P. "A", 2. osa artikli 105 kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni "mõrva kahe või enama isiku"
"Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 osa kohaselt tuleks kahe või enama isiku tapmine kvalifitseeruda, kui toimepanijate tegevust olid kaetud ühtse ja toime pandud reeglina samal ajal .
Mitme isiku elu äravõtmise samaaegne ei ole selle kuriteo kohustuslik märk. Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi artikli 105 artikli 105 osas on võimalik mõrva teha kahest teisest ajast (mitu isiku mõrva, et saada pärandit). Peamine asi on kahe või enama isiku elu äravõtmise kavatsuse ühtsus.
Sõltuvalt süü tüübist:
otsene kavatsus kõigi ohvrite suhtes
otsene kavatsus seoses ühe (üksi) ja kaudse kavatsusega teiste vastu (teised).
kaudne kavatsus kõigi ohvrite vastu
Ainult esimesel juhul on teise ja kolmanda versiooni ohvrite eluiga võimalik aeg-tee äravõtmine - mõrv tuleb korraga toime panna.
Võttes ühe kavatsuse tapmise inimestele saab juhinduda erinevate motiivide ja eesmärkide (üks isekas eesmärk, teine \u200b\u200bon nagu tunnistaja).
"Ühe inimese mõrv ja teise tapmise katse ei saa pidada täidetud kuritegevuseks - kahe inimese mõrv." Sellistel juhtudel, sõltumata kriminaalmenetluse järjestusest, kvalifitseerub tegu Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 osa 1. või 2. osa 2. osa alusel kriminaalmenetluse artikli 105 osa 3. osa 3. \\ t Kood (resolutsiooni punktile 5).
P. "B", 2. osa artikli 105 kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni "mõrva isik või lähedastele seoses selle näo teenuseoperatsioonide rakendamisega või avaliku võla täitmise rakendamisega."
"Ametliku tegevuse teostamisel on vaja mõista töölepingust tuleneva tegevusega seotud isiku tegevust, riigi, olmejäätmete, erasektori ja teiste ettevõtete ja organisatsioonidega registreeritud lepinguga sõlmitud lepinguga sõltumata Omandiõiguse vormide puhul, kelle tegevus ei ole praegu kehtivate õigusaktidega vastuolus ja riigivõla täitmise kohaselt - kodaniku teostamine, mis on talle spetsiaalselt usaldatud ühiskonna huvides või üksikisikute ja komisjoni õigustatud huvides Sotsiaalsed ja kasulikud meetmed (süütegude, kommunikatsioonivõimude kommunikatsiooniasutused või kuritegevuse ettevalmistamine või nende isikute asukoha kohta, kes soovisid seoses õigusrikkumiste komisjoniga, tunnistuse kuupäeva ...)
Sulge ohvrid koos lähedaste sugulastega, võib esineda ka teisi isikuid, kes koosnevad nendest suhetest, vara (sugulaste, abikaasade), samuti isikute, elu, tervise ja heaolu kui ohvri toimepanijate jaoks ilmselgelt valitsev isiklik suhe "(lk 66 otsused).
Selle põhjal:
Ametliku tegevuse teostamisel tähendab töölepingu alusel põhineva isiku tegevus juriidilise isiku ... või ettevõttega.
avaliku võla täitmine hõlmab kahte võimalust:
spetsiaalselt usaldatud ülesannete (rahvakoerte, kasakate) kodaniku rakendamine. Erand: Riigi või avalikud arvud - Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 277 artikkel 277. Kohtunikud, žürii - Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 265 artikkel 265. Õiguskaitseametnikud - Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 317 artikkel. \\ T
Muude sotsiaalsete ja kasulike meetmete lõpuleviimine (näiteks süütegude mahasurumine).
Ohvrite ring Limited:
isikud, kes on seotud ametliku tegevuse teostamisega või riigivõla täitmisega.
Nende isikute sulgemine. Läheduses on mitte ainult sugulased.
Selle elemendi mõrva saab teostada ainult otsese kavatsusega, kuna see on kohustuslik subjektiivse külje kohustuslik tunnusjoon (motiiv, otstarve). "Vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 2. osa nõuetele vastab isiku või selle lähedaste tapmisele, kes on pühendunud oma ametliku tegevuse õiguspärase rakendamise või riigivõla täitmise õiguspärase rakendamise vältimiseks kas kättemaksu alusel sellised tegevused (resolutsiooni nõudluspunkti 6).
Seega ei moodusta ohvri ebaseaduslike meetmetega seotud mõrv Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 pb 2. osa. Lisaks võib aeg mõrvad ametliku tegevuse või riigivõla ohvrite rakendamisest kaugel olla kaugel.
P. "B", artikli 2 osa. 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni "mõrv nägu, teadlikult süüdi abitu riigi ..."
"Vastavalt Pv 2 artikli 105 kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni -" mõrva nägu, on ilmselgelt süüdi abitu riigi ", et kvalifitseerida tahtliku surma ohvrile, mis ei saa kaitsta ise, et on aktiivne vastupidavus süüdi, kui viimane, pühendudes mõrva sellest asjaolust teadlik. Isikutele, kes on abitu riigis, võivad olla tingitud eelkõige patsientidel, lastel, vaimse häire all kannatavate isikute kannatavatel isikutel, kes puudusid võime õigesti tajuda, mis toimub. " (7. resolutsiooni nõudlus). Vastuoluline teaduses ja sisse kohtupraktika Kas küsimus on magava inimese tapmise küsimus. On kaks seisukohta. Kriminaalkoodeksi artikli 105 artikli 105 punkti 2 punkti 2 puudumine peaks tunnistama õige tunnustatuks.
Mõrva saab toime panna nii otsese ja kaudse kavatsusega. Peamine asi on teadlikkuse olemasolu ohvri abitu seisundist ja selle asjaolu kasutamisest isiku elu äratusest ära jätta. "Kui Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 artikli 105 artikli 105 alusel PV 2 vastavalt PV 2 kohaselt tuleb mõrva, isiku röövimise või pantvaigutuse arestimise korral silmas pidada Seaduse mõttes vastutab Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 lõike 2 vastutus mitte ainult varastatud või pantvangi surma tahtliku põhjusliku seose tõttu, vaid ka teiste toime pandud isikute mõrvas süüdi inimese röövimise või pantvangi arestimise tõttu. Pühendatud kvalifitseerub kombinatsioonis Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 artiklis 126 ette nähtud kuritegudega või Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 206 "(resolutsiooni 7).
P. "G", artikli 2 osa. 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni "mõrv naise, teadlikult süüdi raseduse seisundis."
Kuritegevust saab teostada nii otsese ja kaudse kavatsusega. Murdesi mõrv võib olla erinev (armukadedus, majapidamises kättemaks). Mõrv tähendab kohustuslikku teadlikkust raseduse ohvri süüdi. See ei ole oluline raseduse kestus, selle teadmiste allikas (visuaalne vaatlus, meditsiiniliste dokumentide kättesaadavus, selle kohta kõige rohkem ohvrile), suri või mitte naise elu sekkumise tagajärjel.
Võimalikud on järgmised tegelikud vead:
Somenis, et naine ei ole rase. Tegelikult - rasedate naise mõrva - PG, Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 osa 2. osa
Somenis, et naine on rase. Tegelikult ei ole tapmine rase naine. Seadus kvalifitseerub taudse suunas (3. osa, artikli 30, Pg, artikli 105 osa Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi) 2. osa).
P. "D", artikli 2 osa. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni "mõrv pühendunud erilise julmusega.
Erilise julmuse mõiste on seotud mõrvameetodiga ja muude asjaoludega, mis näitavad konkreetse julmuse süüdi. Samal ajal tunnistatakse erilise julmuse mõrva, on vaja kindlaks teha, et süüdi kavatsus hõlmas julmuse mõrva. Eriti julmuse märk on eelkõige juhul, kui piinamine, piinamine, piinamist kasutati enne vangistust või mõrva toime panna ohvrile või kui mõrv oli toime pandud viisil, mis on ilmselgelt seotud põhjusega Spetsiaalsete kannatuste ohver (suure hulga kehavigastuse rakendamine, valusate mürki kasutamine, elusate põletamine, toidu pika äravõtmine, vesi jne). Erilist julmust saab väljendada mõrva ohvri ohvrite juuresolekul ohvrite juuresolekul, kui süüdi oli teadlik, et tema tegevus põhjustaksid neile erilisi kannatusi "(väitlusega).
Seega võib objektiivse poolega konkreetse julmuse mõrva teha nii tegevuse ja tegevusetuse ja tegevusetuse (ei anna toitu ega vett). Seda saab väljendada kahes tüübis:
meetod mõrvas seotud põhjusliku seose ohver eriliste kannatuste (piinamise kasutamise, maja aeglase mürki suvila).
mõrva lõpuleviimine tavalisel viisil, kuid ohvri lähedal asuvate inimeste juuresolekul (väikeste laste juuresolekul mõrv).
Subjektiivsest küljest võib mõrva toime panna otsese tahtliku ja kaudse kavatsusega. Peamine asi on teadlik kuritegevuse toimetamise meetodi julmuse katvusest. Sularatsiooni ülelaskuse ületab mõrvakompositsiooni objektiivset külge. Sellisel juhul tuleks spetsiaalseks kvalifitseerida Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 osa vastavalt Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 244.
Hävitamine või laip varjamine kuritegevuse varjamiseks ei saa olla aluseks mõrva kvalifitseerimisele sobivaks konkreetsele julmusele (resolutsiooni punkt 8).
P. "E", artikli 2 osa. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni "Worradu toime pandud mõrv"
"Fashion Ohtliku mõrva meetodil (P. osa artikli 105 artikli 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni) tuleks mõista kui tahtliku põhjustava surma meetodit, mis on ilmselgelt kurjategija jaoks ohtu mitte ainult ohver, kuid vähemalt üks inimene. Plahvatus, süütamine, kaadrite tootmine inimeste klastri kohti, vee mürgistus ja toit, mida kasutatakse lisaks ohvrile. Kui süüdi häbistatava mõrvameetodi kohaldamise tulemusena tuleks mitte ainult teatud isiku, vaid ka teiste isikute surm kvalifitseeruda lisaks Vene kriminaalkoodeksi artikli 105 artikli 105 osale PA, Kriminaalkoodeksi artikli 105 osa 2. osa, ning juhul, kui teiste isikute kahjustamine kahjustab Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 punkti 2 osa punkti 2 alusel, mis näeb ette vastutuse Tervisele tekitatud tahtliku tahtliku põhjuse eest (resolutsiooni nõudluspunkt 9).
Kui selle elemendi kvalifikatsioon on mõrvameetod, eluohtlik vähemalt üks inimene. Eluoht määrab relvade mõjutavate omaduste mõju, süüdi vahemaa ohvrile, volitamata isikute arvule ja muudele asjaoludele. See ei vaja volitamata isiku tervisele surma ega kahjustada. Kuritegevus on üle ühe inimese mõrva ja tõelise elu oht teisele.
Subjektiivsel poolel on võimalik järgmised valikud:
Otsene kavatsus seoses teatud isiku (isikute) ja kaudse kavatsuse suhtes kõrvaliste isiku vastu (isikud).
Kaudne kavatsus kõigi isikute suhtes (ebakorrektne rahvahulga laskmine). Võimalus otsese kavatsusega seoses kõigi isikute suhtes kõrvaldatakse. Sel juhul ei kõrvaldata õigusakti mitte P.E. osa artikli 105 kriminaalkoodeksi, kuid vastavalt PA osa 2 artikli 105 kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni.
P. "F", artikli 2 osa. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni "mõrv, kes on toime pannud isikute rühm, isikute rühm esialgse vandenõu või organiseeritud rühma."
"Mõrv on tunnistatud ideaalseks isikuteks, kui kaks või enam isikut, kes tegutsevad koos tahtmisega, näiteks mõrva toime panuse, osalevad otse ohvri elu kaotamise protsessis, kohaldades seda vägivalda ja Igaüks neist põhjustatud surma ei ole vaja kahjustada (näiteks: üks pärsib ohvri vastupanuvõimet, ilma tema võimet ennast kaitsta ja teine \u200b\u200bpõhjustas talle surmava kahju "(määruse punkt 10).
Sest mõrva, pühendunud rühma isikute, on vaja tõestada juuresolekul vähemalt kaks sperma. Koosventiilid vastutavad kriminaalkoodeksi artikli 105 artikli 105 osa eest p.g., ilma Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 viideta. Kui on olemas ka kaasosalised, vastutavad viimane kriminaalkoodeksi artikli 105 osa p.g. osa 2. \\ T viidates Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 5. osale. Kui ta panete mõrva ühe esinejaga, ei ole kuritegeliku kontserni teiste kaasosaliste ja seega Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 osa artikli 105 osaga.
Isikute rühma poolt eelneval kokkuleppel toime pandud mõrva jaoks on vaja tõestada kohalolekut:
Vähemalt kaks kaasventiili
Enne kuriteo objektiivse poole alustamist tuleks sõlmida kaasnõude vahelise vandenõu vahelise vandenõu. "Organiseeritud rühm on kahe või enama inimese grupp, kellega kavatsetakse ühe või mitme tapmise toime panna. Reeglina kavandab selline rühm hoolikalt kuriteo, eelnevalt ette valmistada mõrvavahendid eelnevalt, levitades kontserni osalejate rolli seetõttu, kui ta tunnistas kõikide osalejate organiseeritud tegevusrühma mõrva, sõltumata sellest Nende roll kuritegevuses tuleks kvalifitseerida välja arvatud juhul, kui viidamata Art. Kriminaalkoodeksi 33. " (Määruse § 10).
Kontserni organiseeritud rühm eelnev kokkuleppel objektiivse (jätkusuutlikkuse) ja subjektiivse (pre-ettevõtte alusel) omadused (vt teema "Kriminaalasja" küsimus ".
P. "Z", artikli 2 osa. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni "mõrva palser motiive motiive või tööhõive, samuti konjugaat lahknevus, väljapressimine ja banditry."
"Vastavalt lõigetele, artikli 105 artikli 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni (mõrvade palgasõduliste motiivide) peaks kvalifitseeruma mõrva pühendunud selleks, et saada materiaalset kasu kurjategija või teiste isikute (raha, vara või õigusi, õigused eluasemele ja .t.p.) või materjali kulude tagamine (vara tagastamine) "(määruse punkt 11). Palgastusmotiiv peaks ilmuma mõrva või vormi valimisse ohvri eluea jätmise protsessis. Kui palgasõdurite motiivne ilmus hiljem, peab tegu olema kvalifitseeritud Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 nõue. Kvalifikatsioonide puhul ei nõua see toode ohvri toetust. Piisav on palgasõduri motiiv ja ohvri surm.
Hirmutamise mõrva on mõrvakasvataja palgasõdurite motiividest. "Kuna palkamine mõrv peaks kvalifitseeruma mõrva tõttu tänu teostameaja kuriteo materjali või muu tasu. Isikud, kes korraldasid mõrva tasu eest, õhutades tema pühendumust või pakkudes sellise mõrva komisjoni abistamist, vastutavad Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 33 asjakohase osa asjakohaste osade eest ja lõike "S" 2. osa Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 artikkel 105. " (11.11 Otsused).
Nagu konjugaat lahknevus, väljapressimine või gangsterism peaks kvalifitseeruma mõrva nende kuritegude tegemise protsessis. Spetsiaalne kvalifitseerub Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 lõike 2 punkti 2 kohaselt ja röövimisele, väljapressimisele või bandiitsusele.
Mõrv peab olema toime pannud kas nende kuritegude toimepanemise protsessis (hõlbustavad diferentseerimist, väljapressimist) nii vara omaniku kui ka volitamata isikute suhtes või pärast nende pühendumist.
Nende kuritegude peitmiseks või kättemaksu motiivide muutmiseks resistentsuse eest. Mõrv enne nende kuritegude tegemist, et hõlbustada nende pühendumust (võimaliku tunnistaja tapmine) ei saa kvalifitseerida Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 lõike 2 punkti 2 kohaselt. On vaja kehtestada kriminaalkoodeksi artikli 105 lõike "K" 2. osa. Kui mõrv, konjugaat lahknevus ja väljapressimine, palgasõdurite motiiv on kohustuslik funktsioon.Kui mõrv, konjugaat bandiitiismi palgasõduri motiiv on valikaine märk.
| " |
Täistekst Art. 105 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni kommentaaridega. Uus asjakohane läbivaatamine 2020. aasta täiendustega. Konsulteerimine advokaatide artikli 105 kriminaalkoodeksi.
1. mõrv, see tähendab, et tahtlik põhjustab surma teisele isikule -
Seda karistatakse vangistusega kuue kuni viieteistkümne aasta jooksul koos vabaduse piiramisega kuni kahe aasta jooksul või ilma selleta.
2. Mõrv:
a) kaks või enam inimest;
b) isik või selle lähedased, kes on seotud selle ametliku tegevuse näo või riigivõla täitmise rakendamisega;
c) noor või muu isik, teadlikult abitu riigi süüdi jaoks, kuid võrdselt konjugeeritud inimese röövimisega;
d) naised, teadlikult süüdi raseduse jaoks;
e) pühendunud erilise julmusega;
e) toime pandud Hackney ohutu;
e_1) vere kättemaksu motiivis;
g) toime pandud isikute rühm, isikute rühm esialgses vandenõu või organiseeritud rühma;
h) palgasõdurite motivatsioonist või tööhõivest, samuti konjugaat lahknevus, väljapressimine või banditry;
ja) Hooligani motivatsioonist;
k) teise kuriteo peita või hõlbustada oma pühendumust, kuid võrdselt konjugeerida seksuaalse iseloomuga vägistamis- või vägivaldsete meetmetega;
l) põhineb poliitilisel, ideoloogilisel, rassilisel, riiklikul või usulisel vihmas või vaenulikkus, mis põhineb vihkamisel või vaenulikkust seoses sotsiaalse rühmaga;
m) ohvri elundite või kanga kasutamiseks -
N) Üksus on kaotanud jõudu 11. detsembril 2003 - 8. detsembri 2003 N 162-FZ föderaalne seadus, - \\ t
Seda karistatakse vangistusega kaheksa kuni kahekümne aasta jooksul koos vabaduse piiramisega ühe aasta jooksul kaheks aastaks või eluaegse vangistusega või surmanuhtlusega.
Kommentaar Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 kohta
1. Kuriteo koosseis:
1) Objekt: Otsene objekt on inimese elu, sest selle loomisest (kui on märgitud täieliku paguluse või kontseptsiooni saaduse ekstraheerimisele rasedate kehaosast) ja selle otsa lõpuni ( kogu aju pöördumatu surma avaldus);
2) objektiivne pool: tegevus (tegevusetus), mille tulemusena peaksid ühenduse ohtlikud tagajärjed teise inimese surma kujul olema põhjuslikud ja tagajärgede vahel põhjuslik seos;
3) Teema: füüsiline mõistlik inimene, kes on jõudnud 14-aastase kuriteo hetkeni. Ametlike volituste ülemäärase ametniku poolt toime pandud mõrv kvalifitseerub kommenteeritud artiklis sätestatud kuritegude kombinatsiooni ja;
4) subjektiivne pool: mida iseloomustab vein otsese või kaudse kavatsuste vormides. Mõrva katse on võimalik ainult otsese kavatsusega. Otsese kavatsusega näeb nägu ette surma paratamatust (paratamatus, paratamatus) ja soovib tema solvava, ainult võimalusega (kuid tõeline ja abstraktne, nagu kerge pikkusega) tema solvava ja ei taha , kuid teadlikult tunnistab tema solvavat või viitab sellele on ükskõikne.
Mõrv on tunnistanud ohvri surma hetkest. See ei ole oluline, kui surm tuli: kohe või mõnda aega mõnda aega.
Sama teo, täiuslik, tehakse kvalifitseeruvatele märke kuriteo:
- seoses kahe või enama isikuga (lk "a" artikli 2 2. osa. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni);
- isikud või selle lähedased seoses ametliku tegevuse rakendamisega või riigivõla täitmise rakendamisega (punkt "B osa artikli 2 2. osa. 105 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni);
- seoses noorte või teiste isiku, teadlikult süüdi abitu riigi, kuid võrdselt konjugeerida röövimisega isiku (lõige "artikli 2 artiklis 2 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni);
- naise suhtes, teadlikult süüdi raseduse jaoks (artikli lõige "G" eest. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni);
- erilise julmusega (lk "D" artikli 2 2. osa. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni);
- ladu (lk. "E" artikli 2 osa. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni);
- vere kättemaksu motiivil (punkt "E.1" artikli 2 osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 105);
- isikute rühm, isikute rühm esialgse vandenõuga või korraldab Grupi (punkt "W osa Art. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni);
- palgasõdurite motivatsioonist või tööhõivest, samuti konjugaat lahknevus, väljapressimine või banditry (lõige "s" osa 2 artikli 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni);
- Hooligani motivatsioonist (lk "ja" Art. 2. osa. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni);
- selleks, et varjata teise kuriteo või hõlbustada oma pühendumust, kuid võrdselt konjugeerida vägistamise või vägivaldsete meetmetega seksuaalse iseloomuga (lõige "artikli artikli 2 2. osa. 105 Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 105);
- põhineb poliitilisel, ideoloogilisel, rassilisel, riiklikul või usulisel vihkamisel või vaenulikuliselt kas viha või vaenulikkust seoses mis tahes sotsiaalse rühma (lõiget "L" 2. osa. 105 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni);
- selleks, et kasutada ohvri elundeid või kangaid (lk. "M" artikli 2 2. osa. 105 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 105).
2. Kohaldatavad õigusaktid:
1) Vene Föderatsiooni põhiseadus (artikkel 20);
2) rahvusvaheline pakt tsiviil- ja poliitiliste õiguste (nõude 1, art. 6);
3) inimõiguste ja põhivabaduste kaitse Euroopa konventsioon (artikkel 2);
4) Vene Föderatsiooni seadus "inimkudede elundite ja (OR) siirdamise kohta" (art. 9);
5) FZ "politsei" (artikkel 1).
3. Kohtupraktika:
1) Venemaa Föderatsiooni relvajõudude otsus 27.01.99 N 1 "mõrvate kohtuasjade kohtupraktika kohta (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105)" selgitas, et artikli 1 osa alusel. Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 105 kvalifitseerub mõrva, mis on toime pandud ilma kvalifitseerimata märgid, mis on määratletud artikli 2 osas. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni ja ilma pehmendavaid asjaolusid ette nähtud Art. Kriminaalkoodeksi 106, 107 ja 108 (näiteks tülisid või võitluses huligaani motiivide puudumisel, armukadedusest, kadenemisel, kadedusest, ei meeldi, viha, tulenevad isiklike suhete alusel);
2) Resolutsioon relvajõudude Venemaa Föderatsiooni 28.06.2011 N 11 "kohtupraktika kriminaalasjades kuritegude äärmusliku orientatsiooni";
3) Orenburgi piirkondliku kohtu otsus 29.08.2011 gr. See on süüdi lk. "In" Osa 4. osa. 162, punkt "s" osa 2. osa. 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni. Olles kaalunud avatud kohtus kriminaalasja vastu kriminaalasja, leidis kohus, et G.I. Röövimise tegemine gr. Kinnisvara kaunistamiseks, mille jooksul ta tappis ta. Kuritegu toimetati järgmistel asjaoludel. 11/17/2010 Ajavahemikul vahemikus 02 kuni 07 tundi, gr. . Mõistes, et tema tegevus avastati vigastatud g.e., gr. G.E-i omastamise ja mõrva eesmärgil. ründas teda. SOOVITUSE TÕHUSTAMINE GR. G. Näol ei ole vähem kui kolm puhumist ja need, kes on sinuga nuga vähemalt viis kaadrit kaelal ees, õlgade ja kõhu ala. Ohver langes põrandale saadud vigastustest. Pärast seda Gr. Tedwing kaela gr. kuldkett Ja kuldne rist, kapist röövitud kaheksa pudelit viina "nisu" mahuga 0,5 liitrit ja kilekotti. Paljastades, et gr. Esitab tunnuseid elu, gr.i., kes tahavad tuua oma kavatsuse äravõtmise elu ohvri lõpuni, tekitanud viimase nuga tuvastatud köögis palju kaadrid kaela ülaosas rind Ees ja õlad ja tappis ta. Röövinud kinnisvaraga Gr. Ma kaotasin stseenist. Tema tegevused Gr. põhjustas gr. Kehakahjustused nina verevalumite kujul, vasakul Zilly piirkonnast ja vasakul kõrvalamu, mõlemad küünarnukid, paremal käsivarre ja parempoolne harja, parem jalg, väljakutsumine ja vasakpoolse põlveliigese loomine madalama huule nahk vasakul ja lõual, kes ei kahjustanud nende tervist; Õige subjaadibulaarse piirkonna raku lõikamine lõikavad haavad, kaela esipinna purunemise haava, kaela purunemise lõigatud haava külgpind vasakul alumises osas, kaks halvimat tagumisi haava vasakpoolse õla liigese, parempoolse harja esimese, 4. ja 5. ja 5. ja 5. sõrme lõikamise haavade lõikamise haavade lõikamise haavade, vasaku harja 2. sõrme lõikamise haava, mitu lineaarset abrasioone parempoolse alase piirkonna ristlõikega haava ümber ja kaela esipinna purustav haav, mis põhjustas põhjuslikku mõju tervisele tervisele; Esi kõhu seina purustamisvainad vasakul tungis kõhuõõndele, mis kahjustavad Sigmoid-soolestiku väliskesta, mis põhjustas põhjuslikku mõju tervisele; Kaela esiosa ulatuslikke haavade ulatuslikke haavade keskosas keskosas lihaste, suurte ja väikeste laevade ristumiskohaga, mis põhjustas tervisliku kahju tekitamise põhjusi. G.e surma. See on toimunud stseenist rikkalikult väljas verejooksust, mis on välja töötatud ulatusliku kaela lõikamise tõttu lihaste, suurte ja väikeste laevade ristmikul. Kohtuistungil kostja gr. Vastutab süüdistuse eest, iseenda süüdi tunnistati täielikult, alates Dacha tunnistusest keeldus põhiliselt. Kohus nimetas ametisse Gr. Kunsti all. 162 lõike 4 osa "Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni 8 aastat vangistust ilma trahvi ja vabaduse piiranguteta; Kunsti all. 105 2. osa P. "Z" Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni 10 aastat vangistust piiravad vabaduse 1 aasta. Põhineb kunstile. 69 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 3. osa kuritegude koondamiseks osalise lisamisega kohtunikku G.I. Lõplik karistus - 12 aastat vanglas paranduslik koloonia rangekord vabaduse piiramisega 1 aasta;
________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20128575/19021696/.
4) vanaema ringkonnakohtu kohtuotsus Moskva dateeritud 09/02/2011 CN on süüdi mõistetud kuriteo sätestatud osa artikli 1 osa. 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni nimetamise karistuse kujul 6 (kuus) aastat vangistuse vangla koloonia.
________________
URL: http://prateh.ru/poleznaja-informacija/sudebnaja-praktika/statja-105-uk-rf/105-1-babushkinskij-sud.html.
Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 kohaste konsultatsioonide ja juristide märkused
Kui teil on Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 kohta küsimusi ja soovite olla kindel esitatud teabe asjakohasuse kohta, saate konsulteerida meie saidi advokaatidega.
Võite küsida telefoni teel või saidil. Esmane konsultatsioonide hoitakse tasuta kella 9.00 kuni 21:00 Daily Moskva aega. Järgmisel päeval töödeldakse 21.00 kuni 9:00 saadud küsimusi.
Inimeelu äravõtmine ei ole mitte ainult tragöödia, vaid ka kuritegu. See muutub kõige ohtlikumaks, kui tapja teavitas teise isiku surma. Seetõttu peetakse tahtlikku mõrva eriti raske kuritegu, mis toob kaasa väga tõsise karistuse kunsti. 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni. Me ütleme, et seal on selline välismaalane mõrva, kui see erineb sarnastest ühenditest ja milline karistus ootab kurjategijat.
Kunsti mõrva iseloomulik. 105 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni
Nagu iga teine \u200b\u200bkuritegu, sisaldab mõrv nelja märki:
- objekt on teise isiku elu;
- eesmärk pool on ebaseaduslik tegevus või tegevusetus, mille tulemusena saabub inimese surm;
- subjektiivne külg on süüdi tahtlikult kaotab teise elu kodaniku;
- teema - kriminaalvastutus kannab 14-aastast mõistlikku isikut.
Kuritegevus lõpeb ohvri surnud. Sel juhul surmamisaeg ei mängida rolle - ohver võib minna tagasi ja mõne päeva pärast, näiteks haiglas saadud nuga haavad.
Isiku mõrv ja surm peaks olema põhjuslik suhe.
Kui palju sa annad inimese tapmise eest?
Mõrv on alati tahtlik kuritegevus ja hõlmab Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 artiklit 105. Norm sisaldab kahte osa, eristavad sanktsioone lihtsate ja kvalifitseeritud tappa jaoks. Artikkel 105 2. osas nähakse ette karistusi raskendavatel asjaoludel mõrvade suhtes.
Karistus lihtsa mõrva jaoks
Kriminaalkoodeksi Art. 105 1. osa sisaldab vastutuse meetmeid ilma kvalifitseerimata teguriteta. Näiteks inimese tapmise eest võitluses või kurjategija isiku vaenulikkust ohvrile. Karistus sellise seaduse eest on üks - vangistus 6 kuni 15 aastat. Lisaks võib kohus piirata tapja vabadust kuni 2 aastat.
Sest mõrva pannakse ainult vanglasse, ei anna seadus muid sanktsioone.
Karistus mõrvade raskendavate asjaoludega
Artikkel 105 2. osa sisaldab karistuste tapmist raskendavate asjaoludega. Nende hulka kuuluvad tapmine:
- kaks ja rohkem inimesi;
- rase naine, mis oli kurjategija teada;
- noor laps või abitu mees;
- sotsiaalselt ohtlik viis (täitmine ülerahvastatud kohas, plahvatus jne);
- grupi korraldamine;
- hooligani motivatsioonist jne.
Karistus kvalifitseeritud tapmise eest on äärmiselt tõsiselt. Kriminaalmenetluse võib ilma vabaduseta 8-20 aastat (vabaduse piiramisega 2 aastat); Or. See kõik sõltub juhtumi asjaoludest.
Artikli 105 kohaselt karistatakse Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 2. osa mõrvarite pikka vanglasse, kuni elu.
Kahe või enama inimese tapmine
Mõtle kõige tavalisem raskendav märk mõrva - mitme inimese elu äravõtmine. Karistus selle eest nimetatakse artikli 2 osa alusel. 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni.
Kuriteo objektiivsel poolel on surma samaaegne või järjekindel põhjuslik põhjus mitmetele isikutele. Samal ajal kehtib tapja kavatsus iga surmajuhtumi kohta. Näiteks kui Arson Arson mõrva eesmärgiga.
Kuritegevust peetakse lõpule, kui:
- kahe või enama inimese elu äravõtmise kava oli üks ja tekkis enne esimese ohvri mõrvamist;
- tahtlus oli otsene ja kaudne (näiteks esimese mõrva tunnistajate kõrvaldamine);
- iga mõrva vaheline lõhe on ebaoluline.
Ohvrite arvu mõjutab ka karistuse punkt - kui nende rohkem kui karistuse rangem.
Massimõrv ähvardab elukestva vabaduse äravõtmisega.
Mis tahtlik mõrv erineb teistest kuritegudest konjugaat koos põhjusliku seose surma
Kriminaalkoodeksis on kriminaalkoodeksis mitmeid kompositsioone isiku surma põhjustamiseks, kuid mõrv erineb neist motiivist. See on alati tahtlikult ja tapja tegutseb ainult ühe eesmärgi - jätta teise isiku elu.
Külgneva kompositsioonide hulka kuuluvad:
- põhjustab surma hooletuse tõttu;
- põhjustab kahju ohvri surmani viinud kahju;
- spetsiaalsed kompositsioonid - vastsündinud lapse ema tapmine mõjutaval seisundis või enesekaitses.
Mõrv toimub alati otsese kavatsusega.
Hooletuse poolt toime pandud mõrv
Kui kurjategija ei tahtnud isiku elust ära jätta, kuid tema tegevused viivad endiselt surmava tulemuseni, on võimalik tuua. Kriminaalkoodeksi 109 (mõrv hooletuse järgi). 16-aastane kriminaalmenetlus meelitab vastutust.
Käesolevas seaduses on kaks peamist märki:
- tahtluse puudumine (nii otsene ja kaudne);
- surma alguses või hooletuse tõttu.
Kui ohver suri nende tegevuse tõttu, ei toimu kriminaalvastutust. Näiteks töötajat ettevõtluses rikuti eeskirju töökaitse ja sai tõsise vigastuse, millest ta suri. Tema surm ei too kaasa sanktsioone vastutavatele isikutele.
Mõrv hooletuse tõttu on tehtud ainult kergemeelse või hooletuse tõttu.
Näide
Petrov naljakalt rakendatud elektrilöögi Vasheksari vastu. Viimane pikka aega kannatas südame haiguse ja Petrov ei teadnud seda asjaolu. Selle tulemusena suri Vashechkin. Petrov mõisteti hukka 1 TBSP osal. 109 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni lihtne mõrv.
Mõrva ema vastsündinu laps
Mõnikord võivad sünnitusjärgse depressiooniga naised oma lapse elust ära võtta. Sellisel juhul toimub mõrv tavaliselt kohe pärast tarnimist. Sellised meetmed on kunsti all kvalifitseeritud. Kriminaalkoodeksi 106. Vastutuse eest võib meelitada ligi 16 aastat jõudnud naist.
Karistus järgib ainult naise tahtlikke tegevusi tööjõuga. Kui ta püüdis vältida lapse surma, kuid meditsiiniliste oskuste puudumise tõttu ei saanud seda teha, karistus kunsti. Kriminaalkoodeksi 106 ei ohusta.
Lapse tapmiseks pärast olulist aega pärast roin, ema koordineerib kunsti. 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni.
Näide
Sidorova sündis keldris lapsele ja otsustas temast vabaneda. Ema üritas vastsündinud kägistada, kuid ta jäi elus. Vägede poolt kogutud, ta läks keldrist välja ja viskas lapse prügipaagis. 20-kraadise külmaga suri laps ühe tunni jooksul. Lapse surnukeha avastas ettevõtte prügi töötajad. Sidorov püütud ja avas asja art. Kriminaalkoodeksi 106. Kohus mõistis teda 4 aastat vanglas.
Mõrv on pühendunud mõjutavale olukorrale
Mõju on ajutise kontrolli kaotus oma tegevuse tõttu tugeva emotsionaalse põnevuse tõttu. Karistus tapmise eest mõjutava seisundi tapmiseks järgib kunsti. 107 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni.
Tavaliselt tekitab ohver ise tapja sellise põnevuse juurde, seega ei ole karistus liiga raske:
- parandused töötavad kuni 2 aastat;
- vabaduse piiramine kuni 3 aastat;
- sunnitud töö või vangistus kuni 3 aastat.
Kui tapja mõjutab mitmete inimeste elu, ootab ta sunnitud töö või vanglat kuni 5 aastani.
Millised meetmed võivad rünnaku tekitada:
- süstemaatilised peksid või peksmine;
- psühholoogiline vägivald ja ohud;
- pilkamine, au ja väärikuse alandamine;
- keerukas riigireetmine jne
Maksimaalne vanglakaristus mõjutamisel mõjutab 5 aastat.
Näide
Abikaasa pikka aastat Ma pilkasin oma naise, aeg-ajalt ma pühendasin teatud rituaali - ta sidus naine toolile ja peksid nägu, sundides mind halastuse eest palvetama. Ilma aitmata palju aastaid alandus, tappis naine "Hr", põhjustades nuga nuga. Seda mõisteti mõisteti artikli 1 osa alusel. 107 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni parandusliku töö 1,5 aastat. Kohus võttis arvesse olukorda perekonnas ja tunnustas oma psühhotraume.
Mõrva ületab vajaliku kaitse piire
Kui isik, kes kaitseb tema elu rünnakust, ei arvutanud tugevust ja tappis kurjategija, ta süüdi mõistetud kunsti. 108 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni. Norm on karistatav vajaliku enesekaitse piiride ületamise eest. Sellist mõrva võib toime panna olukorras, kus kaitse on õigustatud, kuid isik ületab selgelt ja põhjustab ründaja surmava löögi.
Tüüpiline näide enesekaitse mõrvast on nuga vigastuste rakendamine ohvrile vastuseks provokatiivsetele tegevustele (mitte-nöörid, löök ja nii edasi.).
Karistus kunsti all. Kriminaalkoodeksi 108 võib olla parandus- töö, piirangute või vangistusena kuni 2 aastat.
Näide
Ivanov, kaitstes Buckwhecki löökist, hindas olukorda kui ohtlikuks ja põhjustas talle kolm noad. Tatar nuga streikidest suri. Ivanov rakendas ilmselgelt asjakohaseid kaitsemeetmeid, mis viisid tatar surmani. Ta mõisteti süüdi kunsti. 108 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni kaks aastat tingimuslikult.
Mõrva põhikiri
Kriminaalõigus jagab kõik kuriteod nelja rühma vastavalt nende avalikule ohule. Mõrv viitab eriti rasketele.
Kunsti osa 1. osa alusel piirangute kogu põhikiri. Kriminaalkoodeksi 105 on 15-aastane ja 2. osa alusel piirangute põhikirja kohaldamise kohta otsustab kohus. Kuid isegi kui kohtunik ei kohalda mõrva piirangute põhikirja, täiuslik raskendavate asjaoludega 15 aastat tagasi, ei saa kurjategija eluaegselt vangistada.
Lihtsa mõrva piirangute periood on 15-aastane.
Kokku võtma
Esmane mõrv on kuritegu, mis on toime pandud ühest ainsast eesmärgist: inimene tappa. Artikkel Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 105 tapmise artikkel. See näeb ette karmi karistuse, kuni elu vangistusega. Siiski kehtestab seadusega seotud vastutuse erilistel asjaoludel toime pandud tapmise eest - enesekaitses või mõjutamisel. Selliste toimingute maksimaalne tähtaeg on vanglas 5 aastat.
Püha 105 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni.
1. mõrv, see tähendab, et tahtlik põhjustab surma teisele isikule -
karistatakse vangistusega kuue kuni viieteistkümne aasta jooksul vabaduse piiramisega
Kuni kahe aasta jooksul või ilma selleta.
2. Mõrv:
a) kaks või enam inimest;
b) isikute või selle lähedastega seotud isikud seoses selle näo toimimise nägu
või avaliku võla täitmine;
c) noor või muu isik, teadlikult süüdi abitult
seisund, samuti konjugaat inimese röövimisega;
d) naised, teadlikult süüdi raseduse jaoks;
e) pühendunud erilise julmusega;
e) toime pandud Hackney ohutu;
E.1) vere kättemaksu motiivis;
g) isikute grupiga toime pandud isikute rühm esialgse vandenõu või organiseeritud
Grupp;
h) palgasõdurite motivatsioonist või tööhõivest, samuti konjugaat lahknevusega, väljapressimine
või banditry;
ja) Hooligani motivatsioonist;
k) teise kuriteo peita või hõlbustada oma toime, samuti konjugaati
seksuaalse iseloomuga vägistamise või vägivaldsete tegevustega;
l) põhineb poliitilisel, ideoloogilisel, rassilisel, riiklikul või usulisi
Vihkamine või vaenulikkus, mis põhineb vihkamisel või vaenulikuliselt sotsiaalsete
rühmad;
m) ohvri elundite või kanga kasutamiseks -
n) kaotanud tugevus
karistatakse vangistusega kaheksa kuni kahekümne aasta jooksul vabaduse piiramisega
Ühe aasta jooksul kuni kahe aasta jooksul või vabaduse elukestva äravõtmisega või surmanuhtluse teel.
Kommentaar Art. 105 Kriminaalkoodeksi
1. Mõrva otsene objekt on kriminaalõiguse all oleva isiku elu füsioloogiliste perekondade alguse hetkest ja enne aju või bioloogilise surma surma (vt Märtsis Venemaa Terviseministeeriumi määrus 4, 2003 n 73 "Kriteeriumide kindlaksmääramise juhiste heakskiitmise ja isiku surmamise hetke määramise korra kinnitamisel, taaselustamise lõpetamine").
2. Mõrva saab teostada nii tegevuse ja tegevusetuse kujul. Tegevus võib väljendada vaimse või füüsilise vägivallaga. Vaimse mõjuga mõrv toimub näiteks siis, kui süüdi ohvri valuliku seisundi tundmine kasutab psühhotraum-tegureid (ohud, hirmu jne), et oma elu ära jätta.
Vastutus mõrva eest tegevusetuse vormis esineb ainult siis, kui on olemas järgmised tingimused: süüdi kuulub juriidilise kohustuse kaitsta süüdi elu ja tal on tõeline võimalus ennetada surma algust.
3. Mõiste mõiste on fikseeritud artikli 1 osas. 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni. Sellest tuleneb, et seadusandja seondub mõrva ainult süüte tahtliku vormiga. Hoolimata põhjustab surma kvalifitseerub tarkvara.
4. Kriminaalõigus sisaldab kolme liiki mõrva: lihtne (artikli 105 osa kriminaalkoodeksi); Kvalifitseeritud (artikli 2 osa. 105 kriminaalkoodeksi) ja privilegeeritud (-).
5. H. 1 Art. 105 Venemaa kriminaalkoodeksist kvalifitseerub näiteks tüli mõrva või võitluses huligaani motiivide puudumisel, armukadedusest, mis põhineb kättemaksul (välja arvatud nende liikide, kes vastutavad lõike "B" eest, \\ t "E.1" ja "l" h. 2 spl. Kriminaalkoodeksi 105), kadedus, ei meeldi viha, mis tuleneb isiklike suhete põhjal. Eutanaasia kvalifitseerub ka osa 1 spl all. 105 Kriminaalne
6. Mõgu kahe või enama isiku (lk "a"). Vastavalt kahe või enama isiku mõrvate sätetele, mis on toime pandud samaaegselt või erinevatel aegadel toime pandud, ei moodusta kogu kuritegude tervikuna ja nende suhtes kohaldatakse kvalifikatsiooni vastavalt lõikele "a" H. 2 kunsti. Kriminaalkoodeksi 105 ja kui on olemas põhjust, on see ka artikli 2 osa punktides. Kriminaalkoodeksi 105 tingimusel, et ükski neist mõrvadest ei olnud varem süüdi mõistetud (27. jaanuaril 1999 N 1-jaanuari Riigikohtu Riigikohtu üldise kohtumise resolutsiooni paragrahv 5 "mõrvate kohtupraktika kohta (Art) . Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 105) "). Kui, kui see on ette nähtud kahe inimese tapmiseks, õnnestus elu kaotada ainult üks asi, siis tuleb tegu kvalifitseeruda osa 1 või 2 või 2 spl all. 105 ja artikli 3 osa alusel. 30, lk. "A" H. 2 spl. 105 Kriminaalne
7. Isiku või tema lähedaste mõrv, mis on seotud selle näoga teenuste tegevuse või avaliku võla täitmise rakendamisega (lk. "B"). Selline mõrv tähendab erilist ohvrit - isik, kes kannab oma teenindustegevust või täidab riigivõla või tema armastatud inimest. Ohvrite sulgemiseks koos lähedaste sugulastega, teiste isikutega, kes koosnevad temast suhe, vara (abikaasa sugulased), samuti isikud, elu, tervis ja heaolu, mis on ilmselgelt ohvri toimepanijate jaoks isiklike suhete valitsemine.
Töötajate tegevuste kontseptsioonid, riigivõla täitmine avalikustatakse Riigikohtu 27. jaanuari Riigikohtu Resolutsiooni lahendamise paragrahvis 6 punktis 6 1. Ohvrid võivad olla mitte ainult ametnikud, vaid ka tavalised töötajad Nii äriorganisatsioonide töötajad kui ka töötajad.
Motive ja eesmärk toimepanija on konkreetsed: eesmärk on vältida õiguspärase tegevuse ohvri ja motiiv - kättemaksu õigusliku tegevuse.
8. Noorte või teiste isiku mõrvas, teadlikult süüdi abitu seisundi (lõige ") ja naiste teadlikult süüdi raseduse (lõige"). Nende esemete kvalifikatsioon on võimalik ainult siis, kui ohvrite erilised omadused on erilised omadused (läheduses 14 aastat, abitu riik, rasedus) ja teadlikkus sellest süüdi.
Inimese mõrvana teadlikult süüdi abitu riigi süüdi, et saada ohvri tahtlik surm, mis ei suuda füüsilisest või vaimsest seisundist põhjustada aktiivset vastupidavust süüdi vastu, kui viimane kohustub Mõrv on sellest asjaolust teadlik (Venemaa Föderatsiooni Kõrgeim täiskogu otsuse punkt 7 27. jaanuar 1999 N 1). Vene Föderatsiooni Riigikohus ei viita abitutele magamis- ja toitevormidele.
Kui süüdi eluvõttuseta jätmise protsess tõi ohver abitu riigi, siis selline mõrv ei saa kvalifitseerida vastavalt lõikele "osa 2. osa. 105 Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeks.
9. mõrva konjugaat inimese röövimisega (lk "b"); konjugaat lahknevus, väljapressimine või banditry (lõige "s"); Konjugeeritud vägistamise või vägivaldsete tegevuste seksuaalse iseloomuga (lk "k"). Conams tähendab, et need toimingud võivad eeldada mõrva või langeb kokku selle aja või mõrvaga peaks olema selliste meetmete jaoks otseselt.
Kahes esimesel juhul toimib elu äravõtmine vahendina nende kuritegude komisjoni hõlbustamise vahendina. Viimasel juhul on mõrv pühendunud või kättemaksu eest vastupanu eest vastu võetud või pühendunud kuritegude peitmiseks.
Conaming tähendab ka seda, et ohver noteeritud tegevuste ja mõrva ohver ei pruugi langeda kokku (näiteks isik, kes püüdis ära hoida röövimise inimese).
Tundub, et tuginedes artikli 1 osa. 17 Kriminaalkoodeksi kurjategijate kriminaalkoodeksi, kes pani mõrva konjugaati inimese, vägistamise jms röövimisega täielikult hõlmatud PP-ga. "In", "s", "kuni" h. 2 Art. 105 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni ja täiendava kvalifikatsiooni tarkvara ei nõua. Samal ajal järgib kohtupraktika 27. jaanuari Föderatsiooni Riigikohtu Riigikohtu täiskogu resolutsiooni punktis 7, 11, 13 sätestatud seisukohta ja kvalifitseerub kuritegu.
10. Mõrv toime erilise julmuse (n. "D"). Konkreetse julmuse kontseptsioon on seotud nii mõrvameetodiga kui ka muude asjaoludega, mis näitavad erilise julmuse ilmingut (Riigikohus 27. jaanuaril 1999 Riigikohtu Riigikohtu istungil nr 8). ). Tunnistage mõrva täiuslik konkreetse julmusega, on vaja kindlaks teha, et süüdi kavatsus oli kaetud mõrvaga erilise julmusega. Sulamise sulapüügi sulamine iseenesest ei saa pidada asjaoluna, mis tõendab mõrva tegemist erilise julmusega. Kalapüügi hävitamine või laiutamine kuritegevuse varjamiseks ei saa olla aluseks mõrva kvalifitseerimisele sobivaks konkreetse julmusega.
11. mõrva toime pandud Sepely joonistatud meetod (lk. "E" tähendab sellist viisi tahtliku põhjustab surma, mis on ilmselt kurjategija esindab ohtu elu mitte ainult ohver, vaid ka vähemalt üks inimene (näiteks , plahvatus, süütamine, tootmise kaadrid inimeste akumulatsiooni kohtades, vee ja toidu mürgitamise kohta, mida teised inimesed kasutavad lisaks ohvrile teistele inimestele) (Vene Föderatsiooni Riigikohtu täiskogu resolutsiooni punkti 9 lõige 9 27. jaanuaril 1999 nr 1).
12. tapmine vere kättemaksu motiivis (punkt "E.1"). Vere kättemaks on tavapärane, ulatuslik mõnes rahvuses, näiteks Põhja-Kaukaasias. Vastavalt temale solvata kahjustatud või suhteline haua solvang, kuritarvitamine, mõrv jne Me peame kurjategijale kättemaksu võtma. Mõningatel juhtudel, isegi õigusvastane käitumine (tunnistuse kuupäev, kes oli süüdimõistva kohtuotsuse esitamise aluseks, võib käesoleval juhul kokkuvõttes surra või surnud).
Selle kuriteo toimepanemise koht võib olla Venemaal mis tahes geograafiline punkt, mitte ainult maastik, kus ülalmainitud riikide esindajad elavad kompaktselt. Selle kuriteo ohvrid võivad olla kodanikud, sealhulgas need, kes ei ole nimetatud etnoonide esindajad.
13. Isikute grupi poolt toime pandud mõrva kvalifikatsiooni eeskirjad, isikute rühm esialgse vandenõu rühma või kontserni korraldatud (lõige "F"), on sätestatud punktis 10. \\ t Riigikohus Vene Föderatsiooni 27. jaanuar 1999 n 1. Tuleb märkida, et kaasventiil mõrvad kajastatakse mitte ainult surma põhjustatud surma, vaid ka mis tahes muu isik, kes kavatsevad, mille eesmärk on mõrva osales otseselt ohvri eluea kaotamise protsessis.
14. Mõju palgasõdurite motiive või tööhõive (lõige "S") on kvalifitseeritud vastavalt eeskirjadele lõikes 11 sätestatud resolutsiooni Resolutsiooni Riigikohtu Riigikohtu 27. jaanuar 1999 N 1.
15. Hooligan motiivide mõrv (p. "Ja") on mõrv pühendunud ühiskonna selgesõnalise lugupidavuse põhjal ja üldtunnustatud moraalsete standardite põhjal (Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu täiskohtu otsuse punkt 12. \\ t , 1999 n 1). Sest õige eristav mõrva Hooligan motiive tapmine tüli tüli või võitlust, tuleb teada, kes ilmus nende algatajale, kas konflikt tekitas süüdi kasutada teda põhjus mõrva põhjus. Kui tüli või võitluse ohver oli ohver ja juhul, kui konflikti põhjus oli tema ebaseaduslik käitumine, ei saa süüdi vastutada huligaani motiive tapmise eest.
16. mõrv peita teise kuriteo või hõlbustada selle pühendumust (lk "k"). Seadus eraldab kaks samaväärset eesmärki: varjata teine \u200b\u200bkuritegu ja hõlbustada komisjoni teise kuriteo. Eesmärgiks varjata teise kuriteo toimub siis, kui isegi enne mõrva toime pannud kuritegevuse, mis arvamuses kurjategija ei ole veel teada õiguskaitseorganitele. See ei ole oluline, kes selline kuritegu on pühendunud - tapja ise või muu nägu, see viidi lõpule või mitte.
Eesmärgiks on hõlbustada komisjoni kuriteo tavas on ilmne, kui elu äravõtmine eelneb kavandatud kuritegevuse rakendamisele või langeb kokku viimati.
Kvalifikatsiooni mõrva lõikes "K" välistab võimaluse kvalifikatsiooni sama kuritegevuse lisaks täpsustatud lõigule mis tahes muu artikli 2. osa. 105 CC, pakkudes muudel eesmärkidel või mõrva motiivi. Kui on kindlaks tehtud, et ohvri mõrv on toime pandud näiteks palgasõduritest või Hooligani motivatsioonist, ei saa ta samaaegselt kvalifitseeruda vastavalt lõikele "kuni" artikli 2. osa. 105 Kriminaalne
17. Mõrv põhineb poliitilisel, ideoloogilisel, rassilisel, riiklikul või usulisel vihkamisel või vaenulikul põhineb viha või vaenulikkust mis tahes sotsiaalse rühma (lk "l"). Selle mõrva jaoks, sallimatuse teise kodakondsuse, rassi, usutunnistuse, poliitilise, ideoloogilise või sotsiaalse rühma isikute sallimatuse, mis põhineb paremuse ideoloogial ja vastupidi, kõigi teiste rahvaste alaväärsuse, võistluste, nimiväärtuste jms alaväärsuse alaväärsusest.
18. Mõrv, et kasutada ohvri elundeid või kangaid (lk. "M"). Kõnealuse kuriteo objektiks võib olla isik, kes ei ole isik ja kuded, sealhulgas need, mis ei ole siirdamise objektid. Vastutus selle elemendi kohta tekib sõltumata sellest, kas see oli lõppkokkuvõttes eemaldatud või kasutanud kangast või organist.
Kuriteo objektiks on reeglina tervishoiutöötajad, kuna elundite või kudede tühistamise jaoks on vaja erialaseid teadmisi mõrva või pärast seda.
19. Murder pühendunud kvalifitseeruvate tähistega ette nähtud kahe või enama punkti 2. osa punktiga. 105 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni peaks kvalifitseeruma kõik need teemad. Karistus sellistel juhtudel ei tohiks iga objekti puhul eraldi määrata, on siiski vaja arvesse võtta mitmete kvalifitseeruvate märkide olemasolu.
20. Mõrv ei tohiks pidada täiuslikuks lõigetes sätestatud kvalifikatsioonifunktidega. "A", "g", "e" artikli 2. osa. Kriminaalkoodeksi 105, samuti asjaolusid, mis on tavaliselt seotud konkreetse julmuse ideega (eelkõige vigastuste hulk, mõrva ohvrite juuresolekul ohvrite juuresolekul), kui see on toime pandud äkki tekitas tugevalt tugevat duširatast või ületab vajaliku kaitse piire.
Teine kommentaar Art. 105 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni
1. kuriteo objektiks on inimelu. Seadusandliku määratluse kohaselt on elu algus sünnituse füsioloogilise protsessi algus (see tuleneb kriminaalkoodeksi artikli 106 tähenduses). Kriminaalõiguse kaitse peatub surma algusega. Inim surma hetk on tema aju surma või tema bioloogilise surma hetk (isiku pöördumatu surm).
2. mõrva saab toime panna nii tegevuse ja tegevusetuse (näiteks jättes isik ilma isik, kes on orgaanilise sõltuvuse süüdi - laps emalt, abitu patsiendi arst või õde, kui see on tegevusetus on a Eesmärgi mõrva saavutamiseks valitud käitumisvorm). Kuritegu on lõppenud surma ajal.
3. Akti põhjuslik seos ja selle tagajärjed mõrva koostises võivad olla otsesed ja viivitamata (otseselt mõjutavad otseselt isiku olulisi organite) ja võib olla kaudne ja raske, näiteks juhul, kui välised tegurid osalevad surmaga (mehaanilised vahendid, plahvatusohtlikud seadmed, loomade käitumine).
4. Subjektiivne pool peamine mõrv sisaldab otsest või kaudset kavatsust. Teise isiku surma põhjustanud kavatsus on mõrva (sealhulgas lõpetamata) täpsuse kriteerium teise ebaseadusliku vägivalla eest inimese kohta, vähemalt nad kannatasid tõsiseid tagajärgi. Tava suunas mõrva suunas võib tõendada erinevate asjaolude abil: kuritegevuse meetod ja vahend, vigastuste summa, laadi ja lokaliseerimine (näiteks isiku elutähtsate elutähtsate organite poolt), samuti eelmises kuriteos Hilisem käitumine süüdi ja ohver, nende suhe (lõige 3 Resolutsioonis Riigikohtu Riigikohtu 27. jaanuar 1999 "Juristamise kohtupraktika kohta (Art. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni ). "
5. Mõrva teema on isik, kes on jõudnud 14-aastaseks.
6. artikli 2 osa. 105 kehtestab vastutus kvalifitseeritud tapmise tüüpide eest.
Kahe või enama inimese tapmise objektiivne pool (lk "a") võib olla ühes meetmes (samaaegne põhjustab mitmeid surmajuhtumit) või järjepidevalt põhjustades surma kahele või enamale isikule (eespool nimetatud resolutsiooni punkt 5).
Kahe või enama isiku lõpetamata mõrva, kus kriminaalmenetluse eesmärk on ainult osaliselt saavutatud (ainult ühe inimese surm), kvalifitseerub osa 1 või 2-st TBSP alla. 105 ja artikli 3 osa alusel. 30 ja lk. "A A-osa Art. 105 Kriminaalne
7. Inimese või tema lähedaste mõrvas seoses selle ametliku tegevuse või avaliku võla täitmise rakendamisega (lõige "B") erineb mõrva peamisest koosseisust vabatahtliku objekti juuresolekul - Huvid, mille ohvri teenistuse või sotsiaalse tegevuse saadeti selle realiseerimiseks.
Ametlike tegevuste läbiviimine - töölepingust tuleneva isiku vastutuse tingimustes sisalduvad meetmed, riigi, kohaliku omavalitsuse, era- või muu ettevõttega registreeritud lepinguga sõltumata omandiõiguse vormis, kelle ettevõtjad, kelle Tegevused ei ole seadusega vastuolus.
Erandiks on kohtuniku või teise isiku tegevus, kes täidab õiglust või esialgset uurimist (kriminaalkoodeksi artikkel 295), õiguskaitseametniku tegevus (kriminaalkoodeksi artikliga 317) ja riik või sotsiaalne tegevus (kunst). . Kriminaalkoodeksi 277). Määratud tegevustega tegelevate isikute elu soodustamine on ette nähtud kuritegude erikompositsioonides, mille puhul lõikes "B" artikli 2 lõike 2 punkti b osa. 105 CC, on tavaline.
Avaliku võla täitmise raames (vt punktis 6 nimetatud dekreedi) on arusaadav kodaniku rakendamisega, mis on talle spetsiaalselt usaldatud ühiskonna huvides või üksikisikute õigustatud huvides ja teiste sotsiaalselt kasulike meetmete (allasurumine) Skurid, ametiasutuste ametiasutused ja kuritegevuse ettevalmistamine kas kuriteo toimepanija asukohast, Dacha tunnistajaks või tunnistuse ohvritest, mis on kuritegu jms.).
Ohvrite lähedal on lähedased sugulased, samuti teised seotud isikud, kes koosnevad sellega seotud, vara, samuti isikud, kelle elu, tervis ja heaolu on ilmselgelt ohvri toimepanijate jaoks valitsevate isiklike suhete eest. See asjaolu on märgitud artikli 2 lõike "B" lõikes "b". 105 Kriminaalkoodeksist tingitud asjaolust, et nende ametliku või riigivõla lähedaste inimeste elu seire sekkumine on vahend selle mõjutamiseks, et vältida nende tegevust neile või karistada.
8. Näo mõrv, teadlikult süüdi abitu riigi süüdi (lk "b"), tuleks mõista ohvri surmaga surmava surmaga, mis ei suuda selle füüsilise või vaimse seisundi tõttu olla aktiivne vastupidavus süüdi, kui viimane, pühendunud mõrv, teadlik sellest asjaolust (resolutsiooni punkt 7). Isikutele abitu seisukorras, võib liigitada, eelkõige tõsiselt haige ja eakad, väikelapsed, isikud kannatavad vaimsed häired, ilma nende võimest õigesti tajuda, mis toimub.
9. Naise mõrv, teadlikult raseduse süüdi (lõige "G"). Olulised raskused lõike "G" artikli kohaldamise praktikas. Kriminaalkoodeksi 105 on seotud selle naise mõrva kvalifikatsiooniga, kes on süüdi süüdi rasedaks. Vene Föderatsiooni Riigikohtu täiskogul ei selgita selles küsimuses. Enamik teadlasi ja praktikute kipuvad siiski asjaolu, et nimetatud juhtudel tegelik viga Mõrv peaks kvalifitseeruma artikli 1 osa alusel. 105 kriminaalkoodeksi kui kuritegu lõppenud.
10. Mõrva objektiivse poole kuuluvad kvalifitseeruvad tunnused:
mõrva konjugaat inimese või pantvangi konfiskeerimisega (lk "d"); Mõrva konjugaat Wake, väljapressimise või banditoomiga (lk.
"S"); Mõrva konjugaat vägistamise või vägivaldsete tegevuste seksuaalse iseloomuga (lõige "k"). Ühendab loetletud kvalifitseeritud tapmise tähise märk "konjugeerimise" ühe kuriteo teise. Määruse punktis 7 selgitatakse mõrva konjugatsiooni märk pantvangi konfiskeerimisega sõltumata nende põhjuslikest suhetest kuritegude ja sõltumata ühe ja teise kuriteo subjektiivsete osapoolte suhtest (sisuliselt mõrvas) Pantvangi arestimise tingimustes). Vene Föderatsiooni Riigikohtu täiskohus keskendub mõrva konjugaadi kvalifikatsiooni kohtutele teise kuritegevusega kahe kuritegude tervikuna.
11. Eriline julmus (p. "D") kui asjaolu suurendab mõrva karistatavust mitmeid alternatiivseid väärtusi. Julmust kui mõrvameetodit iseloomustab eriliste füüsiliste ja vaimsete kannatuste ohvrite põhjustamine. Need kannatused on põhjustatud suure hulga kehavigastuste rakendamisest, valus kehtiva kasutamise, elus põletamise, toidu pikaajalise äravõtmisega, vee jne. Füüsikalised ja vaimsed kannatused on põhjustatud piinamisest, piinamisest, pilkamisest surma põhjustavale ohvrile. Mõrva julmus võib viidata pilkamisohvrite üle, et põhjustada enne surma võimsamaid kannatusi.
Julmust kui mõrva olukorda iseloomulikuks tunnuseks võib väljendada mõrva ohvri ohvrite juuresolekul ohvrite juuresolekul, kui süüdi mõistis, et tema tegevused põhjustaksid neile erilisi kannatusi (näiteks laste tapmine nende silmis, Vanemate mõrv nende laste juuresolekul).
Selle põhjal mõrva kvalifitseerimiseks peaks süüdi olema teadlik mitte ainult mõrva tegelikust loodusest ja avalikkust, vaid ka tema pühendumuse meetodi (või asjaolusid) julmust.
12. HACKNEYMENTi meetodi poolt toime pandud mõrv (lk. "E") tähendab sellist mõrvameetodit, mille kasutamist kujutab endast ohtu mitte ainult ohvrile, vaid vähemalt ühele isikule, kes tulenevad Mõrva relv (või vahendid): plahvatus, süütamine, massilise kahjustuse mürgistused, üleujutused jne. Meetod mõrvade tegemise meetod võib kujutada endast ohtu elu mitte ainult ohvrile, vaid ka teistele inimestele seoses selle kasutamise tingimustega (tulirelvade pildistamine inimeste massijärgsetes kohtades, mehaaniliste sõidukite kasutamist elavates tingimustes maanteeliiklus jne).
Kui mõrvamisel mõrvad teised esemed mõjutasid Hackatail, siis aktiveerib seadus kuritegude tervikuna: kirje "e" artikli 2 osa. Kriminaalkoodeksi ja kriminaalkoodeksi erilise osa artikli 105 artikkel, mis vastutab tuletisinstrumentide põhjustamisest tuletisinstrumentide tagajärgede tuletisinstrumentide põhjustamisest (põhjustab surma teistele isikutele, põhjustades teiste tervise tervisele kahju, hävitamist või kellegi teisele kahjustusi. vara jne).
13. Killing motiiv vere kättemaksu (p. "E1"). Bremen Revenge on kohandatud, et reageerida mõrvale või tekitada kahju kurjategijatele, tema pereliikmetele või liikidele. Sel põhjusel ainult isik, kes kuulub ühisesse kultuuri kultuuri, mille see kohandatud on olemas kultuuri, mis on subjekt mõrva kahju. Samal ajal ei ole kuriteo koht oluline.
14. Isikute grupi toime pandud mõrvas esialgses vandenõu- või organiseeritud rühmas (lõige "G") tähendab, et kaks või enam isikut, kes koos kavatseb mõrva toime panna, osales otseselt elu kaotamise protsessis ohvri taotlemisel vägivalla suhtes.
Mõrva tuleks tunnistada täiusliku rühmana ja juhul, kui tegemise protsessis, mille eesmärk on tahtlik põhjustanud surma põhjustanud meetmetele, liitus teise isiku (teised isikud) sellega.
Esialgne kokkumängu mõrva eeldab kokkulepet, mis väljendatakse kahe või enama isiku vormis, mis toimus enne komisjoni ohvri elu kaotamist otseselt.
Organiseeritud rühm on kahe või enama inimese rühm ühendatud kavatsustega ühe või mitme tapmise. Reeglina plaanib selline grupp hoolikalt kuriteo, valmistab ette mõrva vahendid eelnevalt, levitab rolli rühma osalejate vahel. Tunnistades kõigi osalejate täiusliku organiseeritud tegevusrühma mõrva (olenemata nende rollist kuritegevuses), kvalifitseeruvad nad välja arvatud ilma kunstita. 33 kriminaalkoodeksi (resolutsiooni punkt 10).
15. Mõrv palgasõdurite motiive või rentides (p. "S"). Mõrva palgasõdurite motiivi määrab kurjategija materiaalse huviga: soov saada materiaalset kasu iseendale või teistele isikutele (raha, vara või õigused selle saamiseks jne) või vabaneda materjali kuludest (tagasipöördumine) Kinnisvara, vara kohustuste maksmine, alimendid, alimendid jne. lk.) lk. \\ t) (resolutsiooni punkt 11). Täidetakse materjali huvi tapmise tapmise käigus palgasõdurite motiive toimub: 1) kulul raha kannatanu või 2) kulul kolmandate isikute (füüsiline ja õiguslik), mitte harjunud mõrva (näiteks kindlustusandja vahendite kulul).
Palga palkamise mõrva kvalifitseerub mõrva materjali või muu tasu kuriteo esitaja poolt. Isikud, kes korraldasid tasu eest tasu eest, süüdistatakse tema pühendumust või pakkudes toetust komisjoni sellise mõrva, vastutavad asjakohaste osa kunsti. 33 ja lõik "Z" osa 2 Art. 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni.
16. Hooligan motiivide mõrv (lk "ja") toimub ühiskonna selgesõnalise lugupidamatuse põhjal ja üldtunnustatud moraali normide põhjal, kui süüdi käitumine on avaliku korra jaoks avatud väljakutse ja see on tingitud süüdi ennast teiste vastu, et demonstreerida suhet neile. Sellise suhte näide on tahtlik põhjustada surma teisele isikule tähtsusetu sündmuse kohta (resolutsiooni punkt 12).
Juhtudel, kui mõrv on avaliku korra rikkumise tingimustes toime pandud, kvalifitseerub tegu klauslites sätestatud kuritegude kombinatsioonis "ja artikli 2 2. osa. 105 ja.
Et arutada mõrva Hooligan motiive mõrva tüli tüli või võitluses, on vaja teada saada, kes ilmus nende algatajale, kas konflikt tekitas süüdi kasutada teda põhjus mõrva. Kui tüli või võitluse ohver oli ohver, kuid juhul, kui tema ebaseaduslik käitumine oli konflikti põhjus, ei saa süüdi vastutada Hooligani motiivide tapmise eest (resolutsiooni punkt 12).
17. mõrv varjata teise kuriteo peita või hõlbustada selle pühendumust (lk "k"). Subjektiivsel alusel mõrva varjata teise kuriteo eest (olenemata selle olemusest ja raskusest) peitub soov vältida vastutust, kuritegevuse algatamist. See eesmärk saavutatakse mõrvata isikute tapmises, kes võivad viidata kuriteo fakti ja asjaolusid või nende kohustuse eest vastutavate isikute asjaolu ja asjaolusid. Eesmärgiks varjata teise kuriteo läbi mõrva võib ka jätkata isikut peidus kuriteo toime pandud teiste isikute poolt.
Eesmärk hõlbustada komisjoni iseloomulik sellisele mõrvale, mida peetakse süüdi teise kuriteo toimepanemise vahendina.
18. Mõju põhineb poliitilisel, ideoloogilisel, rassilisel või usulisel vihkamisel või vaenulikkust mis tahes sotsiaalse rühma (lõige "L") tuleks majutada kuritegude toime pandud isiklike vaenuliku suhted. Kuritegevuse motiivide nõuetekohase koostamise jaoks, eelkõige eelkõige kostja inimsuhete suhete kestus ohvritega, nende konfliktide olemasolu, mitte seotud riiklike, usuliste, ideoloogiliste, poliitilised vaated, aksessuaarid konkreetse rassi, sotsiaalse rühma (Lõige 3 resolutsiooni Resolutsiooni Riigikohtu Riigikohtu 28.06.2011 nr 11 (ED. 11.03./2016) "kohtupraktika kriminaalasjades äärmusliku orientatsiooni kuritegude ").
Nende motiivide elu ja tervise vastu suunatud kuritegude kvalifikatsioon kõrvaldab kriminaalkoodeksi eriosa artiklite samaaegse kvalifikatsioon, mis näeb ette muid motiive või kuriteo eesmärki (näiteks Hooligani motivatsioonidest).
20. Mõrv, et kasutada ohvri elundeid või kangaid (lk. "M"). Isiku elundite või kudede kindlaksmääramine on esitatud Venemaa Föderatsiooni nr 4180-1 22. detsembri 1992. aasta seaduses "inimkudede elundite ja (või (või) siirdamine" (muudetud 20.06.2000) .
Inimeste või kudede kasutamisel on paljud kasutatavaid väärtusi:
1) siirdamine (meditsiiniline tähendus);
2) müük, suveniiride tootmine (kaubanduslik väärtus);
3) rahulolu perverssed isiklikud (sageli seksuaalsed) vajadused (individuaalselt ja psühholoogiline tähendus);
4) toiduainete või kudede kasutamine toidus (füsioloogiline väärtus);
5) religioossete kultuuride esemete tootmine (näiteks amuletid jne), samuti inimohvrite tuua (religioosne tähendus).
Inimese elundite või kudede kasutamise motiive ei ole oluline kvalifitseeruda lõike "M" artikli 2 lõike 2 alusel. 105 Kriminaalne
Mõiste teema omadused, et kasutada elundeid või inimkudesid, samuti nende kasutamise vorme, ei saa piirduda eespool nimetatud sätetega Föderaalne seadus. Mõrva võib pidada mitte ainult siirdamise eesmärgil ja mitte ainult nendele sobivate organite või kudede jaoks. Näiteks ei ole peanaha täpsustatud siirdatud elundite või inimkudede normatiivses määratluses, vaid selle kasutamine (kaasa arvatud kaubanduslikud või rituaalsed eesmärgid) võivad olla mõrva eesmärgiks.
21. Mõrv, mis on pühendunud kvalifitseeruvate märkidega, mis on ette nähtud kahe või enama punkti 2. osa punktis. Kriminaalkoodeksi 105 peaks kvalifitseeruma kõik need teemad. Sellistel juhtudel karistusi ei tohiks iga kirje jaoks eraldi määrata, kuid kui see on määratud, on vaja arvesse võtta mitmete kvalifitseeruvate märkide olemasolu (resolutsiooni punkt 17).
Surma põhjustamine teisele isikule on kuritegevuse suurim ilmnemise tase, mis ei ole mõistnud mõistma. Muidugi, elus juhtub midagi ja surm võib tulla hooletu tegevuse tulemusena. Kuid ainult tahtliku (tahtliku) äravõtmise elu ohvri peetakse mõrva. Tundub, et kriminaalsete normide rakendamisel probleeme, ei tohiks see tekkida - esmapilgul on kõik selge ja arusaadav. Samal ajal on peaaegu kõik surma põhjusliku seosega seotud kriminaalasjad kõige keerulisemad seoses teiste tegude, samaaegsete omaduste tuvastamisega jne.
Selles artiklis püüame kokku võtta kõige teravamaid küsimusi mõrva kohta, vastab neile näites eluolukorradmõjutab karistuse omadusi.
"Manslaty
See on nii seaduse teoorias nimetatakse inimese elu tahtlikku äravõtmist ilma eriliste (kvalifitseeruvate) märketeta. Kõige sagedasemad näited sellise kuriteo on juhtumeid põhjustab surma võitluses, majapidamise tüli, tulemusena armukadedust jne Sellised meetmed kuuluvad Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 osa alla.
Andkem näiteid tavapärasest mõrvast:
- Kodumaine. Alkohoolsete jookide kuritarvitamine Volkovi A. ja Dubinini naabritega kogunes taas Vodka juua. Olles tugevas mürgistuse seisundis, joogikaaslased tülitsesid poliitiliste veendumuste õdede tõttu, mille tulemusena on hundid A. Rindkere surmav haava südames südame piirkonnas. Nuga tapmiseks A. Süüdimõistmine mõisteti süüdi, samas kui alkoholi joobeseisund tunnistati raskendavaks asjaoluks.
- Alates armukadedusest. Nagu vana anekdote, tagastas abikaasa ärireisist ja leidis magamistoas väljavalitu, kes käisid käed. Mees leiti süüdi tahtlikus põhjustades surma teisele isikule.
- Vihkamisest. Kui Ivanova R.T. Nii palju kadestas naaber - tal on abikaasa ja lapsed ning maja on parem kui tema ja rikkus perekonnas, siis midagi paremat ei olnud leiutanud, kuidas ette kujutada nuga mõrva väidetavalt teistega ukseava. Ta kannatas ka art osa 1. osa alusel. 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni.
- Varjata teise kuritegu. Ramazanova O.R. ja maksmine R.L. kaubeldakse turul. Ramazanova O.R. Ma teadsin, et toidu R.L., millega ta eemaldas ühe korteri kaheks, on suur summa kaupade ostmiseks, mida hoitakse kodus. Ramazanova O.R. Valige mugav aeg ja otsustas selle raha röövida. Raha alla tõmmates madratsi all, kus nad olid peidetud, tema ohvri ema, mis Ramazanova O.R. Ta tappis haamer kui soovimatu tunnistaja tema vargus. Ramazanovi tegevused olid kvalifitseeritud mõrvadena ja salajase kandmise katse.
- Kaastundest. Lebedev P.L. Juba mitu aastat hoolitses ta ravimatu haige õde, mis kogeb vähi kasvaja tagajärgedest põrgukasvalusid, ei kohaldata operatsiooni. Lõpuks Lebedev A.P. Enam ei saanud välja nagu õde kannatada ja välja lülitada kunstlik toitumine. Kuna meie riigi ephanaasia on seadusega keelatud, Lebedevi tegevuste A.P. peeti õe elu tahtliku puuduseks, st tavalise mõrvana.
Tuleb märkida, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 artikkel 105 ei tähenda alati aktiivset soovi tappa - nn "kaudne" kavatsus on lubatud. See tähendab, et kuritegelik, kuigi otseselt ei soovi surma algust, vaid selle tagajärgi tahtlikult tunnistab, võtmata midagi ennetama.
Näide №1: Sokolov a.yu. Abikaasa peksmine, tugevam puhub jalgsi voodi ääres asuvas põrandal Sokolova P.R., samas kui puhumi komplekt moodustas nägu ja pea. Sokolov a.yu. Ma ei ole kogenud ühemõttelist soovi põhjustada ohvri surma, kuid eeldati, et sellise jõu puhumine pea ja teiste elutähtsate organite puhub surmava tulemuse - seeläbi ta pani tema abikaasa mõrva.
Eluvahetuse ära jätmine tähendab eriti raskete kuritegude tegemist. See tähendab sellisel juhul:
- tootmise lõpetamine on võimatu seoses leppimisega tapetud või aktiivse meeleparanduse esindajaga;
- erilist korda ei ole võimalik määrata (lihtsustatud, kutsumata kõik tunnistajad);
- vene Föderatsiooni tapmise aegumistähtaeg on 15 aastat;
- kohtuistungi kostjat ei ole võimalik teha ilma kostjata (väikese raskusastme puhul on see võimalik teatud tingimustel ja asjakohase avalduse kättesaadavuse tõttu);
- 98% juhtudest, süüdistatav valitakse ennetava meetme kujul kinnipidamise;
- süüdimõistetud mehed määrasid range režiimi lause teenindamise, naiste - üldise režiimi (koloonia lahendamise eesmärk on võimatu);
- on võimatu kasutada amnestiat karistuse täieliku vabastamise vormis.
Mitu aastat nad annavad inimese tapmise eest
Seadusandja nägi ette võimaluse määrata karistus süüdi kuriteo toimepanemises sätestatud artikli 1 osa. 105 kriminaalkoodeksi, ainult vangistuse vormis 6 kuni 15 aastat. Selline numbriline "hajumine" ei olnud puudus: see on vaja kergesti läheneda karistuse kindlaksmääramisele igas konkreetses olukorras - see on oluline luua motiivid, süütunde, kohtuasja seisukoht (kategooriline eitamine osalemise kaasamine piisavalt tõendeid või vastupidi, et hõlbustada tõe ja uurimise loomist üldiselt ja t. d.).
Samaaegselt vabaduse äravõtmisega võib kohus määrata vabaduse piiramise kaheks aastaks (see on üsna haruldane).
Anname erinevaid näiteid karistusest artikli 1 osa alusel. 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni.
Näide nr 2.. Aastate jooksul võitis isa oma naise ja väikese poja juba aastaid. Kui poeg pöördus 18-aastaseks, siis järgmise konfliktiga võitis ta kolm surmavat lööki südamega. Psühholoogid on loonud pideva kiusamise mõju elu jooksul, leidis kohus kergendava asjaoluna tapmise ebaseadusliku käitumise, kostja noorte ebaseadusliku käitumise, mis on ette nähtud minimaalse karistuse kujul 6 aastat vanglas.
Näide nr 3.. Varem süüdi mõistetud tõsise kuriteo eest, süüdistati podigogin K.K. tahtlikult põhjustas surma Bobrovi A.P-i sugulase surma, kellega oli kohtu vaidlus eluaseme vastu, mille eest ta nimetati 15-aastaseks ühiskonnast eraldati - Euroopa Kohus võeti arvesse raskendavate asjaolude ohtlikku taaskasutamist.
Näide nr 4.. Ivanov V.V uurimise etapis. Kadunud, mille tulemusena kuulutati föderaalse soovitud nimekirja. Pärast Ivanova V.V vahistamist. Hämmastatud surma põhjustanud Evdokimov V.A., konkurent äri, ametisse 10 aastat vanglas ja 2 aastat vabaduse piirangud (tulevad välja eraldi pärast peamise karistuse teenindamist).
Palju karmima karistuse võib olla artikli 2 osa alusel. Kriminaalkoodeksi 105, kui kurjategijate tegevuses esinevad täiendavad märgid.
Art. Kriminaalkoodeksi 105 täiendavate (kvalifitseeruvate) funktsioonidega
Kui kaua kvalifitseeritud tappa annab? Karistus ühiskonna eraldamise vormis 8 kuni 20 aastat (mõnikord - vabaduse piiramisega 2 aastat), samuti eluaegne vangistus:
- Mitme inimese kuritegevus (mõrv) - See tähendab, et kaks või enam inimest tapetakse, samas kui kavatsus kaotada elu peaks olema seotud mõlema ohvriga. Niisiis, ei ole "topelt" tegu, kui ühe ohvri puhul on süüdi soov tappa tappa ja teise suhtes - soov põhjustada kerge kehavigastusi, selle tulemusena inimene ootamatult suri.
- Inimese mõrva avaliku, ametliku võla. Samale punktile 2. osa Art. Kriminaalkoodeksi 105 viitab ja kaotamata isiku elu lähedastest isikust, kes täidab ametlikku võlga. Sellise kuriteo tähtsus on see, et isik jääb elust ilma töö, avalike ülesannete jne ajal või sellega seoses Näiteks külastaja ei ole rahulolematud tegevusega riigiteenistuja, kellele ta tuli vastuvõtule tema küsimuse ja selles osas otsustab tappa töötaja.
- Alaealiste või muu isiku elu äravõtmine, kes on lapsena abitu. See tähendas siin, pidades silmas ohvri erilist seisundit - see peaks olema alla 14-aastane vanus. Ta võib olla ka täiskasvanud mees abitu riigi poolt kinnitatud tõenditega (kõige sagedamini - meditsiiniline teave). Niisiis võib selle kvalifitseeruva märgi visuaalset näidet põhjustada surma halvatud isikule, kui tema vanus on pikka aega olnud väljaspool 14 aastat, kuid käitumisoskused igapäevaelus on haiguse tõttu peaaegu täielikult kaotatud, st see inimene abitu .
- Mõrva seotud inimese röövimisega. Sageli on juhtumeid, kui kurjategijad, kes röövisid lunastusnõuete eest isik, tapavad teda enne raha saamist. Kui me räägime lapse röövimisest ja sellest hilisemast tapmisest (KIDNEPPING), süvendab kvalifikatsiooni kaks täiendavat funktsiooni (kuritegu alaealiste ja seotud röövimisega).
- Naise tapmise eest teadlikult raseduse seisundisSageli annavad kohtud maksimaalse aja (elu eraldamine ühiskonnast). Peamine asi on see, et süüdi teadlikkus on see, et ohver on tegelikult rase.
- Mõrv erilise julmusega. Mida see tähendab? Vene Föderatsiooni Riigikohus selgitas kohtuid, et sellised konkreetse julmuse süüdi meetmed on sobivad: piinamine, piinamine, piinamine ohver vahetult enne mõrva või kuritegevuse protsessis. See tähendab, et sellistel juhtudel on kurjategija kavatsus kannatuste põhjuslikult kaetud; tugev valu jne.
- Selle kuriteo lõpuleviimine Hackney ohutu viisil - See tähendab, et see esindab ohtu teistele, kõrvalistele. Niisiis, sellised juhtumid on turgudel plahvatused, viskavad võistlevaid segusid rahvahulga jne.
- Hooligani või usuliste motivatsioonide rühma isikute rühm. Need märgid on standardsed ja on ette nähtud paljudes kriminaalõiguse artikleid.
- Ohvri kehade või kangate kasutamiseks - Sellised kuriteod on tõenditel keerulised ja neid praktiliselt ei leitud.
Lisaks kriminaalmenetluse seadustiku artikli 105 esimese ja teise osa esimesele ja teisele osale osutab "elu ja tervise vastu suunatud kuritegevuse juht" ka muid mõrvatooteid, mille lauseperiood on suhteliselt väike - kaaluge nende alltoodud funktsioone.
Põhjustab surma vastsündinu
See toiming kunsti tähenduses. 106 kriminaalkoodeksi saab teha ainult ema.
Karistus sellise kohutavaks, alates seisukohast tavalise isiku, kuritegu on vaid piirang või vangistus kuni 4 aastat - nõus, võrreldes Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 105 on üsna natuke.
Samal ajal on selline seadusandja "lojaalne" lähenemisviis õigustatud: fakt on see, et kohe pärast sünnitust, naine kogeb mitmeid tohutuid muutusi organismis nii hormonaalse ja psühholoogilise iseloomuga. Arvatakse, et selline äsja tehtud ema seisund aitab teatud määral kaasa aidata ebaseaduslikele meetmetele lapse vastu, kuni tema elu äravõtmiseni.
Tõend sellise emotsionaalse seisundi olemasolu kohta sellistel juhtudel on elustiili põhjalik uuring, suhted lapse Isaga ja üldiselt isa juuresolekul, kas on psühhotraumivat olukorda elus jne. Igal juhul peaks juhtum olema meditsiinieksperdi sõlmimine.
Samal ajal vastutab selle artikli vastutus ainult emaga, kes tappis vastsündinu - see on, mis ei ole rohkem kui päev. Kui laps tapab teise isiku, mitte ema - vastutus on juba kunsti all. Kriminaalkoodeksi 105, mida me varem kirjutasime.
Näide nr 5.. Paar aastat tagasi peeti ühte kohtuasjas juhtumit kahe naise vastu, millest üks sünnitas keldrile ja otsustas lapsest vabaneda. Ema kohe pärast sündi püüdis lapse kägistada, kuid juhuslikult jäi ta elus. Siis ema küsis tema sõbranna, kes oli talle sünnitanud, viska beebi prügi peale, motiveerides asjaolu, et ta oli kaugel ja ta oli pärast sündi veel nõrk ja ta oli sünnijärgne nõrk. Sõbranna täitis taotluse ja omistas pool-kuiv lapse 20-kraadise külma prügikasti. Laps suri tunni jooksul alates ülijuhtimisest, avastati hiljem ettevõtte prügi eemaldamise töötaja.
Sel juhul kannatas ema kunsti karistus. 106 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni, püüdes põhjustada surma lapse (lõpuks ta ei suutnud ta tappa teda lämbumine) ja sõber nimetati 15 aastat vangistust tapmise alaealine osaliselt osaliselt 2 kunsti. 105 Kriminaalkoodeksi Vene Föderatsiooni tähtajad vabaduse äravõtmise tähtaegades, mis on vastuolus karistusega kunsti. Kriminaalkoodeksi 106. Tuleb märkida, et mõrvar tegutses kaudse kavatsusega - ei olnud otsene soov lapse tappa, kuid ta ei saanud aru, et vastsündinu oleks kindlasti hukkunud, olles külmas.
Põhjustab surma ajal vajaliku kaitse piire
Seda kuritegevust saab toime panna olukorras, kus vajalikku kaitset saab tunnustada mõistlikuna, kuid süüdi ületab selgelt selle ja tingitud surma põhjustest.
Selliste meetmete standardne näide võib olla nuga haavade rakendamine ohver vastuseks provokatiivsetele meetmetele (võimalusel, Wamps, avamine streigid jne). Niisiis, üks juhtudest, kes on õigesti hinnanud olukorda kui ohtlik ise (ohver neelata oma käega), kuid rakendas selgelt sobimatu kaitsemeetmeid, kasutades tiilektiivset lõikamist, põhjustades selle üle 10 puhub erinevatele osadele keha, mis viis surmani. Süüdi mõisteti süüdi mõistetud kohtu kunsti. 108 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni.
Karistus sellise kuriteo eest võib olla kujul:
- paranduste töö (kuni 2 aastat);
- vabaduse piirangud (kuni 2 aastat);
- vangistus (kuni 2 aastat).
Mõrv on pühendunud mõjutavale olukorrale
Mõju on kõige tugevam põnevus, mida saab luua ainult ekspert. Mõju ilmnemise põhjuseks on ohvri ebaseaduslik, ebamoraalne käitumine, see tingimus ei ole otseselt seotud vajadusega kaitsta (näiteks vajadusel vajaliku kaitse piiride ületamisel). Seda kuritegu iseloomustab spontaansus, toime kiirus, põnevus esineb äkki. Seejärel süüdi ei saa süüdi sageli kirjeldada, mis konkreetselt juhtus.
Sellistel juhtudel võib põnevuse põhjus olla ohvri tegevus, mis on võimelised juhtima stressirohke olukorda, samas kui inimene ei saa temaga täielikult toime tulla. Seadusandja loetleb olukordi, kui see mõjutab:
- vägivalla tõttu;
- kiusamine (sh psühholoogiline olemus);
- haua solvang (kui inimese kõige olulisem väärtus on mõjutatud - perekond, lapsed, vanemad, lähedased inimesed - see tähendab, et solvangute korral on tema jaoks otseselt süüdi või kallis inimesed);
- muud ebamoraalse iseloomuga meetmed (need võivad olla ka ebaseaduslikud - näiteks haua desecration);
- pikk psühhotrameerivat olukorda (kui kõik ülaltoodud ülaltoodud tehakse korduvalt, pikka aega. Sellistel juhtudel, vaimse pinge isiku, kes talub kõiki seda suureneb iga kord ja lõpuks toob kaasa mõju mõju).
Näide nr 6.. Paljude aastate jooksul, abikaasa pilkas oma naise, tegi korrapäraselt teatud rituaali - sidunud tema voodit tagaküljele ja peksid, põhjustades palvetama "hr" halastuse eest või vastupidi, küsima ikka veel streike. Ilma mitmeaastaste alaste säilitamiseta, vastuseks abikaasa järgmisele nõudele "täidab riitus", tappis naine teda, rakendades vähe puhumist haamriga, mis oli käepärast. Naine süüdi mõisteti 1 spl. 107 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni parandusliku töö eest elu äravõtmise riigis mõjutanud, kuna Euroopa Kohus tunnustas olukorda perekonnas pika psühhotrarmaatilise olukorraga.
Teine näide võiks olla olukord, kui toimepanijale tehti tõsiseid solvanguid, süüdistused selle kohta, mida ta tegelikult ei teinud.
Näide nr 7.. Üks asjade sõnul sõitis seadusliku kodanik, keda mitmed inimesed olid vägistamises üksi süüdistanud kui noor tüdruk. Rapsi toimus tegelikult, kuid uurimine viidi läbi ja kurjategija ei olnud sel ajal installitud. Etchings'i initsiaatorid siputati linna fotosse isikule, keda peeti süüdi, kanded "pedofiil, kardate teda", paigutatud sotsiaalsete võrgustike ametikohale. Selle tulemusena eemaldati alandatud mees mis tahes toidupoes, rääkimata kohvikutest, kinodest jne. Olukorra tulemus oli kahe inimese mõrv nn "algatusrühma", mees meelitas kunsti kriminaalvastutust. 107 Kriminaalkoodeksi Venemaa Föderatsiooni. Muide, pedofiilit kinni peetud ja hukka mõisteti - nad osutusid täiesti erinevaks inimeseks.
Mitu aastat nad on andnud inimese tapmise eest mõjutaval seisundis? Karistus võib olla selline:
- vabaduse piiramine (kuni 3 aastat);
- vanktus (kuni 3 aastat; kui kaks või enam inimest tapetakse - kuni 5 aastat).
Põhjustab surma hooletuse tõttu
Kriminaalõiguse valdkonna spetsialistide hulgas usutakse, et selline fraas on hooletuse mõrvas, see on vale. Teatud mõttes on neil õigus: sest mõrv on alati tahtlik ja ei saa olla hooletu. On õige öelda "põhjustab surma hooletuse" - vastutus selle kuriteo eest on esitatud art. Kriminaalkoodeksi 109. Normi \u200b\u200bolemus on see, et surm on tahtmatute meetmete tulemusena, samas kui karistus ei tohi ületada kaheaastast vangistust.
Näide nr 8.. Ivanov A.V. Nali, elektrilöögi kasutati vastu Petrova P.R., mis pikka aega Ta kannatas südamehaigusi, mida Joker teadis. Petrov P.R. Suri, ei tule teadvusesse. Ivanova A.V. Hästi mõistetud artikli 1 osa alusel. Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 109 - hooletuse eest, mis põhjustab surma teisele isikule - teisisõnu katastroofi mõrva eest.
Selle kuriteo eest saab nimetada:
- paranduste töö (kuni 2 aastat);
- vabaduse piiramine (kuni 2 aastat);
- vangistus (kuni 2 aastat).
Kui surm on põhjustatud mitmetest isikutest või professionaalsete ülesannete ebaõige täitmise tõttu (näiteks arst operatsiooni ajal) võib karistus olla raskemate (kuni 4 aastat vangistust).
Kui politseiametnik tapetakse
Politsei või teiste õiguskaitseametnike mõrva eest (näiteks FSB töötajad, toll jne) annab eraldi artikli. Niisiis, vastavalt art. 317 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni, süüdi võib nimetada elukestva vabaduse äravõtmine.
Samal ajal ei ole oluline, kas politseiniku surm toimus või ta elas - peamine asi on see, et kavatsus kaotada elu on tõestatud.
Näide nr 9.. Gangsteri moodustumise neutraliseerimisel tegi võitja FSB Orlova P.R. Haav moodustas maksapiirkonna jaoks. Orlov P.R. Pikka aega oli teadvuseta olekus, pärast mida ta ikka veel ise ja järk-järgult läks. Sellisel juhul tuleb süüdi isikule meelitada kunsti. Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 317 õiguskaitseametniku eluea võitlemiseks. Kui me eeldame, et Eagles suri, ei jõudnud teadvusele, peaks võitleja vastutama ka Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eest sama artikli eest.
Kui palju aastaid vanglas on lubatud tappa riigimehed, prokurörid, uurijad jne. Elu ühiskonnas.
Võtame kokku
- Mõrv on alati tahtlik kuritegevus. Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi peamine artikkel, mis näeb ette vastutuse selle eest - Art. 105 Kriminaalkoodeks Vene Föderatsiooni.
- Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 esimeses osas vastutab ta lihtsa kuriteo eest (elu äravõtmine võitluses, tüli isiklikust vaenulikkust) ja karistamisest, mis piirdus vangistusega 15. aastaga.
- Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 teises osas esitatakse kvalifitseeruvad (täiendavad) tunnused, võttes arvesse karistust võib olla alates 8-20-aastast isolatsiooni, samuti eluaegse vangistuse vormis.
4. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi mitmetes artiklites (106,107.108.109) vastutab see eriliste asjaolude juuresolekul - vajadus kaitsta ennast tõsise vaimse põnevuse seisundis jne. Karistus sellistes küsimustes võib olla nii parandusliku töö kujul kui ka piirangu kujul, vangistus kuni 5 aastat. - Ametniku surma korral on politseiametnik, prokuratuur jne, vastutus ühele normidele, mis kuuluvad "kohtumenetluse vastu", "kuritegude vastu suunatud kuriteod", sanktsiooni Need Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid tagavad peaaegu alati elu puuduse vabaduse.