Збитки, завдані незаконними актами податкових органів або незаконними діями (бездіяльністю) їх посадових осіб, підлягають відшкодуванню в повному обсязі (пп. 14 п. 1 ст. 21 НК РФ).
держави за дії податкових органів та їх посадових осіб передбачена ст. ст. 35, 103 НК РФ, а також ст. ст. 15, 16, 1069 ЦК РФ. За загальним правилом відповідальність, передбачена цими статтями, настає, якщо буде доведений склад правопорушення. А саме:
- факт настання шкоди;
- вина заподіювача шкоди;
- причинно-наслідковий зв'язок між діями заподіювача шкоди і наступними у платника податків несприятливими наслідками.
При доведенні факту заподіяння шкоди доводяться факт заподіяння шкоди, а також розмір збитків.
Як довести факт заподіяння шкоди
Факт заподіяння шкоди- це події або дії податкових органів (їх посадових осіб), в результаті яких платник податків отримав збиток. В результаті заподіяння шкоди і виникають правовідносини з відшкодування збитків: у платника податків з'являється право вимагати відшкодування збитків, а у податкових органів, які заподіяли його, - обов'язок.
Примітка. Заподіяння шкоди неможливо без збитків. Наявність збитків - це обов'язкова ознака заподіяної шкоди. Шкода, заподіяна незаконним діянням, - це збитки, понесені платником податку (платником зборів, податковим агентом) або їх майну, що знаходиться в їх володінні, користуванні або розпорядженні.
Факт заподіяння шкоди є обов'язковою підставою для виникнення у податкових органів зобов'язань по відшкодуванню збитків.
Факт заподіяння шкоди встановлюється шляхом встановлення зв'язку між актом, рішенням, діями (бездіяльністю) податкових органів (їх посадових осіб) і виникненням збитків, а також шляхом збору документів, які фіксують і підтверджують заподіяну шкоду, а також свідчать про твір витрат.
Наприклад, шкоду, заподіяну здоров'ю людини, підтверджують документи про витрати на ліки, спеціальне харчування, санаторно-курортне лікування тощо Якщо мова йде про майно юридичної особи, то потрібні документи, що підтверджують зниження вартості майна внаслідок заподіяння шкоди, і т.д.
Яким чином можна зафіксувати розмір шкоди?
Це можливо, по-перше, шляхом проведення експертизи або ж шляхом заяви перед судом клопотань про призначення експертизи. Слід зазначити, що в обох випадках витрати на проведення експертизи несе той, хто вимагає відшкодування збитків (тобто платник податків), але в разі якщо суд визнає його правоту, то ці витрати можуть бути йому відшкодовані.
Так, позивач зажадав стягнення реальних збитків і неотриманого доходу, причому достовірність саме такого розміру збитків підтверджується експертним висновком. Податківці посилалися на те, що експертиза проводилася особою, яка не має достатніх знань для визначення розміру збитків на підприємстві. Однак суд не прийняв цей аргумент, вказавши, що кваліфікацію експертної організації підтверджує наявність ліцензії на здійснення цього виду діяльності.
Як довести розмір збитків
збитки- це витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовахцивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода) (ст. 15 ГК РФ).
Тобто вони складаються:
- з фактично понесених витрат і
- неодержаного доходу.
До суду треба уявити конкретний розрахунок суми збитків.
На підтвердження фактично понесених витрат платники податків, як правило, можуть пред'явити договори, кошториси, калькуляції, які можуть підтвердити розмір витрат на усунення недоліків товарів (робіт, послуг), і т.п.
Що до доведення розміру упущеної вигоди, то тут треба пам'ятати про критерії розумності. Розмір неотриманого доходу визначається з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано.
Наприклад, якщо мова йде про відшкодування збитків у вигляді неотриманого доходу, завданих недопоставкой сировини або комплектуючих виробів, то розмір доходу визначається виходячи з ціни реалізації готових товарів, передбаченої договорами з їх покупцями, за вирахуванням вартості недопоставленого сировини або комплектуючих виробів, транспортно-заготовітельскіх витрат та інших витрат, пов'язаних з виробництвом готових товарів. Якщо договірних відносин між сторонами немає, то і немає підстав для визнання збитків у вигляді упущеної вигоди. Тобто запити і заявки потенційних клієнтів в обгрунтування розміру упущеної вигоди приводити немає сенсу.
Як шпаргалки по обчисленню збитків можна використовувати Тимчасову методику визначення розміру шкоди (збитків), заподіяної порушенням господарських договорів (Додаток до Листа Держарбітражу СРСР від 28.12.1990 N С-12 / НА-225).
Незважаючи на те що документ цей, безсумнівно, застарів, інших орієнтирів поки немає.
В якості основних наслідків порушення договірних зобов'язань і видів збитків Методика називає, по-перше, зменшення обсягу виробництва або реалізації продукції (робіт, послуг). Неодержаний прибуток пропонується визначити як різницю між ціною і собівартістю одиниці продукції (робіт, послуг), помножену на кількість Невироблені або нереалізованої продукції (робіт, послуг) в результаті заподіяної шкоди.
Звичайно, це досить складно, тим більше, що зменшення обсягів пов'язано не тільки з діями (бездіяльністю) податкових органів. Доведеться доводити не тільки факт впливу заподіяної шкоди на зменшення обсягу виробництва, але відсутність інших факторів.
По-друге, втрата або пошкодження майна. Вартість втраченого майна визначається як його балансова вартість за вирахуванням зносу або як ціна його придбання з урахуванням транспортно-заготівельних витрат. Увага: при повній втраті майна, яким до цього було завдано збитків, компенсується тільки ринкова вартість втраченого майна (див. Постанову Президії ВАС РФ від 13.06.2000 N 8904/99).
По-третє, якщо в результаті шкоди, заподіяної податковими органами (їх посадовими особами), платник податків був змушений взяти додатковий банківський кредит або прострочити повернення раніше отриманого кредиту, в збитки, що підлягають відшкодуванню, включаються витрати по сплаті відсотків за користування кредитом.
Слід мати на увазі, що не можуть визнаватися збитками витрати, які платник податків і так повинен робити в процесі ведення підприємницької діяльності (в тому числі "комуналка" і витрати на оренду).
Як довести протиправність
Потрібно довести протиправність поведінки податкового органу (його посадових осіб). Діяння називається протиправним тільки в тому випадку, якщо суперечить закону і направлено проти відносин, які закон захищає.
Якщо збитки заподіяні правомірними діями, то вони відшкодуванню не підлягають, за винятком випадків, передбачених федеральними законами(П. 4 ст. 103 НК РФ).
Під поведінкою прийнято розуміти дії, бездіяльність та рішення.
Діяння, що заподіює шкоду, має бути висловлена письмово або усно, може мати форму наказу, розпорядження, постанови, вказівки або іншого владного розпорядження, адресованого громадянам і юридичним особам і підлягає виконанню.
Таким може бути і протиправну бездіяльність, бо в області податкових правовідносин нерідко потрібна активність, а невжиття необхідних заходів, передбачених законами та іншими правовими актами, може призвести до заподіяння шкоди.
доведення провини
Традиційно розрізняють дві форми вини: умисел і необережність.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини (п. 2 ст. 1064 ЦК України). Це за загальним правилом. Відносно податкового органу (посадової особи) винність передбачається спочатку. І цю презумпцію спростувати досить важко - з урахуванням того, що посадові особи зобов'язані за замовчуванням знати і дотримуватися чинного законодавства і не порушувати права громадян і юридичних осіб.
Податковий орган може бути визнаний невинним в заподіянні шкоди, якщо вжив усіх заходів для запобігання цьому.
Вина податкового органу виявляється в поведінці певних фізичних осіб - посадових осіб та інших працівників (ст. 35 НК РФ).
Якщо дії цих осіб відбувалися в рамках службових обов'язків, то вважається, що їх вина - це вина самого податкового органу.
Якщо ви вимагаєте відшкодування збитків, заподіяних внаслідок заподіяння шкоди податковими органами і які спричинили невиконання зобов'язань перед контрагентами, то буде потрібно представити в суд докази, що свідчать про належне виконання вами договірних зобов'язань до настання шкоди, порушення прийнятих за договором зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди, прийнятті всіх можливих заходів до запобігання збиткам або зменшення їх розміру.
Отже, відповідальність держави за дії податкових органів вважається доведеною, якщо буде доведений склад правопорушення, який включає в себе:
- наступ шкоди і доведеність розміру збитків;
- протиправність поведінки податкового органу (його посадових осіб);
- вину заподіювача шкоди;
- причинно-наслідковий зв'язок між діями заподіювача шкоди і наступними у платника податків несприятливими наслідками.
Лютий 2012 р
Як визначити факт заподіяння шкоди майну працівника? Один з наших працівників з нашої згоди використовував свій власний ноутбук у своїй роботі. Нещодавно виявилося, що вказаний ноутбук був випадково пошкоджений нашими контрагентами. Працівник вимагає відшкодування йому заподіяної шкоди за зіпсоване майно. Наскільки правомірні вимоги працівника?
відповідь
Для відшкодування збитків факт заподіяння шкоди майну працівника слід зафіксувати відповідними документами.
Як правило, на практиці факт заподіяння шкоди майну працівника оформляється доповідною запискою останнього на ім'я керівника організації.
Хибні уявлення заважають, які заважають стягнути
У такій записці вказуються обставини, при яких було завдано збитків, дата і час події, а також перелік зіпсованого майна.
При отриманні доповідної записки роботодавцю слід скласти акт про заподіяння шкоди майну працівника.
Даний документ згодом дозволить роботодавцю залучити кматеріальной відповідальності працівника, з вини якого завдано шкоду іншому працівникові.
Роботодавець на підставі зазначених вище документів може провести розслідування, щоб встановити причини того, що сталося і виявити винних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ТК РФ заяву працівника про відшкодування шкоди направляється роботодавцю, який зобов'язаний розглянути його і прийняти відповідне рішення в десятиденний строк з дня надходження заяви.
У заяві, як правило, вказуються обставини нанесення шкоди майну працівника, вартість збитку або вимога про його відшкодування в натурі.
Слід зазначити, що ч. 3 ст. 235 ТК РФ не встановлено, протягом якого терміну з дня виявлення шкоди працівник повинен звернутися до роботодавця з подібною заявою.
Отже, подати його можна в будь-який час, в тому числі і після розірвання трудового договору, так як відповідно до ч. 3 ст. 232 ТК РФ розірвання трудового договору після заподіяння шкоди не тягне за собою звільнення сторони договору від матеріальної відповідальності.
У разі відмови в задоволенні вимог працівника про відшкодування шкоди, у разі незгоди працівника з рішенням роботодавця або при неотриманні відповіді у встановлений термін він має право звернутися за захистом своїх прав до суду протягом загального строку позовної давності - 3 роки (ст. 196 Цивільного кодексу РФ ).
На підставі письмової заяви працівника видається наказ про відшкодування роботодавцем вартості збитку, нанесеного майну працівника.
У наказі слід вказати перелік майна працівника, якій завдано збитків, і суму виплати.
Видання даного наказу необхідно і в тому випадку, якщо відшкодування здійснюється не на підставі заяви працівника, а за рішенням суду. В такому випадку в наказі слід відобразити реквізити цього рішення.
Роботодавець може відшкодувати заподіяний збиток майну працівника після того, як стане ясно, що шкода заподіяна незалежно від того, є заява працівника про відшкодування шкоди чи ні.
За угодою сторін шкода може бути відшкодована в натуральній формі.
Наприклад, в даному випадку ваша фірма може провести ремонт ноутбука власними силами або оплатити його сторонньої організації.
Якщо роботодавець, з яким працівник перебуває у трудових відносинах, завдасть шкоди майну цього працівника не в зв'язку з цими відносинами, ця шкода підлягає відшкодуванню на підставі ст. 1064, 1068, 1079 Цивільного кодексу РФ.
Експертна група журналу «Довідник кадровика»
Шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо він не доведе відсутності своєї провини (ст. 1064 ЦК). Значить, обов'язок (відповідальність) з відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну інших осіб, виникає, як правило, за чотирьох умов: 1) наявності шкоди; 2) протиправність поведінки заподіювача; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою і заподіяною шкодою; 4) вини заподіювача шкоди Коментарі частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації. / За редакцією Новицького П.Л. - М. - 2005 - С. 186 .. При відсутності хоча б одного з них, зобов'язання, як правило, не виникає. Розглянемо кожне з цих умов, які називаються іноді підставами цивільної відповідальності.
Факт заподіяння шкоди
Цивільне право особливо виділяє відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. Сама по собі діяльність організації і громадян, пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (транспорт, будівництво та ін.), Законна і суспільно корисна. Однак в цій діяльності використовуються кошти, які в разі недостатньої обережності (передбачливості) можуть становити небезпеку для оточуючих. Відшкодуванню підлягає тільки майнову шкоду, тобто такий, який може бути виражений в грошах.
Шкода буває різним. Як синонім поняття "шкода" іноді вживають термін "шкода", а грошовий вираз шкоди (збитків) називають збитками. Під збитками (шкодою, шкодою) розуміються: - витрати, вироблені потерпілим; - втрата або пошкодження його майна; - неотримані їм доходи, які він одержав би, якби не стався нещасний випадок Витрати, понесені потерпілим від нещасного випадку, називають позитивним збитком, а доходи, які він міг би отримати за відсутності нещасного випадку, - втраченим доходом.
Прикладом до вище сказаного може служити справа № 540 / 1.00 г, яке було мною вивчено під час проходження практики в ВАТ "РП" Кавмінводиавто ". 31.03.2000г. На Федеральної автодорозі" Кавказ "в м Беслан на перетині з дорогою на аеропорт було скоєно ДТП за участю автомобіля "Камаз", що належить в / ч 21005 МО Росії і автобуса "Ікарус-250", що належить ВАТ "Кавмінводиавто". Водій "Ікаруса" загинув, автобусу заподіяні механічні ушкодження. В / ч 21005 була пред'явлена претензія на добровільну виплату на суму 234.477,41 грн. Претензія залишилася без розгляду і задоволення. Тоді підприємство подало позовну заявупро відшкодування збитків, що складаються з реального збитку на суму 221.110,9 руб. і упущеної вигоди на суму 132.489,0 руб. В даному випадку під втраченої вигодою мається на увазі втрачений дохід, який ВАТ "Кавмінводиавто" понесло через ДТП, тому що автобус "Ікарус" був поставлений на капітальний ремонт і природно, були скасовані всі рейси. Підрахувавши втрачений дохід за час простою автобуса в зв'язку з капітальним ремонтом, ВАТ "Кавмінводиавто" має право вимагати від в / ч 21005 відшкодування втраченого доходу Новицький І.Б. Цивільне право. Підручник - М. - 2003. - С. 332 ..
Шкода може бути заподіяна життю, здоров'ю, майну. Пошкодження здоров'я викликає втрату працездатності - тимчасову або стійку, часткову або повну - і відповідну втрату потерпілим заробітку. Повна або часткова, тимчасова або постійна втрата заробітної плати (або інших трудових доходів) становить один з видів шкоди (втрачений дохід), що підлягає відшкодуванню.
Повертаючись до вище викладеного наприклад, коли реальний збиток, заподіяний джерелом підвищеної небезпеки, понесло не тільки ВАТ "Кавмінводиавто", в зв'язку з тим, що автобусу "Ікарус" були заподіяні механічні пошкодження, а й родина загиблого водія понесла реальні збитки в зв'язку зі смертю годувальника. Грунтуючись на цивільному законодавстві (ст. 1004, ст. 1088 - тисяча вісімдесят дев'ять), а також № 180 ФЗ "Правил відшкодування роботодавцями шкоди ..." (ст. 26-30) суд зобов'язав в / ч 21005 відшкодувати реальний збиток родині в зв'язку з смертю годувальника.
шкода є необхідною умовоювиникнення права потерпілого на відшкодування і обов'язки прічітателя по відшкодуванню. Якщо немає шкоди, тобто порушення або применшення будь-якого майнового права або нематеріального блага, то про виникнення зазначених зобов'язань не можна говорити хоча б тому, що шкоди не заподіяно, а отже, і відшкодовувати нічого.
Аналіз ст. 151 ГК РФ дозволяє зробити висновок про те, що компенсація моральних збитків є однією з форм цивільно-правової відповідальності, оскільки являє собою міру несприятливого впливу, що виражається в позбавленні майнових прав заподіювача шкоди, яка зобов'язана виплатити певну грошову компенсацію. Отже, до компенсації моральної шкоди застосовні всі правові характеристики, властиві юридичній відповідальності в цілому і цивільно-правової відповідальності зокрема. Моральна шкода може бути заподіяна порушенням як майнових прав, так і особистих нематеріальних благ. Моральна шкода, заподіяна порушенням нематеріального блага, підлягає компенсації незалежно від того, чи є спеціальний закон, який передбачає в відповідних випадках компенсацію моральної шкоди Ердлевскій А.М. Компенсація моральної шкоди: аналіз і коментарі законодавства та судової практики. - М. - 2000. - С.111 .. У тих випадках, коли моральна шкода підлягає компенсації, вона здійснюється незалежно від підлягає відшкодуванню майнових збитків (п. 3. ст. 1099 ЦК РФ). Компенсація моральної шкоди "сприяє в тій чи іншій мірі" згладжування несприятливих наслідків правопорушення, представляє можливість придбати замість втраченого блага інше ".
Факт захисту особистості у вигляді компенсації моральної шкоди позитивно впливає на моральний стан потерпілого, створює відчуття захищеності, віри в справедливість. І навпаки, залишення моральних і фізичних страждань без захисту ще більш посилює переживання потерпілого, створює стан непевності, незахищеності і несправедливості.
У випадках, передбачених законом, компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від вини заподіювача шкоди. Випадки ці перераховані в ст. 1100 ГК, причому їх перелік не є вичерпним Коментар до Цивільного кодексу РФ. Частина перша. Під ред. проф. Тобто Абова і А.Ю. Кабалкина - М .: Юрайт-Издат. - 2004. - С. 563 .. І в першу чергу до них віднесені випадки, коли шкоду життю і здоров'ю громадянина заподіяно джерелом підвищеної небезпеки.
Виходячи з цього, слід зазначити, що майнова шкода виникає необов'язково у всіх випадках, але при підвищеної небезпеки. Майнова шкода виникає необов'язково у всіх випадках, але при ушкодженні здоров'я або заподіяння смерті завжди в наявності шкоду моральну.
Наприклад, у потерпілої може бути пошкоджено обличчя, але вона не втратила працездатності та її заробіток не зменшився. В такому випадку майновий (матеріальний) шкода відсутня і, отже, обов'язок відшкодування виникнути не може. Але, без сумніву, що подібна травма заподіює моральну шкоду.
Моральна шкода виникає і при всіх інших видах ушкодження здоров'я і заподіяння смерті, супроводжуючи шкоди майновим. Він виражається у фізичних (біль) і психічних переживаннях, стражданнях потерпілого і його близьких. Наведемо приклад з практики. На автодорозі "Кавказ" в г.Беслан було скоєно дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Камаз" і автобуса "Ікарус-250". Водій автобуса Косенко В.В. гине. Його дружина подає позовну заяву про компенсацію моральної шкоди та про відшкодування матеріальної шкоди. Позовна заява була пред'явлена в / ч 21005 АЛЕ Росії, тому що автомобіль "Камаз", керований військовослужбовцям Г. належав цій частині. Позовна заява була задоволена. Суд зобов'язав в / ч 21005 виплатити всі витрати, понесені сім'єю в зв'язку зі смертю годувальника. Однак велика проблема існує у визначенні кола осіб, які мають право на компенсацію в разі смерті близької людини. С.А. Беляцкін висловлював пропозицію про те, що при заподіянні смерті особливого винагороди за моральний шкоду можуть вимагати члени сім'ї померлого, тобто батьки, діти, брати, сестри. На думку А.М. Ерделевского, "таке коло осіб повинен бути обмежений родичами першого та другого ступеня і членами сім'ї потерпілого" Ердлевскій А.М. Компенсація моральної шкоди: аналіз і коментарі законодавства та судової практики. - М. - 2000. - С. 119 .. До Терьохін вважав, що позивач і загиблий можуть бути навіть особисто і не знайомі (наприклад, загибель популярного артиста може стати для шанувальників причиною важких психічних переживань і навіть самогубства).
Законодавець врегулював це питання і вважається, що моральна шкода, завдана смертю особи, повинен передбачатися, якщо не буде доведено зворотне, у чоловіка, батьків і дітей померлих. Для виникнення права на компенсацію моральної шкоди у інших осіб необхідно одночасне наявність двох аспектів: 1) об'єктивної спорідненої чи іншої сімейної зв'язку (онуки, дідусь, бабуся усиновителі й усиновлені, фактичні вихованці та вихователі); 2) суб'єктивної зв'язку, що виражається в духовній близькості з померлим, теплі відносини з ним, тривалість таких відносин і т.п. Крім того, у виняткових випадках до цього кола осіб можуть бути включені інші особи, які з достовірністю доведуть, що смерть особи заподіяла їм важкі фізичні або моральні страждання.
На вимоги про компенсацію моральної шкоди позовна давність не поширюється. Завдана шкода повинна бути відшкодована в грошовій або іншій формі, що забезпечує найбільш повне задоволення інтересів потерпілого, будь то фізична або юридична особа. У законі закріплений принцип відшкодування шкоди в повному обсязі незалежно від того, чи заподіяно шкоду цивільному або юридичній особі. Закріплюючи принцип повного відшкодування шкоди (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ЦК України), законодавець в той же час встановлює вилучення з нього, передбачаючи головним чином виплати понад відшкодування шкоди (див. Наприклад, абз. 3, п. 1 ст. 1085, абз. 4, п. 3 ст. 1089 ЦК України). При цьому виплати понад відшкодування шкоди можуть бути передбачені законом або договором і перш за все поширюються на випадки ушкодження здоров'я або заподіяння смерті. У той же час в законі передбачені випадки вилучення з принципу повного відшкодування шкоди і в сторону його зменшення. Зокрема це може мати місце у випадках заподіяння шкоди в стані крайньої необхідності (абз. 1 ст. 1067 ЦК; при цьому можливо навіть повне звільнення від обов'язку відшкодування шкоди).
В якості обов'язкової особи може виступати будь-який суб'єкт цивільного права; фізична особа, юридична особа, держава, суб'єкт РФ, муніципальне утворення. Наведемо кілька прикладів з судової практики по відшкодуванню морально шкоди. Відповідно до ст. 1069 ЦК, "юридична особа або громадянин відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових обов'язків".
Д. звернувся до суду з позовом до державного племінному господарству "Трудове" про відшкодування моральної шкоди та компенсації моральної шкоди, пославшись на те, що з вини працівника відповідача, пролив на автомобільну дорогу велику кількість масла, сталася ДТП, внаслідок чого було пошкоджено належний позивачу автомобіль, понесені витрати, пов'язані з розглядом справи, завдано моральної шкоди. З відповідача - госплеменного господарства - за рішенням суду стягнуті збитки та компенсувати моральну шкоду в розмірі 500 тис. Руб. Військовим судом Оренбурзького гарнізону був задоволений цивільний позов потерпілого К. про стягнення з підсудного Ш. 50 млн. Рублів в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної його злочинними діями. При розгляді даної справи в касаційному порядку, військовий суд визнав це рішення необґрунтованим, оскільки Ш., засуджений за ст. 103 КК РРФСР, в момент вчинення ним умисного вбивства товариша по службі К. перебував при виконанні службових обов'язків, і тому обов'язок по відшкодуванню заподіяної з його вини моральної шкоди лежить на військовій частині, в якій він проходив службу Судова практика у цивільних справах. - М: Норма. - 2004. - С. 234 ..
Ще один приклад із судової практики про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. (Ст. 1079 ГК РФ). Подружжя Г. звернулися до суду з позовом до ВАТ "Сергіевскавтотранс" і Л. про відшкодування матеріальних збитків і компенсації моральної шкоди, посилаючись на те, що в результаті зіткнення автомашини "Камаз", що належить ВАТ "Сергіевскавтотранс" і автомашини "ВАЗ" під керуванням Л. загинув їхній син Г., який їхав в своїй автомашині. Рішенням Сергіївського райсуду позов в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю, в частині компенсації моральної шкоди - частково. Підставою для винесення такого рішення був той факт, що зіткнення сталося через те, що біля зупинки по ходу руху автомобіля "Камаз" на проїжджу частину вибіг пішохід К. Водій "Камаза", щоб уникнути наїзду на пішохода виїхав на смугу зустрічного руху, де і сталося зіткнення з автомобілем Л. Власники джерел підвищеної небезпеки солідарно несуть відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті взаємодії цих джерел третьою особою. Тому власники автомобілів "Камаз" і "ВАЗ" несуть відповідальність за шкоду, заподіяну Г Судова практика у цивільних справах. - М: Норма. - 2004. - С. 148 .. Той факт, що самі водії постраждали від даного делікту, у даній справі юридично значущим обставиною бути визнаний не може.
Стаття №15 Цивільного Кодексу України говорить, що отримати грошову компенсацію за заподіяну матеріальну шкоду має право кожен громадянин Росії або іншої держави, а також будь-яка юридична особа.
Поняття «збиток» об'єднує дві складові:
реальний збиток - втрата або часткове пошкодження особистого майна; упущена вигода - відсутність можливості отримання доходу з вини відповідача.
Обсяг компенсації може бути повним і частковим. Це залежить від ряду факторів.
Так, часткове заповнення збитків має місце, якщо нанесення шкоди скоєно неповнолітніми або недієздатними особами. Інший випадок часткової грошової виплати - наявність страхового поліса на користь потерпілої особи.
Що являє собою процедура відшкодування матеріальної шкоди?
Відшкодування майнової шкоди - обов'язок тієї сторони, яка своїми діями (або бездіяльністю) завдала збиток потерпілій стороні.
Правила і порядок процедури виплати компенсації закріплені законодавством РФ.
Заповнення завданих збитків можливо як за обопільною згодою, так і за допомогою подачі позову-заяви до суду.
Існують загальні правила підсудності:
якщо ціна позову менш 50000 рублів, то позов подається до мирового суду; при позовної цінності більш 50000 рублів - в районний суд.
Порядок дій перед подачею заявипро відшкодування матеріальної шкоди:
необхідно представити докази факту заподіяння шкоди; потрібно довести наявність причинно-наслідкового зв'язку між дією (або бездіяльністю) відповідача та негативними наслідками.
Даний порядок дійсний для тих випадків, коли матеріальні втрати були понесені в результаті дій фізичної особи.
Якщо ж відповідач - юридична особа або підприємець, то достатньо лише доказ факту заподіяння шкоди.
Наступний крок - складання позовної заяви, Яке стане підставою для розгляду справи за призначенням виплати компенсації.
Заява направляється в суд загальної юрисдикції, якщо потерпілий - фізична особа, і в арбітражний суд - при вирішенні корпоративних спорів між юридичними особамиабо підприємцями.
Загальний порядок відшкодування збитків
Якщо між сторонами, задіяними в справі заподіяння майнової шкоди, були встановлені відносини, регламентовані договором, то і виплата збитків повинна відбуватися, виходячи з певних пунктів відповідного договору.
Читайте тут, що таке трудовий контракт і в чому його основна відмінність від трудового договору.
Окремим випадком договірних відносин є взаємини між працівником і роботодавцем. Ці відносини регулюються Трудовим Кодексом.
Заповнення збитків працівником відбувається після виявлення заподіяної шкоди. Роботодавцем повинна бути проведена перевірка щодо з'ясування обставин причетності працівника до факту нанесення шкоди.
порядок відшкодування передбачає можливість добровільного погашення збитку одноразово або в розстрочку.
При відмові працівника від добровільної виплати компенсації, роботодавець має право здійснити стягнення через судову процедуру. Позовна давність в даному випадку становить 1 рік з моменту виявлення шкоди.
Буває, що матеріальну шкоду наноситься працівникові роботодавцем. В цьому випадку відповідальність за відшкодування матеріального збитку працівникові повністю несе роботодавець. При порушенні терміну виплат грошових винагород (зарплати, премій і т. Д.) Сума розраховується з урахуванням відсотків за термін прострочення.
Відшкодування претензій в рамках позадоговірних відносин регулюються або за угодою сторін, або в судовому порядку.
Судове рішення може бути винесено тільки на підставі поданої позовної заяви потерпілого. Позов подається до суду поштою або самостійно доставляється в приймальню суду.
Термін відшкодування матеріального збитку встановлений законодавством РФ і становить 3 роки з настання події, в результаті якого відбулося нанесення шкоди.
Як правильно написати заяву?
При написанні позовної заяви варто пам'ятати, що всі вимоги, пов'язані з відшкодуванням збитку, повинні бути обгрунтовані і підтверджені.
Заява має бути складено в письмовій формі і відповідати вимогам, прописаним в статті 131 ГК РФ.
У заяві повинні бути вказані такі дані:
офіційна назва суду, до якого подається документ; прізвище, ім'я, по батькові позивача (повністю), адреса проживання. Якщо заявник здійснює всі дії через довірена особа, То обов'язково повинні бути вказані всі реквізити посередника; всі персональні відомості про відповідача, якщо це фізична особа. Місце знаходження організації, якщо вимоги пред'являються юридичній особі; опис суті завданих збитків, точна дата, Місце і обставини, що призвели до матеріальної шкоди; докази обставин, на підставі яких, на думку позивача, було завдано збиток; розмір відшкодування матеріального збитку; опис дій заявника по спробах позасудового врегулювання конфлікту; перелік документів, які додаються до заяви; власноручний підпис позивача або його довіреної ліца.Статьей 132 ГК РФ передбачені наступні документи, які необхідно докласти до позову: Копії позовної заяви в кількості, рівному числу відповідачів; квитанція, що підтверджує оплату держмита; документи, що свідчать про нанесення збитку; розрахунки з відшкодування матеріального збитку (оригінал і копії за кількістю відповідачів); довіреність на представлення інтересів позивача в разі, якщо позивач не подає свій позов особисто.
Порядок розрахунку і визначення розміру матеріальних втрат
Найбільш часто зустрічаються види завданої шкоди:
затоку житлової площі; ДТП; пожежа в квартирі (будинку); неякісне виконання робіт (послуг); відсутність виплат аліментів та термінових платежів.
Розрахунок завданих збитків залежитьвід конкретних обставин і висунутих позивачем претензій:
ціна позову щодо стягнення суми грошових коштів, узятих у борг, становить цю суму плюс додаткові нарахування (відсотки, пені та т. д.), якщо це було прописано в договорі позики; при оцінці шкоди, заподіяної нерухомого майна, необхідна довідка про інвентаризаційної вартості об'єкта. Компенсація розраховується виходячи з цієї суми; при визначенні ціни позову по платежах (аліменти, термінові платежі і т. Д.), Матеріальні збитки розраховується індивідуально. За стягненню аліментів шкоди вираховується за 1 рік. За терміновим платежах - за сукупністю передбачуваних виплат, але не більше ніж за 3 роки.
Якщо позивач помиляється в розмірі пропонованої до виплати грошової суми, то суддя вправі визначити цю величину самостійно.
терміни відшкодування
Позовна давність відшкодування матеріальних збитків становить 3 рокиз моменту настання події, що спричинило за собою нанесення шкоди.
Це правило не поширюється при нанесенні шкоди життю і здоров'ю людини.
У разі досудового врегулювання матеріальних конфліктів між працівником і роботодавцем, терміни виплати компенсації узгоджуються з обопільної згоди обох сторін.
Це може бути разова компенсація або ж розстрочка платежу. У будь-якому випадку складається додаткова угода, в якому прописується дата погашення заборгованості.
Якщо має місце судове вирішення конфлікту з відшкодування заподіяної шкоди, то і терміни виплат будуть визначені в судовому рішенні. Контроль за його виконанням здійснюють судові пристави.
Особливості заповнення збитку, заподіяного злочином
Основною особливістю є той факт, що немає необхідності виділяти в окрему справу позов про відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином. Його можна подати в рамках кримінального процесу.
Термін позовної давності настає не з моменту вчинення злочину, а з моменту виявлення заподіяної шкоди потерпілими, і триває 3 роки.
Винний у вчиненні злочину і в нанесенні шкоди виплачує компенсацію зі свого заробітку за час перебування у в'язниці чи колонії.
Сума, що підлягає до виплати, але ще не виплачена, індексується залежно від зміни величини прожиткового мінімуму в країні.
Підвищення юридичної грамотності населення в загальному контексті, і в питаннях стягнення компенсації за матеріальну шкоду - зокрема, веде до цивілізованого вирішення будь-яких конфліктів, що виникають між фізичними та юридичними особами.
Сторінка 43 з 165
1. 9. Справи про відшкодування понесених збитків
Стаття 12 ГК РФ в якості одного із способів захисту цивільних прав передбачає можливість потерпілої сторони вимагати від несправної сторони відшкодування збитків. Даний спосіб справедливо визнається «універсальним способом захисту», так як може застосовуватися практично при будь-якому матеріально? Правовому правовідносинах, яке вимагає захисту, в тому числі і судовими органами. В силу дії принципу диспозитивності, що підкреслюється і судовою практикою, вибір способу захисту належить позивачеві. При зверненні до суду з вимогами про відшкодування збитків позивач повинен враховувати як особливості самого правового феномена збитків, так і особливості їх доведення в цивільному процесі.
Закріплення в законі поняття збитків через оціночні категорії (ст. Ст. 15 393 ЦК РФ), з одного боку, надає цьому правовому явищу властивість «необхідності доведення», з чого випливає, що неможливо говорити про наявність у особи збитків, що не доведених з дотриманням вимог норм процесуального права, оскільки інакше понесені втрати не набувають правового (юридичного) значення, т. е. не підлягають стягненню з винної сторони. При розгляді даної категорії справ суду необхідно керуватися чинним процесуальним законодавством, яке вимагає від потерпілої сторони подання доказів несення їй майнових втрат, «розумності» встановленого їй методу обчислення збитків, а також самого розміру збитків.
З іншого боку, оціночні категорії і принцип змагальності посилюють вимоги не тільки до заявленого особою стягнення збитків (вимагають більш професійного ставлення в силу особливостей зазначеної правової категорії), але і до подаються ним доказам (правильне визначення предмета доказування, дотримання вимог належності, допустимості, достовірності , достатності доказів та ін.).
Нарешті, дозволяють потерпілій стороні скористатися всім процесуальним «інструментарієм» для підтвердження свого порушеного права, так як законодавець об'єктивно не може передбачити для кожного випадку порушення суб'єктивного права яких? Або строго визначених наслідків, а отже, заздалегідь визначити розмір майнових втрат (збитків).
Предмет доказування у будь-якій справі про відшкодування збитків повинен визначатися як сукупність наступних фактів, які підлягають встановленню в суді:
1) підстава виникнення відповідальності у вигляді відшкодування збитків (порушення договірних зобов'язань, делікт або дія державного органу, інше порушення прав і законних інтересів, що призвело до заподіяння збитків). Вказівка на факт протиправної поведінки як підстава відповідальності міститься в загальній частині ГК РФ (ст. 15), але розкриття його ознак - в інших розділах ЦК РФ. Так, ст. 1064 ЦК України вказує на делікт як протиправна поведінка особи, яка заподіяла шкоду, не перебував у договірних відносинах з потерпілим особою. Невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено ст. ст. 393-395 ГК РФ. На дії (бездіяльність) державних органів, органів місцевого самоврядуванняабо посадових осіб цих органів вказує ст. 53 Конституції РФ, ст. ст. 16 1069 і 1071 ЦК РФ.
При встановленні даного підстави необхідно враховувати, що відшкодування збитків від дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів можливо тільки в тому випадку, якщо зазначеним дією (бездіяльністю) порушуються права і законні інтереси безпосередньо заявника. Таким чином, необхідним доказом по даній категорії справ завжди буде виступати факт порушення прав і законних інтересів особи, яка несе збитки і подає позовну заяву (позивача), в результаті дій (бездіяльності) вищевказаних органів і посадових осіб.
Особливістю відшкодування збитків при договірних правовідносинах буде включення до предмету доказування в якості обов'язкового не тільки факту протиправної поведінки (порушення договору), а й факту існування самих договірних відносин, т. Е. Факту укладення між сторонами договору.
Виникнення збитків можливо не тільки з договірних або деліктних відносин, але і з правомірних, що відповідають вимогам закону дій суду, т. Е. При здійсненні правосуддя. Це можливо тільки в разі, прямо зазначеному в законі. Наприклад, виникнення збитків може бути пов'язано із заходами щодо забезпечення позову, що накладаються судом на одну зі сторін у справі (частіше відповідача). ЦПК (ст. 146) передбачає можливість відшкодування відповідачу збитків, завданих забезпеченням позову: «Відповідач після вступу в законну силу рішення, яким в позові відмовлено, вправі пред'явити до позивача позов про відшкодування збитків, завданих йому заходами щодо забезпечення позову, прийнятими на прохання позивача ».
Крім перерахованих вище підстав для відшкодування збитків, встановлених ГК РФ, зі змісту п. 1 ст. 8 і п. 1 ст. 15 ГК РФ можна вивести четверту підставу, яке визначається як інше (будь-яке) порушення громадянських прав особи, що спричинило виникнення у нього збитків (в їх юридичному сенсі);
2) причинний зв'язок між фактом, що послужило підставою для настання відповідальності у вигляді відшкодування збитків, і заподіяними збитками. Невстановлення судом факту причинного зв'язку веде до відмови в задоволенні вимог позивача про відшкодування збитків навіть при доведеності всіх інших фактів, що входять до предмету доказування. Якщо у потерпілого був вибір дії, можливість вчинити інакше, ніж вчинив він, і, таким чином, здійснюючи свій вибір, він виявляв свободу в своїх діях, то дана обставина може тлумачитися судом як відсутність прямого причинного зв'язку;
3) розмір збитків (реальних і упущеної вигоди) з урахуванням дії умов договору та нормативних актів, деякі з яких встановлюють обмеження при одночасному стягнення збитків з іншими формами відповідальності, а також щодо окремих категорій справ.
Розмір збитків визначається не з характеру порушеного права, характеру дії, що порушує законні права та інтереси постраждалої особи, а тільки з характеру наслідків протиправного діяння. Яким би не було діяння, що призвело до заподіяння збитків, нас цікавлять тільки самі наслідки, які повинні відповідати ознаками збитків, встановлених в законодавстві і підтверджених судовою практикою. Одне і те ж порушення може викликати найрізноманітніші наслідки, так само як різні порушення можуть викликати один і той же наслідок. У разі якщо потерпілій стороні завдано збитків (збитки) декількох видів, то збиток (збитки) кожного виду розраховується окремо, а отримані результати сумуються.
Суд повинен встановити факт наявності збитків, виявляється через їх розмір, поняття якого розкривається в ст. 15 ГК РФ. Збитки можуть складатися з реальних збитків (зроблені витрати або витрати, які необхідно буде провести, втрата або пошкодження майна) і упущеної вигоди (неодержані доходи; доходи, отримані контрагентом, які порушили право). При стягненні збитків у вигляді реального збитку обгрунтувати його розмір значно простіше, ніж при стягненні упущеної вигоди, так як доведення в цьому випадку носить характер пошуку еквівалента або встановлення еквівалентності реального збитку і подаються до суду доказів. В кінцевому рахунку в якості еквівалента виступають грошові кошти.
При втраті майна видається еквівалент втраченого майна, визначається з урахуванням його реальної (ринкової) вартості на момент втрати. Тобто суду необхідно представити майно, подібне (рівне) втраченим, або його грошовий еквівалент. Мається на увазі не реальне уявлення в зал судового засідання майна, подібного втраченим, а подання доказів, що підтверджують їх еквівалентність.
У разі пошкодження майна вирішується два питання. Чи можливо використовувати дане майно за його прямим призначенням, тобто. Е. Втратила чи річ не тільки мінову, а й споживчу вартість? Наприклад, якщо згоріла електроннопроменева трубка, засвічена партія фотоплівки, фільтр з втраченої хімічної активністю стають непридатними, подальше їх використання неможливо, тоді і розмір збитку визначається як в разі втрати даного майна.
І якщо подальше використання майна можливо, то розміром шкоди буде служити різниця в применшення його вартості, т. Е. Потрібно встановити розмір витрат, необхідних для відновлення майна (його ремонту) до стану, що передував пошкодження. При пошкодженні майна доведення збитків, таким чином, буде зводитися або до обгрунтування зроблених витрат по відновленню майна, або до обгрунтування витрат, які потерпіла сторона повинна буде зробити для відновлення майна.
У другій частині ГК РФ передбачено обмеження принципу повного відшкодування збитків, а отже, і їх розміру за окремими зобов'язаннями і видам договорів. При цьому обмеження проявляється в різних формах. За договором енергопостачання (та іншими договорами постачання через приєднану мережу) підлягає відшкодуванню тільки реальний збиток. За договором на виконання науково? Дослідних, дослідно? Конструкторських і технологічних робіт упущена вигода відшкодовується лише у випадках, передбачених договором. Збитки ж, завдані замовнику у зв'язку з неякісним виконанням робіт, відшкодовуються в межах вартості цих робіт, якщо інше не встановлено, що вони підлягають відшкодуванню в межах загальної вартості робіт за договором (ст. 777 ЦК України);
4) вина (з урахуванням її особливостей в цивільному праві). Необхідно враховувати «презумпцію вини» щодо осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність, у випадках, прямо передбачених законом (нанесення шкоди джерелом підвищеної небезпеки і т. П.). Крім того, підставою для відшкодування збитків буде тільки винна невиконання або неналежне виконання зобов'язань виробником сільськогосподарської продукції (ст. 538 ЦК України);
5) заходи щодо запобігання або зниження розміру понесених збитків. Даний факт похідний від поняття збитків як витрат, які повинні бути не тільки прямими і достовірними, а й необхідними. На жаль, зазначені ознакине знайшли свого нормативного закріплення, тому доводиться виводити їх з існуючої наукової доктрини цивільного права та чинної судової практики. Таким чином, позивач повинен буде довести не тільки реальність вжитих заходів, а й їх спрямованість на запобігання або зниження розміру понесених ним збитків;
6) заходи, вжиті для отримання упущеної вигоди, і зроблені з цією метою приготування. Обов'язковість включення досліджуваного факту до предмету доказування щодо відшкодування упущеної вигоди при договірних правовідносинах встановлена п. 4 ст. 393 ГК РФ (при визначенні упущеної вигоди враховуються вжиті позивачем для її отримання заходи і зроблені з цією метою приготування). За інших правовідносин обов'язковість обумовлена внутрішнім змістом самого правового явища збитків.
Розподіл обов'язків по доказуванню у справах про відшкодування збитків залишається традиційним для процесу, встановленого ще в римському праві. Стаття 56 ЦПК встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач, таким чином, повинен довести все факти, що входять до предмету доказування, за винятком вини, відповідач - відсутність провини і інші обставини, на які він посилається.
Цікаве питання, чи слід визнавати за особою право на відшкодування збитків у разі виконання ним вимог закону, пов'язаних з внесенням різних зборів та інших платежів, визнаних згодом незаконними набрав законної сили рішенням суду. Питання полягає в наступному: чи достатньо особі для визнання за ним права на відшкодування по суті незаконних виплат подання доказів твори таких виплат (факту перерахувань грошових коштів відповідно до вимог нормативного акту, згодом визнаного незаконним) або йому необхідно доводити заподіяння йому збитків виданим і згодом визнаним незаконним нормативним актом в загальному порядку, тобто. е. нести обов'язок по доведенню збитків? Позитивно можна відповісти на друге питання, що підтверджується і існуючої судової практикою. Особа, яка зазнала збитки від незаконно виданого акта, несе обов'язок щодо доказування збитків в загальному порядку, якщо інший порядок не встановлений самим законодавством. Це випливає із сутності збитків, розмір яких визначається виходячи з наслідків неправомірного дії, а не самої дії.
Підводячи підсумок, можна сказати, що позивач в будь-якій справі про відшкодування збитків зобов'язаний довести такі факти:
Підстава виникнення відповідальності у вигляді відшкодування збитків (порушення договірних зобов'язань, делікт або дія державного органу, інше порушення прав і законних інтересів, що призвело до заподіяння збитків);
Причинний зв'язок між фактом, що послужило підставою для настання відповідальності у вигляді відшкодування збитків, і заподіяними збитками;
Розмір збитків (реальних і упущеної вигоди);
Вжиті заходи для отримання упущеної вигоди і зроблені з цією метою приготування.
Відповідач же, виходячи з позиції у справі, може доводити:
Розмір збитків (реальних і упущеної вигоди), причому особливо слід виділити обгрунтованість розрахунку розміру збитків;
Неприйняття позивачем заходів щодо запобігання або зниження розміру понесених збитків;
Відсутність провини;
Неможливість виконання покладених на нього зобов'язань в силу форс? Мажорних обставин та ін.
Необхідні докази. В силу того що збитки визначаються в чинному законодавстві через оціночні категорії, а також того, що застосування інституту відшкодування збитків можливо практично в будь-якому матеріальному правовідносинах, виникає об'єктивна проблема з визначенням необхідних доказів щодо даної категорії спорів. Тут можна говорити лише про якісь? Або рекомендаціях.
Російське законодавство щодо збитків не встановлює будь? Яких прямих вказівок, які б визначали «необхідні» докази. Тому сторона при визначенні необхідних доказів повинна виходити з фактів, які підлягають встановленню у справах про відшкодування збитків, т. Е. Предмета доказування.
В якості необхідних доказів у справах про відшкодування збитків можна виділити наступні:
1) документи, що підтверджують наявність договірних відносин:
Договір, бирка, чек та ін .;
2) документи, що підтверджують протиправність поведінки заподіювача шкоди:
Акт відповідного державного органу;
Рішення суду про визнання рішення відповідного органу незаконним;
3) документи, що підтверджують підставу виникнення відповідальності у вигляді відшкодування збитків:
Акт органу, правомірність якого не заперечується, але сам акт відповідно до закону може бути підставою для відшкодування збитків, та інші документи;
4) обґрунтований розрахунок розміру збитків. Реальні збитки, як правило, «лежить на поверхні», т. Е. Докази його вже містяться в скоєних діях позивача або відповідача, пов'язані з попередньою діяльністю, яка закріплюється в письмовій формі (договорах, листуванні, накладних і т. П.), тому подання до суду оригіналів таких документів (природно, відповідно до вимог закону) або вказівка на їх існування не становить особливих труднощів для сторони в справі:
Довідка про вартість втраченого майна;
Довідка про вартість аналога втраченого майна;
Висновок експерта про вартість зіпсованого майна і т. П.
При доведенні збитків у вигляді упущеної вигоди найчастіше викликає утруднення обгрунтування причинного зв'язку між діями відповідача та несенням позивачем збитків. Але навіть «процесуальне» рішення зазначеної проблеми не забезпечує позивачеві позитивного для нього рішення суду. В силу вимоги процесуального закону позивач повинен обгрунтувати обрану ним методику розрахунків збитків у вигляді упущеної вигоди і кожну цифру в розрахунках (представити матеріальні докази по наведених цифр, яких позивач може і не мати в силу знаходження їх у відповідача, в зв'язку з втратою і т. п.), що на практиці викликає велике утруднення. Іноді обсяг подаються позивачем доказів може зажадати аудиторської перевірки.
У спільному Постанові Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ і Пленуму Верховного Суду РФ від 1 липня 1996 г. №6 / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» зазначається, що «до складу реального збитку входять не тільки фактично понесені відповідною особою витрати, але і витрати, які ця особа повинна буде зробити для відновлення порушеного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необхідність таких витрат і їх передбачуваний розмір повинні бути підтверджені обгрунтованим розрахунком, доказами, як яких можуть бути представлені: кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, що визначає розмір відповідальності за порушення зобов'язань, і т. п.
Розмір неотриманого доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор повинен був понести, якби зобов'язання було виконано. Зокрема, на вимогу про відшкодування збитків у вигляді неотриманого доходу, завданих недопоставкой сировини або комплектуючих виробів, розмір такого доходу повинен визначатися виходячи з ціни реалізації готових товарів, передбаченої договорами з покупцями цих товарів, за вирахуванням вартості недопоставленого сировини або комплектуючих виробів, транспортно? заготовітельскіх витрат та інших витрат, пов'язаних з виробництвом готових товарів »;
5) документи, що підтверджують вчинення потерпілою стороною дій щодо запобігання або зниження розміру понесених збитків:
Ув'язнені з новими постачальниками, продавцями, покупцями «нові» договори, спрямовані на запобігання збиткам, кредитні договориі т.п.;
Договори по ремонту зіпсованого майна і т. П .;
6) інші документи, що підтверджують вимоги про відшкодування збитків.