Tror du att du är ryss? Född i Sovjetunionen och tror att du är ryss, ukrainare, vitryska? Inte. Det är inte sant.

Du är faktiskt ryska, ukrainska eller vitryska. Men du tror att du är en jude.

Spel? Fel ord. Det rätta ordet är "imprinting".

Den nyfödda associerar sig med de ansiktsdrag som han observerar omedelbart efter födseln. Denna naturliga mekanism är inneboende i de flesta levande varelser med syn.

Under de första dagarna såg nyfödda i Sovjetunionen sin mor under en minimum matningstid, och oftast såg de sjukhuspersonalens ansikten. Under en underlig tillfällighet var (och är fortfarande) de mest judiska. Mottagningen är vild i sin essens och effektivitet.

Hela din barndom undrade du varför du bor omgiven av icke-infödda människor. Sällsynta judar på din väg kunde göra vad som helst med dig, för att du drogs till dem och andra avvisades. Och även nu kan de.

Du kan inte åtgärda detta - avtryck är en gång och för livet. Detta är svårt att förstå, instinkten tog form när du fortfarande var väldigt långt ifrån förmågan att formulera. Sedan dess har inga ord eller detaljer överlevt. Endast ansiktsdrag var kvar i minnets djup. De egenskaper som du anser vara dina egna.

3 kommentarer

System och observatör

Låt oss definiera ett system som ett objekt vars existens är utan tvekan.

En observatör av ett system är ett objekt som inte ingår i systemet det observerar, det vill säga det bestämmer dess existens, inklusive genom faktorer som är oberoende av systemet.

Ur systemets synvinkel är observatören en källa till kaos - både kontrollåtgärder och konsekvenserna av observationsmätningar som inte har ett orsakssamband med systemet.

En intern observatör är ett potentiellt uppnåeligt objekt för systemet i förhållande till vilket inversion av observations- och kontrollkanaler är möjlig.

En extern observatör är till och med ett potentiellt ouppnåeligt objekt för systemet, som ligger bortom systemets händelsehorisont (rumslig och tidsmässig).

Hypotes nr 1. Allseende öga

Låt oss anta att vårt universum är ett system och att det har en extern observatör. Då kan observationsmätningar förekomma, till exempel med hjälp av "gravitationsstrålning" som tränger in i universum från alla sidor från utsidan. Fångstvärsnittet av "gravitationsstrålning" är proportionellt mot objektets massa, och projiceringen av "skuggan" från denna fångst mot ett annat objekt uppfattas som en attraktiv kraft. Den kommer att vara proportionell mot produkten av massorna av föremål och omvänt proportionell mot avståndet mellan dem, som bestämmer densiteten hos "skuggan".

Fångsten av "gravitationsstrålning" av ett objekt ökar dess kaos och uppfattas av oss som tidens gång. Ett föremål som är ogenomskinligt för "gravitationsstrålning", vars fångstvärsnitt är större än den geometriska storleken, ser ut som ett svart hål inuti universum.

Hypotes nr 2. Intern observatör

Det är möjligt att vårt universum observerar sig själv. Till exempel med hjälp av par av kvantförtrasslade partiklar som är placerade isär i rymden som standard. Sedan är utrymmet mellan dem mättat med sannolikheten för förekomsten av processen som genererade dessa partiklar och uppnådde maximal densitet vid skärningspunkten mellan dessa partiklar. Förekomsten av dessa partiklar innebär också frånvaron av ett tillräckligt stort fångstvärsnitt på banorna för föremål som kan absorbera dessa partiklar. Resten av antagandena är desamma som för den första hypotesen, förutom:

Tidsflöde

Utanför observation av ett objekt som närmar sig händelsehorisonten för ett svart hål, om "extern observatör" är den avgörande tidsfaktorn i universum, kommer att sakta ner exakt två gånger - skuggan från det svarta hålet kommer att blockera exakt hälften av de möjliga banorna av "gravitationsstrålning". Om den "inre observatören" är den avgörande faktorn, kommer skuggan att blockera hela interaktionsbanan och tidflödet för ett föremål som faller in i ett svart hål stannar helt för en vy från sidan.

Möjligheten att kombinera dessa hypoteser i en eller annan proportion är inte heller utesluten.

Kravet att ogiltigförklara intyget om rätt till arv deklareras som regel inte självständigt utan tillsammans med andra krav.

I grund och botten är detta krav förknippade med en förändring i arvskretsen och omfördelningen av den ärftliga massan. Till exempel om att återkalla ett testamente eller återställa termen för att acceptera ett arv.

Varje medborgare som tror att hans rätt att ärva har kränkts har rätt att förklara ett krav på att ogiltigförklara intyget om rätten till arv.

I vilka fall intyget om rätten till arv kan ogiltigförklaras

Lagen anger direkt följande skäl för att erkänna ett intyg om rätten till arv som ogiltigt:

1) Om den sena arvtagaren accepterar arvet efter utgången av den fastställda perioden ogiltigförklaras de tidigare utfärdade intygen om rätten till arv genom ett domstolsbeslut (artikel 1155 i Ryska federationens civillagen)

2) Lagtexten anger inte uttryckligen att intyget om rätten till arv är ogiltigt på grund av att testamentet upphävs. Men detta antyds från innebörden av lagen. Så i enlighet med artikel 1131 i Ryska federationens civillagen kan ett testament förklaras ogiltigt av en domstol.

När man utmanar ett testamente - senast ett år från den dag då arvtagaren blev medveten om att hans rättigheter kränkts.
Betraktas mer detaljerat.

Bevis föremål i tvister om ogiltigförklaring av ett intyg om rätten till arv

Om detta krav läggs fram tillsammans med kravet på att återställa villkoret för att ingå arv, bör giltigheten av skälen för att missa termen bevisas.

Om efterfrågan är förknippad med att utmana den befintliga testamenten, bör rättsstridigheten att upprätta testamentet som en transaktion bevisas.

Jag ser ingen anledning att dröja på dessa punkter mer detaljerat här, du hittar allt på ovanstående länkar.

Tror du att du är ryss? Född i Sovjetunionen och tror att du är ryss, ukrainare, vitryska? Inte. Det är inte sant.

Du är faktiskt ryska, ukrainska eller vitryska. Men du tror att du är en jude.

Spel? Fel ord. Det rätta ordet är "imprinting".

Den nyfödda associerar sig med de ansiktsdrag som han observerar omedelbart efter födseln. Denna naturliga mekanism är inneboende i de flesta levande varelser med syn.

Under de första dagarna såg nyfödda i Sovjetunionen sin mor under en minimum matningstid, och oftast såg de sjukhuspersonalens ansikten. Under en underlig tillfällighet var (och är fortfarande) de mest judiska. Mottagningen är vild i sin essens och effektivitet.

Hela din barndom undrade du varför du bor omgiven av icke-infödda människor. Sällsynta judar på din väg kunde göra vad som helst med dig, för att du drogs till dem och andra avvisades. Och även nu kan de.

Du kan inte åtgärda detta - avtryck är en gång och för livet. Detta är svårt att förstå, instinkten tog form när du fortfarande var väldigt långt ifrån förmågan att formulera. Sedan dess har inga ord eller detaljer överlevt. Endast ansiktsdrag var kvar i minnets djup. De egenskaper som du anser vara dina egna.

3 kommentarer

System och observatör

Låt oss definiera ett system som ett objekt vars existens är utan tvekan.

En observatör av ett system är ett objekt som inte ingår i systemet det observerar, det vill säga det bestämmer dess existens, inklusive genom faktorer som är oberoende av systemet.

Ur systemets synvinkel är observatören en källa till kaos - både kontrollåtgärder och konsekvenserna av observationsmätningar som inte har ett orsakssamband med systemet.

En intern observatör är ett potentiellt uppnåeligt objekt för systemet i förhållande till vilket inversion av observations- och kontrollkanaler är möjlig.

En extern observatör är till och med ett potentiellt ouppnåeligt objekt för systemet, som ligger bortom systemets händelsehorisont (rumslig och tidsmässig).

Hypotes nr 1. Allseende öga

Låt oss anta att vårt universum är ett system och att det har en extern observatör. Då kan observationsmätningar förekomma, till exempel med hjälp av "gravitationsstrålning" som tränger in i universum från alla sidor från utsidan. Fångstvärsnittet av "gravitationsstrålning" är proportionellt mot objektets massa, och projiceringen av "skuggan" från denna fångst mot ett annat objekt uppfattas som en attraktiv kraft. Den kommer att vara proportionell mot produkten av massorna av föremål och omvänt proportionell mot avståndet mellan dem, som bestämmer densiteten hos "skuggan".

Fångsten av "gravitationsstrålning" av ett objekt ökar dess kaos och uppfattas av oss som tidens gång. Ett föremål som är ogenomskinligt för "gravitationsstrålning", vars fångstvärsnitt är större än den geometriska storleken, ser ut som ett svart hål inuti universum.

Hypotes nr 2. Intern observatör

Det är möjligt att vårt universum observerar sig själv. Till exempel med hjälp av par av kvantförtrasslade partiklar som är placerade isär i rymden som standard. Sedan är utrymmet mellan dem mättat med sannolikheten för förekomsten av processen som genererade dessa partiklar och uppnådde maximal densitet vid skärningspunkten mellan dessa partiklar. Förekomsten av dessa partiklar innebär också frånvaron av ett tillräckligt stort fångstvärsnitt på banorna för föremål som kan absorbera dessa partiklar. Resten av antagandena är desamma som för den första hypotesen, förutom:

Tidsflöde

Utanför observation av ett objekt som närmar sig händelsehorisonten för ett svart hål, om "extern observatör" är den avgörande tidsfaktorn i universum, kommer att sakta ner exakt två gånger - skuggan från det svarta hålet kommer att blockera exakt hälften av de möjliga banorna av "gravitationsstrålning". Om den "inre observatören" är den avgörande faktorn, kommer skuggan att blockera hela interaktionsbanan och tidflödet för ett föremål som faller in i ett svart hål stannar helt för en vy från sidan.

Möjligheten att kombinera dessa hypoteser i en eller annan proportion är inte heller utesluten.

Förr eller senare står de flesta inför nära och käraas död och frågan om att ärva deras egendom. Det är bra om situationen är kristallklar och det inte finns någon anledning att tvivla på vem arvtagaren är. Men tänk om certifikatet utfärdas till en person vars rätt till ärv är osäker? Låt oss ta reda på när och hur du kan ogiltigförklara intyget om rätten till arv (COPN).

Motiv för att ogiltigförklara certifikatet

COPN är ett dokument på grundval av vilket arvtagaren förvärvar rättigheter och skyldigheter i förhållande till en avlidnes egendom. vid en notarie, med beaktande av bestämmelserna i civillagen i Ryska federationen om arv. Det är på notariatkontoret att analysen av den ärftliga massan utförs, arvskretsen avslöjas och storleken på deras aktier.

En överträdelse av en notarie eller arvingar av lagstiftningsnormer vid utfärdande av en COPN kan orsaka erkännande av ett dokument som ogiltigt genom domstol. Varför frågar du? För att skydda rättigheterna för dem som verkligen kan göra anspråk på testatorns egendom.

Villkor för ogiltigförklaring av rätten till arv

När du arbetar med ett ärvsärende måste notaren se till att. Om ett fel görs under analysen kan det utfärdade certifikatet återkallas.

Skälen för att erkänna COPN som ogiltig är utfärdandet av ett dokument:

1. Ovärdig arvingar.
2. Med brott mot andra arvingars rättigheter.
3. Baserat på falsk information.
4. På grundval av en ogiltig testamente.
5. Andra orsaker, till exempel återställning av en missad deadline för att acceptera ett arv.

Viktig! Varje grov överträdelse av reglerna i civillagen i Ryska federationen om arv kan bli grunden för att annullera intyget.

Utfärdande av intyg till ovärdiga arvingar

Denna anledning uppstår när fakta om brottsliga handlingar bevisas efter registrering av intyget. För om du är osäker är notaren skyldig att vidta åtgärder för att identifiera de verkliga omständigheterna i arv innan de utfärdar nödvändiga handlingar.

När kan en person erkännas som en ovärdig arvinge enligt artikel 1117 i Ryska federationens civillagen?

Situation 1. Det har bevisats i domstol att en person medvetet och olagligt bidragit till sitt eget arv eller för att öka sin andel. Till exempel tvingade han att utarbeta ett testamente till sin fördel, eller utnyttjade en döende persons situation, hotade och skrämde honom. I det här fallet kan han inte ta emot den avlidnes egendom varken genom lag eller genom testamente.

Samtidigt återkallar domstolarna inte det utfärdade intyget om svaranden döljer det faktum att det finns en andra arving (till exempel ett barn utanför äktenskapet).

Till exempel vägrade stadsrätten i Moskva i december 2017 M.A. vid ogiltigförklaring av certifikatet utfärdat av M.P. (till farbror). Anspråket lämnades in med utgångspunkt från att svaranden inte lämnade information om notisen om barnets närvaro (käranden) som direkt arving.

Kärandens far (M.I.) dog 2013. Arvet accepterades av hans bror M.P. M.A. Jag lämnade inte in en ansökan eftersom jag först fick veta om dödsfallet 2017 (mina föräldrar var inte registrerade, de bodde i olika regioner).

Domstolen noterade för det första att M.A. till faderns liv är inte en anledning att missa arvsmottagningsperioden (6 månader). För det andra har M.P. är inte skyldig att informera notären om andra arvingar.

Situation 2. Domstolen fann att arvtagaren undvek sig skyldigheten att försörja den avlidne. Till exempel har faktumet att förfalskaren av testatorns signatur på kvitton för att ta emot pengar från en sådan person bevisats. Med andra ord skulle arvtagaren stödja testatorn under sin livstid, men det gjorde han inte. Och han lämnade kvitton till notären som bekräftelse, som visade sig vara falska.

I det här fallet kan alla intresserade personer initiera diskvalifikation från arv.

Situation 3. Notären tog inte hänsyn till arvtagarens berövande föräldrarnas rättigheter i förhållande till ett avlidet barn. I det här fallet faller en sådan förälder automatiskt ur kretsen av legala arvingar.

Kom ihåg! Ovärdiga arvingar kan inte ens göra anspråk på en obligatorisk andel.

Hur bestäms brott mot andra arvingars rättigheter och intressen?

Brott mot rättigheter kan uttryckas i följande:

• Deras andel ändrades på olagliga grunder.
• De utesluts från arvskretsen.
• De anförtros de uppgifter som måste bäras av den person som fick den omtvistade COPN.
• Andra omständigheter.

Uppmärksamhet! Överträdelsen måste bevisas med handlingar. Vittnen är till liten hjälp i sådana frågor.

Falsk information

Cirklar av falsk information innehåller både förfalskning av dokument av arvinge och avsiktliga handlingar från en notarie. Till exempel kan arvtagaren tillhandahålla ett förfalskat födelsebevis, vigselbevis eller annat dokument som ger upphov till en uppmaning till arv.

Notären kan i sin tur blunda för tvivelaktiga handlingar eller vara försiktig med att kontrollera och identifiera arvskretsen.

Viktig! Ansvaret för falskheten i informationen bärs både av den person som lämnade den och den som under rimliga omständigheter kan misstänka förfalskning.

Ogiltig testamente

När ett testament förklaras ogiltigt i domstol får de intyg som erhållits på grundval också status som ogiltiga. Den rättsliga konsekvensen är skyldigheten för personen att återlämna allt han fått enligt ett sådant dokument.

Var och hur ansöker du?

Val av domstol som ska delges anspråk, beror på käranden. Han kan välja domstolen på platsen för den ärvda fastigheten eller på svarandens hemvist. Svaranden är arvtagaren, vars COPN måste förklaras ogiltig.

För att starta proceduren måste du:

Kom ihåg! Rättsliga kostnader kan ersättas på svarandens bekostnad om han tappar fallet.

Slutsats

Det är viktigt att känna till principerna för att erkänna COPN ogiltigt, inte bara för de personer vars rättigheter har kränkts av andras handlingar. Genom att acceptera arvet, uppträda lagligt och i god tro kan arvingen inte vara säker på att hans rätt till den avlidnes egendom inte kommer att revideras. Nya omständigheter kan öppnas och du bör veta hur du skyddar dig (endast under förutsättning att han själv inte bryter mot lagen!).

Videotomten kommer att berätta varför erkännandet av intyget om rätten till arv kan vara ogiltigt