පෝලන්ත දේශපාලන ician යෙකු, ආර්ථික විද්\u200dයා ist යෙකු හා ප්\u200dරතිසංස්කරණවාදියෙකු සමඟ විවෘත රැස්වීමක් පැවැත්වූ යුක්රේනයේ ප්\u200dරතිසංස්කරණ සන්නිවේදනය කිරීම අරමුණු කරගත් යුක්\u200dරේන් ප්\u200dරතිසංස්කරණ ව්\u200dයාපෘතියේ රාමුව තුළ මහාචාර්ය ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස් කියෙව් ආර්ථික විද්\u200dයා පාසලේදී පැවැත්විණි. කුමන ආකාරයේ ධනවාදය වළක්වා ගත යුතුද, ආර්ථික වර්ධනය වේගවත් කිරීම සඳහා කළ යුතු දේ සහ “කම්පනය” යන වචනය උපායමාර්ගික සැලසුම් කිරීමේදී භාවිතා නොකළ යුත්තේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ ඔහුගේ ප්\u200dරධාන සිතුවිලි - Platfor.ma යන ද්\u200dරව්\u200dයයෙන්.
ඡායාරූපය: Krzysztof Szymczak
නොවෙනස්ව පවතින එක් පැහැදිලි කරුණක් තිබේ. ආර්ථික වර්ධනයේ පූර්ණ වැදගත්කම අපට අගය කළ නොහැකිය. ආර්ථික වර්ධනයක් නැත, වර්ධන අපේක්ෂාවන් නොමැත - ඒ සඳහා පූර්ව කොන්දේසි බවට පත්වන පරිවර්තනයන් නොමැත, එබැවින් නව රැකියා නොමැත.
දුප්පත් රටවල දිගු කාලීන ආර්ථික වර්ධනය විශේෂයෙන් වැදගත් වේ - සංක්\u200dරමණය අඩු කිරීමට ඇති එකම ක්\u200dරමය එයයි. ඔබ අනතුරේ නම්, ඔබේ හමුදාව ශක්තිමත් කළ යුතුය. නමුත් මුදල් ලැබෙන්නේ කොහෙන්ද? ආර්ථික වර්ධනයට ස්තූතියි. කෙසේ වෙතත්, ධනවත් වූයේ දුප්පත් රටවල් කිහිපයක් පමණි.
මීට වසර සිය ගණනකට පෙර ආර්ජන්ටිනාව එක්සත් ජනපදය තරම් පොහොසත් විය. එහෙත් සාර්ථක සමාජවාදයට එක උදාහරණයක්වත් නැත. සියලුම සමාජවාදී රාජ්\u200dයයන් අහිමි වී ඇත. මම සමාජවාදය යැයි කියන විට, මම ස්කැන්ඩිනේවියාව අදහස් නොකරමි - ධනවාදය එහි තිබේ.
මාක්ස්වාදී ඉගැන්වීම් වලට අනුව, සමාජවාදය යන්නෙන් කරුණු දෙකක් අදහස් විය: පළමුව, පුද්ගලික ව්\u200dයවසායන් නැත, දෙවනුව වෙළඳපොළවල් නැත. එනම්, ආර්ථික නිදහස පිළිබඳ කතාවක් තිබිය නොහැකිය. මෙම නිර්වචනය මුල් හා නිවැරදි බැවින් අපි මෙම නිර්වචනය පිළිපදින්නෙමු.
අත්දැකීම්වලින් පෙනී යන්නේ සමාජවාදය අතිශයින්ම මර්දනකාරී පමණක් නොව ආර්ථිකයට ඉතා නරක බවයි. සංසන්දනය සඳහා උදාහරණ ගණනාවක් අපට මෙය තහවුරු කිරීමට ඉඩ දෙයි: උතුරු හා දකුණු කොරියාව, නැගෙනහිර සහ බටහිර ජර්මනිය, පෝලන්තය සහ ස්පා Spain ් ... ය ... 1950 ගණන්වල පෝලන්තයේ අපට ස්පා Spain ් as යට සමාන ඒක පුද්ගල ආදායමක් තිබූ අතර 1990 දශකයේ දී 40% ක් පමණි ස්පා .් from භාෂාවෙන්.
අර්බුදය ගැන
ධනවාදයට ස්තූතිවන්ත වන අපට කිසි විටෙකත් අර්බුදයක් නොතිබූ බවට මතයක් තිබේ. තවත් මතයක් තිබේ: අර්බුද ඇතිවන්නේ හරියටම ඔහු නිසා ය. දෙකම විශාල මායාවන් ය.
පළමුවෙන්ම, ඔබ ඉතිහාසය දෙස බැලුවහොත්, අර්බුදය යන්නෙන් අදහස් වන්නේ වෙළඳපල බලයෙන් පිටත සිදු වූ ආර්ථික වර්ධනයේ විප්ලවයයි. ස්ටැලින්වාදය වෙළඳපොල ආර්ථිකයක් නොවේ. චීනයේ මාඕවාදය වෙළඳපොල ආර්ථිකයක් නොවේ, එය ඉතා මන්දගාමී ආර්ථික වර්ධනයක් සහ මිලියන 50 ක් මියගිය දූෂිත සමාජවාදයයි. ඛමර් රූජ් ද සමාජවාදය නොවේ. ඔවුන්ගෙන් සමහරක් අධ්\u200dයාපනය ලැබුවේ සෝර්බෝන්හි බව සඳහන් කිරීම වටී. ඉස්ලාමීය රාජ්\u200dයයේ එක් නායකයෙකුට ඉස්ලාමීය අධ්\u200dයයන පිළිබඳ ආචාර්ය උපාධියක් තිබේ. ඔහු උසස් අධ්\u200dයාපනයක් ලැබූ නමුත් නරක දේ කිරීමෙන් එය වළක්වන්නේ නැත. හොඳ සහ ගුණාත්මකභාවය අතර වෙනස හඳුනා ගැනීම අවශ්\u200dය වේ.
සාර්ථක සමාජවාදයට එක උදාහරණයක්වත් නැත. සියලුම සමාජවාදී රාජ්\u200dයයන් අහිමි වී ඇත.
අර්බුද සිදුවන්නේ වෙළඳපලෙහි lack නතාවය නිසා වන අතර එය දේශපාලන බලයේ ප්\u200dරබල සංකේන්ද්\u200dරණයක් සමඟ සම්බන්ධ වේ. ඔබ කැමති පරිදි දේශපාලන බලයේ විශාල සාන්ද්\u200dරණයක් සමාජවාදය තුළ හෝ කොමියුනිස්ට්වාදය තුළ ඉදිරිපත් කෙරේ.
ග්\u200dරීසිය ගන්න. ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද: එය නිදහස් වෙළඳපොලේ බිඳ වැටීම හෝ ජනතාවාදයේ ජයග්\u200dරහණයද? නිසැකවම, රටේ ව්\u200dයසනය ඇති කළේ ජනතාවාදයයි. ස්පා Spain ්, යේ, අයර්ලන්තයේ සහ වෙනත් රටවල අර්බුදයට හේතු සොයා බැලුවහොත්, රජයේ වැරදි මැදිහත්වීම - ලාභ ණය සහ යනාදිය අපට පෙනෙනු ඇත. කම්පන බොහෝ දුරට සිදුවන්නේ රජයේ නුසුදුසු මැදිහත්වීම හේතුවෙනි.
ධනවාදය ගැන
හොඳ සමාජවාදය නොපවතී; එය සැමවිටම අසාර්ථක ය. එහෙත් ධනවාදය ඕනෑම දෙයක් විය හැකිය, එයට විවිධ වර්ග තිබේ. වැදගත්ම ගැටළුව වන්නේ නිවැරදි දේ තෝරා ගැනීමයි. මම වැරදි ඒවායින් පටන් ගන්නම්.
පළමුව, එය දේශපාලනීකරණය වූ ධනවාදයයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ තරඟකාරිත්වය සහ ආර්ථික සාර්ථකත්වය දේශපාලන තීරණ මත රඳා පවතින බවයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත් එය කතිපයාධිකාරී ධනවාදයයි. මෙය නරක ය, මන්ද දේශපාලන සබඳතා තරඟකාරීත්වයෙන් පිරී ඉතිරී යයි. ආර්ථිකය අධික ලෙස නියාමනය කර ඇත්නම් (විශේෂයෙන් රැකියා වෙළඳපොල), වර්ධනය ළඟා කර ගත නොහැක. ඉතාලියේ සහ ප්\u200dරංශයේ තත්වය මෙයයි. ඔබ සතුව මධ්\u200dයම හෝ කුඩා ප්\u200dරමාණයේ සංවෘත ආර්ථිකයක් තිබේ නම්, ඔබට වෙළඳපල තුළ තරඟයක් නොතිබෙන අතර ආර්ථිකය සංවර්ධනය කිරීමට නොහැකි වනු ඇත.
ග්\u200dරීසියේ ආර්ථික වෙළඳපොල ඉතා කුඩා වන අතර විදේශ වෙළඳාමට එතරම් සම්බන්ධයක් නොමැත. පෝලන්තයට වඩා අඩුය. පෝලන්තයේ තත්වය අනුව කතිපයාධිකාරී සම්බන්ධතාවයක් තිබිය යුතුය. ඔබට ඉතා අස්ථායී නීති තිබේ නම්, ඔබේ දේශපාලන politicians යන් සහ ව්\u200dයවස්ථාදායකයන් සමාජ නීති අනුගමනය කරන්නේ නම්, මෙය සාමාන්\u200dය දෙයකි, පෝලන්තයේ ඔවුන්ද මෙය කළා. නමුත් පද්ධතිය අස්ථායි, ආයෝජන අඩුයි. ඒ අතරම, දේශපාලන politicians යන් මත, විශේෂයෙන් ඔවුන් නීති ලියන ආකාරය පිළිබඳ පූර්ණ පාලනයක් ඇත - මෙය වඩාත් වැදගත් හා දුෂ්කර රැකියාවකි. මෙය රාජ්\u200dයයට නියාමනය කළ නොහැක, මන්ද එය නීති සම්පාදනය කරන්නේ ය. සිවිල් සමාජයේ වෘත්තීය කොටස විසින් මෙය සහතික කළ යුතුය. නීතිය හොඳින් ලියා තිබුණත් ආරක්ෂා නොවුනත් ආයෝජනයක් සිදු නොවනු ඇත. උදාහරණයක් ලෙස හයිටියේ සහ තවත් බොහෝ රටවල තත්වය මෙයයි. ඔවුන්ගේ අත්දැකීම් සංසන්දනය කිරීමේදී, කුමන ආකාරයේ ධනවාදයෙන් වැළකී සිටිය යුතුද යන්න තේරුම් ගත හැකිය.
ඉතින් ආර්ථික වර්ධනය සඳහා ආදර්ශය කුමක් විය යුතුද? මෙය සිදු කිරීම සඳහා සාර්ව ආර්ථික විද්\u200dයාව පිළිබඳ බොහෝ පොත් කියවීමට ඔබට අවශ්\u200dය නැත. පහත සඳහන් දේ මතක තබා ගන්න.
පළමුව, සියලුම ව්\u200dයාපාර පුද්ගලික විය යුතුය. රජයට අයත් ව්\u200dයවසායන් දේශපාලන පාලනයට යටත් වේ. බොහෝ රටවල් රාජ්\u200dය ව්\u200dයවසායන් වඩා හොඳ කරන්නේ කෙසේද යන්න ගැන සිතමින් සිටි අතර එකම විසඳුම පුද්ගලීකරනයයි. දෙවනුව, ඔබට තරඟයක් අවශ්යයි. එය නොමැතිව පුද්ගලික ව්\u200dයවසායන් වැඩ කළ නොහැක. තරඟකාරිත්වය ඉතා සරල දෙයකි: වැඩිපුරම මුදල් ආකර්ෂණය කරන තැනැත්තා වර්ධනය වේ. තෙවනුව: බොහෝ නීති නොතිබිය යුතු නමුත් ඒවා උසස් තත්ත්වයේ තිබිය යුතුය. එවිට පමණක් ඔබට හොඳ නීති සම්පාදනයක් සහ ස්ථාවරත්වයක් ලැබෙනු ඇත.
නිසැකවම, විවෘත ආර්ථිකයකට පිරිවැය පාලනය අවශ්\u200dය වේ. මෙම කාරණය සම්බන්ධයෙන් සිවිල් සමාජයට වඩා හොඳ කිසිවක් තිබිය නොහැකිය, මන්ද වියදම් දේශපාලනික වශයෙන් වැදගත් වන බැවිනි. පොලී කණ්ඩායම්වලට ජාතික හෝ මහජන අවශ්\u200dයතා මත අනුමාන කළ හැකිය. මෙය ඉතා භයානක දෙයකි. මෙය වාචික වංචාවකි.
ගැටළු විසඳීම සහ ක්\u200dරියාකාරී සැලැස්ම ගැන
සමහර රටවල නරක ඉතිහාසයන් සහ මෝඩ ඡන්දදායකයින් සිටින අතර එබැවින් නරක පද්ධති තිබේ. ඊට පස්සෙ එයාලා ප්\u200dරශ්න වලට දුවනවා. ක්\u200dරියාවට නැංවිය හැකි සරල හා ප්\u200dරයෝජනවත් විශ්ලේෂණ කුසලතා කිහිපයක් ඔබ සමඟ බෙදා ගැනීමට මට ඉඩ දෙන්න.
පළමුව, ඔබ රෝග විනිශ්චය කළ යුතුය. ඔබේ ලොකුම ගැටලුව සමඟ ආරම්භ කළ හැකිය. බොහෝ ගැටලු ඇති වනු ඇතැයි බිය නොවන්න: වැඩි වැඩියෙන් ඒවා විසඳීමට වැඩි අවස්ථාවන් තිබේ. මෙය ඔබේ අභිප්රේරණය වැඩි කළ යුතුය.
සියලුම ව්\u200dයාපාර පුද්ගලික විය යුතුය. බොහෝ රටවල් රජය සතු ව්\u200dයවසායන් වඩා හොඳ කරන්නේ කෙසේද යන්න ගැන සිතමින් සිටි අතර පුද්ගලීකරනය යනු එකම ක්\u200dරමයයි.
දෙවනුව, ඔබ ගමන් කරන්නේ කුමන දිශාවටද යන්න තීරණය කළ යුතුය. සෑම රටකටම, විශේෂයෙන් කුඩා රටවලට එකම තාර්කික විසඳුම වනුයේ දිගු කාලීන ආර්ථික වර්ධනයක් ඇති කළ හැකි පද්ධතියකි. නමුත් වේගවත් ආර්ථික වර්ධනයක් ඉතා භයානක විය හැකි බව මතක තබා ගන්න.
දැන් සංක්\u200dරාන්ති ක්\u200dරියාවලිය ගැන. න්\u200dයායාත්මකව හා ප්\u200dරායෝගිකව මෙය වඩාත් සිත්ගන්නා සුළු කොටසයි. සෑම රටකම එය වෙනස් ආකාරයකින් සිදුවිය. 80 දශකයේ අයර්ලන්තයේ ඇත්තේ එක් ගැටළුවක් පමණි - රාජ්\u200dය මුදල් ඉතිරි කිරීම. ඔවුන් සිතුවාට වඩා මෙම ගැටළුව විසඳා ඇත - වර්ධනය 20 ගුණයකින් වේගවත් කිරීමට ඔවුහු සමත් වූහ. ඔවුන් පෝලන්තයට වඩා වේගයෙන් වර්ධනය වී ඇත.
එහෙත් හිටපු සමාජවාදී කඳවුරේ රටවල බොහෝ ගැටලු පවතින අතර ප්\u200dරශ්නය වන්නේ කුමන ආකාරයේ උපායමාර්ගික සංක්\u200dරාන්තිය වඩාත් සුදුසු ද යන්නයි. කුමන මාවතකට යා යුතුද යන්න පිළිබඳව මෝඩ සාකච්ඡා රාශියක් ඇත: ක්\u200dරමයෙන් හෝ “කම්පන ප්\u200dරතිකාර”. මාර්ගය වන විට, කිසි විටෙකත් කම්පනය යන වචනය භාවිතා නොකරන්න, මන්ද එය මිනිසුන් බිය ගන්වයි. ප්\u200dරතිසංස්කරණවල සතුරන් සැමවිටම රඳා පවතින්නේ "කම්පන ප්\u200dරතිකාර" මත ය. නමුත් යුක්රේනය සම්බන්ධයෙන් එය සිදු කරන්නේ කවුද? පුටින් මහතා.
ගැටළු සමඟ කටයුතු කිරීම සඳහා හොඳම උපාය මාර්ගය වන්නේ එම සීමාව ඉක්මවා යාමයි. ප්රතිකාර ප්රමාද නොකරන්න. ප්ලස්, ඔබ යම් අඩුපාඩු ඉවත් කළ විගසම ආර්ථිකය යථා තත්ත්වයට පත් වේ. සියල්ලට පසු, ඔබ ඉක්මණින් ක්\u200dරියා කරන්නේ නම්, ඔබේ විරුද්ධවාදීන්ට නැවත සංවිධානය වීමට කාලයක් නොමැත. ඔබ ඒවා අභිබවා යා යුතුයි.
ප්\u200dරතිසංස්කරණ සාර්ථක වීමට නම්, උත්පාතයේ අවදානම අඩු කරන ආයතන තිබිය යුතුය. උත්පාතය විශාල නම්, වැටීම ශක්තිමත් වනු ඇත. සීමා කිරීම් බලධාරීන්ගේ අභිමතය පරිදි ක්\u200dරියාත්මක නොවිය යුතු අතර එය ස්ථිර ආයතනික සීමාවන් මගින් සැපයිය යුතු යැයි පෝලන්තයේ සුප්\u200dරසිද්ධ ආර්ථික විද්\u200dයා ist යෙක් වන “කම්පන චිකිත්සාව” කතුවරයා වෝර්සෝ ආර්ථික විද්\u200dයා පාසලේ මහාචාර්ය ලෙස්ක් බල්සෙරොවිච් විවෘත දේශනයකදී පැවසීය. චිකිත්සාව: අවුරුදු 20 කට පසුව. මෙම සාකච්ඡාවට සර්ජි ඇලෙක්ෂෂෙන්කෝ, යාරොස්ලාව් කුස්මිනොව් සහ එව්ගනි යසින් සහභාගී වූහ.
එව්ගනි යසින්:
අද අපට විශාල සිදුවීමක් තිබේ - අපගේ ආගන්තුකයා වන්නේ ලෙස්ක් බැල්සෙරොවිච් ය. ඔහු ප්\u200dරකට ආර්ථික විද්\u200dයා ist යෙකි, දේශපාලන ician යෙකි, ඊට අමතරව ඔහු “කම්පන චිකිත්සාව” හෝ පෝලන්තයේ ඔවුන් පවසන පරිදි “අශ්ව චිකිත්සාව” කතුවරයා වේ. විශාල සාර්ථකත්වයක් හා පිළිගැනීමක් ලබා ගැනීමට සමත් වූ ප්\u200dරායෝගික ප්\u200dරතිසංස්කරණවාදියෙකි. එය බොහෝ විට සිදු නොවේ. මම හිතන්නේ අපි මේ අවස්ථාව ගත යුතුයි. මහාචාර්ය බැල්සෙරොවික්ස් පළමු වරට උසස් ආර්ථික පාසලේ ඉගෙනුම ලබන අතර, අවසාන වරට නොව මම බලාපොරොත්තු වෙමි. වැඩිදුර විමසීම් සහ පැහැදිලි කිරීම් ලබා නොගෙන ඔහුට බිම දීමට මට අවශ්\u200dයය. මම හිතන්නේ ඔහු සෑම දෙයක්ම තමාටම කියයි. අමතර ප්\u200dරතිලාභ ලබා දෙන ලෙස්ක් රුසියානු භාෂාව කතා කරයි. මම ඔබෙන් ඉල්ලා සිටිමි.
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස්:
මම රුසියානු භාෂාව කතා කිරීමට උත්සාහ කරමි. කිසියම් දුෂ්කරතා ඇත්නම්, මම උදව් බලාපොරොත්තු වෙමි. මගේ ඉදිරිපත් කිරීම ඉංග්\u200dරීසියෙන් ඇත, නමුත් අදහස් රුසියානු භාෂාවෙන් ඇත. සෑම රැස්වීමකම වඩාත්ම සිත්ගන්නා සුළු කොටස මෙය වන නිසා මම සාකච්ඡාවක් බලාපොරොත්තු වෙමි. මම පෝලන්තය ගැන පමණක් කතා නොකරමි, මන්ද සංසන්දනාත්මක ප්\u200dරවේශයක් හොඳම ප්\u200dරවේශයයි. එපමණක් නොව, සමාජවාදයෙන් පසුව සිදු වූ දේ පිළිබඳ දත්ත රාශියක් අප සතුව ඇත. මම මෙම දත්ත ඉදිරිපත් කිරීමට උත්සාහ කරමි.
තවදුරටත් වර්ධනය සඳහා අප සැවොම උනන්දු වෙමු, මෙය ඉතා වැදගත් ඉලක්කයකි. තවදුරටත් වර්ධනය සාධක දෙකක් මත රඳා පවතී. පළමුව, බාහිර හෝ අභ්\u200dයන්තර අර්බුදයන්ට මුහුණ දීමට, කීමට, කුමන ආකාරයේ කම්පන ඇති විය යුතුද? දෙවනුව, වර්ධනයේ ශක්තියේ අත්තිවාරම් කෙතරම් ශක්තිමත්ද. එය ආයතන මත රඳා පවතී. ආයතන රජයේ ප්\u200dරතිපත්තිය මත රඳා පවතී. ආයතන වෙනස් කරන රජයේ ප්\u200dරතිපත්තියේ කොටස ප්\u200dරතිසංස්කරණ ලෙස හැඳින්වේ. ඔබට හොඳ දිශාවකට - ධනවාදයේ දිශාවට, වෙළඳපල ආර්ථිකයකට හෝ නරක දිශාවකට - සමාජවාදය දෙසට ප්\u200dරතිසංස්කරණය කළ හැකිය. එය ආයතනවල වෙනසක්. මේ සම්බන්ධයෙන් ප්\u200dරශ්න දෙකක් තිබේ. එකක් පහසු වන අතර අනෙක වඩා දුෂ්කර ය. පළමුව, ආර්ථික වර්ධනය රඳා පවතින්නේ කුමක් ද? මෙම ප්රශ්නයට පිළිතුරු දීමට එතරම් අපහසු නැත. සමාජවාදයෙන් පසුව සිදු වූ දේ පිළිබඳ අත්දැකීම් දැනටමත්. තරමක් දුෂ්කර ප්\u200dරශ්නයක් වන්නේ ආර්ථික වර්ධනය තීරණය කරන සාධක මත රඳා පවතී. මෙය දේශපාලන ආර්ථිකය ලෙස හැඳින්වේ. මම පහසුම ප්\u200dරශ්නය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමි: ආර්ථික වර්ධනය රඳා පවතින්නේ කුමක් මතද? පළමුව, අප මතක තබා ගත යුතු කරුණක් නම්, පද්ධතියක් ලෙස සමාජවාදයේ සාරය දේශපාලන බලය සංකේන්ද්\u200dරණය වීමෙන් සමන්විත වූ බවයි, එනම්. සියලු පුද්ගල නිදහස තුරන් කිරීම. පාරාවෝවරුන්ගේ කාලයේ සිටම සමාජය කෙරෙහි දේශපාලන බලය අතිශයින්ම සංකේන්ද්\u200dරණය වී තිබේ. පාරාවෝවරුන් යටතේ තාක්ෂණික පාලනයන් සමාජවාදය යටතේ තරම් ශක්තිමත් නොවීය. මෙම සාන්ද්\u200dරණයේ ඉතා වැදගත් කොටසක් වූයේ රාජ්\u200dය දේපලවල ඒකාධිකාරයයි. දකුණු කොරියාවේ ධනේශ්වර වර්ගයේ ආ ict ාදායකත්වයන් සහ සමාජවාදී වර්ගයේ ආ ict ාදායකත්වයන් අතර වෙනස මෙයයි. මෙය ඉතා වැදගත් වෙනසක්. තරමක් සාර්ථක ධනවාදයට සාපේක්ෂව මෙම ක්\u200dරමය ඇති සියලුම රටවලට බොහෝ කාලයක් අහිමි විය. පෝලන්තය සහ ස්පා Spain ් of ය පිළිබඳ උදාහරණ මම ඔබට දෙන්නම්. බලන්න, 1950 දී අපි ඒක පුද්ගල ආදායමෙන් ස්පා Spain ් with යට සමානය. 90 වන වසර තුළ අප සතුව තිබුණේ ස්පා .් of යේ මට්ටමෙන් 42% ක් පමණි. අපි හංගේරියාව සහ ඔස්ට්\u200dරියාව සංසන්දනය කළහොත් එකම දෙයයි. නමුත් වඩාත්ම ආන්තික අවස්ථා වන්නේ දකුණු කොරියාව සහ උතුරු කොරියාවයි. 1950 දී සාමාන්\u200dය ජීවන තත්ත්වය සමාන වූ අතර 1993 දී උතුරු කොරියාව දකුණු කොරියාවෙන් 7% ක් පමණක් වූ අතර බොහෝ අය කුසගින්නෙන් මිය ගියහ. කියුබාව සහ චිලී යන රටවලට ද එය එසේම වේ. ඉතා රසවත් උදාහරණයක් වන්නේ චීනයයි. කාල පරිච්ඡේද දෙකක්. එක් කාල පරිච්ඡේදයක් වන්නේ මාඕවාදයයි. ඔබට පෙනෙන පරිදි, මාඕවාදය යටතේ චීනය පොහොසත් බටහිර යුරෝපයට සාපේක්ෂව මන්දගාමී වේගයකින් වර්ධනය විය. මාඕවාදයේ එවැනි කම්පන ඇති විය. සංස්කෘතික විප්ලවය, එතරම් විශාල ඉදිරි පිම්මක් හෝ ඒ වෙනුවට පසුගාමී ය.මෙයින් පෙන්නුම් කරන්නේ දේශපාලන බලය සීමිත නොවන්නේ නම් මානුෂීය හා ආර්ථික ව්\u200dයසනවලට විශාල අවදානමක් ඇති බවයි. එහෙත්, 1970 දශකයේ අග සිට 1980 දශකයේ මුල් භාගය දක්වා කාලය තුළ වර්ධනය වේගවත් වීමට පටන් ගත්තේය. බොහෝ අය සිතන්නේ චීන ජාතිකයන් හොඳම සමාජවාදය නිර්මාණය කර ඇති බවයි. මෙය සත්\u200dය නොවේ. ඔවුන් ධනවාදයට ළඟා වෙමින් සිටින අතර සමහර අංශවලින් ඔවුන් රුසියාවට වඩා වේගයෙන් ධනවාදයට එළඹෙමින් සිටින බව මට පෙනේ. ඒවා බාහිර ලෝකයට විවෘත යැයි කියමු. ඔවුන්ට විශාල ලිබරල්කරණයක්, විශාල විදේශ ආයෝජන තිබේ. චීනයේ අපනයන හා ආයෝජන ඉන්දියාවට වඩා පස් ගුණයකින් වැඩි ය. ඉන්දියාව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය ධනවාදය යැයි මම නොසිතමි. චීනයට වඩා හොඳ රාජ්\u200dය සමාජවාදයක් නැත. චීනය පිටතින් සිට විශාල තරඟකාරිත්වයක් පවතින විශේෂ ධනවාදයකට ගමන් කරමින් සිටී. නිගමනය මෙයයි: හොඳ සමාජවාදයක් නොමැත. අප සමාජවාදය නිර්වචනය කරන්නේ නම් සමාජ බලය කෙරෙහි දේශපාලන බලය සංකේන්ද්\u200dරණය වීමෙන් නොවේ. මෙය මගේ අර්ථ දැක්වීම නොවේ. මාක්ස් සහ ලෙනින් පවසන පරිදි මෙම නිර්වචනය සම්භාව්\u200dය ය.
තවදුරටත් ඉදිරියට යමු. සිදුවුයේ කුමක් ද? ඒ රුසියාව. ඇමරිකානු ආර්ථික විද්\u200dයා ist මැඩිසන් විසින් ගණනය කරන ලද සංඛ්\u200dයාලේඛන විනිවිදකයේ දැක්වේ. සෝවියට් සංගමය තුළ හොඳ සමාජවාදයක් නොතිබූ බව මට පෙනේ. නැත, ඔබත් ව්\u200dයතිරේකයක් නොවේ.
දෙවන කරුණ. සිදුවුයේ කුමක් ද? දේශපාලන හා ආර්ථික පරිණාමයේ ගමන් මඟ. දේශපාලන ක්\u200dරමයේ වර්ගය අනුව, මුලදී සෑම කෙනෙකුම ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදයේ හා වෙළඳපොළේ දිශාවට ගමන් කරන බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි. නමුත් පසුව වෙනස්කම් පෙනෙන්නට තිබුණි. මධ්\u200dයම හා මධ්\u200dයම යුරෝපය මෙම මාවත දිගටම කරගෙන ගිය නමුත් වෙනත් රටවල අවකලනය ආරම්භ විය. සමහර රටවලට මධ්\u200dයම ආසියාව පවසන පරිදි මෙය පෙන්විය හැකිය. මෙය දේශපාලන නිදහසේ මිනුමකි. බටහිර වර්ගයේ ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදයට වඩා ඉහළ, පහළ - තව දුරටත්. මෙන්න, චීනය සහ වියට්නාමය, රුසියාව. මෙම උදාහරණවලින් කුමක් කිව හැකිද, සිදු වූයේ කුමක්ද? අපි සමාජවාදය සඳහා විද්\u200dයාගාරයක් වගේ. මෙම රසායනාගාරයේ කාර්යයේ ප්\u200dරති results ල මේවාය.
පළමුව, එය ධනවාදය නොමැතිව ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදයක් නොමැති බව සනාථ කිරීමකි. මන්ද සමාජවාදය හා ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදය එක්සත් කිරීම පිළිබඳ උදාහරණයක් නොමැති බැවිනි. මෙය මීට පෙර දැන සිටි නමුත් සමාජවාදයෙන් පසුව එය සනාථ විය. සමාජවාදය යටතේ පැවති හෝ එයට සමීප වූ රටවල් ඇත්ත වශයෙන්ම ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදී නොවේ. ටර්ක්මෙනිස්තානය සහ බෙලරුසියාව ආදර්ශයට ගත් විට මෙය කළ නොහැකි බව පැහැදිලිය. ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදයට ධනවාදය අවශ්\u200dයයි. ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදයට ධනවාදයට ආදරය දැනිය යුතුය. මම දන්නවා ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදය වෙනුවෙන් මිස ධනවාදයට විරුද්ධ ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදීන්. මෙය තාර්කික නොවේ.
දෙවනුව, විවිධ ධනවාද තිබේ. ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදී නොවන පද්ධතියක් සමඟ ක්\u200dරියා කළ හැකි ධනවාද තිබේ. එය දකුණු කොරියාවේ ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරීයකරණයට පෙර තායිවානයේ පැවතුනි. අනෙක් අතට, ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදය සහ ධනවාදය යන දෙකම ඇති පද්ධති තිබේ. මෙය බටහිර ආකෘතියයි. ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදී නොවන ක්\u200dරමය හා ධනවාදය එක්සත් කිරීමෙන් ඉවත් වීමට අවස්ථාවක් තිබේ නම් ධනවාදය වර්ධනය විය යුතු නමුත් ඒකාධිකාරයේ ධනවාදය නොවේ. අපට අවශ්\u200dය වන්නේ තරඟකාරිත්වයක් ඇති ධනවාදයයි. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය සියල්ලම නොවේ. නමුත් මෙය වඩාත්ම වැදගත් දෙයයි!
මෙය චීනයට ද අදාළ වේ. මෙය යම් ආකාරයක බහුත්වයකට චීනයට ඇති අවස්ථාව වන අතර එහි අනාගතය රඳා පවතින්නේ ආර්ථික ක්\u200dරමය මත ය. ඉතින්, සමාජවාදය යටතේ, දේශපාලන ක්\u200dරමයේ හා ආර්ථික ක්\u200dරමයේ පරිණාමය සම්බන්ධයෙන් විවිධ ගමන්මග තිබේ. ආනුභවික පර්යේෂණ සමඟ පෙර නිගමන ඔවුන් සනාථ කරන බව මට පෙනේ.
දැන්, ආර්ථික හා ආර්ථික නොවන ප්\u200dරති .ල වලට සිදුවූ දේ ගැන කෙටියෙන්. වැදගත්ම දෙය නම් එකල ඉතා විශාල වෙනසක් තිබීමයි. නිදසුනක් වශයෙන්, පෝලන්තය මීට වසර විස්සකට පෙර බෙලාරුස් හා සමාන විය. දැන් නොවේ. විශාල වෙනසක් තිබේ. සමහර වාර්තාවලට අනුව බෙලාරුස් හි ජීවන තත්ත්වය පෝලන්තයට වඩා තරමක් ඉහළ මට්ටමක පැවතුනි. එය 80 - 90 දශකවල විය. දැන් තත්වය වෙනස් වී ඇත. මම හිතන්නේ ඇයි?
ආර්ථික වර්ධනය පිළිබඳ දත්ත දෙස බලමු. ඔබට පෙනෙන පරිදි, 89 වන වසරට සාපේක්ෂව පෝලන්තයේ දළ නිෂ්පාදනය 80% කින් ඉහළ ගොස් තිබේ. සමහර විට එය පුදුමයට කරුණකි, ඇල්බේනියාව, මධ්\u200dයම යුරෝපය - රුසියාව 89 වන වසර තුළ, මෙය වසර 20 කට පෙර පැවති මට්ටමේ මට්ටමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, සෙවනැලි ආර්ථිකයක් ඇති බව අපි දනිමු. දළ නිෂ්පාදිතය වැඩි වී හෝ අඩුවී නැති රටකට සෙවනැලි ආර්ථිකයේ ඉහළ කොටසක් ඇති බව. මෙය අධ්\u200dයයනය කිරීම සිත්ගන්නා සුළුය. ඒක පුද්ගල දළ නිෂ්පාදනය සඳහා එය සමාන වේ. මෙහි රුසියාව හා සැසඳීමක් තිබේ. මේවා නව රටවල්.
අපි බොහෝ අවස්ථාවල ඉතා ඉහළ උද්ධමනයකින් ආරම්භ කළෙමු. 1989 දී පෝලන්තයේ (එවකට මම නියෝජ්\u200dය අගමැති විය) උද්ධමනය මසකට 40-50% ක් වූ අතර ඔබේ අගය ඊටත් වඩා වැඩිය. ව්යතිරේක දෙකක් විය. පළමුවැන්න චෙකොස්ලොවැකියාවයි. එහිදී උද්ධමනය වසරකට 10% කි. තවත් ව්\u200dයතිරේකයක් වන්නේ හංගේරියාවයි. එහි උද්ධමනය වසරකට 30% කි. එවිට එය ඉතා අඩු උද්ධමන අනුපාතයක් සේ පෙනුනි. අනෙක් සියලුම රටවල් මේ හරහා ගොස් ඇත. එවිට ඒ සියල්ල "කම්පන චිකිත්සාව" සමඟ ආරම්භ විය. මම ඇත්තටම මේ ප්\u200dරකාශයට කැමති නැහැ. නමුත් අධි උද්ධමනය තිබේ නම් “කම්පන චිකිත්සාව” වඩාත් effective ලදායී හා අවදානම් සහිත බව අපට පැවසිය හැකිය. අධි උද්ධමනය ඔබේ නිවසේ ගින්නක් හා සමානයි - එය සෙමින් පිටතට දැමීම ඉතා අවදානම්. අපි රැඩිකල් ලෙස නිවා දැමිය යුතුයි. එහෙත් ලිබරල්කරණයේ වේගය පිළිබඳ තවත් නිගමන තවමත් තිබේ. අපට අවශ්\u200dය වූයේ රැඩිකල් ස්ථායීකරණය පමණක් නොව රැඩිකල් ලිබරල්කරණයයි. ආර්ථික ජීවිතයට නව තර්කනයක් හඳුන්වා දීම සඳහා මෙය අවශ්\u200dය විය. කිසිම රටක අධි උද්ධමනයක් නැත, නමුත් රටවල් අතර ඉතා විශාල වෙනසක් ඇත. මධ්\u200dයම යුරෝපයේ ඒ වන විටත් මර්දනය කර තිබූ ඉතා ඉහළ උද්ධමනය සහිත රුසියාවේ ගැටලුවක් තිබුණි. සාමාන්\u200dය අඩු උද්ධමනය 4-5% කි. අපට උද්ධමන ඉලක්කයක් තිබුණේ 2.5% කි. මම මහ බැංකුවේ සභාපතිව සිටියදී මෙම උද්ධමනය මැඩපැවැත්වීම මට සතුටක් විය. අපේ උද්ධමනය 10% ට වඩා වැඩි විය. වසර 6 ක් තුළ එය 2% දක්වා අඩු කරන ලදී. අපි එය ක්\u200dරමයෙන් කළා. එවිට "කම්පන චිකිත්සාව" අවශ්\u200dය නොවීය. චිකිත්සාව රෝගියාගේ රෝගී තත්වය මත රඳා පවතී. විශ්වීය වට්ටෝරු නොමැත. අධි උද්ධමනය තිබේ නම්, කම්පන චිකිත්සාව වඩාත් සුදුසුය. 10% ක උද්ධමනයක් තිබේ නම් එය ක්රමයෙන් ජය ගත හැකිය. තවත් රසවත් කුමක්ද?
සිත්ගන්නා කරුණ නම්, හිටපු සමාජවාදී රටවල් අතර ආර්ථික ක්\u200dරියාකාරිත්වයේ විශාල වෙනසක් පමණක් නොව, ආර්ථික නොවන කාර්ය සාධනයේ වෙනසක් ද ඇත. ආයු අපේක්ෂාව වැනි දර්ශකයක් කියමු. එය සෑම තැනකම වැඩි වී ඇති බව අපට පෙනේ. ව්යතිරේකය රුසියාවයි. මෙය කාන්තාවන්ට නොව පිරිමින්ට අදාළ වේ. එබැවින් විශේෂ ගැටළුවක් ඇත. යුක්රේනයේ ද එය එසේම ය. එහෙත්, කියන්න, පෝලන්තය ඇතුළු මධ්\u200dයම යුරෝපයේ මෙම සාමාන්\u200dයය වසර කිහිපයකින් වැඩි වී තිබේ. දෙවන වැදගත් දර්ශකය වන්නේ ළදරු මරණ අනුපාතයයි. ප්\u200dරගතියක් ඇත: අඩු කිරීම, නමුත් සමාන අඩු කිරීමක් නොවේ. මෙහි රසවත් වෙනස්කම් කිහිපයක් තිබේ. විමෝචනය අඩු කිරීමේ වෙනස්කම් තිබේ. විශාල වෙනස්කම්.
සමාජවාදයේ බිඳ වැටීමෙන් පසු අපට ඉතා රසවත් කරුණු තිබේ. පළමුව, ආර්ථික දර්ශකයන්ට අනුව, මෙය උද්ධමන අනුපාතයයි. දෙවනුව, ආර්ථික නොවන දර්ශක අනුව. ඇත්ත වශයෙන්ම, එයට ප්රශ්නයක් තිබේ. පළමු ප්\u200dරශ්නය, ආර්ථික ක්\u200dරියාකාරිත්වයේ වෙනස පිළිබඳව බොහෝ පර්යේෂණ තිබේ. ආර්ථික නොවන දර්ශකයන්ට වඩා ඒවායින් වැඩි ප්\u200dරමාණයක් ඇත. ආර්ථික නොවන දර්ශකවල වෙනස්කම් සඳහා හේතු අධ්\u200dයයනය කිරීම වඩාත් රසවත් වනු ඇතැයි මම සිතමි.
මම පළමු ප්\u200dරශ්නය සමඟ ආරම්භ කරමි. විය හැකි හේතු. පළමුව, ආරම්භක කොන්දේසි වල වෙනසක් ඇත. දෙවනුව, පරිණාමනය අතරතුර ඇති වන කම්පන. තෙවනුව, දේශීයකරණය. සිව්වනුව, පද්ධතියේ හා දේශපාලනයේ වෙනස් වී ඇත්තේ මෙයයි. ඔබට කුමක් කිව හැකිද? බොහෝ පර්යේෂණ පවතින අතර සමපේක්ෂන අවශ්\u200dය නොවේ. මගේ මතය උදාහරණයක් පමණි. මගේ අර්ථ නිරූපනයේ දී, පළමුව, කෙටි කාලයක් තුළ, මූලික කොන්දේසි වල වෙනස්කම් ඉතා වැදගත් ය. ලිතුවේනියාව සහ අනෙකුත් බෝල්ටික් රටවල් පෝලන්තයට වඩා අපනයන සඳහා හිටපු සෝවියට් සංගමය මත යැපුණි. එබැවින් ඔවුන්ගේ දළ නිෂ්පාදනය 30% කින් පහත වැටීම තරමක් තර්කානුකූල වූ අතර අපගේ නිෂ්පාදනය 10-15% ක් පමණි. එය වෛෂයික විය. නමුත් ආරම්භක තත්වයන්හි වෙනස්කම්වල බලපෑම කාලයත් සමඟ අතුරුදහන් වේ. බෝල්ටික් රටවල් පෝලන්තයට වඩා වේගයෙන් වර්ධනය වීමට පටන් ගත් බව පසුව පෙනී ගියේය. එබැවින් අනාගතයේ දී, ආර්ථික ප්\u200dරති results ල අවකලනය කිරීමේ වැදගත්ම සාධකය ආර්ථික ක්\u200dරියාකාරකම්, ව්\u200dයවසායකත්වය, වැඩ සඳහා කොන්දේසි බවට පත්වේ. ප්\u200dරතිසංස්කරණ කීයක් කර රඳවාගෙන තිබේද?
අප දන්නේ කුමන ප්\u200dරතිසංස්කරණ ගැනද? පළමුව, දේශපාලනයට ජීවිතය කෙරෙහි ඇති කරන බලපෑම අඩු කිරීම. දේශපාලන බලය අඩු කිරීම සඳහා සැබෑ පුද්ගලීකරනය අත්\u200dයවශ්\u200dය වේ. මෙය අවිධිමත් බැඳීම් ආරක්ෂා නොකරන පුද්ගලීකරණයක් විය යුතුය. ධනවාදය පවතින ප්\u200dරවණතාවක් තිබේ නම්, නමුත් වරප්\u200dරසාද සහිත කණ්ඩායමක් සහ බහුතරයකට වෙනස් ලෙස සැලකීම් තිබේ නම්, නැති වී ඇත්තේ කුමක්ද? තරඟ. අසමාන සේවා කොන්දේසි නිසා තරඟකාරිත්වය අඩුය. ධනවාදය තරඟයකින් තොරව ක්\u200dරියා නොකරයි. එය නිසැකවම සමාජවාදයට වඩා හොඳින් ක්\u200dරියාත්මක වේ. නමුත් තරඟකාරී ධනවාදය තරම් හොඳ නැත. එබැවින් මෙම දෘෂ්ටි කෝණයෙන් ලිබරල්කරණය ඉතා වැදගත් වේ. බාහිර ලිබරල්කරණය ඉතා වැදගත් ය. මක්නිසාද යත්, විශේෂයෙන් කුඩා රටවල් සඳහා තරඟකාරීත්වයේ විශාලතම ආගමනය මෙය වන බැවිනි. ලොකු අයටත්. බාහිර ලිබරල්කරණයකින් තොරව, විශාල අභ්\u200dයන්තර ලිබරල්කරණය, එනම්, මිල ගණන් පිළිබඳ හැකියාවක් නැත (මම සැමවිටම සිතුවෙමි, සිතමි). අභ්\u200dයන්තර ඒකාධිකාරයක් තිබේ නම් මිල ගණන් මොනවාද? එබැවින් එවැනි ප්\u200dරතිසංස්කරණ වැඩි වන තරමට ආර්ථිකය මත දේශපාලන බලය අඩු වන තරමට බලශක්තිය හා ආත්මය ඇති පුද්ගලයින්ට ඇති අවස්ථා වැඩි වේ. එවැනි වෙනස්කම් මිනිසුන්ට වඩා හොඳය. මෙය දෘෂ්ටිවාදයක් නොවේ, මෙය ආනුභවික අත්දැකීමකි. එවැනි ප්\u200dරතිසංස්කරණ වර්ධනයට වඩා හොඳය.
නමුත් තවත් දෙයක් තිබේ. මම මුල සිටම ඒ ගැන කතා කළෙමි. තව දුරටත් වර්ධනය රඳා පවතින්නේ කම්පන මත ක්\u200dරමානුකූල බලවේග මත ය. අපි මෝටර් රථයක රිය පදවන විට, මෝටර් රථය පමණක් නොව රියදුරු ද වැදගත් ය. එසේ නොවුවහොත් බොහෝ විපත් සිදුවනු ඇත. සාර්ව ආර්ථික ප්\u200dරතිපත්තිය. ණය ඉතා වේගයෙන් වර්ධනය වේ යැයි උපකල්පනය කළහොත් එය උත්පාත වන අතර උත්පාතයෙන් පසුව එය වැටේ. පෝලන්තයේ දළ නිෂ්පාදනය වැඩි කිරීමට අප සමත් වූ කාරණය ප්\u200dරතිසංස්කරණ සමඟ 80% කින් පමණ සම්බන්ධ වේ. බෝල්ටික් රටවල් වඩාත් රැඩිකල් ප්\u200dරතිසංස්කරණවාදීන් යැයි කියනු ලැබේ. ධ්\u200dරැව සඳහා ආදර්ශයක් ලෙස මම ඒවා සකස් කළෙමි. නමුත් කම්පන වළක්වා ගැනීමට අප වාසනාවන්තයි. දළ නිෂ්පාදනයේ අඩුවීමක් අපට කවදාවත් ලැබී නැත. පහත වැටීමක් සිදුවිය, නමුත් අවපාතයක් නොවේ. පළමුවෙන්ම එය රඳා පවතින්නේ මුදල් ප්\u200dරතිපත්තිය මත බව මම කියමි. අපේ රාජ්\u200dය මූල්\u200dය ප්\u200dරතිපත්තිය එතරම් හොඳ නැත. නමුත් අපේ තත්වය හංගේරියාවට වඩා හොඳය. හංගේරියාව හොඳ නඩුවක් නොවේ, එය negative ණාත්මක අවස්ථාවකි.
කම්පන සහ කම්පන අවදානම අවම කිරීම සඳහා මෙම සාධක දෙක ඇතුළත් කිරීමට අපට හැකි විය. ත්\u200dරාසජනක ගමනක් නොයන ලෙස දේශපාලන බලය සීමා කළ යුතුය. උදාහරණයක් ලෙස, මෙම විශේෂිත අංශයට ණය ලබා දීමේ මට්ටම ඉහළ නැංවීම අවශ්\u200dය වන්නේ එය නවීන බැවිනි. උත්පාතය සම්බන්ධයෙන් මෙය ඉතා භයානක ය, බොහෝ අවස්ථාවන්හි දී මේවා අපගේ ජයග්\u200dරහණ නොව අපගේ පරාජයන් බව සඳහන් නොකල යුතුය. ප්\u200dරංශයේ ද එසේමය. බොහෝ අවස්ථාවන්හීදී, මෙය පාඩු ලබන විශාල කණ්ඩායමකි. මෙම ශූරයාට සහනාධාර අවශ්\u200dය යැයි මම බිය වෙමි. උත්පාත අවදානම අඩු කර පසුව වැටෙන ආයතන තිබීම ඉතා වැදගත් ය. එවැනි ආයතන පැවතිය හැක්කේ රාජ්\u200dය බලපෑම සීමිත නම් පමණි. ස්වාධීන මහ බැංකුවක් නිරපේක්ෂත්වය යටතේ පැවතිය නොහැක. ඔවුන්ට වැඩ කළ හැක්කේ බලධාරීන්ගේ කැමැත්ත පරිදි පමණි. මම ස්ථිර සීමාවන් ගැන කතා කරමි. සීමිත බලයක් තිබේ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම දෝෂ ඇතිවීමේ හැකියාව ඇත, මන්ද වරින් වර මහ බැංකු විශාල වැරදි සිදු කරයි. තවමත්, විනාශකාරී තීරණ ගැනීමේ අවදානම අඩු කර ඇත. අපි ඉතිහාසය දනිමු, අසීමිත දේශපාලන බලයකින් සිදුවන විනාශයන් මොනවාදැයි අපි දනිමු. එබැවින් ඔබට පෙනෙන පරිදි ආර්ථික වර්ධනය දේශපාලන ගැටළුවකි, මන්ද දේශපාලන බලය ප්\u200dරමාණවත් ලෙස සීමා නොවන්නේ නම්, එක් අතකින් කම්පන අවදානමක් ඇති අතර අනෙක් පැත්තෙන් එවැනි අයෙකුට එය ඉතා අපහසු වේ තරඟකාරිත්වය සහ සැබෑ පෞද්ගලික දේපළ ඇති පද්ධතිය. නමුත් සාකච්ඡාව අතරතුර අපට මෙම මාතෘකාව ගැන කතා කිරීමට හැකි වනු ඇත.
මම අවසාන වශයෙන් කියන්නට කැමති අර්බුදය ගැන ය. මෙම අර්බුදය පැමිණියේ කොහෙන්ද යන ප්\u200dරශ්නය මම සාකච්ඡා සඳහා තබමි. මෙය නිදහස් වෙළඳපොලේ නිෂ්පාදනයක් නොවන බව මම කියමි, නමුත් බොහෝ විට මහ බැංකු ඇතුළු මහජන ආයතනවල දෝෂ. මෙය පළමු කරුණයි. දෙවනුව, මෙය ගෝලීය අර්බුදයක් යැයි අප පවසන්නේ ඇයි? එය සෑම තැනකම පුපුරා ගිය නිසා නොවේ. එය එක්සත් ජනපදයේ පුපුරා ගිය නිසා එය ගෝලීය විය. එය ගෝලීය මට්ටමේ එකම හා එකම වැදගත් රටයි. එක්සත් ජනපදය විශාල හා බලවත් ආර්ථිකයක් ඇති රටක් වන නිසා අර්බුදය සැබවින්ම එක්සත් ජනපද ආර්ථිකයට බලපෑවේය. එක්සත් ජනපදයෙන් පසු එය වෙනත් රටවලට බලපෑවේය. අර්බුදයේ ප්\u200dරතිවිපාක සියලු ආර්ථිකයන්හි එක හා සමානව ප්\u200dරකාශ වී තිබේ.
එය රඳා පැවතියේ කුමක් මතද? පළමුවෙන්ම, එය රඳා පවතින්නේ යම් රටක “නිවාස උත්පාතයක්” (අපි කතා කරන්නේ පාරිභෝගික උත්පාතයක් ගැනද) යන්නයි. තිබුනේ නම්, මේවා කම්පන දෙකකි. එය සිදු වූයේ රුසියාවේ ය. බෝල්ටික්ස් හි - වෙනත් හේතු නිසා: දේපල වෙළඳාම් ණයවල වැඩි වර්ධනයක්. යුක්රේනයේ, ආර්මේනියාවේ, ස්පා Spain ් in යේ, එක්සත් රාජධානියේ. ග්\u200dරීසිය වෙනස් නඩුවකි. එබැවින්, එක්සත් ජනපදයේ කිසිදු අර්බුදයක් නොතිබුණද සමහර රටවල අර්බුද ඇති වනු ඇතැයි අපට පැවසිය හැකිය. මෙම අර්බුද පමණක් කුඩා වුවහොත් ඒවා කෙසේ හෝ පවතිනු ඇත. වර්ධන වේගයෙහි අඩුවීමක් අප සතුව තිබුණද, අවපාතය වළක්වා ගැනීමට පෝලන්තය සමත් විය. පසුබෑමක් නොතිබුණි, පළමුව, දේශීය ණයවල වේගවත් වර්ධනය වළක්වා ගැනීමට අපට හැකි වූ බැවිනි. එය ඉතා වේගයෙන් වර්ධනය වීමට පටන් ගත් නමුත් බෝල්ටික් හෝ රුසියාවේ මෙන් නොවේ. දෙවනුව, බාහිර උත්පාතයක බලපෑම රඳා පවතින්නේ යම් රටක අපනයන කෙතරම් වැදගත් ද යන්න මත ය. සාමාන්\u200dයයෙන් කුඩා රටවල් අපනයන මත වැඩි වශයෙන් රඳා පවතී. බෝල්ටික් කලාපයේ මෙතරම් විශාල කම්පන ඇතිවීමටත් පෝලන්තයේ අඩු කම්පන ඇතිවීමටත් හේතුව පැහැදිලි කරන දෙවන හේතුව මෙයයි. මම හිතන්නේ අපි අපනයන මත යැපීම අඩුයි. තෙවනුව, එය ආර්ථිකයේ ව්\u200dයුහය මත රඳා පවතී. රුසියාව මත විශාල යැපීමක් ඇති බැවින්, මුලදී උත්පාතයක් ඇති අතර, පසුව නරක කාලය පැමිණේ. එබැවින් මේවා උත්පාත බලපෑම අනුව වෙනස්කම් දෙකක් බව දත්ත මත පෙන්විය හැකිය. මෙම වෙනස්කම් සාධක තුනක් මත රඳා පවතී. සිව්වන සාධකය වන්නේ විනිමය අනුපාතයයි. ඔහු නිදහස්, හෝ ස්ථාවරයි. නොමිලේ නම්, එය කෙටි කාලයක් සඳහා උපකාරී වේ. ඊට අමතරව, නිදහස් හුවමාරුවක් නොමැති නිසා යුරෝ කලාපයේ ගැටළුව පවතී. මෙය ග්\u200dරීසියේ එක් ගැටලුවකි. නිදහස් විනිමය අනුපාතයක් නොමැති විට, ආර්ථිකය නම්යශීලී විය යුතු අතර අනෙකුත් කම්පන අවශෝෂක ශක්තිමත් විය යුතුය, නමුත් මෙය සිදු වී නැත. එබැවින් ග්\u200dරීසියට විශාල ප්\u200dරතිසංස්කරණ අවශ්\u200dය වේ.
නමුත් ආර්ථික නොවන දර්ශකවල වෙනස්කම් පිළිබිඹු කරන ආනුභවික සාක්ෂි ඇත්තේ ඇයි? මා කී පරිදි, එවැනි අධ්යයනයන් අඩු ය. නමුත් මෙය ඉතා සිත්ගන්නා සුළුය. ආර්ථික ප්\u200dරතිසංස්කරණ, ආර්ථිකයේ වෙනස්වීම් සහ ආර්ථික නොවන ක්ෂේත්\u200dරයේ ප්\u200dරති results ල අතර යම් සම්බන්ධතා ඇති බව මම පමණක් කියමි. උදාහරණයක් ලෙස, ප්\u200dරතිසංස්කරණවලට ස්තූතිවන්ත වන ආර්ථිකය වඩා කාර්යක්ෂම නම්, එය අඩු ශක්තියක් පරිභෝජනය කරයි. මෙය ආර්ථිකයට හා පරිසරයට යහපත් ය.
හැකි දෙවන යාන්ත්\u200dරණය. ආර්ථිකයේ වෙනස්වීම් සෞඛ්\u200dය තත්වයේ වෙනසක් සඳහා දායක වී ඇති බව පෝලන්තයේ අපට අධ්\u200dයයනයක් තිබේ. සෞඛ්\u200dයාරක්ෂාව සෞඛ්\u200dයයට එතරම් වැදගත් නොවේ; ජීවන රටාව වැදගත් ය. සෑම වෛද්\u200dයවරයෙක්ම කියනුයේ ජීවන රටාව සෞඛ්\u200dයයෙන් 80% කට බලපාන බවයි: ඔවුන් කොපමණ මත්පැන් පානය කරනවාද සහ කුමන ආකාරයේ මත්පැන්ද? වැඩි බියර් සහ වයින් වල ප්\u200dරවණතාවය, නමුත් අඩු වොඩ්කා සෞඛ්\u200dයයට හොඳයි. අපට එය තිබේ. ඔව්, ඔව්, ඔව්, මෙය සෞඛ්\u200dය ආරක්ෂණ ප්\u200dරතිසංස්කරණවලට වඩා වැදගත් ය. මිල ව්\u200dයුහයේ වෙනස්වීම් සහ පලතුරු හා එළවළු වැනි සෞඛ්\u200dය සම්පන්න නිෂ්පාදන ලබා ගැනීම සෞඛ්\u200dය ප්\u200dරතිලාභ සඳහා බෙහෙවින් ඉවහල් වන බව පෙන්වන අධ්\u200dයයන අප සතුව ඇත. මම විනාඩි තිහකට වඩා කතා නොකරන බව කීවෙමි. මම හිතන්නේ මම දැනටමත් මේ වතාවේ කතා කරනවා. විශාලතම ගැටළු ඉතිරිව ඇති බව මම දනිමි, නමුත් මෙය සාකච්ඡාවට ප්\u200dරකෝප කිරීමකි. බොහොම ස්තූතියි!
එව්ගනි යසින්:
ස්තූතියි ලෙස්ක්! දැන් ප්\u200dරශ්න සහ ප්\u200dරකාශ. දැනට, මම කතා කිරීමට කැමති පුද්ගලයින්ගේ සංඛ්\u200dයාව සීමා නොකරමි. අපට තවමත් කාලය තිබේ. ඔබව සාදරයෙන් පිලිගන්නවා.
කොන්ස්ටන්ටින් ෆ්\u200dරම්කින්:
කරුණාකර මට කියන්න, ග්\u200dරෙස්ගෝර්ස් කොලොඩ්කා මහතා විසින් විශේෂයෙන් ඔබ විසින් මෑතකදී ප්\u200dරකාශයට පත් කරන ලද ඔහුගේ වොන්ඩරින් වර්ල්ඩ් නම් පොතේ ඔබ වෙත එල්ල කරන විවේචන සාමාන්\u200dයයෙන් ඔබ විස්තර කරන්නේ කෙසේද?
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස්:
ඒ කව් ද? (ප්\u200dරේක්ෂකයන්ගේ සිනහව). ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය 50% විහිළුවකි. ධ්\u200dරැවයන් ප්\u200dරති results ල දෙස බලා සංසන්දනය කරන විට මෙය විවේචනයක් නොව හුදු වාචාල කතා බව මට පෙනේ. කම්පනය නරක නිසා එම "කම්පන චිකිත්සාව" නරක ය. එවැනි විවේචන පෝලන්තයේ බැරෑරුම් ලෙස නොසලකයි. පුද්ගලීකරනය මන්දගාමී කිරීමට හෝ ප්\u200dරතිසංස්කරණ මන්දගාමී කිරීමට ප්\u200dරායෝගික නිර්දේශ මට මතකයි. අත්දැකීම් දෘෂ්ටි කෝණයෙන් මෙය යුක්ති සහගත නොවන බව මට පෙනේ. එබැවින් මෙම විවේචනය පොදු දෘෂ්ටි කෝණයකින් විශාල ගැටළුවක් නොවේ. බොහෝ ප්\u200dරමුඛ ආර්ථික විද්\u200dයා ists යින් අත්දැකීම් හා සංසන්දනාත්මක පර්යේෂණ මත පදනම්ව රැඩිකල් පරිවර්තනයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටියහ. අප දුටු ප්\u200dරති results ල ක්\u200dරමයෙන්, මෙය ප්\u200dරතික්ෂේප කරනවාට වඩා සනාථ කරන බව මට පෙනේ. මම වෛෂයිකව කතා කරමි. ප්\u200dරශ්නය නම් විවේචන නිශ්චිත විය යුතු අතර සටන් පා ans ලෙස නොවේ. සටන් පා ans විවේචන නොවේ. මෙය ප්\u200dරචාරයකි. ප්\u200dරචාරය සහ විවේචනය අතර වෙනස මම කරමි. වෛෂයික විවේචනය නම්, ආරම්භක තත්වයන් තුළ අප සැසඳීම, පැවසීම, පසුව ඇති වෙනස්කම් මොනවාද සහ කුමක් නිසාද යන්න සොයා බැලීමයි. එවිට අපට ආර්ථික ප්\u200dරතිපත්තියේ කොටස්, සාධාරණීකරණය කළ දේ සහ නොකළ දේ ගත හැකිය. ආනුභවික පර්යේෂණ රාශියක් ඇත, එබැවින් අපට සමපේක්ෂන සහ හිස් ප්\u200dරචාරයන් අවශ්\u200dය නොවේ.
එව්ගනි යසින්:
කරුණාකර තවත් ප්\u200dරශ්න. අහන්න.
එව්ගීනියා සෙරෝවා:
සංක්\u200dරාන්ති ආර්ථිකයන් අතර ලිබරල් ප්\u200dරතිසංස්කරණවල නායකයා පෝලන්තය බව පැහැදිලිය. එහෙත් යුරෝපා සංගමයට පිවිසීමෙන් පසු, අලුතින් පිළිගත් රටවල ගොවීන් අතර, අධ්\u200dයයනවලින් පෙනී යන්නේ අද පෝලන්ත කෘෂිකාර්මික අංශයේ සාර්ථකත්වය විශාල කෘෂිකාර්මික සහනාධාර ලබා ගැනීම සඳහා බ්\u200dරසල්ස් හි ඉතා සාර්ථක රජයේ ලොබින් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවයි. අලුතින් පිළිගත් රටවල් අතර පෝලන්තයට මෙම සහනාධාරවලින් විශාලතම පයි කොටස ලැබුණි. පෝලන්තයේ කෘෂිකාර්මික අංශයේ සාපේක්ෂ සාර්ථකත්වයට හේතුව මෙය බව ප්\u200dරබල මතයක් තිබේ. අද අලුතින් බැඳී ඇති යුරෝපා සංගම් රටවල් සියල්ලම කෘෂිකාර්මික අංශය ඇතුළුව අර්බුදයේ negative ණාත්මක ප්\u200dරතිවිපාක අත්විඳිමින් සිටින අතර පෝලන්තයට මෙම පසුබිමට එරෙහිව ධනාත්මක චිත්\u200dරයක් තිබේ. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, අර්බුදයක දී මෙම අංශයේ වඩාත් සාර්ථක පැවැත්මට හේතුව කෘෂිකාර්මික අංශයේ ආරක්ෂණවාදයයි. මෙය ලිබරල් ප්\u200dරතිසංස්කරණ ක්\u200dරියාමාර්ගය ප්\u200dරතික්ෂේප කිරීමක් නොවේද (ප්\u200dරකෝපකාරී ප්\u200dරශ්නයට කණගාටුයි)?
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස්:
පළමුවෙන්ම, අප අධි උද්ධමනය ඇති නිසා ලිබරල් ප්\u200dරතිසංස්කරණ සඳහා, ස්ථාවර කිරීම සඳහා ගිය බව සත්\u200dයයකි. ක්\u200dරමානුකූලව සිදු වූ මූල්\u200dය ක්\u200dරමය හැරුණු විට අපි රැඩිකල් ලිබරල්කරණයට ගියෙමු. එහෙත් අපි සමාජ ක්\u200dෂේත්\u200dරයේ විප්ලවීය පරිවර්තනයක් සඳහා නොගියෙමු. මම හිතන්නේ එය අපේ වැරැද්දයි. මෙම ප්\u200dරදේශයේ තවත් ප්\u200dරතිසංස්කරණ සිදු කිරීමට අපට අවශ්\u200dය විය. මෙය ආර්ථික කණ්ඩායමේ වරදක් නොවේ. සමාජ කටයුතු අමාත්\u200dයාංශය තිබුණා. ඔවුන් විශ්\u200dරාමිකයන් සඳහා සුචිගත කිරීම, ඉතා හොඳ සුචිගත කිරීමක් ඉදිරිපත් කළහ. අපට එය මඟ හැරුණි. අපිට ඒක මඟ හැරුණා. වැඩ ගොඩක් තිබුනා. එබැවින් එය එතරම් තීව්\u200dර නොවීය. නමුත් මෙය අපට අයවැය පිරිවැය පිළිබඳ ගැටලුවක් ඇති අතර තවමත් පවතී. දැන් දළ නිෂ්පාදිතයෙන් 45% ක් (ඔබට 41% ක් ඇති බව පෙනේ) එය වර්ධනයේ තිරිංගයකි. මක්නිසාද යත්, පළමුව, එයට විශාල බදු අවශ්\u200dය වන අතර, දෙවනුව, මෙය ද අර්ධ වශයෙන් හිඟයක් වන අතර, තෙවනුව, මෙම සමාජ පිරිවැය අක්\u200dරීය වන අතර, ඒවා පෞද්ගලික ඉතිරිකිරීම් සහ සේවා නියුක්තිය අඩු කරයි. මෙය ගැටලුවකි. මෙය මධ්\u200dයම යුරෝපීය රාජ්\u200dයයන් සියල්ලටම පාහේ ගැටළුවක් වේ: හංගේරියාව, ස්ලොවේනියාව, පෝලන්තය. ස්ලෝවැකියාවේ, බෝල්ටික් රටවල එය වඩා හොඳ පෙනුමක්. මා මෙය අවධාරණය කරන්නේ ඇයි? මක්නිසාද යත් මම සැබෑ ආර්ථික ව්\u200dයා ers ්\u200dරයන්ගේ අත්දැකීම් අධ්\u200dයයනය කිරීමට උත්සාහ කරන හෙයිනි ... ආර්ථික කොටින් යනු වසර තුනකින් නොව තිහකින්: 5-6% ක වේගයකින් වර්ධනය වන රටවල් ය. දකුණු කොරියාව, තායිවානය. සීමිත සුභසාධන රාජ්\u200dයයක් හේතුවෙන් අයවැය පිරිවැයෙන් අඩු කොටසක් ඔවුන්ගේ පොදු ලක්ෂණයක් වේ. අපිට ඒක මඟ හැරුණා. දෙවන කරුණ. අපගේ කෘෂිකර්මාන්තයේ කොටස 3% කි. අපිට එතන ගොඩක් සල්ලි තියෙනවා, ඒක හරි. එහෙත් ව්\u200dයුහාත්මක අරමුදල් එකතු කිරීම පවා ප්\u200dරතිසංස්කරණ සඳහා ආදේශකයක් නොවේ. ලැට්වියාවේ මුදල් ඉතා භයානක ය. ඔවුන් ගෑස් සහ තෙල් හෝ වෙනත් රටවලින්. එබැවින් මෙම ව්\u200dයුහාත්මක අරමුදල් වර්ධනයට කොතරම් දුරට දායක වේද යන්න පිළිබඳ අත්දැකීම් තිබේ. ඒවා මිශ්ර වේ. මෑත වසරවලදී පෝලන්තයේ වර්ධනයේ ප්\u200dරධාන සාධකය යැයි කිසිවෙකුට කිව නොහැකි බව මම කියමි ...
එව්ගීනියා සෙරෝවා:
මම සමස්තයක් ලෙස පෝලන්ත ආර්ථිකය ගැන කතා නොකරමි, මම කතා කරන්නේ කෘෂිකාර්මික අංශය ගැන ය.
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස්:
නමුත් අංශ පවා ... මෙය 3% ක් පමණි. සංඛ්\u200dයාලේඛනවලට අනුව අපට ගොවීන් විශාල ප්\u200dරමාණයක් ඇත. මන්ද? ගොවියෙකු වීමට සහ වරප්\u200dරසාද ලබා ගැනීමට දිරිගැන්වීම් ඇති බැවිනි. වරප්\u200dරසාද අවශ්\u200dය බොහෝ දෙනෙක් එහි සිටිති. මේ නිසා අපට ගොවීන් විශාල ප්\u200dරමාණයක් සිටින නමුත් කෘෂිකර්මාන්තය දළ නිෂ්පාදනයට 3-4% දායක වේ. කර්මාන්ත - 20%, වෙළඳාමේ සියලුම ශාඛා - 20%. ගොවිතැන වඩා කුඩා ය.
ලියොනිඩ් වාසිලීව්:
මම ආර්ථික විද්\u200dයා ist යෙක් නොවෙමි, නමුත් මම නවීන ගැටලු සමඟ බොහෝ කලක සිට කටයුතු කර ඇත්තෙමි. එබැවින්, මම ඔබෙන් විමසීමට කැමතියි, බැල්සෙරොවික්ස් මහතා, ඔබේ ප්\u200dරතිසංස්කරණ හා අපගේ ප්\u200dරතිසංස්කරණ සංසන්දනය කිරීමට ඔබට කවදා හෝ සිදුවී තිබේද? එය අවශ්\u200dය වූයේ නම් (එය අවශ්\u200dය යැයි මම සිතමි), ඔබ තක්සේරු කරන්නේ කෙසේද (නමුත් අද පවතින දෘෂ්ටි කෝණයෙන් නොව, අද ගයිඩර් කම්මැලි නොවී, නමුත් ඒ කාලයේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්) සෑම කෙනෙකුම පයින් ගසනු ලැබේ. පෝලන්තය සහ රුසියාව විවිධ රටවල් බව මට වැටහී ඇති අතර, මෙම වෙනස ඇති වූයේ අපගේ සබඳතාවල සරල ඉතිහාසයට වඩා බොහෝ දේ නිසාය. නමුත් දෙරටේ ඉරණම, විශේෂයෙන් විසිවන සියවසේදී, බොහෝ පොදු විය. ඔබේ සහ අපගේ ප්\u200dරතිසංස්කරණ අපගේ ප්\u200dරාන්ත දෙකටම කොතරම් දුරට අනුරූප වී ඇත්ද?
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස්:
මගේ හැඟීම නම් පළමු වසර රැඩිකල් ස්ථායීකරණය, ලිබරල්කරණය සහ පසුව ගැඹුරු වෙනස්කම් වලට සමාන බවයි. එහෙත් දේශපාලන දෘෂ්ටි කෝණයකින් රුසියාව තුළ එය පෝලන්තයට වඩා දුෂ්කර විය. මගේ පළමු වතාවට අවුරුදු තුනක්, මට සහ මගේ කණ්ඩායමට. එනම්, ආර්ථිකයේ සංවර්ධනය සඳහා අවශ්\u200dය සියලු ප්\u200dරතිසංස්කරණ සිදු කිරීමටත්, ආර්ථිකයට අයහපත් යැයි මා සිතූ දේ අවහිර කිරීමටත් මට හැකි විය. එවිට එය වඩාත් දුෂ්කර විය. සාමාන්\u200dය ප්\u200dරතිපත්තිය වන්නේ පොලී කණ්ඩායම් ප්\u200dරතිපත්තියයි. ඒ වගේම ඔබට සෑම දෙයකටම වඩා අඩු කාලයක් තිබුණා. මෙය ගයිඩර්ගේ වරදක් නොවේ. ඔහු තම කණ්ඩායම සමඟ කළ දේ ඉතා වැදගත් විය. මිල ලිහිල්කරණය දුෂ්කර නමුත් වැදගත් පියවරක් විය. මෙය මුල සිටම සිදු නොකළේ නම් එය වඩාත් අපහසු වේ. ඉරාකය දෙස බලන්න. හාස්\u200dයජනක තෙල් මිල ඉතා අඩුයි. ඇමරිකානුවන් මෙය නොකළ අතර දැන් ඔවුන් බිය වෙති. නමුත් මෙය ආර්ථිකයට තිරිංගයකි. අඩු කාලයක්.
දෙවනුව, පෝලන්තයේ රාජ්\u200dය යාන්ත්\u200dරණය, උදාහරණයක් ලෙස, රේගුවේ, බදු වශයෙන්, ඉතා කාර්යක්ෂම නොව, වෛෂයික ය. සාමාන්\u200dයයෙන් effective ලදායී නොවේ. එහෙත් රාජ්\u200dය යාන්ත්\u200dරණය උනන්දුවක් දක්වන කණ්ඩායම්වල ආයුධයක් හෝ මෙවලමක් වන තත්වයක් වළක්වා ගැනීමට අපට හැකි විය. එබැවින් ව්\u200dයවසායකත්වය සඳහා වන කොන්දේසි එතරම් හොඳ නොවිය හැකි නමුත් සාමාන්\u200dයයෙන් ඒවා සමාන වේ. අපට එවැනි වෙනසක් නොමැත. අපට බාහිර ජීවිතයේ රැඩිකල් ලිබරල්කරණයක් තිබුණි, එනම්. විදෙස් වෙළදාම. එවිට වඩාත් ක්\u200dරමයෙන් මූල්\u200dය ක්ෂේත්\u200dරය. මෙය විශාල තරඟයක් ගෙන ආවේය. බොහෝ දේශපාලන politicians යන් negative ණාත්මක ප්\u200dරතිවිපාක ගැන පුරෝකථනය කළත් අපට කවදාවත් කතිපයාධිකාරීන් සිටියේ නැත. ඔවුන් මේ වාචාලකම ආනයනය කළා.
මා දන්නා පරිදි අනෙකුත් මධ්\u200dයම යුරෝපීය රටවල ද එය එසේම ය. සමහරවිට ස්ලෝවැකියාව මෙම මාර්ගය අනුගමනය කළා විය හැකිය. නමුත් පසුව මාර්ගය වෙනත් පුද්ගලයින් විසින් වෙනස් කරන ලදී. නමුත් මෙහිදී ගයිඩර් ඔබට දොස් පැවරිය යුතු නැත. එය පසුව සිදු වූ අතර, ඔබ මට වඩා හොඳින් එය දනී. ඔබේ රාජ්\u200dය යන්ත්\u200dරය වෛෂයික නොවේ, එය පද්ධතිය තුළ ඒකාධිකාරයක් පවත්වා ගැනීම සඳහා වූ මෙවලමකි. මෙම ලක්ෂණය රුසියාවේ පමණක් නොවන බව මට පෙනේ. මම දින කිහිපයකට පෙර ආර්මේනියාවේ සිටි අතර එම සංසිද්ධිය ගැන ඉගෙන ගතිමි. එහෙත් එය කුඩා රටක් බැවින් එය වඩාත් නරක ය. ආනයන මත ඒකාධිකාරයක් තිබේ නම්, තරඟයක් නොමැත. වෙන මොනවා ද? අපේ රටේ ඉහළ උද්ධමනය මර්දනය කිරීම ක්\u200dරමයෙන් සිදු විය. අපි ඉක්මණින් සාර්ථක වූයේ නැත, නමුත් මම මෙම ක්\u200dරියාවලිය අවසානයට ගෙන ආවෙමි, මා පැවසූ පරිදි, අපි උද්ධමන අනුපාතය 2-3% දක්වා ළඟා වී ඇත්තෙමු. අපට ස්වාධීන මහ බැංකුවක් ඇත. මෙය මිනිසුන් තේරුම් ගන්නා සත්\u200dයයකි. මෙය ඉතා වැදගත් ය, එය හුදු විධිමත් දෙයක් නොවේ. නමුත් අපි ස්වාධීනත්වය සඳහා සටන් කළ යුතුයි. මෙය තෑග්ගක් නොවේ. මහ බැංකුවේ ප්\u200dරධානියා ලෙස සිටියදී මට සටන් කිරීමට සිදුවිය. නිදහස සීමා කිරීමට අවශ්\u200dය වූ විරෝධයට විරුද්ධ විය. මම මහජන මතයට පටහැනිව ජය ගත්තා. මහ බැංකුව ඔබ වෙනුවෙන් ඉතා වැදගත් දෙයක්, ස්ථාවරත්වය සහ අඩු උද්ධමනය ආරක්ෂා කරයි යන මගේ මතයට බොහෝ ධ්\u200dරැවයන් එකඟ වූ බව මම තේරුම් ගතිමි. එය විධිමත් පමණක් නොව ඇත්ත වශයෙන්ම විය. ආණ්ඩුක\u200d්\u200dරම ව්\u200dයවස්ථා අධිකරණය ස්වාධීන ය, එය දේශපාලනයෙන් ස්වාධීනව කි\u200d්\u200dරයාත්මක වන්නේ එවැනි දෘශ්\u200dයමාන ආකල්ප නොමැති බැවිනි. වරින් වර ඔහු පවසන්නේ මෙම හෝ එම නීතිය ව්\u200dයවස්ථාවට පටහැනි බවයි.
ග්\u200dරිගරි ග්ලාස්කොව්:
ප්\u200dරතිසංස්කරණ සංසන්දනය ඔබට පැහැදිලි කළ හැකිද? රුසියාව මෙන් නොව පෝලන්තයේ මිල විමුක්තිය ආරම්භ වූයේ පසුගිය කොමියුනිස්ට් රජය යටතේ බව මට නිවැරදිව මතකද? එක් අතකින්, බොහෝ අපිරිසිදු වැඩ ප්\u200dරතිසංස්කරණවාදීන් පැමිණීමට පෙර සිදු කරන ලදී. මෙය පළමු ප්\u200dරශ්නයයි. දෙවන ප්\u200dරශ්නය සංසන්දනය කිරීමේ ක්ෂේත්\u200dරයෙන් ද වේ. ඉතුරුම් ක්ෂය කිරීම රුසියාවේ ඉතා වේදනාකාරී මාතෘකාවක් විය. උද්ධමනය යටපත් කර "විවෘත" කිරීමට ගිය විට, ස්වභාවිකවම මිනිසුන් තම මුදල් ඉතුරුම් බැංකුවේ ඇත්ත වශයෙන්ම කොතරම් වටිනවාදැයි සොයා ගත් අතර, ඔවුන් කොල්ලකෑමට තීරණය කළහ. මෙම මාතෘකාව පෝලන්තයේ වේදනාකාරී වූ බව මා අසා නැත. සමහර විට මෙම සං als ා මා වෙත නොපැමිණියේය. පෝලන්තයේ ඇය රඟපෑ භූමිකාව කුමක්ද? වැදගත් දේශපාලන හා ආර්ථික මොහොතක් ද විය. දිග්ගැස්සුනු උද්ධමනයට එක් හේතුවක් වූයේ සමාජයේ උද්ධමන විරෝධී සන්ධානයක් නොතිබීම, මිනිසුන්ට ජාතික මුදලින් ඉතුරුම් නොමැති නිසා, සෑම කෙනෙකුම ඔවුන්ගේ මුදල් ඩොලර් වලින් තබා ගැනීමයි. පෝලන්තයේ මෙම මාතෘකාව වර්ධනය වූයේ කෙසේදැයි මම කල්පනා කරමි. ස්තූතියි.
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස්:
පළමුව, පෙර රාකොව්ස්කි ක්\u200dරමය යටතේ අර්ධ, අසම්පූර්ණ මිල ලිහිල්කරණය සිදු කළ බව සත්\u200dයයකි. ආහාර සඳහා. මෙය දුර්වල මූල්\u200dය ප්\u200dරතිපත්තියක් යටතේ සිදු කරන ලදී. එබැවින් අධි උද්ධමනය අපට උරුමයක් විය. බොහෝ අය පැවසුවේ අපි අධි උද්ධමනය ඇති කළ නිසා එය හොඳ සාධකයක් යැයි මම නොකියමි. එය අපේ තත්වය පවා සංකීර්ණ කළා. සියලු මිල ගණන් පාලනය කර නැත. අපට තවත් බොහෝ ලිබරල්කරණයන් කිරීමට සිදු විය. දෙවන ප්\u200dරශ්නය, මා තේරුම් ගත් පරිදි, ඉතුරුම් අනුපාත ගැන සැලකිලිමත් වේ.
ග්\u200dරිගරි ග්ලාස්කොව්:
නැත, අපි තනිකරම කතා කරන්නේ ඉතුරුම් ක්ෂය වීම ගැන ය, මිල මුදා හැරීමේ ප්\u200dරති inf ලයක් ලෙස උද්ධමනය ඉතා ඉහළ මට්ටමක පැවතුන නමුත් 1992 ජනවාරි 1 වන තෙක් එය යටපත් විය. එවිට එය විවෘත ස්වරූපයක් බවට පත් වූ අතර මිනිසුන් ඔවුන්ගේ රූබල් 100 තවදුරටත් 1 රූබල් එකක් නොව අඩු බව සොයා ගත්හ.
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස්:
මෙය අපට ද සිදු වූ නමුත් අපට වන්දි ගෙවීමක් සිදු නොවීය. ඔබ කී පරිදි, බුද්ධිමත් මිනිසුන් ඔවුන්ගේ ඉතිරිකිරීම් ඩොලර් වලින් තබා ගත්හ. එසේනම් වන්දි ගෙවන්නේ ඇයි? විනිශ්චය නොකරන අයට ද වන්දි අවශ්\u200dය නොවේ. ඇත්තෙන්ම මෙය විහිළුවකි. වන්දි ගෙවිය යුතු නම් එය ඇත්ත වශයෙන්ම ව්\u200dයසනයක් වනු ඇත. අපි වෙනත් ආකාරයකින් වන්දි ගෙවීමට ගියෙමු. අපට තරමක් ඉහළ විශ්\u200dරාම වැටුපක් තිබූ අතර විශ්\u200dරාම වැටුප් සුචිගත කිරීම තරමක් විශාල වූ අතර පසුව එය අයවැය තත්ත්වය අවුල් කිරීමට හේතු විය.
නටාලියා ස්මොරොඩින්ස්කායා:
මහාචාර්යතුමනි, හොඳින් ක්\u200dරියාත්මක කරන ලද ප්\u200dරතිසංස්කරණ තිබියදීත්, පෝලන්ත සමාජය කෙරෙහි විශ්වාසයේ මට්ටම තරමක් අඩු මට්ටමක පවතින බවත්, ඔවුන්ගේ පර්යේෂණයන් පෙන්වා දී ඇති පරිදි මෙම තත්වය තවදුරටත් ආර්ථිකය සීමා කළ හැකි බවත් පෝලන්ත රජය වෙනුවෙන් වැඩ කරන පෝලන්ත ආර්ථික විද්\u200dයා ists යින් පිරිසකගෙන් මම අසා ඇත්තෙමි. වර්ධනය. රුසියානු සමාජයේ, විශ්වාසයේ මට්ටම ද ඉතා අඩු ය, නමුත් මෙය බොහෝ දුරට තේරුම්ගත හැකි ය: අපගේ ප්\u200dරතිසංස්කරණ ඔබ තරම් සාර්ථක නොවූ අතර, අපි වෙළඳපල ආයතන ඉදිකිරීම සම්පූර්ණ කළේ නැත. පෝලන්තයේ මෙම තත්වයට හේතු සහ ප්\u200dරතිපත්තිමය වශයෙන් ආර්ථික වර්ධන ගැටළු සහ පද්ධතියේ විශ්වාස සාධකය අතර සම්බන්ධතාවය පිළිබඳව ඔබේ අදහස කුමක්ද? ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම සාධකය දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ වර්ධන වේගයට වඩා නොඅඩු නොවන්නේ නම්, සංවර්ධනයේ තිරසාරභාවයට බලපාන බව දන්නා කරුණකි. ස්තූතියි.
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස්:
මට මතක හැටියට, පෝලන්තයේ, සාමාන්\u200dයයෙන්, විශ්වාසයේ මට්ටම, විශේෂයෙන් ප්\u200dරාන්තය තුළ, එතරම් ඉහළ මට්ටමක නැත. ඒ වගේම අපිත් ව්\u200dයතිරේකයක් නොවේ. මෙය අපේ කලාපයේ තරමක් සාමාන්\u200dය දෙයකි. එපමණක්ද නොව, විශ්වාසය ක්රමයෙන් වර්ධනය වේ. විශ්වාසය පැමිණෙන්නේ අත්දැකීම් වලින්. ඔබ දන්නා පරිදි විශ්වාසය ඉක්මනින් නැතිවිය හැකි නමුත් එය ක්\u200dරමයෙන් යථා තත්වයට පත් වේ. රාජ්\u200dයය කෙරෙහි විශ්වාසය තැබීම රාජ්\u200dයයේ ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳ හොඳම දර්ශකයක් බව මම කියමි.
ලියොනිඩ් පොලෙෂ්චුක්:
බැල්සෙරොවික්ස් මහතා, තරුණ ධ්\u200dරැවයන් අතර දැනට වඩාත්ම ජනප්\u200dරිය වී ඇති විශේෂතා මොනවාද? දක්ෂ තරුණ තරුණියන් යන්නේ කුමන විශ්ව විද්\u200dයාල වලටද? පසුගිය අවුරුදු 20 තුළ මෙම තේරීමෙහි යම් වෙනසක් සිදුවී තිබේද?
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස්:
අවාසනාවට, අපට වෙනස් මෝඩයන් තිබුණි. ඇයි "අවාසනාවට? එවිට රැකියාවක් සොයන බොහෝ යෞවනයන් සිටියහ. පළමු කාල පරිච්ඡේදයේදී බැංකු හා මූල්\u200dය වෘත්තීන් ජනප්\u200dරිය විය. ඒ සඳහා ඉල්ලුමක් ඇති නමුත් පසුව සන්තෘප්තිය පැමිණියේය, අපට රැකියා නොමැති බොහෝ තරුණ බැංකුකරුවන් සිටී. එවිට දේශපාලන විද්\u200dයා ist යෙකු වීම මෝස්තරයක් බවට පත්විය. මම නිතරම මේ යෞවනයන්ගෙන් මෙසේ අසමි. “මෙයින් පසු ඔබට කුමක් කිරීමට අවශ්\u200dයද? ඔබ සැමට දේශපාලනයට සම්බන්ධ වීමට අවශ්\u200dයද? එහෙත් දේශපාලන politicians යන් පෝලන්තයේ මෙන්ම වෙනත් රටවල ද එතරම් ජනප්\u200dරිය නොවේ. ඒ නිසා අපට දේශපාලන විද්\u200dයා .යන් ගොඩක් ඉන්නවා. තෙවනුව, ජාත්\u200dයන්තර සබඳතා. එබැවින් ශ්රම වෙළඳපොළ ඉතා හොඳින් ක්රියා නොකරයි. අනාගත රැකියාවක් සඳහා ඇති අවස්ථා සලකා බැලීමෙන් තොරව යෞවනයන් බොහෝ තීරණ ගනී. භෞතික විද්\u200dයාව, ගණිතය, ඉංජිනේරු විද්\u200dයාව හදාරන තරුණයින් අප සතුව ඇත්තේ ඉතා අල්පයකි. රුසියාවේ මෙම සංඛ්යාව ක්රමයෙන් වැඩි වේ. මෙය මනසට ජිම්නාස්ටික් නිසා හොඳ ය. මට විහිළුවක් කියන්න පුළුවන්. මා ආණ්ඩුවේ සිටියදී මට එක මූලධර්මයක් තිබුණි: සමාජවාදය යටතේ ඔවුන්ගේ සුදුසුකම් ලබාගත් ආර්ථික විද්\u200dයා ists යන් පිළිගැනීම නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, ව්යතිරේක තිබුනි. දෙවනුව, ගණිතය හා භෞතික විද්\u200dයාව. මන්ද? මොකද ඔවුන්ට මේ නරක අධ්\u200dයාපනය නොතිබුණත් සාමාන්\u200dයයෙන් ඔවුන්ට ඉහළ බුද්ධියක් තිබෙනවා. තෙවනුව, ඔවුන් බටහිර රටවල අධ්\u200dයාපනය ලැබූ ධ්\u200dරැවයන් නම් මම ඔවුන් බඳවා ගත්තා.
ඊගෝර් කරිචෙව්:
බැල්සෙරොවික්ස් මහතා, කරුණාකර අපට කියන්න පෝලන්තයේ සහ රුසියාවේ ප්\u200dරතිසංස්කරණ එතරම් වෙනස් ලෙස වර්ධනය වී ඇති නිසා අපේ ජනගහනය බොහෝ දුරට වෙළඳපල තත්වයන් තුළ පැවතීමට සූදානම් නොවීම නිසා ඉටුකරන කාර්යභාරය කුමක්ද? මේ වන විට අපේ රටේ ජනගහනයෙන් සැලකිය යුතු කොටසක් තමන් ගැන වගකීම භාර ගන්නේ කෙසේදැයි නොදනිති, සෑම දෙයක් සඳහාම රාජ්\u200dයය මත විශ්වාසය තබති, පෞද්ගලික දේපළ විශ්වාස නොකරයි. පෝලන්තයේ, සෝවියට් සමයේ පවා, මා දන්නා පරිදි, තනි ගොවීන්, කුඩා ව්\u200dයවසායකයින් සිටියහ. ඔබේ සමාජවාදී කාලය කෙටි විය. එනම්, ප්\u200dරතිසංස්කරණ ආරම්භයේ දී විවිධ කොන්දේසි. මම අදහස් කළේ සමාජයේ තත්වය. ඔබේ මතය අනුව මෙම නාට්\u200dයයට කළ හැකි කාර්යභාරය කුමක්ද?
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස්:
මෙය ආනුභවික ප්\u200dරශ්නයකි. මෙම සාධකයෙහි කාර්යභාරය බෙහෙවින් අතිශයෝක්තියට නංවන බව මට හැඟේ. චීනය දෙස බලන්න. මාඕවාදය යටතේ ඔවුන්ට වෙළඳපල ආර්ථිකයන් රාශියක් තිබුණි. ඔවුන් ද XVIII-XIX සියවස්වල. දිරාපත් වෙමින් තිබූ අධිරාජ්\u200dයයක් තිබුණි. ව්\u200dයවසායකත්වයේ විශාල සම්ප්\u200dරදායක් නොතිබුණි. ඇල්බේනියාව දෙස බලන්න. එය වඩාත්ම සංවෘත රට විය. එබැවින් මෙය වැදගත් සාධකයක් යැයි මම නොකියමි. පෝලන්තයේ නාමිකව පෞද්ගලික ගොවීන් සිටි බව සත්\u200dයයකි, නමුත් ඔවුන් ක්\u200dරියාත්මක වූයේ සමාජවාදී පරිසරය තුළ ය, එනම්. ඔවුන් සියල්ලන්ටම රාජ්\u200dයයෙන් ආවේගයක් ලැබුණි. එක් අතකින් ඔවුන්ට අල්ලස් ගෙවීමට සිදු වූ නමුත් අනෙක් පැත්තෙන් සෑම විටම ආහාර හිඟයක් පවතින බවත් එය විකිණීම පහසු බවත් ඔවුන් පුරුදු වී සිටියහ. ඔවුන්ට, අනෙක් අයට වඩා, ආහාර විකිණීම දුෂ්කර වූ විට එය කම්පනයකි. ඔවුන් කෝපයට පත් විය. ඔවුන් වඩාත් ආක්\u200dරමණශීලී කණ්ඩායම් වලින් එකක් විය. දේශපාලනයේ දී ඔවුන් ජනතාවාදීන් විය. එබැවින් මෙය දේශපාලන අර්ථයෙන් පෝලන්තයට උපකාරී වූ බව මම එකඟ නොවෙමි.
ව්ලැඩිමීර් ගිම්පල්සන්:
ආපසු හැරී බැලීමේදී සහ පසුගිය වසර 20 ක සියලු අත්දැකීම් සැලකිල්ලට ගනිමින්, ප්\u200dරතිසංස්කරණ සඳහා වඩාත්ම සාර්ථක උදාහරණය නම් කරන්නේ මධ්\u200dයම හා නැගෙනහිර යුරෝපයේ කුමන රටද? පළමු ප්\u200dරශ්නය හා සම්බන්ධ දෙවන ප්\u200dරශ්නය: කලාපයේ විවිධ රටවල් පසුකර ඇති ආකාරය හෝ අවසාන අර්බුදය හරහා ගමන් කරන්නේ කෙසේද යන්න මත පදනම්ව ප්\u200dරතිසංස්කරණ උපාය මාර්ග සඳහා කළ හැකි පැහැදිලි කිරීම් මොනවාද? ස්තූතියි.
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස්:
සාර්ථකත්වය නිර්වචනය කිරීමට නම් එය කොන්දේසිවලට සාපේක්ෂව මැනිය යුතු බව අපි කවුරුත් දනිමු. සෑම කෙනෙකුම මීටර් 1000 ක දුරින් තරඟ කරන බව කියමු, නමුත්, අපි කියමු, සමහර සහභාගිවන්නන්ගේ බර කිලෝග්\u200dරෑම් 20 ක් වන අතර අනෙක් අය එසේ නොකරන්නේ නම් මෙය සැලකිල්ලට ගත යුතුද? මෙම වෙනස්කම් හැරුණු විට එස්තෝනියාව සාර්ථක රටක් ලෙස හැඳින්විය හැකිය. ඇය වඩාත් රැඩිකල් ප්\u200dරතිසංස්කරණවාදියකි. ඇය මෙම කම්පනයෙන් බේරුණේ නැත. ඉන්පසු ස්ලෝවැකියාව, මෙකාර්ට පසුව. ඉන්පසු තවත් කණ්ඩායමක් සැබෑ ප්\u200dරතිසංස්කරණ සිදු කර මැතිවරණ ජයග්\u200dරහණය කළහ. නමුත් සසඳන විට පෝලන්තය ද ඉතා හොඳයි. මා කී පරිදි, අපට මූල්\u200dයමය වශයෙන් යම් ප්\u200dරතිසංස්කරණයක් අවශ්\u200dය වුවද. අපට අධික පිරිවැයක්, අධික හිඟයක් ඇත. අපි හැමෝම පුද්ගලීකරනය අවසන් කළ යුතුයි. අපට තවත් 20-25% රාජ්\u200dය අයිතියක් ඇත. නමුත් අපි ඉන්නේ අනෙක් පැත්තේ. අපට බටහිර ආකාරයේ ගැටළු තිබේ, එනම්. ඉතා ඉහළ වියදම්, බදු. මේවා තවදුරටත් සංක්\u200dරාන්ති කාල පරිච්ඡේදයේ ගැටළු නොවේ. නමුත් ආර්ථික ව්\u200dයා .්\u200dරයකු වීමට අපට තවම අඩුවක් නැත.
දැන් අර්බුදය ගැන. මෙම අර්බුදයට හේතු පිළිබඳ ජනප්\u200dරිය වැරදි වැටහීම් කිහිපයක් තිබේ. පළමුව, මෙය ධනවාදයේ අර්බුදය බව. ධනවාදයේ අර්බුදය යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ පෞද්ගලික දේපළ හා වෙළඳපොළ අර්බුදයකි. වඩා හොඳ පද්ධතියක් තිබේද? ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය විකාරයකි. සමහර අය නව ලිබරල්වාදයේ අර්බුදය ගැන කතා කරති. නමුත් එය කිසිවක් පැහැදිලි නොකරයි. බොහෝ අය පවසන්නේ මෙය කෑදරකම බවයි. නමුත් මෙම "කෑදරකම" කුමක්ද? මෙය චරිත ලක්ෂණයක්ද? මෙය හොඳ යැයි පෙනේ, නමුත් එය කිසිවක් පැහැදිලි නොකරයි. මෙය චරිත ලක්ෂණයක් නම්, එය පැමිණියේ කොහෙන්දැයි කිව යුතුය. මෙය චර්යාත්මක ගති ලක්ෂණයක් නම්, ආර්ථික විද්\u200dයා ists යින් මෙම හැසිරීම කොන්දේසි මත රඳා පැවතීම සොයා ගත යුතුය. මූල්\u200dය අංශයේ අර්බුදය පැන නැගී ඇති බවට මිථ්\u200dයාවක් තිබේ. නමුත් ඊට හේතු ද මෙම අංශයේ තිබිය යුතුය. ඔවුන් සිතන්නේ එය පැහැදිලිව පෙනෙන නමුත් එය පැහැදිලිව පෙනෙන බවයි. එය නාසයේ සීතලක් වැනි ය. නාසය සෙම්ප්\u200dරතිශ්\u200dයාවට හේතුව නොවේ. ඉතින් මේ සියල්ල විකාරයකි. සමහර විට මෙම හේතුව තිබිය හැකි නමුත් එය ආනුභවිකව පෙන්විය යුතුය. පස්වනුව, බොහෝ අය පවසන්නේ රජයේ මැදිහත්වීමක් ඇති බවයි, පසුව ඔවුන් පවසන්නේ හේතු වෙළඳපොලේ ඇති බවයි. එහෙත්, රජය මැදිහත් වන හෙයින්, වෙළඳපොළට දොස් පැවරිය යුතු යැයි එය අනුගමනය නොකරයි, මන්ද අර්බුදයට හේතු වූ පූර්ව රාජ්\u200dය මැදිහත්වීම් පැවති බව පෙන්විය හැකි බැවිනි. බොහෝ වැරදි අර්ථකථන තිබේ. ආනුභවික පර්යේෂණ දෙස බැලීමට මම උත්සාහ කරමි. නවතම අර්බුදය දෙස බැලීම නවත්වන්න. සියලු අර්බුද පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කරන අධ්\u200dයයන දෙස බැලිය යුතුය. එවිට ඔබට සමානකම් දැකිය හැකිය. අර්බුදය විශ්ලේෂණය කිරීමට උත්සාහ කරන ඇමරිකානු ආර්ථික විද්\u200dයා Char චාල්ස් කොලොමියර්ස් නම් එක් ආර්ථික විද්\u200dයා ist යෙක් මම දනිමි. එය පසුගිය වසර 200 තුළ අර්බුද පෙන්නුම් කරයි. ගැඹුරුම අර්බුදයන් වූයේ දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසුව, විශේෂයෙන් පසුගිය අවුරුදු 30 තුළ, 30 දශකය හැරුණු විට ය. දහනව වන ශතවර්ෂයේදී එවැනි ගැඹුරු අර්බුදයන් නොතිබුණද එවකට එවැනි රාජ්\u200dය මැදිහත්වීමක් සිදු නොවීය. ගැඹුරු අර්බුද රාජ්\u200dය මැදිහත්වීමේ ප්\u200dරතිවිපාක බව පෙන්වීමට ඔහු ඒත්තු ගන්වයි. අපි ඕනෑවට වඩා ලිබරල් මූල්\u200dය ප්\u200dරතිපත්තියක් යැයි කියමු. සෑම අර්බුදයක්ම උත්පාතයක් නිසා ය. උත්පාතයකට තුඩු දෙන දේ අප බලා සිටිය යුතුය. අපි මේ ගැන සොයා බැලිය යුතුයි. විශේෂයෙන් වත්කම් මිල ඉහළ යන, දේපල මිල ගණන් ඉහළ යන එවැනි උත්පාතයන්ට. මෙම නිගමනයට තුඩු දෙන විවිධ ප්\u200dරතිපත්ති පෙන්විය හැකිය. එබැවින් මෙය ධනවාදයේ අර්බුදයක් බවට වන සියලු අර්ථකථනයන් හුදෙක් වැරදිය. නමුත් ඒවා ජනප්රියයි. දේශපාලන icians යන් කිසි විටෙකත් තමන් දොස් පැවරිය යුතු යැයි නොකියනු ඇත. ඔවුන්ගෙන් බලාපොරොත්තු ඉතා ඉහළ ය. ඔවුන්ට අලුත් දෙයක් පැවසිය යුතුය, නමුත් අර්ථයෙන් අලුත් දෙයක් පැවසිය නොහැක, එබැවින් ඔවුන් වැරදිකරු සොයයි. මහජන මතයට බලපෑම් කිරීමේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් මෙය භයානක ය.
සර්ජි ඇලෙක්සෂෙන්කෝ:
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවිච්ගේ විරුද්ධවාදියෙකු ලෙස ක්\u200dරියා කිරීම ඉතා අපහසුය. මෙම මිනිසා තම රටේ ඉතිහාසයේ පමණක් නොව, නැගෙනහිර යුරෝපයේ සමස්ත සමාජවාදී කඳවුරේම තීරණාත්මක කාල පරිච්ඡේදයක් පසු කළේය. ඇත්ත වශයෙන්ම, රටේ ප්\u200dරමාණය නොසලකා සමාජවාදී සැලසුම්ගත ආර්ථිකයක් වෙළඳපල ආර්ථිකයක් බවට පරිවර්තනය කිරීම, රුසියාව වේවා, පෝලන්තය, ඇල්බේනියාව, එස්තෝනියාව හෝ චීනය වේවා, histor තිහාසික සමානුපාතිකයන්ගේ ප්\u200dරපංචයකි. එමනිසා, මෙය කළ තැනැත්තාට ගෞරවය ලැබිය යුතුය. එපමණක්ද නොව, ඔහු එය පළමුවැන්න කර එය සාර්ථකව කළා නම්.
පශ්චාත් සමාජවාදී ප්\u200dරතිසංස්කරණවල සාර්ථකත්වය අනුව පෝලන්තය පළමු තිදෙනා අතරට නොපැමිණීම නිසා ලෙස්ක් නිසැකවම නිහතමානී විය. පෝලන්තය නියත වශයෙන්ම නායකයින් තිදෙනාගෙන් කෙනෙකි. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහු සිය දේශනය ආරම්භ කළ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයේ වර්ධන ප්\u200dරස්ථාරයෙන් පැහැදිලිවම පෙනී යන්නේ පෝලන්තයේ වසර 20 ක් තිස්සේ සමුච්චිත වර්ධන වේගය අනෙක් රටවලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ ගොස් ඇති බවයි. ප්\u200dරතිසංස්කරණය කරන ලද ආර්ථිකයේ ගතිකතාවයන් සඳහා වන නිර්ණායකය මෙයයි. ලෙස්ක් තරමක් රාජ්\u200dය තාන්ත්\u200dරික වූ අතර රුසියාව ගැන කෙලින්ම කිසිවක් නොකිරීමට උත්සාහ කළේය. ඒ අතරම ඔහු මහජනයාට සං als ා යැව්වත් - ඔබ අසන්න, මම ඔබට පිළිතුරු දෙන්නෙමි. ප්\u200dරේක්ෂකයෝ කෙසේ හෝ රුසියාවෙන් ඉවත් වීමට තීරණය කළ අතර ඔහුට ක්\u200dරියාකාරීව වධ හිංසා නොකළහ. මම හිතන්නේ ඔහුට යමක් කියන්න තියෙනවා. ඔබට ඔබේ අවස්ථාව අහිමි විය. ඔබේ වැලමිට සපාගෙන ඊළඟ අවස්ථාව එනතෙක් බලා සිටින්න.
රුසියාව පෝලන්තය නොවන්නේ මන්ද යන ප්\u200dරශ්නයට මා පිළිතුරු දෙන්නේ කෙසේද? රුසියාවට මෙම විකල්පය නැවත කිරීමට නොහැකි වූයේ ඇයි? මට ඉතා වැදගත් යැයි පෙනෙන දේ කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමින් මම ලෙස්ක් පැවසූ දේ මත විශ්වාසය තබමි. පළමු වැන්න නම් රුසියාවේ ධනේශ්වර ව්\u200dයාපෘතියේ අසාර්ථකත්වය ධනවාදයේ අසාර්ථකත්වය නොවන බවයි. මෙම අවුරුදු 20 ක ආර්ථික ප්\u200dරතිසංස්කරණයේදී අප ධනවාදය අත්කර ගෙන ඇති නමුත් එය සුවිශේෂී, ස්වෛරී බව අප පැහැදිලිවම කිව යුතු බව මට පෙනේ. අපට ස්වෛරී ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදයක් ඇති අතර අමානුෂික මුහුණක් ඇති ධනවාදය ද ස්වෛරී ය. රුසියානු ධනවාදයේ උපන් ලකුණ වන්නේ සම්පත් බෙදා හැරීමේදී රාජ්\u200dයයේ සැලකිය යුතු අතිශයෝක්තියට නැංවීමයි. එපමණක් නොව, එය බී. යෙල්ට්සින්ගේ කාලය තුළ වූ නමුත් එය වී. පුටින්ගේ කාලය තුළ වැඩි විය. අපේ ආර්ථිකයේ රාජ්\u200dයයේ කාර්යභාරය වර්ධනය වෙමින් පවතී, සම්පත් බෙදා හැරීමේදී නිලධාරිවාදයේ බලය වර්ධනය වේ. පෞද්ගලික දේපළ රජය විසින් එල්ල කරන ප්\u200dරහාර වලින් ආරක්ෂා නොවේ. ආයතනයක් ලෙස රජය ධනවත් වීම හානිකර බවත්, ධනපතියන් සහ ව්\u200dයවසායකයින් ගෞරවයට නුසුදුසු පුද්ගලයන් බවත් අරමුණු සහගත ප්\u200dරචාරයක් පවත්වයි. ස්වාභාවිකවම, මෙය මහජන වි .ානය තුළ පිළිබිඹු වේ. මෙය සිදුවන්නේ කුමක් ද යන්න අප තේරුම් ගත යුතුය. එහි ප්\u200dරති As ලයක් ලෙස (මම නවතම සංඛ්\u200dයාලේඛන නොදනිමි, මම එය දීර් time කාලයක් තිස්සේ බැලුවේ නැත) මීට වසර පහකට පෙර රුසියාවේ ජනගහනය මිලියනයකට ව්\u200dයාපාර ගණන පෝලන්තයට වඩා 10 ගුණයකින් අඩු විය. ඒ අතරම, රුසියාවේ ජනගහනය අඩු ව්\u200dයවසායකයින් බවත්, ජනගහනය අඩු ආදායමක් උපයා ගැනීමට අවශ්\u200dය බවත්, රුසියාවේ ප්\u200dරමාණවත් ව්\u200dයවසායකයින් නොමැති බවත් කෙනෙකුට පැවසිය නොහැක. අපි ඒකට කමක් නැහැ, අපේ මොළය හොඳයි. එහෙත් ප්\u200dරාන්තයේ පොදු වාතාවරණය, පවතින පොදු ව්\u200dයවස්ථාදායක සීමාවන්, ජනගහනය ව්\u200dයාපාර කිරීමට අකමැති නමුත් රාජ්\u200dය සමාගමක හෝ අයවැය සංවිධානයක වැඩ කිරීමට කැමැත්තක් දක්වයි. වෙනස 10 ගුණයක්! දැන් එය දස ගුණයක් නොව හය හත අටක් වේවා, නමුත් වෙනස කිහිප වතාවක් වේ! රුසියානු ආර්ථික ප්\u200dරතිසංස්කරණයේ අසාර්ථකත්වයට මෙය තීරණාත්මක හේතුවකි. නැතහොත්, අනෙක් රටවල් හා සසඳන විට අපට අත්කර ගත හැකි ප්\u200dරමාණයට වඩා සැලකිය යුතු තරම් අඩු ජයග්\u200dරහණ ලබා ගනිමු.
රුසියාව සහ පෝලන්තය සංසන්දනය කිරීමේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් ඉතා වැදගත් වන්නේ සම්පත් ශාපයේ මාතෘකාව වන අතර, අප බොහෝ විට කතා කරන්නේ, විශාල අමුද්\u200dරව්\u200dය, මූලික වශයෙන් තෙල් හා ගෑස් ලබා ගැනීම ගැන ය. මම 1990 ජනවාරි මාසයේදී පෝලන්තයේ සිටියේ අපූරු මිනිසුන් සමඟය: කගාලොව්ස්කි, මාෂිට්සා, යව්ලින්ස්කි, ග්\u200dරිගෝරෙව්. ඇත්ත වශයෙන්ම, බැල්සෙරොවිච්ගේ ප්\u200dරතිසංස්කරණ දැන් ආරම්භ වී ඇත. වෝර්සෝ හිස්ව තිබුනි, කිසිදු මෝටර් රථයක් ඒ මතට පැන්නේ නැත, මන්ද තෙල් හා ගෑස් මිල ලෝකයේ සෙසු රටවලට වඩා මිල අධිකය. ලාභ තෙල්වලින් පෝෂණය වීමෙන්, ලාභ සම්පත්වලින් පෝෂණය වීමෙන් රට වහාම නිදහස් විය. රුසියාව තවමත් තෙල් හා ගෑස් මිල නියාමනය අතහැර දමා නැත. අපේ තෙල් වැඩි වශයෙන් හෝ අඩු වශයෙන් නොමිලේ, නමුත් මිල මට්ටම නියාමනය කරනු ලබන්නේ අපනයන තීරුබදු සහ අපගේ ගෑස් සරලව නියාමනය කරනු ලැබේ. මේ සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, රට වැඩි කරන්නේ තෙල් හා ගෑස් මිල මත යැපීම පමණි. එහි ප්\u200dරති As ලයක් ලෙස අපේ ආර්ථිකය පෝලන්තයටම වඩා ලෝකයේ සෙසු රටවලට ප්\u200dරතිවිරෝධී ලෙස ජීවත් වේ. එහිදී, තෙල් මිල පහත වැටෙමින් තිබේ - මුළු ලෝකයම සහ පෝලන්තය හොඳින් ක්\u200dරියාත්මක වන අතර රුසියාව නරක යැයි හැඟේ. තෙල් මිල වැඩිවෙමින් පවතී - රුසියාව හොඳයි, නමුත් මුළු ලෝකයම සහ පෝලන්තය නරකයි. මෙම අභිලාෂයන් අපගේ මානසිකත්වයට බලපෑම් කරයි. නොගැලපෙන, අසම්පූර්ණ ලිබරල්කරණය අපව වළක්වන අතර අපට ඉදිරියට යාමට ඉඩ නොදේ. අපගේ ප්\u200dරාථමික සම්පත්වල ලාභදායිතාවයෙන් ප්\u200dරයෝජන ගැනීමට අපට සැමවිටම අවශ්\u200dයය, එබැවින් දේශපාලනය හා ආර්ථිකය යන දෙඅංශයෙන්ම අමුද්\u200dරව්\u200dය අවශ්\u200dයතා ආරක්ෂා කරන විශාල ජනතාවක් අප සතුව ඇත.
ප්\u200dරතිසංස්කරණවල effectiveness ලදායීතාවය අනුව රුසියාව වෙනත් බොහෝ රටවලට වඩා පසුගාමී වීමේ ඉතා වැදගත් ගැටළුවක් වූයේ සාර්ව ආර්ථික ස්ථායීකරණයේ වේගයයි. 1990 අප්\u200dරියෙල්-මැයි වන විට පෝලන්තය ආර්ථිකය ස්ථාවර කළේය, එනම්. මාස 5 ක් ගතවිය. රුසියාවේ උද්ධමනය වසරකට 10% ට වඩා පහත වැටුණේ 2007 වන විට පමණි, එනම්. එය වසර 5 ක් ගතවිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, අවාසනාවකට මෙන්, ගයිඩර් රජයේ තීරණාත්මක වැරැද්ද වූයේ ප්\u200dරතිසංස්කරණවාදීන්ට මහ බැංකුව පාලනය කර නොතිබීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ගයිඩර් විශ්වාස කළේ ජෙරාෂ්චෙන්කෝ අවංක බැංකුකරුවෙකු බවත්, ඔහු කණ්ඩායමක වැඩ කරන බවත්, වෙළඳපල තනතුරු පිළිපැදිය යුතු බවත්ය. එහෙත්, ප්\u200dරායෝගිකව, සෑම දෙයක්ම හරියටම ප්\u200dරතිවිරුද්ධ දෙය බවට පත්විය - පාලනයේ lack නතාවය සහ ලිහිල් මූල්\u200dය ප්\u200dරතිපත්තිය හේතුවෙන් අයවැය සීමා කිරීම් අතුරුදහන් විය. සාර්ව ආර්ථික ස්ථායීකරනයට පෝලන්තයට මාස 5 ක්, රුසියාවට - අවුරුදු 5 ක් ගතවිය.
දැන් අපේ දවස්වලට, ගෝලීය අර්බුදයට. ලෙස්ක් පැවසුවේ, මම නිවැරදිව තේරුම් ගත්තා නම්, නමුත් ඔහු වෙන් කිරීමක් නොකළේ නම්, යම් රටක ආර්ථිකයට අර්බුදයේ බලපෑම වැඩි කරන එක් සාධකයක් වන්නේ අපනයනවල කොටසයි. මම හිතන්නේ ඔහු මෙහි වරදවා වටහාගෙන ඇති නිසා පෝලන්තය මෙම අර්බුදය පසුකර යාමේ යුරෝපයේ වඩාත්ම සාර්ථක රටක්. 2009 දී එහි දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය අඩු නොවූ නමුත් 1.3% කින් වර්ධනය විය. ඒ අතරම, පෝලන්තයට රුසියාවට වඩා විවෘත ආර්ථිකයක් තිබේ. 2008 දී දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයට සාපේක්ෂව විදේශ වෙළඳ පිරිවැටුම - අපනයන සහ ආනයන 88% ක් වූ අතර එය රුසියාවට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි ය. සෑම රටකටම දෙවියන් විසින් දෙන ලද වාසි සහ අවාසි ඇත. රුසියාවේ, මෙය භූමියේ ප්\u200dරමාණය හා ජනගහනයේ ප්\u200dරමාණය, පවතින ස්වාභාවික සම්පත් ප්\u200dරමාණයයි. පෝලන්තයට යුරෝපයේ ස්ථානයක් තිබේ. මෙම රට විශාල සංඛ්\u200dයාවක් වන අතර යුරෝපයේ විශාලතම රටක් වන අතර ඒ සඳහා ඉතා වැදගත් සාධකයක් වූයේ එය විදේශ ආයෝජන සඳහා අතිශයින්ම ආකර්ශනීය වීමයි. එක්සත් යුරෝපයේ නිෂ්පාදන පහසුකම් බටහිර යුරෝපයේ සිට නැගෙනහිර යුරෝපයට ගෙන යන විට 2000 දශකයේ දී සිදු කළ විශාල ආර්ථික උපාමාරුව පෝලන්තයට ප්\u200dරයෝජනවත් විය. රට විශාල ශ්\u200dරම බලකායක් ඇති බැවින් එය ප්\u200dරමාණවත් සුදුසුකම් සහ සාපේක්ෂව ලාභදායී වීම නිසා රට ප්\u200dරධාන ප්\u200dරතිලාභීන්ගෙන් එකක් බවට පත්විය. පෝලන්තයට විශාල ආයෝජන ආකර්ෂණය කර ගැනීමට හැකි වී ඇති අතර, එමඟින් එහි අපනයන සහ තිරසාර බව ගොඩනැඟේ.
ලෙස්ක් බූම් සහ කඩිනම් චක්\u200dර ගැන කතා කළේය. බලන්න, අර්බුදයට පෙර වර්ධනය වෙළඳාමට ලක් නොවූ අංශයන්හි සංකේන්ද්\u200dරණය වී ඇති අතර, මූල්\u200dය අංශය සක්\u200dරියව සංවර්ධනය වෙමින් පවතින, දේපළ වෙළඳාම්වල සංවර්ධනය හා ආයෝජන සක්\u200dරීයව සංවර්ධනය වෙමින් පවතින, වඩාත්ම පහත වැටුණි. වේගවත්ම උණුසුම් කරන අංශ මේවා වන නමුත් ඒවාද වේගයෙන් වැටේ. රුසියාවේ සිදු වූයේ මෙයයි. අර්බුදයට පෙර, 2008 වන තෙක්, දේපළ වෙළඳාම්, සිල්ලර වෙළඳාම සහ මූල්\u200dය සේවා අංශය විසින් ආර්ථිකය ඉදිරියට ඇද ගන්නා ලදී. අර්බුදය අතරතුර, බාහිර නැවත පිරවීම නැවැත්වූ විට, බාහිර ණය නතර වූ විට, මෙම අංශ තුනම තියුනු ලෙස පහත වැටුණි. නිශ්චිතවම කිවහොත්, මෙය අපගේ අර්බුදයෙන් ගොඩ ඒම ඉතා අස්ථායී කරයි - කලින් වර්ධන ධාවකයන් අද යථා තත්වයට පත් කළ නොහැක.
පෝලන්තයේ ආදර්ශය ඉතා වැදගත් වන්නේ ඕනෑම ආර්ථිකයකට ස්ථාවර වීමට අවශ්\u200dය නම් නිෂ්පාදන අංශය ඉතා වැදගත් වන අතර ශ්\u200dරම produc ලදායිතාව සඳහා නිශ්චිත මිණුම් ලකුණක් තැබිය හැකි මුළු ලෝකය සමඟ තරඟ කරන ආර්ථිකයේ වෙළඳ අංශයකි. සහ නිෂ්පාදනවල ගුණාත්මකභාවය. පෝලන්තයේ, අපනයන සඳහා නිමි භාණ්ඩ හා අතරමැදි කාර්මික නිෂ්පාදනවල කොටස 70% කි. ප්\u200dරධාන අපනයන වෙළඳ හවුල්කරුවා වන්නේ ජර්මනියයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පෝලන්තය ජර්මනිය සිය ඉහළ පෙළේ නිෂ්පාදන තවදුරටත් සැකසීමට හෝ ඒකාබද්ධ කිරීමට කැමති නිෂ්පාදන නිෂ්පාදනය කරන බවයි. රුසියාවට සහ සංක්\u200dරාන්ති ආර්ථිකයන් ඇති රටවලට මෙය ඉතා වැදගත් නිගමනයකි: ඇත්ත වශයෙන්ම, විදේශ ණය ආකර්ෂණය කර ගැනීමෙන් හා උකස් සංවර්ධනය කිරීමෙන් වේගවත් ආර්ථික වර්ධනයක් උත්තේජනය කළ හැකි විට එය හොඳ ය, නමුත් ආර්ථිකයේ ස්ථාවරත්වය තීරණය වන්නේ එහි නිෂ්පාදනය කිරීමේ හැකියාව මත ය. තරඟකාරී භාණ්ඩ. මෙම හැකියාව පදනම් වී ඇත්තේ ආර්ථිකයේ ආයතනික පදනම්, ව්\u200dයවසායකත්වයේ නිදහස, ලෙස්ක් බල්සෙරොවිච් විසින් ආරම්භ කරන ලද අඛණ්ඩව ක්\u200dරියාත්මක කරන ලද ප්\u200dරතිසංස්කරණ මත ය.
කොලොඩ්කෝ බෝල්ට්සෙරොවිච් විවේචනය කරයි, රොස්ටොව්ස්කි කොලොඩ්කෝව විවේචනය කරයි. දේශපාලන මතයන්හි සියලු වෙනස්කම් තිබියදීත්, අද පෝලන්තය නිරන්තරයෙන් ඉදිරියට යමින්, ලෙස්ක් කතා කළ මූලධර්ම මගින් මෙහෙයවනු ලබන අතර, මගේ අදහස අවසන් කිරීමට අවශ්\u200dය අවධාරණය කරයි. ධනවාදය යනු නිෂ්පාදන මාධ්\u200dයයන්හි පෞද්ගලික අයිතියයි. ධනවාදය නොමැතිව ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදයක් නොමැත. පෝලන්තය මෙම කුළුණු දෙක මත සිය අනාගතය ගොඩනඟමින් සිටින අතර එය ඉතා සාර්ථකව ගොඩනඟමින් සිටී. තම රට පරිවර්තනය කිරීම සඳහා ලෙස්ක් දැක්වූ දායකත්වය ගැන මම ඔහුට සුබ පතන්නෙමි. දැන් ෆින්ලන්තය පමණක් නොව පෝලන්තය ද ප්\u200dරමාණවත් ආර්ථික ප්\u200dරතිපත්තියක් රට මෙහෙයවන තැනට පැහැදිලි උදාහරණයක් වනු ඇත.
ස්තූතියි!
යාරොස්ලාව් කුස්මිනොව්:
පළමුව, අපගේ සංවර්ධනයේ සාධක පිළිබඳ අදහස් කිහිපයක්. මගේ මතය අනුව, ඒවා අපට පැහැදිලිව පෙනෙන අතර ලෙස්ක් බැල්සෙරොවිච්ට පැහැදිලිය. ඔහුගේ ඉදිරිපත් කිරීම තුළ සංවර්ධන ආයතන සහ වෙනසක් සහතික කරන ආයතන මෙන්ම ආර්ථිකයේ සමතුලිතතාවය සහතික කරන ආයතන ද ඇතුළත් විය. ආර්ථිකයේ සමතුලිතතාවය සහතික කරන ආයතනවලට මුදල් හා රාජ්\u200dය මූල්\u200dය ප්\u200dරතිපත්තිය පමණක් නොව, උසාවි සහ නීති පද්ධතිය ද ඇතුළත් බව මට පෙනේ. රුසියාවේ ධනවාදයේ මෙතෙක් අසාර්ථක සංවර්ධනයේ ගැටලුව වන්නේ ස්ථාවර ආයතනවල මෙම කොටස අපේ රටේ සම්පූර්ණ කර නොමැති වීමයි. අපගේ මූල්\u200dය හා මූල්\u200dය ප්\u200dරතිපත්තියේ ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳව කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකි නමුත්, අපට නීති පද්ධතියක් තිබීම, දේපල ආරක්ෂා කිරීමේ ක්\u200dරමයක් වෙළඳපල ආර්ථිකයක පැවැත්මේ විසිවන වසරට අනුරූප නොවේ. මෙම යෝජනා ක්\u200dරමයට තවත් එකතු කිරීමක්. ප්\u200dරචාලන ආයතන යනු ප්\u200dරතිසංස්කරණ උත්තේජනය කරන ආයතන පමණක් නොව ඒවා නව්\u200dයකරණය උත්තේජනය කරන ආයතන ද වේ. මෙම ආයතන මුළුමනින්ම අප සතුව ඇත. නවෝත්පාදනයන් සඳහා සම-මූල්\u200dයකරණය ධනාත්මක කාර්යභාරයක් ඉටු කර ඇති විවිධ රටවල උදාහරණ මගින් අපට අවශ්\u200dය තරම් දේවානුභාවයෙන් ලබා ගත හැකිය. ගැටළුව වන්නේ නවෝත්පාදන සංවර්ධනය සඳහා තරඟකාරී තන්ත්\u200dරයක් ප්\u200dරධාන කොන්දේසියකි. එය එහි නොමැති බැවින් අපේ රටේ නව්\u200dයකරණයන් කෘතිම විය යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම අප කෘතිමව ආර්ථිකයේ නවෝත්පාදනයන් යොදවා ඇති බව අපට පෙනේ.
රාජ්\u200dය ආයතනවල කිරිගරු into තුළට කැටයම් කළ හැකි ඉතා හොඳ වාක්\u200dය ඛණ්ඩයක් ලෙස්ක් පැවසීය: සැබෑ රාජ්\u200dයයක් යනු දේශපාලන බලය ඉතා ප්\u200dරබල ලෙස අඩු කිරීමයි. අපේ රටේ තීරණ ගන්නා සහ යුක්ති සහගත කරන අය ඇතුළුව අප සියලු දෙනා මෙය දිනපතා පුනරාවර්තනය කළ යුතුය. දේශපාලන බලය අඩු නොකර පුද්ගලීකරනය ගැන කතා කිරීම තේරුමක් නැත. පුද්ගලීකරනය යනු ව්\u200dයාපාරික නියෝජිතයින් විසින් ස්වාධීන හා ස්වාධීන තීරණ ගැනීමේ අංශය අප පුළුල් කරන බවයි. විධිමත් ලෙස රුසියාවේ ආර්ථිකයෙන් 2/3 ක් පෞද්ගලික අතේ ය. යථාර්ථය නම්, කොන්දේසි සහිතව රාජ්\u200dයයේ සැබෑ නියාමනයට ළඟා නොවන තරඟකාරී තන්ත්\u200dරය හොඳම 1/3 කි. මෙය ආර්ථිකයේ හතරෙන් එකක් පවා උපරිම ඇස්තමේන්තුවයි. ඒ අතරම, තරඟකාරී මාදිලිය අඩු ගුණාත්මක බවින් යුක්ත වේ. කොන්ත්\u200dරාත්තු ආරක්\u200dෂා කර නොමැති අතර ගුණාත්මකභාවය සහ පිරිවැය අඩු කිරීම සඳහා ආයෝජනය කරනවා වෙනුවට වෙළඳපොළ ක්\u200dරීඩකයින් රාජ්\u200dයයේ ආයෝජනය කිරීමට කැමැත්තක් දක්වයි.
ප්රාන්තයේ මෙම ආයෝජනය ආකාර දෙකකින් පැමිණේ. පළමුව, රජය සතු ව්\u200dයාපෘතිවල ස්ථානයක් මිලට ගැනීම, එනම්. කොන්ත්\u200dරාත්තු ක්\u200dරියාත්මක කිරීම සඳහා වෙළඳපල නොවන කොන්දේසි සහිත වෙළඳපල පදනම් කරගත්, ඇපකරයන් නොවේ. රජයේ මුදල්වල සහභාගීත්වය ඇති ඕනෑම විශාල ව්\u200dයාපෘතියක් එවැනි ව්\u200dයාපෘති වේ, බොහෝ විට එය ඔප්පු කිරීමේ අවශ්\u200dයතාවයක් නොමැත. එවැනි ව්\u200dයාපෘති සඳහා යොදවා ඇති අරමුදල්වල පරිමාණය දැනටමත් පෙන්නුම් කරන්නේ මෙම ව්\u200dයාපෘතිවල කුලී සංරචකය 50% ඉක්මවන බවයි. රාජ්යයේ දෙවන ආයෝජනය දේශීය ආයෝජනයයි. ඔබට සැබෑ වෙළඳපොලේ වෙළඳපල ස්ථානයක් ඇති විට, උදාහරණයක් ලෙස, සිල්ලර වෙළඳාමේ දී, ඔබේ වෙළඳපල තුළ විවිධ මට්ටම්වල වාසිදායක නියාමනයක් සහතික කිරීම සඳහා ඔබ පළාත් පාලන කොටස් මිලදී ගනී: මහ නගර සභා මට්ටමින්, බේරුම්කරණ උසාවියේ මට්ටමින්, විශ්වාසභංග කමිටුවේ මට්ටමින්. ප්රති result ලය අකාර්යක්ෂමතාවයි. පරිපාලන කුලිය ඕනෑම ව්\u200dයාපෘතියක ලාභදායීතාවය අනුභව කරයි. එබැවින් සම්පූර්ණයෙන්ම නව ශේෂයක් පැන නගී. එය නරක ශේෂයක් පමණක් නොවේ - එය පිළිකා රෝගයෙන් පීඩා විඳින වෙළඳපොලකි.
සුදුසු කාලගුණික තත්ත්වයන් ඇති රටවලට වඩා 2 සිට 5 ගුණයක් මිල අධික යැයි ඇස්තමේන්තු කර ඇති මාර්ග ගැන මම කතා කරමි. එපමණක් නොව, මාර්ගවල ගුණාත්මකභාවය වඩාත් නරක ය. මම ඉදිරියට යන්නේ නැහැ. මම පැහැදිලි උදාහරණ ලබා දෙන්නේ ලෙස්ක් අන් අය සමඟ කතා කළ පැහැදිලි උදාහරණවලට අනුපූරක වීම සඳහා පමණි.
ආර්ථික කොටින්ගේ සාර්ථකත්වය පිළිබඳ තවත් සටහනක්. ආසියානු කොටින්ගේ සාර්ථකත්වය දේශපාලන බලය ඒකාධිකාරී වීමෙන් ඇති වන සමාජ පිරිවැයෙන් සීමිත කොටසකි. එම. පුළුල් ස්ථරයේ වර්තමාන අවශ්\u200dයතා හැකිතාක් සීමිත ය, ඒවායේ නියෝජනය සීමිත ය, ඔවුන්ට හ .ක් ලබා නොදේ. ආසියානු කොටින් අතර දේශපාලන බලය ඒකාධිකාරී කර ගැනීමේ අර්ථය මෙයයි. අප දැන් ගමන් කරමින් සිටින අවධිය, වෙළඳපල ගොඩනැගීමේ අවධිය, ධනවාදය ගොඩනැගීම. රුසියාවේ, දේශපාලන බලය ඒකාධිකාරී කිරීම මුළුමනින්ම පරස්පර විරෝධී තත්වයකට තුඩු දී ඇත: සමාජ පිරිවැයේ කොටසෙහි වේගවත් වර්ධනයකට. අපි මේ ගැන අප අතර කතා කළත්, ඒ ගැන මුළු සමාජයටම හයියෙන් කතා කළ යුතුයි. එවැනි ප්\u200dරවණතා හේතුවෙන් ඇති වූ සංසිද්ධි රුසියාවේ සංවර්ධනය සඳහා දිගු කාලීන ආර්ථික ප්\u200dරතිවිපාක ඇති බව මට පෙනේ. මුලදී, මෙම ඒකාධිකාරයට ස්තූතිවන්ත වන අතර, ජාතික අතිරික්ත නිෂ්පාදනයේ විශාල ප්\u200dරමාණයක් (මාක්ස්වාදී වචන වලින් මම කියමි) එකතු කරන ලදී, ස්වාභාවික කුලී සමාජගත විය. එවිට මෙම සියලු සමාජීය සංචිත විශ්\u200dරාම වැටුප්, වර්තමාන සෞඛ්\u200dය බැඳීම් සහ හමුදාව සඳහා වියදම් කරන ලදි, එනම්. සාර්ථකත්වය සහතික කරන ලද වෙනත් පාලන තන්ත්\u200dරයන් විසින් වියදම් කරන ලද ඒවාට වඩා හරියටම ප්\u200dරතිවිරුද්ධ ආකාරයෙන්. වෙනත් පාලන තන්ත්\u200dරයන් අධ්\u200dයාපනය, නවෝත්පාදන අංශ පර්යේෂණ සහ පොලීසිය සඳහා වියදම් කළහ. මම කතා කරන්නේ උසාවි ගැන නොවේ - අපි උසාවිවල ආයෝජනය කරනවා. මෙම ආයෝජනවල දුර්වල ගුණාත්මකභාවය ගැන අපට කතා කළ හැකි නමුත් අපි තවමත් ආයෝජනය කරමු. මෙහිදී අපි සාර්ථකත්වය සඳහා වන සූත්\u200dර සමඟ සමපාත වෙමු. එහෙත්, සාපේක්ෂව කිවහොත්, ඔවුන් අනාගතයට අනාගතය සඳහා ආයෝජනය කළ අතර, මෙම අතීතය අපව යටපත් නොකිරීමට අපි මෙම මුදල් ආපසු ආයෝජනය කළෙමු. ඇත්ත වශයෙන්ම, මේවා ආයෝජන වන්නේ දේශපාලන තන්ත්\u200dරයේ වත්මන් ස්ථාවරත්වය වැඩි කිරීම සඳහා පමණි. එනම්, මෙම දේශපාලන තන්ත්\u200dරය ස්ථාවර වන බව පෙනේ.
ඕනෑම පාලන තන්ත්\u200dරයක් ස්ථාවර වන අතර, බලයේ සිටින වත්මන් ජනතාව අමනාප කිරීමට මට අවශ්\u200dය නැත ... ඔවුන්ගේ අභිප්\u200dරායයන් 70 - 80 දශකවල දකුණු කොරියාවේ ඔවුන්ගේ සගයන්ගේ අභිප්\u200dරායන්ට වඩා නරක නැතැයි මම සිතමි.
අද අප මුහුණ දෙන තවත් ගැටළුවක් වන්නේ අඛණ්ඩ සහයෝගය ලෙස සමාජ සහයෝගය සොයා ගැනීමට දරන උත්සාහය, එනම්. ජනගහනයෙන් යම් ආකාරයක “මිදීමේ මිලයක්”. එහෙත් එය නවීකරණ ප්\u200dරතිපත්තිය සඳහා සමාජ සහයෝගයක් සෙවීම සමඟ නොගැලපේ. ප්\u200dරතිපත්තිමය වශයෙන්, මේවා ජනගහනයේ විවිධ කණ්ඩායම් වන අතර කාලයාගේ ඇවෑමෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් වේ. අපි වසර ගණනාවක් තිස්සේ සමාජ සහයෝගය මිලට ගන්නේ නම්, බොහෝ විට විශ්\u200dරාම වැටුප් හා ශිෂ්\u200dයත්ව ඉහළ නැංවීමෙන් අපට මෙය කළ හැකිය. අපි මෙම සහාය වසර 10 ක් සඳහා මිලට ගන්නේ නම්, බොහෝ විට අපට සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් මෙවලම් සොයා බැලිය යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම, රටේ වර්තමාන ආර්ථික හා සමාජ සමතුලිතතාවය පවත්වා ගෙන යන සන්ධානයක් දැන් පිහිටුවා ඇත. මොවුන් විශ්\u200dරාමිකයන්, නීතිය ක්\u200dරියාත්මක කරන නිලධාරීන්, ප්\u200dරධාන වශයෙන් නැවත බෙදාහැරීමේ සේවය කරන කාර්යාල සේවකයින් සහ රජයේ නිලධාරීන් ය.
නවීකරණයේ ප්\u200dරධානතම පුද්ගලයා විය හැක්කේ කාටද? මේවා කුඩා හා මධ්\u200dයම ප්\u200dරමාණයේ ව්\u200dයාපාර සහ නිර්මාණාත්මක බුද්ධිමතුන් ය. මම එය යොමු කරන්නේ සාමාන්\u200dය ක්\u200dරියාවන් නොකරන, නමුත් අලුත් දෙයක් නිර්මාණය කරන අයයි. නිර්මාණාත්මක බුද්ධිමතුන්ගේ සරලම ස්වරූපය වන්නේ වෛද්\u200dයවරුන්, ගුරුවරුන් සහ සංස්කෘතික සේවකයින් ය. ස්වාභාවිකවම, ඒවා ද වෙළඳපොලේ ඇත. එවැනි සමාජ ස්ථරවලට ප්\u200dරතිවිරුද්ධ අවශ්\u200dයතා ඇති බව මට පෙනේ. පළමු කණ්ඩායම් සමූහයට පක්ෂව ස්වයංසිද්ධ තේරීම අප කතා කරන ප්\u200dරතිපත්තියේ ප්\u200dරතිනිෂ්පාදනය සඳහා අඩිතාලම දමයි.
මම එතරම් සුබවාදී නොවූ නමුත්, අප සිටින තැන නිවැරදි කිරීමට අපි මුලින්ම රැස්වී ඇති බව මට පෙනේ. මෙම තත්වයෙන් මිදෙන්නේ කෙසේද යන්න වෙනත් රැස්වීම් සඳහා මාතෘකාවකි.
එව්ගනි යසින්:
නිල විවාදයක් ලෙස මා අවසාන වරට කථා කරනු ඇත. පළමුවෙන්ම, මොස්කව්හිදී ඔහුගේ කථාව සඳහා ස්ථානය ලෙස උසස් ආර්ථික පාසල තෝරා ගැනීම ගැන ලේෂෙක් බැල්සෙරොවිච්ට මම ස්තූතිවන්ත වෙමි. එය ගෞරවයක්. ආර්ථිකයේ මෙන්ම ප්\u200dරායෝගික ආර්ථික ප්\u200dරතිපත්තියේ ද විවිධ සංඛ්\u200dයා විවිධ ආකාරවලින් තක්සේරු කළ හැකිය. ලෙස්ක් ගැන ප්\u200dරශංසනීය වචන කිහිපයක් මට ඉඩ දෙන්නෙමි. ඔහු මෙයින් නැගී නොසිටින බවත්, ආඩම්බර නොවන බවත් මම විශ්වාස කරමි. කෙසේ වෙතත්, ඔහු 20 වන සියවසේ ප්\u200dරමුඛ පෙළේ ප්\u200dරතිසංස්කරණවාදීන් වන ලුඩ්විග් අර්හාර්ඩ්, මාග්\u200dරට් තැචර් මෙන්ම ඩෙන් ෂියාඕපින් සහ යෙගෝර් ගයිඩර්ට අයත් බව මම විශ්වාස කරමි. 1990 දී ලෙස්ක් බැල්සෙරොවිච් අපට ආදර්ශයක් විය. වෙනත් ක්\u200dරම ක්\u200dරියාත්මක නොවන නිසා ඔවුන්ගේ ක්\u200dරම භාවිතා කළ හැකි නම් පෝලන්තයේ කුමක් සිදුවේදැයි අපි සොයා බැලුවෙමු. අද දින ලෙස්ක් විසින්ම පවසා ඇත්තේ එවැනිම සිද්ධියක් පමණි: ගින්නක් ඇති වූ විට ඔබ ඉක්මනින් ක්\u200dරියා කළ යුතුය. එම්. ගොර්බචෙව්ගේ යුගයේ ප්\u200dරතිසංස්කරණවල නායකයින්ගෙන්, විශේෂයෙන් ඉහළ ගෞරවයට පාත්\u200dර වූ ලියොනිඩ් ඉවානොවිච් අබල්කින්ගෙන්, අපේ ජනතාවට ඉවසීමක් නැති බවත්, අපි සියල්ල සෙමින්, ක්\u200dරමයෙන්, සන්සුන්ව කරන බවත්, සියල්ල වනු ඇති බවත් මෙහිදී මට අසන්නට ලැබුණි. හොඳයි. නමුත් මේ කාලය එවකට නොතිබුණි. ඉවසීමක් නැත, කාලය! පුද්ගලිකව, මට එවැනි අවස්ථාවක් උදා වූයේ 1989 අගභාගයේදී, මම රජයේ උපකරණවල වැඩ කිරීමට ගිය විට, මම ග්\u200dරිගරි යව්ලින්ස්කි සමඟ තර්ක කළේ වෙළඳපල ප්\u200dරතිසංස්කරණ පිළිබඳ සංකල්පය වේගවත් වේගයකින් හෝ සාමාන්\u200dය, මධ්\u200dයස්ථව පදනම් කරගෙන කළ යුතුද යන්නයි. . පසුව මම මධ්\u200dයස්ථ විකල්පයක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටියෙමි. ග්\u200dරිගරි ඇලෙක්සෙවිච් මට ඒත්තු ගැන්වූයේ අප තීරණාත්මකව ක්\u200dරියා කළ යුතු බවයි. ඉදිරියට යන්න, එපමණයි. ඉන්පසු 1990 ජනවාරි පැමිණියේය. කිසිවක් අප සමඟ චලනය නොවන බව පැහැදිලි වූ කාලය. දෙසැම්බරයේ, මහජන නියෝජිතයින්ගේ II සම්මේලනයේදී, සියලු ප්\u200dරතිසංස්කරණ වසර 2 ක් සඳහා කල් දැමීමට තීරණය විය. මේ අතර, අපි "දහතුන්වන පස් අවුරුදු සැලැස්මේ" සැලැස්ම ක්\u200dරියාත්මක කිරීමට පටන් ගෙන ඇත්තෙමු. ග්\u200dරිගරි ඇලෙක්සෙවිච් සහ සර්ජි ව්ලැඩිමිරොවිච් ඇලෙක්සෂෙන්කෝ ඇතුළු අපේ කණ්ඩායම පෝලන්තයට ගියා. ජනවාරියේදී, පෝලන්තයේ ස්ථාවර කිරීමේ කටයුතු ආරම්භ කර තිබියදීත්, සාර්ථකත්වය පිළිබඳ නිගමනවලට එළඹිය නොහැකි බව මට ඒත්තු ගියද, එක් කරුණක් තිබේ - මිනිසුන් තීරණාත්මක ලෙස ව්\u200dයාපාරයට බැස ඇත. ගින්නක් ඇති වූ අවස්ථාවක ඔබ දන්නවා. මෙයින් අදහස් කළේ අපට ඔවුන්ගේ අත්දැකීම් ද යොමු කළ හැකි බවයි. මම පාපොච්චාරණය කරනවා, එවැනි මොහොතක් තිබුණා. රජයේ කොමිසමක් මොස්කව් අසල සොසෙන්කි හි සේවය කරමින් සිටියේය. ආර්ථිකය ගලවා ගැනීම සඳහා වර්තමාන ක්\u200dරියාමාර්ග පිළිබඳ විශේෂ කණ්ඩායමක් නියෝජ්\u200dය අග්\u200dරාමාත්\u200dය එල්.ඒ. වොරොනින්. ඔවුන් දරුණු ශබ්දයක් කළා. මම ඇහුවා කවුද ඉන්නේ කියලා. වත්මන් පියවරයන් පිළිබඳව කණ්ඩායමක් සිටින බව යව්ලින්ස්කි මට පිළිතුරු දුන්නේය. ඔවුන් එහිදී ඔවුන් සමඟ සාකච්ඡා කර වහාම ක්\u200dරියාත්මක කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිවක් කළ නොහැකි බැවිනි. මෙය 1990 ආරම්භයයි. දැනටමත් ඇදගෙන ගිය සියලුම ලණු වල කෙළවර කපා දමා ඇත. ඔබට විධාන ලබා දිය හැකි නමුත් ඒවා ක්\u200dරියාත්මක නොවීය. ඔබ රාජ්\u200dය නියෝගය නිකුත් කළ අතර ඒ සමඟම අධික ලෙස සැලසුම් කළ නිෂ්පාදන නිෂ්පාදනය කිරීමෙන් ඔවුන්ට ලැබිය හැකි ප්\u200dරමාණයට වඩා අඩු මිලක් ඔවුන්ට ලැබෙනු ඇතැයි ජනතාවට පැවසූහ. ඔබට අපේක්ෂා කළ හැක්කේ කුමක්ද? ජනතාව රජයේ නියෝග ඉටු කළේ නැත. ආර්ථිකය කඩා වැටෙමින් තිබුණි. පැරණි ක්\u200dරමය තවදුරටත් ක්\u200dරියාත්මක වූයේ නැත, නව ක්\u200dරමය තවම නොපවතී. එය දිස්වන්නේ කෙසේද යන්න පැහැදිලි නැත. සන්සුන්, මනින ලද මිනුම් වලින් ප්\u200dරයෝජනවත් යමක් ලැබෙන්නේ කෙසේදැයි මට සිතාගත නොහැකි බැවිනි. ඊට පස්සේ මම ස්වභාවයෙන්ම මධ්\u200dයස්ථ පුද්ගලයෙක් නිසා රැඩිකල් තනතුරුවලට මාරු වුණා. ඉතින් ලෙස්ක් එක්තරා ආකාරයකින් මට ආදර්ශයකි. ආර්ථික විද්\u200dයාවේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් මම නොදනිමි, නමුත් ආර්ථිකයේ ප්\u200dරායෝගික ප්\u200dරතිසංස්කරණයේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් ඔහු වඩාත් කැපී පෙනෙන හා සාර්ථක උදාහරණයකි. ඔබ මෙහි ග්\u200dරෙස්ගෝර්ස් කොලොඩ්කා ගැන සඳහන් කළා. ඔහු කිසිසේත් මෝඩ පුද්ගලයෙක් නොවේ, නමුත් ඔහු යම් ආකාරයකින් තමාව සහ ඔහුගේ ස්ථාවරය, රජය තුළ ඔහුගේ භූමිකාව, බල්සෙරොවිච් ඉවත්ව ගිය පසු ආරක්ෂා කළේය. ගින්නක් ඇති වූ විට ඔබට ඉක්මනින් ක්\u200dරියා කළ නොහැකි බව ඔප්පු කිරීමට ඔහුට අවශ්\u200dය විය. ඔහුගේ පොත් කැපවී ඇත්තේ සාර්ථකත්වය අත්කර ගත්තේ ඔහු නිසාය, මන්ද ඔහු යටතේ ආර්ථික වර්ධන වේගය ඉහළ ගියේය. පසුගිය වසර 10 තුළ අනුගමනය කරන ලද ප්\u200dරතිපත්ති නියත වශයෙන්ම නිවැරදි බව ඉහළ ආර්ථික වර්ධන අනුපාතයකින් ඔප්පු වන බව එම සාර්ථකත්වය සමඟම අද අපට පැවසිය හැකිය. පුද්ගලිකව, මම සම්පූර්ණයෙන්ම ප්රතිවිරුද්ධ දේ ගැන විශ්වාස කරමි. නමුත් සෑම කෙනෙකුම ගෙවනු ලබන්නේ ඔවුන්ගේ කුසලතා සඳහා නොවේ. එසේම, රුසියානු ප්\u200dරතිසංස්කරණවල සියලු පාප හා පරාජයන් ගිනි නිවන හමුදාවක් ලෙස පැමිණි ගයිඩර්ට දොස් පැවරීය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, ඔහු තවත් බොහෝ දේ කළේය. මගේ පෞද්ගලික විශ්වාසය නම්, තරමක් negative ණාත්මක ආරම්භක ප්\u200dරති results ල තිබියදීත්, රුසියාවේ වෙළඳපල ප්\u200dරතිසංස්කරණ එවකට රුසියාවේ වර්ධනය වූ තත්වයන් යටතේ වඩාත්ම සාර්ථක එකක් බවය. මෙතරම් දැවැන්ත මිලිටරි-කාර්මික සංකීර්ණයක්, එවැනි මිල අධික කෘෂි කාර්මික සංකීර්ණයක් (ගොවිජන-කාර්මික සංකීර්ණය) සමඟ අතිශයින් ජනප්\u200dරිය නොවූ ක්\u200dරියාමාර්ග ගැනීම අවශ්\u200dය විය. සහ සියලු ලොබියාකරුවන්! සෑම අතින්ම තම තනතුරු සුරැකීමට කැමති අය. ලෙස්ක් නිවැරදිව කියා සිටියේ මෙම සමස්ත සමාගමම සිහියට එන තෙක් පළමු මාස \u200b\u200bතුන තුළ ක්\u200dරියා කිරීම අවශ්\u200dය බවය. ඔබ මෙම තත්වයන් නොසලකා හැරියහොත්, ඔබට රෝදයට පහර දෙනු ඇත. ගයිඩර් රජයෙන් ඉල්ලා අස්වීමේ පළමු ඉල්ලීම අලුත් අවුරුද්දට පසු වූ බවත්, මාර්තු මාසයේදී මහජන නියෝජිතයින්ගේ සම්මේලනය එයට ඡන්දය දීමට සූදානම් බවත් මම ඔබට මතක් කර දෙමි. දෙවියන්ට ස්තූතියි, යෙගෝර් තිමුරොවිච් දක්ෂයි, ඔහු ඉල්ලා අස්වූ මුල්ම පුද්ගලයා. මේ කාරණය තවදුරටත් ඉදිරියට ගෙන යන්නේ කවුදැයි ඔවුන් සිතන්නට පටන් ගත්හ. කාලය වැඩි බැවින් මම වැඩි විස්තරයකට නොයමි. නමුත් මතක තබා ගත යුතු තවත් වැදගත් කරුණක් ඇතැයි මම සිතමි. රුසියාවේ සහ නැගෙනහිර යුරෝපයේ 90 දශකයේ යුගය, එහි සියලු අඩුපාඩු, පරාජයන් යනාදිය සමඟින් - එය අප දැන් අත්විඳින දෙයට වඩා වෙනස් යුගයක් විය. මම පෝලන්තය ගැන කතා නොකරමි. නමුත් නැගෙනහිර යුරෝපයේ ගැටලු ඇති බවට මගේ හැඟීම ඇති අතර, මෙම ගැටළුවලට හේතු වී ඇත්තේ එක්තරා කාලයක අවස්ථාවක් තිබූ විට සමාජ ප්\u200dරතිසංස්කරණ ආරම්භ නොකිරීමයි. ඒ වෙනුවට ඒවා කල් දැමුණි. උද්ධමනය බෙහෙවින් අඩු විය. අඩු උද්ධමනය යනු විශ්\u200dරාම වැටුප් ක්\u200dරමයේ සහ වෙනත් ස්ථානවල සිදු කරන ලද වියදම්වල එතරම් ක්ෂයවීමක් සිදු නොවීමයි. මෙමඟින් සමාජවාදය යටතේ ලබා දී ඇති රාජ්\u200dය සහතික විශාල වශයෙන් ආරක්ෂා කර ගැනීමට හැකි වූ අතර මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම රටවල තරඟකාරිත්වය නරක අතට හැරුණි. ප්\u200dරංශයේ දැන් සිදුවෙමින් පවතින සිදුවීම් වළක්වා ගත හැකි වූයේ එවකට යැයි මම සැක කරමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට සර්කෝසිට එරෙහිව හිමිකම් පෑම කළ හැකිය. මම තවමත් ඔහුට ඇත්තටම ගරු කළේ නැහැ. නමුත් විශ්\u200dරාම යන වයස ඉහළ නැංවීමට අකමැති පුද්ගලයින්ගේ විශාල නිරූපණයක් ඔහුට එරෙහිව පැමිණි විට මම ඔහුට ගරු කිරීමට පටන් ගතිමි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ පුද්ගලයෙකු යමක් තීරණය කරන අතර ඔහුගේ ජනාධිපති පුටුවේ වාඩි වී සිටීම පමණක් නොවේ. නැගෙනහිර යුරෝපයේ මේ කිසිවක් කර නැත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ නැගෙනහිර යුරෝපීය සහ බටහිර යුරෝපීය රටවල් අතර තරඟකාරිත්වයේ සැබෑ වෙනස්කම් අතුරුදහන් වී නොමැති බවයි. මම මෑතකදී පෝලන්තයේ සිටියෙමි. මම ඔබේ විද්\u200dයා .යන් හමුවුණා. වරෙක පෝලන්තය අප කී පරිදි නිදහස් බැරැක්කයක් වන සෝවියට් සංගමය සඳහා ආලෝකයක් විය. ඔබට යමක් ඉගෙන ගත හැකිය. අප වෙනුවෙන් බලධාරීන් වූ ප්\u200dරවීණ විද්\u200dයා scientists යින්, විශේෂ ists යින් සිටියහ. මම අහනවා: "ඔයා දැන් කොහොමද ජීවත් වෙන්නේ?" ඔවුන් මට පිළිතුරු දෙන්නේ හැමෝම බටහිර දෙසට ගිය බවයි. එක් අතකින්, එවැනි අවස්ථාවක් තිබීම හොඳයි. අනෙක් අතට, නැගෙනහිර යුරෝපයේ සමාජවාදයේ අවසාන වසරවල එය දැරූ ස්ථාවරය හා සැසඳීමේදී බුද්ධිමය වශයෙන් යමක් අහිමි වන බව මට පෙනේ. මෙය මට සිතිය යුතු මොහොතක් බව මට පෙනේ. මොකද අපිත් මේ තනතුරේ ඉන්නවා. අපට ඉතා බරපතල සමාන ගැටළු තිබේ. ශක්තිමත් නවීන අධ්\u200dයාපන ක්\u200dරමයක් ගොඩනැගීමේ ගැටලුවක් ඔබට නැද්ද? නැත්නම් එකම සෞඛ්\u200dය සේවාවක්ද? මගේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන කල, මේවා පිරිවැය පොරොන්දු වන කර්මාන්ත පමණක් නොවේ, මෙම කර්මාන්ත වර්ධනය පොරොන්දු වේ. මේවා විශාල වෙළඳපොලවල්. කලක් අප කළ වැඩ කටයුතු නැවත ආරම්භ කළ යුතු අතර පොදු ගැටලු ඇති සගයන්ගේ අවධානය ආකර්ෂණය කර ගත යුතු බව මට පෙනේ. ස්ටැන්ෆර්ඩ් හෝ හාවඩ් හි ඇමරිකානු විශේෂ ist යෙක් පෝලන්ත හෝ රුසියානු ආර්ථිකයේ වැඩ කිරීමට පටන් ගත් විට, ඔහු කොතරම් වැඩ කළත් ඔහුට තවමත් සියල්ල තේරෙන්නේ නැතැයි මට සැකයක් ඇත. තමන්ගේම අත්දැකීම් මත, තමන්ගේ සම මත එය අත්විඳින ධ්\u200dරැවයන් සහ රුසියානුවන් එහි පෙනී සිටීම වඩා හොඳය. මගේ නිරීක්ෂණවලින් පෙනී යන්නේ ඔබ හොඳ සංඛ්\u200dයාලේඛන මාලාවක් ගොඩනඟා තිබුණත්, ඔබ ආර්ථිකමිතික සැකසුම් කර ඇත්නම්, රට තුළ සිදුවෙමින් පවතින දේ පිළිබඳව ඔබට වඩා හොඳ අවබෝධයක් ඇති බවට මෙය සහතික නොවන බවයි. ඔබ ටිකක් හොඳින් තේරුම් ගත්තා, මම තර්ක කරන්නේ නැහැ. පසුගිය වසරේ අපේ\u200d්\u200dරල් සමුළුවේදී අප සතුව වාර්තාවක් තිබූ අතර එයට සුදුසුකම් ලැබිය හැකි සම්මානයක් ලැබුණි, පැතලි ආදායම් බද්ද පිළිබඳ කතාවක් පැවති අතර මෙම බද්ද සමඟ බදු ගොනු කිරීම වැඩිදියුණු වූ බව නිගමනය විය. ඇත්තම කිව්වොත්, කාරණය කුමක්දැයි මට නොතේරුණි, මන්ද මෙම බද්දෙන් පමණක් ප්\u200dරකාශය අතුරුදහන් විය. එහි අවශ්\u200dයතාවය අතුරුදහන් විය. අවශ්\u200dය වූයේ ජනගහනයේ ඇතැම් කණ්ඩායම් ප්\u200dරකාශයට පත් කිරීම පමණි: නීති yers යින්, පෞද්ගලික වෛද්\u200dයවරු යනාදිය. සාගරය හරහා සෑම දෙයක්ම නොපෙනේ. මම මගේ කතාව අවසන් කරන්නේ ලෙස්ක් ප්\u200dරකාශ කළ සිත්ගන්නාසුලු සිතුවිල්ලකින්. මම ඔහුගෙන් ඇසුවෙමි: "ඔබ කම්පන චිකිත්සාව ක්\u200dරියාත්මක කිරීමේදී වැඩ කරන විට, ඔබට මඟ පෙන්වනු ලැබුවේ වොෂිංටන් සම්මුතියෙන්ද?" ඔහු මට පිළිතුරු දෙමින්, “මම ඔහු ගැන කිසිවක් දැන සිටියේ නැත.” මට මා ගැනම කිව හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම, මම එවැනි වගකිවයුතු කාර්යයක් කර නැත. ඉතින් යාලුවනේ, බොහොම ස්තුතියි. මහාචාර්යතුමනි, මම නැවතත් ඔබට ස්තූතියි. අපගේ අප්රේල් සමුළුවට අපි ඔබට ආරාධනා කරන්නෙමු, ඔබ අප සමඟ මිතුරු වනු ඇත. මෙය අපට ඉමහත් ගෞරවයක්.
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවිච් පෝලන්ත ආර්ථික විද්\u200dයා ist යෙකි, පෝලන්තයේ ජාතික බැංකුවේ (පෝලන්තයේ) හිටපු සභාපති සහ ටඩියුස් මැසොවිස්කි රජයේ නියෝජ්\u200dය අගමැති ය. 90 දශකයේ පෝලන්තයේ සිදු කරන ලද ආර්ථික ප්\u200dරතිසංස්කරණ ක්\u200dරමයට ඔහු වඩාත් ප්\u200dරසිද්ධය.
1970 දී බැල්සෙරොවිච් වෝර්සෝ හි (වෝර්සෝ) මධ්\u200dයම සැලසුම් හා සංඛ්\u200dයාලේඛන පාසලේ ජාත්\u200dයන්තර වෙළඳ පී ulty යෙන් ගෞරව උපාධියක් ලබා ගත්තේය. 1974 දී ආර්ථික විද්\u200dයා ist යා නිව්යෝක්හි ශාන්ත ජෝන් විශ්ව විද්\u200dයාලයෙන් ව්\u200dයාපාර කළමනාකරණය පිළිබඳ ශාස්ත්\u200dරපති උපාධියක් ලබා ගත් අතර 1975 දී වෝර්සෝ ආර්ථික විද්\u200dයා පාසලේදී සිය නිබන්ධනය සම්පූර්ණ කළේය.
1969 සිට 1981 දී රට තුළ යුද කාලීන තන්ත්\u200dරය හඳුන්වා දෙන තෙක් බැල්සෙරොවිච් පෝලන්ත කොමියුනිස්ට් පක්ෂයේ සාමාජිකයෙකි. 1970 දශකයේ අගභාගයේදී, අගමැතිවරයා සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කළ ආර්ථික උපදේශක කණ්ඩායමක වැඩ කිරීමට ලෙස්ක් බල්සෙරොවිච්ට අවස්ථාව ලැබුණි. 1978 සිට 1980 දක්වා කාලය තුළ බැල්සෙරොවිච් මාක්ස්-ලෙනින්වාදයේ ආයතනයේ සේවය කළේය. පසුකාලීනව ආර්ථික විද්\u200dයා ist යා ස්වාධීන සහයෝගිතා සංගමය සඳහා විශේෂ expert යෙකු බවට පත්විය. අහෝ, ලේෂෙක්ට කොමියුනිස්ට් පක්ෂයෙන් ඉවත් වීමට සිදු විය.
1989 සැප්තැම්බර් සිට 1991 අගෝස්තු දක්වා සහ 1997 ඔක්තෝබර් 31 සිට 2000 ජුනි 8 දක්වා ලෙස්ක් බැල්සෙරොව්සි පෝලන්තයේ නියෝජ්\u200dය අගමැති සහ මුදල් ඇමති ලෙස සේවය කළේය. 1995 සිට 2000 දක්වා ඔහු එවකට කේන්ද්\u200dරගත වූ දේශපාලන පක්ෂයක් වූ “නිදහස් සංගමය” හි ප්\u200dරධානියා විය.
2005 නොවැම්බර් 11 වන දින පෝලන්තයේ ජනාධිපති ඇලෙක්සැන්ඩර් ක්වානිව්ස්කි, බෝල්සෙරොවිච්ට ඉහළම පෝලන්ත සම්මානය - ඕඩර් ඔෆ් ද වයිට් ඊගල්; පෝලන්ත ආර්ථිකයේ පරිවර්තනය හා ප්\u200dරතිෂ් oration ාපනය සඳහා ආර්ථික දායකයෙකු ලෙස මෙම නියෝගය ලැබුණි.
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස් පෝලන්තය තුළ පමණක් නොව, ජාත්\u200dයන්තර මට්ටමින් ද කටයුතු කළේය. මේ අනුව, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවර්ධන වැඩසටහනේ බොහෝ ව්\u200dයාපෘතිවලින් එකක් වන අවශ්\u200dයතා ඇති අයගේ සහයෝගය සඳහා වන කමිටුවේ බැල්සෙරොවික්ස් සිටින අතර එය දුප්පතුන්ගේ සහ වෙනස් කොට සැලකීම්වල පවතින ගැටලු හැකිතාක් දුරට විසඳීම අරමුණු කරයි. මීට අමතරව, 2008 ජුනි 11 සිට බැල්සෙරොවිච් බ්\u200dරසල්ස් හි "චින්තන ටැංකියේ" බ ue ගල්ගේ මණ්ඩලයේ සේවය කර ඇත; මෙහිදී විද්\u200dයා ist යා ජාත්\u200dයන්තර ආර්ථික විද්\u200dයාවේ ගැටළු සම්බන්ධයෙන් ද කටයුතු කරයි.
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස් ප්\u200dරසිද්ධියට පත් කළ “බැල්සෙරොවික්ස් සැලැස්ම” මූලික වශයෙන් අධි උද්ධමනය පිළිබඳ ගැටලු විසඳීමට සහ ජාතික අයවැයට පිළිවෙල යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම සඳහා නිර්මාණය කරන ලද ප්\u200dරතිසංස්කරණ මාලාවකි. වෙනත් දේ අතර, මෙම ප්\u200dරතිසංස්කරණ මඟින් පුළුල් පරාසයක පාරිභෝගික නිෂ්පාදනවල මිල ගණන් ඉවත් කර රාජ්\u200dය අංශයේ සේවකයින් සඳහා වාර්ෂික වැටුප් වැඩිවීම් සඳහා සීමාවන් හඳුන්වා දෙන ලදී. පෝලන්ත මුදල් ඒකකය වන ස්ලෝටි රටේ දේශසීමා තුළ පරිවර්තනය කළ හැකි විය. එහි ප්\u200dරති consequ ලයක් ලෙස රටේ මිල තියුනු ලෙස ඉහළ ගොස් තිබේ. පුද්ගලික ආයතන සමඟ තරඟ කිරීමට සුළු අවස්ථාවක් පවා ලබා ගැනීම සඳහා රජයට අයත් ව්\u200dයාපාරවලට මහන්සි විය. ස්වාභාවිකවම, සමස්තයක් ලෙස පෝලන්ත ආර්ථිකයට සිදුවූයේ සැබෑ කම්පනයකි. ප්\u200dරතිසංස්කරණවලට මිශ්\u200dර සමාලෝචන ලැබුණි. බැල්සෙරොවිච් විශේෂයෙන් නිවසේදී ක්\u200dරියාකාරීව විවේචනය කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, බොහෝ ආකාරවලින් ගත් පියවර පෝලන්තයේ ආර්ථික සාර්ථකත්වයට සහ පසුව ඇති වූ ආර්ථික වර්ධනයට හේතු වූ බව පිළිගැනීමට බොහෝ ආර්ථික විද්\u200dයා ists යන්ට බල කෙරුනි - කොමියුනිස්ට් කඳවුරේ සියලු රටවල් අතර වඩාත් ආකර්ෂණීය ප්\u200dරති .ල පෙන්වූයේ පෝලන්තයයි.
(පෝලන්ත. ලෙස්ක් බැල්සෙරොවිච්) (1947 ජනවාරි 19 ලිප්නෝ හි) - පෝලන්ත ආර්ථික විද්\u200dයා and යෙක් සහ දේශපාලන ician යෙක්, මූල්\u200dයවාදයේ නියෝජිතයා.
පෝලන්ත ආර්ථික ප්\u200dරතිසංස්කරණවල සංවිධායක හා දෘෂ්ටිවාදාත්මක ආනුභාව ලත් (ඊනියා "කම්පන චිකිත්සාව" හෝ "බැල්සෙරොවික්ස් සැලැස්ම") - සැලසුම්ගත ආර්ථිකයක් ඇති රටක් වෙළඳපල ආර්ථිකයක් සහිත රටක් බවට පරිවර්තනය කිරීම.
ලෙස්ක් බැල්සෙරොවික්ස් උපත ලැබුවේ 1947 ජනවාරි 19 වන දින ව්ලොක්ලෝ වොයිවොඩිෂිප් හි ලිප්නෝ හිදී ය. 1970 දී ඔහු වෝර්සෝ හි ප්\u200dරධාන සැලසුම් හා සංඛ්\u200dයාලේඛන පාසලේ (වර්තමානයේ වෝර්සෝ උසස් ආර්ථික පාසල) විදේශ වෙළඳ පී from යෙන් ගෞරව උපාධියක් ලබා ගත්තේය. ඔහු එහි පර්යේෂකයෙකු හා ගුරුවරයෙකු ලෙස සේවය කළේය. 1969 දී ඔහු පාලක පෝලන්ත එක්සත් කම්කරු පක්ෂයට (PUWP) සම්බන්ධ විය. 1972-1974 දී ඔහු ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ නිව්යෝක්හි ශාන්ත ජෝන්ස් විශ්ව විද්\u200dයාලයේ අධ්\u200dයාපනය ලැබීය. 1975 දී ඔහු වෝර්සෝ හි ප්\u200dරධාන සැලසුම් හා සංඛ්\u200dයාලේඛන පාසලේ ආචාර්ය උපාධි නිබන්ධනය ආරක්ෂා කළේය. 1978 සිට 1980 දක්වා ඔහු වෝර්සෝ හි මාක්ස්-ලෙනින්වාදයේ ආයතනයේ සේවය කළේය. 1978 සිට 1981 දක්වා ඔහු පෝලන්තයේ ආර්ථික ප්\u200dරතිසංස්කරණ සඳහා විකල්ප ව්\u200dයාපෘතියක් සකස් කළ විද්\u200dයා scientists යින් පිරිසකට නායකත්වය දුන්නේය. පෝලන්ත සමාජ විද්\u200dයාත්මක හා ආර්ථික සමිතිවල සාමාජිකයෙකු බවට පත්විය. ඔහු නිරන්තරයෙන් ජර්මනිය, මහා බ්\u200dරිතාන්\u200dයය, ස්වීඩනය, ඉන්දියාව, හංගේරියාව සහ වෙනත් රටවල විද්\u200dයාත්මක සම්මන්ත්\u200dරණවලට සහභාගී විය. 1980-1981 දී ඔහු සහයෝගිතා වෘත්තීය සමිති සංගමයේ උපදේශකයෙකු විය. 1981 දී ඔහු පෝලන්ත එක්සත් කම්කරු පක්ෂයෙන් (PUWP) ඉවත් විය. 1989 පෙබරවාරි - අප්රේල් මාසයේදී ඔහු PUWP සහ විපක්ෂය අතර වට මේස සමුළුවකට සහභාගී විය. ඔහු පෝලන්තයේ යුරෝපීය ආර්ථික සංගමයේ ක්\u200dරියාකාරකම් සම්බන්ධීකාරක විය.
විද්\u200dයාත්මක ජයග්\u200dරහණ
සුදුසු අපේක්ෂකයෙකු සෙවීම සඳහා 1989 අගෝස්තු මාසයේදී ලෙක් වේල්සා, පළමු සහයෝගිතා රජයට බැඳී පෝලන්තයේ ආර්ථික ප්\u200dරතිසංස්කරණ මෙහෙයවන ලෙස බැල්සෙරොවිච්ට ආරාධනා කළේය.
1989 සැප්තැම්බර් 12 වන දින බැල්සෙරොවිච්, ටඩියුස් මැසොවිස්කිගේ රජයේ නියෝජ්\u200dය අග්\u200dරාමාත්\u200dය සහ මුදල් ඇමති ලෙස වැඩ භාර ගත්තේය. ඔහු පෝලන්ත අමාත්\u200dය මණ්ඩලය යටතේ ආර්ථික කමිටුවේ මුලසුන දැරීය. පෝලන්ත මහජන ජනරජයෙන් උරුම වූ සැලසුම්ගත රාජ්\u200dය ආර්ථිකයෙන් වෙළඳපල සබඳතා සහ පෞද්ගලික දේපළවල ප්\u200dරමුඛතාවය වෙත ඉක්මණින් මාරුවීම සඳහා බැල්සෙරොවිච් සිය සැලැස්ම යෝජනා කළේය. යෝජිත ප්\u200dරතිසංස්කරණ සමූහය "බැල්සෙරොවික්ස් සැලැස්ම" ලෙස හැඳින්වූ නමුත් බොහෝ විට එය "කම්පන චිකිත්සාව" ලෙස හැඳින්විණි.
බැල්සෙරොවික්ස් සැලැස්ම උද්ධමනය දැඩි ලෙස සීමා කිරීම, රාජ්\u200dය අයවැය, වෙළඳ භාණ්ඩ හා මුදල් වෙලඳපොලවල් වසරක් තුළ සමතුලිතතාවයට ගෙන ඒම සහ ආර්ථිකයේ සියලු අංශ වෙළඳපල මූලධර්ම වෙත මාරු කිරීම උපකල්පනය කළේය. මේ සඳහා සිල්ලර මිල වැඩි කරන ලදී, අයවැය සහනාධාර කපා හරින ලදි, මුදල් ආදායම් සීමිත විය, සහ ව්\u200dයවසායන් සඳහා ස්ලෝටියේ අර්ධ අභ්\u200dයන්තර ආපසු හැරවීමේ හැකියාව හඳුන්වා දී එහි ඒකාකාරී අනුපාතය ස්ථාපිත කරන ලදී.
ප්\u200dරතිසංස්කරණයේ සාර්ථකත්වය නොතකා, පළමු වසර තුළ දැනටමත් එහි සමාජ ප්\u200dරතිවිපාක අතෘප්තිය හා පරස්පර විරෝධී තක්සේරු කිරීම් ඇති කිරීමට පටන් ගත්තේය. බැල්සෙරොවිච් සිය ධුරය ජෑන් ක්\u200dරිස්ස්ටොෆ් බීලෙක්කිගේ කැබිනට් මණ්ඩලයේ රඳවා ගත් නමුත් 1991 දෙසැම්බරයේ ජෑන් ඔල්ස්වෙව්ස්කිගේ රජය පිහිටුවන ලද්දේ ඔහුගේ සහභාගීත්වය නොමැතිව ය.
රජයෙන් ඉවත් වූ පසු, බැල්සෙරොවිච් ඇමරිකාවේ වොෂිංටන්හි බ්\u200dරවුන් විශ්ව විද්\u200dයාලයේ සහ යුරෝපීය ප්\u200dරතිපත්ති විශ්ලේෂණ මධ්\u200dයස්ථානයේ බාහිර සහායකයකු ලෙස සේවය කළේය. එම වර්ෂයේදීම ඔහු වෝර්සෝ ආර්ථික විද්\u200dයා පාසලේ මහාචාර්යවරයෙකු ලෙස තේරී පත් විය. උපදේශකයෙකු ලෙස ඔහු රුසියාවේ සහ අනෙකුත් CMEA රටවල ආර්ථික ප්\u200dරතිසංස්කරණ සඳහා සහභාගී විය. 1994 අප්\u200dරියෙල් මාසයේදී ටඩියුස් මැසොවිස්කි, මික්සිස්ලෝ ජෙරමෙක්, හැනා සුචෝකා සහ ජෑන් බීලෙක්කි සමඟ එක්ව ඔහු “නිදහස් සංගමය” යන කේන්ද්\u200dරීය දේශපාලන පක්ෂය ආරම්භ කළ අතර එහි සභාපතිවරයා ලෙස තේරී පත් විය. 1997 දී පක්ෂය 13% ක ඡන්ද ප්\u200dරතිශතයක් ලබා ගනිමින් තෙවැනි ස්ථානයට පත්ව පාලක සභාගයට අවතීර්ණ විය. 1997 ඔක්තෝබර් 31 වන දින බල්සෙරොවිච්, ජර්සි බුසෙක්ගේ රජයේ නියෝජ්\u200dය අගමැති සහ මුදල් ඇමති ලෙස වැඩ භාර ගත්තේය. පාලක සභාගයේ ආසන්න කඩාවැටීම දුටු 2000 ජුනි 8 වන දින බැල්සෙරොවිච් ඉල්ලා අස්විය. කෙසේ වෙතත්, ජනාධිපති ඇලෙක්සැන්ඩර් ක්වාස්නියෙව්ස්කි ඉතා ඉක්මණින් ඔහුව ජාතික බැංකුවේ සභාපති ලෙස පත් කළ අතර, සීමාස් ඔහුගේ අපේක්ෂකත්වය අනුමත කළේ සහයෝගීතාවයේ සහ නිදහස් සංගමයේ ඡන්දයෙනි. ඔහු 2001 ජනවාරි 10 සිට 2007 ජනවාරි 10 දක්වා පෝලන්ත ජාතික බැංකුවේ ආණ්ඩුකාරවරයා විය. පත්වීම සම්බන්ධව බැල්සෙරොවික්ස් නිදහස් සංගම් පක්ෂයේ සභාපති ධුරයෙන් ඉවත් විය. 2000-2002 දී බෝල්ට්සෙරොවිච් ජෝර්ජියාවේ ජනාධිපති එඩ්වඩ් ෂෙවර්ඩ්නාඩ්සේගේ ආර්ථික ගැටළු පිළිබඳ උපදේශකයෙකු ද විය.
2003 දී සූරිච් හි දී ලෙස්ක් බැල්සෙරොවිච් ජාත්\u200dයන්තර මූල්\u200dය ආයතනයේ කීර්තිමත් බලධාරීන් කණ්ඩායමේ සාමාජිකයෙකු ලෙස තේරී පත් විය.
2005 නොවැම්බර් 11 වන දින පෝලන්තයේ ජනාධිපති ඇලෙක්සැන්ඩර් ක්වාස්නිවෙස්කි විසින් රටේ ඉහළම සම්මානය වන ඕඩර් ඔෆ් ද වයිට් ඊගල් සම්මානය බැල්සෙරොවිච් වෙත පිරිනමන ලද අතර, බැල්සෙරොවිච් නොමැතිව යුරෝපා සංගමයට පෝලන්තය ගමන් කිරීමට ඉඩ තිබුනේ නම් එය කිසිසේත් සිදු නොවනු ඇත. .
2007 ජූලි මාසයේදී විශ්ලේෂණ මධ්\u200dයස්ථානයක් වූ යුරෝපීය ව්\u200dයවසාය ආයතනය (බ්\u200dරසල්ස්) බැල්සෙරොවිච්ට “යුරෝපා සංගම් රටවල විශාලතම ප්\u200dරතිසංස්කරණකරුවා” යන නාමය ප්\u200dරදානය කළේය.
2008 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී, යුරෝපීය සංගමයේ ගෝලීය මූල්\u200dය අර්බුදයේ ප්\u200dරතිවිපාක වැළැක්වීම සඳහා වූ නිර්දේශයන් සංවර්ධනය කිරීම පිළිබඳ නිර්දේශයන් සංවර්ධනය කිරීම පිළිබඳ යුරෝපීය විශේෂ ert කණ්ඩායමේ සාමාජිකයන් 8 දෙනාගෙන් එක් අයෙකු ලෙස ලෙස්ක් බැල්සෙරොවිච් පත් විය. ජාත්\u200dයන්තර මූල්\u200dය අරමුදලේ සභාපති ජැක් ද ලාරොසියර්ගේ නායකත්වයෙන්.
විද්\u200dයාත්මක කටයුතු
පිටු සලකුණු වලට එකතු කරන්න
අදහස් එකතු කරන්නපහත විශ්ව විද්\u200dයාලවල ගරු වෛද්\u200dය
- වෝර්සෝ ආර්ථික විද්\u200dයා පාසල ( Szkoła Główna Handlowa, එස්.ජී.එච්), වෝර්සෝ පෝලන්තය
- පොස්නා ආර්ථික විද්\u200dයාව, පෝලන්තය
- ප්\u200dරංශයේ අයික්ස්-එන්-ප්\u200dරොවෙන්ස් විශ්ව විද්\u200dයාලය
- එක්සත් රාජධානියේ සසෙක්ස් විශ්ව විද්\u200dයාලය
- ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ චිකාගෝ හි ඩිපෝල් විශ්ව විද්\u200dයාලය
- පෝලන්තයේ Szczecin විශ්ව විද්\u200dයාලය
- එක්සත් රාජධානියේ ස්ටැෆර්ඩ්ෂයර් විශ්ව විද්\u200dයාලය
- පෝලන්තයේ ටෝරුස් හි මිකොආජ් කොපර්නික් විශ්ව විද්\u200dයාලය
- එක්සත් රාජධානියේ ස්කොට්ලන්තයේ ඩන්ඩි විශ්ව විද්\u200dයාලය
- ස්ලොවැකියාවේ බ්\u200dරැටිස්ලාවාවේ ආර්ථික විශ්ව විද්\u200dයාලය
- ජර්මනියේ ෆ්\u200dරැන්ක්ෆර්ට් (ඔඩර්) හි වියාඩ්\u200dරිනා යුරෝපීය විශ්ව විද්\u200dයාලය
- පේරු හි ලීමා හි පැසිෆික් විශ්ව විද්\u200dයාලය
- රුමේනියාවේ ඉයාසි විශ්ව විද්\u200dයාලයේ ඇලෙක්සැන්ඩ්\u200dරූ ඉයන් කුසා විශ්ව විද්\u200dයාලය
- ජර්මනියේ ඩුයිස්බර්ග්හි ජෝර්ජ් මර්කේටර් විශ්ව විද්\u200dයාලය
- කැරොල් ඇඩමෙක්කි ආර්ථික විද්\u200dයා විශ්ව විද්\u200dයාලය, කැටෝවිස් (පෝලන්තය)
- කාර්කිව් ජාතික විශ්ව විද්\u200dයාලය වී. එන්. කරසිනා, යුක්රේනය
පෝලන්ත ආර්ථික ප්\u200dරතිසංස්කරණවල සංවිධායක හා දෘෂ්ටිවාදාත්මක ආනුභාව ලත් (ඊනියා "කම්පන චිකිත්සාව" හෝ "බැල්සෙරොවික්ස් සැලැස්ම") - සැලසුම්ගත ආර්ථිකයක් ඇති රටක් වෙළඳපල ආර්ථිකයක් ඇති රටකට වේගයෙන් මාරුවීම.
චරිතාපදානය
ප්\u200dරතිසංස්කරණයේ කර්තෘ. "බැල්සෙරොවික්ස් සැලැස්ම"
බැල්සෙරොවික්ස් සැලැස්ම උද්ධමනය දැඩි ලෙස සීමා කිරීම, රාජ්\u200dය අයවැය, වෙළඳ භාණ්ඩ හා මුදල් වෙලඳපොලවල් වසරක් තුළ සමතුලිතතාවයට ගෙන ඒම සහ ආර්ථිකයේ සියලු අංශ වෙළඳපල මූලධර්ම වෙත මාරු කිරීම උපකල්පනය කළේය. මේ සඳහා සිල්ලර මිල වැඩි කරන ලදී, අයවැය සහනාධාර කපා හරින ලදි, මුදල් ආදායම් සීමිත විය, සහ ව්\u200dයවසායන් සඳහා ස්ලෝටියේ අර්ධ අභ්\u200dයන්තර ආපසු හැරවීමේ හැකියාව හඳුන්වා දී එහි ඒකාකාරී අනුපාතය ස්ථාපිත කරන ලදී.
පාලක සභාගයේ ආසන්න කඩාවැටීම දුටු 2000 ජුනි 8 වන දින බැල්සෙරොවිච් ඉල්ලා අස්විය. ජනාධිපති ඇලෙක්සැන්ඩර් ක්වාස්නියෙව්ස්කි ඉක්මනින්ම ඔහුව ජාතික බැංකුවේ සභාපති ලෙස පත් කළ අතර සීමාස් ඔහුගේ අපේක්ෂකත්වය ඡන්දයෙන් අනුමත කළේය. සහයෝගීතාවය"හා" නිදහසේ එකමුතුව". ඔහු 2001 ජනවාරි 10 සිට 2007 ජනවාරි 10 දක්වා පෝලන්ත ජාතික බැංකුවේ ආණ්ඩුකාරවරයා විය. මෙම පත්වීම සම්බන්ධව බැල්සෙරොවික්ස් “නිදහස් සංගමයේ” පක්ෂයේ සභාපති ධුරයෙන් ඉවත් විය. 2000-2002 දී බෝල්ට්සෙරොවිච් ජෝර්ජියාවේ ජනාධිපති එඩ්වඩ් ෂෙවර්ඩ්නාඩ්සේගේ ආර්ථික ගැටළු පිළිබඳ උපදේශකයෙකු ද විය.
2003 දී සූරිච් හි දී ලෙස්ක් බැල්සෙරොවිච් ජාත්\u200dයන්තර මූල්\u200dය ආයතනයේ කීර්තිමත් බලධාරීන් කණ්ඩායමේ සාමාජිකයෙකු ලෙස තේරී පත් විය.
2005 නොවැම්බර් 11 වන දින පෝලන්තයේ ජනාධිපති ඇලෙක්සැන්ඩර් ක්වාස්නිවෙස්කි විසින් රටේ ඉහළම සම්මානය වන ඕඩර් ඔෆ් ද වයිට් ඊගල් සම්මානය බැල්සෙරොවිච් වෙත පිරිනමන ලද අතර, බැල්සෙරොවිච් නොමැතිව යුරෝපා සංගමයට පෝලන්තය ගමන් කිරීමට ඉඩ තිබුනේ නම් එය කිසිසේත් සිදු නොවනු ඇත. .
2007 ජූලි මාසයේදී විශ්ලේෂණ මධ්\u200dයස්ථානයක් වූ යුරෝපීය ව්\u200dයවසාය ආයතනය (බ්\u200dරසල්ස්) විසින් බැල්සෙරොවිච්ට මාතෘකාව ප්\u200dරදානය කරන ලදී "යුරෝපා සංගම් රටවල විශාලතම ප්\u200dරතිසංස්කරණකරුවා"
2008 ජුනි මාසයේදී ඔහු ලාභ නොලබන පර්යේෂණ සංවිධානයක මණ්ඩලයේ සභාපති ධුරයට පත්විය.
2008 ඔක්තෝම්බර් මාසයේදී යුරෝපීය සංගමයේ ගෝලීය මූල්\u200dය අර්බුදයේ ප්\u200dරතිවිපාක වැළැක්වීම සඳහා වූ නිර්දේශයන් සංවර්ධනය කිරීම පිළිබඳ නිර්දේශයන් සංවර්ධනය කිරීම පිළිබඳ යුරෝපීය විශේෂ ert කණ්ඩායමේ සාමාජිකයින් 8 දෙනෙකුගෙන් එක් අයෙකු ලෙස ලෙස්ක් බැල්සෙරොවිච් පත්විය. 1978-1987 දී ජාමූඅ කළමණාකාර අධ්\u200dයක්ෂ ජැකෙස් ඩි ලාරොසියර්ගේ ප්\u200dරධානත්වයෙන්.
2016 මාර්තු මාසයේදී ලෙස්ක් බැල්සෙරොවිච් යුක්රේනයේ ජනාධිපති පෙට්\u200dරෝ පෝරොෂෙන්කෝ යටතේ ජාත්\u200dයන්තර උපදේශක සභාවේ සම්බන්ධීකාරක ලෙස පත් වූ අතර මසකට පසුව ඔහු හිටපු නියෝජ්\u200dය අගමැති සහ ස්ලෝවැකියාවේ මුදල් අමාත්\u200dයවරයාගේ ප්\u200dරධානත්වයෙන් යුත් ජාත්\u200dයන්තර උපදේශක කණ්ඩායමේ සාමාජිකයෙකු විය. වොලොඩිමියර් ග්\u200dරොයිස්මන්ගේ රජය යටතේ මික්ලොස්. ...
සංයුති (රුසියානු භාෂාවෙන්)
- බැල්සෙරොවිච් එල්. සමාජවාදය, ධනවාදය, පරිවර්තනය: යුගයන්හි වාරය - මොස්කව්: නෞකා / ra රාඕ, 1999 .-- 352 පි.
- බැල්සෙරොවිච් එල්. එම්: නව ප්\u200dරකාශන ආයතනය, 2007
- විද්\u200dයාත්මක සංස්කාරකවරුන් වන එල්. බැල්සෙරොවිච් සහ ඒ. ෂොන්කා. එම්: මයිස්ල්, 2012 .-- 512 පි.
"බැල්සෙරොවික්ස්, ලෙස්ක්" ලිපිය පිළිබඳ සමාලෝචනයක් ලියන්න
සාහිත්\u200dයය
- ලෝක දේශපාලනයේ කවුද / කර්තෘ මණ්ඩලය: එල්.පී. ක්\u200dරව්චෙන්කෝ (ප්\u200dරධාන කර්තෘ) - එම් .: පොලිටිස්ඩැට්, 1990 - පිටුව 41
- දේශපාලනය හා ආර්ථික විද්\u200dයාව පිළිබඳ ජාත්\u200dයන්තර වාර්ෂික පොත. 1990 දී උපාධිය ලබා ඇත / යූඑස්එස්ආර් විද්\u200dයා ඇකඩමිය, ලෝක ආර්ථික ආයතනය සහ ජාත්\u200dයන්තර සබඳතා ආයතනය; ප්\u200dරධාන කර්තෘ ඕ. එන්. බයිකොව්. - එම්.: පොලිටිස්ඩැට්, 1990 - එස්. 226-231
- බොරෙට්ස්කි ආර්. "බැල්සෙරොවිච්ගේ සැලැස්ම" සහ ඒ වටා // නව කාලය. - 1990. - අංක 12
සටහන්
සබැඳි
- එල්. බැල්සෙරොවිච්.
බැල්සෙරොවික්ස්, ලෙස්සෙක්ගේ චරිතයක්
අගෝස්තු මස මුලදී, හෙලන්ගේ නඩුව මුළුමනින්ම තීරණය වූ අතර, ඇය තම ස්වාමිපුරුෂයාට ලිපියක් ලිව්වා (ඇය සිතූ පරිදි ඇයට බොහෝ සෙයින් ආදරය කළ) ඇය එන්එන් සමඟ විවාහ වීමට අදහස් කරන බවත් ඇය එම නඩුවට ඇතුළු වූ බවත් ඔහුට දැනුම් දුන්නා සැබෑ ආගම සහ දික්කසාදයට අවශ්\u200dය සියලු විධිවිධාන ඉටු කරන ලෙස ඇය ඔහුගෙන් ඉල්ලා සිටින අතර, මෙම ලිපිය ඉදිරිපත් කළ පුද්ගලයා ඔහුට ලබා දෙනු ඇත.“Sur ce je prie Dieu, mon ami, de vous avir sous sa sainte et puissante garde. Votre amie Helene ".
[“එවිට මාගේ මිත්\u200dරය, ඔබ ඔහුගේ ශුද්ධ ආවරණ යට සිටින ලෙස මම දෙවියන් වහන්සේට යාච් pray ා කරමි. ඔබේ මිතුරා එලේනා "]
මෙම ලිපිය පියරෝ බෝරෝඩිනෝ පිට්ටනියේ සිටියදී ඔහුගේ නිවසට ගෙන එන ලදී.
දෙවන වරටත්, බොරෝඩිනෝ සටන අවසානයේදී, රෙව්ස්කි බැටරියෙන් බේරී, පියරේ සොල්දාදුවන් සමූහයක් සමඟ මිටියාවත දිගේ ක්නියාස්කොව් වෙත ගොස්, කණ්නාඩි ස්ථානය වෙත ළඟා වූ අතර, ලේ සහ ඇසෙන හ ries වල් සහ කෙඳිරිගෑම දැක, කඩිමුඩියේ ඇවිද ගියේය , සොල්දාදුවන් සමූහය තුළ මිශ්\u200dර වීම.
පියරේට දැන් ඔහුගේ ආත්මයේ සියලු ශක්තියෙන් අවශ්\u200dය වූ එක් දෙයක් නම්, ඔහු එදින ජීවත් වූ බිහිසුණු හැඟීම්වලින් මිදීම, හැකි ඉක්මනින් සාමාන්\u200dය ජීවන තත්වයන්ට නැවත පැමිණීම සහ ඔහුගේ ඇඳ මත ඔහුගේ කාමරයේ සාමකාමීව නිදා ගැනීමයි. තමාට සහ තමා දුටු සහ අත්විඳි සියල්ල තේරුම් ගැනීමට ඔහුට හැකි වනු ඇතැයි ඔහුට හැඟුණේ සාමාන්\u200dය ජීවන තත්වයන් තුළ පමණි. නමුත් මෙම සාමාන්\u200dය ජීවන තත්වයන් කොතැනකවත් සොයාගත නොහැකි විය.
ඔහු ගමන් කළ මාර්ගය දිගේ කාලතුවක්කු සහ උණ්ඩ මෙහි හ ist නඟා නොතිබුණද, සෑම පැත්තකින්ම එය යුධ පිටියේදී මෙන් විය. එකම දුක් වේදනා, වෙහෙසකර හා සමහර විට අමුතු උදාසීන මුහුණු, එකම රුධිරය, එකම සොල්දාදුවාගේ මහා කබා, වෙඩි තැබීමේ එකම ශබ්දය, දුරස්ථ වුවත්, තවමත් බියජනක ය; ඊට අමතරව, දූවිලි හා දූවිලි ද විය.
මහා මොහයිස්ක් පාර දිගේ පද තුනක් ඇවිදීමෙන් පසු පියරේ එහි අද්දර වාඩි විය.
සන්ධ්\u200dයාව බිම වැටී ඇති අතර තුවක්කු වල හ ble පහව ගියේය. අතේ හේත්තු වී සිටින පියරේ, අඳුරේ ඔහු පසුකර යන සෙවනැලි දෙස බලා බොහෝ වේලාවක් වැතිර සිටියේය. කාලතුවක්කු බෝලයක් දරුණු විස්ල් එකකින් ඔහු දෙසට පියාසර කරන බව ඔහුට නොපෙනුණි. ඔහු වෙව්ලමින් නැගිට්ටේය. ඔහු කොපමණ කාලයක් මෙහි සිටියාදැයි ඔහුට මතක නැත. මධ්\u200dයම රාත්\u200dරියේදී සොල්දාදුවන් තිදෙනෙක් අතු ගෙනැවිත් ඔහු අසල තබා ගින්නක් ඇති කිරීමට පටන් ගත්හ.
සොල්දාදුවන් පියරේ දෙස පැත්තකින් බලා ගින්නක් දල්වා ඒ මත බඳුනක් තබා පාන් කුඩු කර බේකන් දැමූහ. ආහාරයට ගත හැකි හා මේද ආහාරවල ප්\u200dරසන්න සුවඳ දුමාරයේ සුවඳ සමඟ ඒකාබද්ධ විය. පියරේ නැගිට සුසුමක් හෙලීය. සොල්දාදුවන් (ඔවුන්ගෙන් තිදෙනෙක් සිටියහ) කෑවා, පියරේ ගැන අවධානය යොමු නොකර, ඔවුන් අතර කතා කළහ.
- ඔබ මොන වගේ කෙනෙක්ද? එක් සොල්දාදුවෙක් හදිසියේම පියරේ දෙසට හැරුණේ, පැහැදිලිවම මෙම ප්\u200dරශ්නයෙන් පියරේ සිතූ දෙයයි, එනම්: ඔබට කෑමට අවශ්\u200dය නම්, අපි දෙන්නම්, මට කියන්න, ඔබ අවංක පුද්ගලයෙක්ද?
- මම? මම? .. - සොල්දාදුවන්ට වඩාත් සමීප හා තේරුම් ගත හැකි වන පරිදි තම සමාජ ස්ථාවරය හැකිතාක් දුරට හෑල්ලුවට ලක් කිරීමේ අවශ්\u200dයතාවය දැනෙමින් පියරේ පැවසීය. - මම නියම මිලීෂියා නිලධාරියෙක්, මගේ කණ්ඩායම පමණක් මෙහි නොමැත; මම සටනට ආවා.
- ඔයා බලන්න! - එක් සොල්දාදුවෙක් පැවසීය.
අනෙක් සොල්දාදුවා හිස ගසා දැමුවේය.
- හොඳයි, කන්න, ඔබට අවශ්\u200dය නම් අවුල් කරන්න! - පළමුවැන්නා පවසා ලී හැන්දක් ලෙවකමින් පියරේට දුන්නේය.
පියරේ ගින්නෙන් වාඩි වී කවාර්ඩචොක් ආහාරයට ගැනීමට පටන් ගත්තේය. එම භාජනයේ ඇති ආහාර සහ ඔහු මෙතෙක් ආහාරයට ගත් සියලු ආහාර අතුරින් වඩාත්ම රසවත් බව ඔහුට පෙනුණි. ඔහු කෑදරකමින්, බඳුනට නැමී, විශාල හැඳි ගෙන, එකින් එක හපමින්, ගින්නෙන් ඔහුගේ මුහුණ දැකගත හැකි වූ අතර, සොල්දාදුවන් නිහ ly ව ඔහු දෙස බැලීය.
- ඔබට එය අවශ්\u200dය කොහිද? මට කියන්න! ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙක් නැවත ඇසුවේය.
- මම ඉන්නේ මොහයිස්ක් වල.
- ඔයා වෙන්න, ස්වාමියා?
- ඔව්.
- නම කුමක්ද?
- පීටර් කිරිලොවිච්.
- හොඳයි, පියොටර් කිරිලොවිච්, අපි යමු, අපි ඔබව රැගෙන යන්නෙමු. සම්පූර්ණ අන්ධකාරයේ සොල්දාදුවන් පියරේ සමඟ මොහයිස්ක් වෙත ගියහ.
මොහයිස්ක් වෙත ළඟා වී කඳු බෑවුමට නැගීමට පටන් ගන්නා විට කුකුළන් ඒ වන විටත් ගායනා කරමින් සිටියහ. තම තානායම කන්දට පහළින් ඇති බවත් ඔහු ඒ වන විටත් එය පසුකර ඇති බවත් සම්පූර්ණයෙන්ම අමතක කරමින් පියරේ සොල්දාදුවන් සමඟ ගමන් කළේය. කන්දෙන් අඩකට මුහුණ දී නොසිටියේ නම්, ඔහු නගරය වටා ඔහු ගැන සොයා බැලීමට ගොස් ආපසු සිය තානායම වෙත ආපසු ගියේ නම්, ඔහුට මෙය මතක නැත. අන්ධකාරයේ සුදු තොප්පියකින් අසරුවා පියරේ හඳුනා ගත්තේය.
“අතිගරු ජනාධිපතිතුමනි, අපි මංමුලා සහගත වෙමු. ඇයි ඔබ ඇවිදින්නේ? කරුණාකර ඔබ කොහෙද?
“ඔහ්, ඔව්,” පියරේ පැවසීය.
සොල්දාදුවන් විරාමයක් තැබීය.
- හොඳයි, ඔබ ඔබේද? ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙක් පැවසීය.
- හොඳයි, සමුගන්න! පියොටර් කිරිලොවිච්, මම හිතන්නේ? ආයුබෝවන්, පියොටර් කිරිලොවිච්! වෙනත් කටහ said වල් පැවසීය.
පියර් පැවසුවේ “සමුගැනීම” තම ස්වාමියා සමඟ තානායම වෙත ගිය බවයි.
"අපි ඔවුන්ට දිය යුතුයි!" ඔහුගේ සාක්කුව අල්ලාගෙන පියරේට සිතුවා. “නෑ, එපා” කියා කටහ him ක් ඔහුට පැවසුවා.
තානායමේ ඉහළ කාමරවල ඉඩක් නොතිබුණි: හැමෝම කාර්යබහුල විය. පියරේ මළුව තුළට ගොස් හිස වසාගෙන ඔහුගේ කරත්තයේ වැතිර සිටියේය.
පියරේ කොට්ටය මත හිස තැබූ වහාම ඔහුට නින්ද යන බව දැනුනි; නමුත් හදිසියේම යථාර්ථයේ පැහැදිලිකම සමඟ, උත්පාතයක්, උත්පාතයක්, වෙඩි පහරවල්, කෙඳිරිගෑම, කෑගැසීම්, ෂෙල් වෙඩි විසිරී යාම, ලේ සහ වෙඩි බෙහෙත් සුවඳ සහ භීතියේ හැඟීමක්, මරණ බිය ඔහු අල්ලා ගත්තේය . ඔහු බියෙන් දෑස් විවර කර ඔහුගේ මහා කබාය යටින් හිස ඔසවා බැලීය. මිදුලේ සියල්ල නිහ was විය. ගේට්ටුව අසලදී, මුරකරු සමඟ කතා කිරීම හා මඩේ ඉසීම, යම් පිළිවෙළකට ඇවිදීම. පියරේගේ හිසට ඉහළින්, වියන් වල අඳුරු මැහුම් පැත්තට යටින්, පරෙවියන් ඔහු සෑදූ චලනයෙන් තැතිගෙන, තමාවම ඔසවා ගත්තේය. මළුව පුරා, තානායමක තද සුවඳ, පිදුරු, පොහොර සහ තාර සුවඳ පැතිරී, පියරේට ඒ මොහොතේ සාමකාමී විය. කළු පිබිදීම් දෙක අතර පැහැදිලි තරු අහසක් පෙනෙන්නට තිබුණි.
“මෙය තවදුරටත් සිදු නොවීම ගැන දෙවියන්ට ස්තූතියි” කියා පියරේ සිතුවේය. - ඔහ්, කොතරම් භයානක බිය සහ මම එයට ලැජ්ජා සහගත ලෙස යටත් වුණා! ඒ වගේම ඔවුන් ... ඔවුන් හැම වෙලාවෙම, අවසානය දක්වා, ස්ථිර, සන්සුන් ... - ඔහු සිතුවා. පියරේගේ අවබෝධය අනුව, ඔවුන් සොල්දාදුවන් විය - බැටරියේ සිටි අය සහ ඔහුට පෝෂණය කළ අය සහ නිරූපකයට යාච් pray ා කළ අය. ඔවුන් - මේ අමුතු, මෙතෙක් ඔහු නොදන්නා, අනෙක් සියලු මිනිසුන්ගෙන් ඔහුගේ සිතුවිලි පැහැදිලිව හා තියුණු ලෙස වෙන් කර ඇත.
“සොල්දාදුවෙක්, සොල්දාදුවෙක් වෙන්න! සිතුවේ පියරේ, නින්දට වැටීම. - සමස්ත ජීවිතය සමඟ මෙම පොදු ජීවිතයට පිවිසීම, ඔවුන් එසේ කරන්නේ කුමක් ද යන්න පිළිබඳව උනන්දුවක් දැක්වීම. නමුත් මේ බාහිර පුද්ගලයාගේ සියලු බර අතිරික්ත, ඩයබෝලීය, සියලු බර ඉවත දමන්නේ කෙසේද? වරෙක මට මෙය විය හැකිය. මට අවශ්\u200dය පරිදි මගේ පියාගෙන් දුවන්නට මට හැකි විය. ඩොලොකොව් සමඟ ඇති වූ ද්වන්ධ සටනින් පසු මාව සොල්දාදුවෙකු ලෙස යැවිය හැකිව තිබුණි. පියරේගේ පරිකල්පනය තුළ සමාජ ශාලාවේ රාත්\u200dරී භෝජන සංග්\u200dරහයක් පැවති අතර එහිදී ඔහු ඩොලොකොව් සහ ටෝර්ෂොක්හි ප්\u200dරතිලාභියා කැඳවීය. දැන් පියරේට නියම කෑම පෙට්ටියක් ඉදිරිපත් කර ඇත. මෙම ලැගුම්හල ඉංග්\u200dරීසි සමාජ ශාලාවේදී සිදු වේ. හුරුපුරුදු, සමීප, ආදරණීය කෙනෙක් මේසය අවසානයේ වාඩි වී සිටී. ඔව්, ඒ ඔහු! මෙය ප්\u200dරතිලාභියෙකි. “ඇයි, ඔහු මැරිලා? සිතුවිලි පියරේ. - ඔව්, ඔහු මිය ගියා; නමුත් මම දැනගෙන හිටියේ නැහැ ඔහු ජීවතුන් අතර ඉන්නවා කියලා. ඔහු මිය යාම ගැන මට කණගාටුයි. ඔහු නැවත ජීවතුන් අතර සිටීම ගැන මම කොතරම් සතුටු වෙනවාද! මේසයේ එක් පැත්තක ඇනටෝල්, ඩොලොකොව්, නෙස්විට්ස්කි, ඩෙනිසොව් සහ වෙනත් අය වාඩි වී සිටියහ. (මෙම පුද්ගලයින්ගේ කාණ්ඩය පියරේගේ ආත්මය තුළ සිහිනයකින් පැහැදිලිව අර්ථ දක්වා ඇති පරිදි ඔහු ඔවුන් කැඳවූ අයගේ කාණ්ඩය විය), සහ මේ අය, ඇනටෝල්, ඩොලොකොව් ඔවුන් කෑ ගසා හයියෙන් ගායනා කළා; නමුත් ඔවුන්ගේ හ cry පිටුපසින් ප්\u200dරතිලාභියාගේ කටහ heard ඇසිණි, නොකඩවා කථා කරන අතර ඔහුගේ වචනවල ශබ්දය යුධ පිටියක හ ble මෙන් වැදගත් හා අඛණ්ඩ විය, නමුත් එය ප්\u200dරසන්න සහ සැනසිලිදායක විය. ප්\u200dරතිලාභියා පවසන දේ පියරේට නොතේරුණි, නමුත් ඔහු දැන සිටියේය (සිතුවිලි වර්ගය සිහිනයක දී ම පැහැදිලි ය) ප්\u200dරතිලාභියා හොඳ දේ ගැන කතා කරන බව, ඒවා කුමක් විය හැකිද යන්න ගැන. ඔවුන් සෑම පැත්තකින්ම, ඔවුන්ගේ සරල, කාරුණික, ස්ථිර මුහුණු වලින්, ප්\u200dරතිලාභියා වට කර ගත්හ. නමුත් ඔවුන් කරුණාවන්ත වුවත්, ඔවුන් පියරේ දෙස බැලුවේ නැත, ඔහුව දැන සිටියේ නැත. පියරේට අවශ්\u200dය වූයේ ඔවුන්ගේ අවධානය තමා වෙත යොමු කර කීමටය. ඔහු නැගිට්ටා, නමුත් ඒ මොහොතේම ඔහුගේ කකුල් සීතල වී හිස් විය.
ඔහුට ලැජ්ජාවක් දැනුණු අතර, ඔහු තම කකුල් අතින් ආවරණය කළේය. මොහොතකට පියරේ තම කබාය කෙළින් කර, දෑස් විවර කර බැලූ විට එකම පිබිදීම්, කුළුණු, මළුව දුටුවේය.
“එය උදාවයි” කියා පියරේ සිතුවා. - නමුත් එය එසේ නොවේ. ප්\u200dරතිලාභියාගේ වචන මට ඇහුම්කන් දී තේරුම් ගත යුතුය. ඔහු යළිත් තම මහා කබායෙන් වැසී ගිය නමුත් කෑම පෙට්ටිය හෝ ප්\u200dරතිලාභියා එහි සිටියේ නැත. වචන වලින් පැහැදිලිව ප්\u200dරකාශ වූ සිතුවිලි, යමෙකු පැවසූ සිතුවිලි හෝ පියරේ විසින්ම ඔහුගේ අදහස වෙනස් කර ඇත.
මෙම සිතුවිලි පසුකාලීනව සිහිපත් කරමින් පියරේ, ඒ දවසේ හැඟීම් නිසා ඒවා ඇති වූවක් වුවද, ඔහුට පිටතින් යමෙකු තමාට කථා කළ බව ඒත්තු ගියේය. කිසි විටෙකත්, ඔහුට පෙනෙන පරිදි, යථාර්ථයේ දී ඔහුට එසේ සිතීමට සහ ඔහුගේ අදහස් ප්\u200dරකාශ කිරීමට නොහැකි විය.
“යුද්ධය යනු මිනිස් නිදහස දෙවියන් වහන්සේගේ නීතිවලට යටත් කිරීම වඩාත්ම දුෂ්කර දෙයකි. - සරල බව දෙවියන් වහන්සේට කීකරු වීමකි; ඔබ ඔහුගෙන් get ත් නොවනු ඇත. ඒවා සරල ය. ඔවුන් කතා කරන්නේ නැත, නමුත් ඔවුන් එසේ කරති. කථා කරන වචනය රිදී වන අතර නොකියන ලද රන්වන් පැහැය වේ. පුද්ගලයෙකුට මරණයට බිය වන අතර කිසිවක් සන්තකයේ තබා ගත නොහැක. ඇයට බිය නොවන ඕනෑම කෙනෙකුට සියල්ල හිමිවේ. දුක් වේදනා නොතිබුනේ නම්, පුද්ගලයෙකු තමාගේ සීමාවන් නොදැන, තමා ගැන නොදැන සිටියි. වඩාත්ම දුෂ්කර දෙය (පියරේ ඔහුගේ නින්දේ දී දිගින් දිගටම සිතීමට හෝ ඇසීමට) ඔහුගේ ආත්මයේ සෑම දෙයකම අර්ථය ඒකාබද්ධ කිරීමට හැකිවීමයි. සියල්ල සම්බන්ධ කරන්න? - පියරේ තමාටම කියා ගත්තා. - නැහැ, සම්බන්ධ නොවන්න. සිතුවිලි සම්බන්ධ කිරීම කළ නොහැකි නමුත් මේ සියලු සිතුවිලි ඒකාබද්ධ කිරීම - ඔබට අවශ්\u200dය වන්නේ එයයි! ඔව්, ඔබට යුගල කිරීමට අවශ්\u200dයයි, ඔබට යුගල කිරීමට අවශ්\u200dයයි! - පියරේ අභ්\u200dයන්තර ප්\u200dරීතියෙන් තමාට නැවත නැවතත් කියා සිටියේ, මේවායින් සහ මෙම වචන වලින් පමණක් තමා ප්\u200dරකාශ කිරීමට අවශ්\u200dය දේ ප්\u200dරකාශ වන අතර ඔහුට වධ දෙන මුළු ප්\u200dරශ්නයම විසඳනු ඇති බවයි.
- ඔව්, ඔබට යුගල කිරීමට අවශ්\u200dයයි, එය යුගල කිරීමට කාලයයි.
- ඔබ සන්නද්ධ විය යුතුයි, එය භාවිතා කිරීමට කාලයයි, අතිගරු! අතිගරු ජනාධිපතිතුමනි, - නැවත නැවතත් කටහ, ක්, - ඔබ උපයෝගී කර ගත යුතුය, එය භාවිතා කිරීමට කාලයයි ...
එය පියරේ අවදි කළ ස්වාමියාගේ හ voice විය. සූර්යයා පියරේගේ මුහුණට හරියටම පහර දෙමින් සිටියේය. ඔහු අපිරිසිදු තානායම දෙස බැලූ අතර, ළිඳ අසල, සොල්දාදුවන් සිහින් අශ්වයන්ට බීම ලබා දුන් අතර, කරත්ත ගේට්ටුව හරහා එළියට පැන්නා. පියරේ පිළිකුලෙන් ඉවතට හැරී දෑස් පියාගෙන හදිසියේම කරත්තයේ අසුන මතට වැටුණේය. “නැත, මට මෙය අවශ්\u200dය නැත, මට එය දැකීමට සහ තේරුම් ගැනීමට අවශ්\u200dය නැත, මගේ නින්දේදී මට අනාවරණය වූ දේ තේරුම් ගැනීමට මට අවශ්\u200dයය. තව තත්පරයක් සහ මම සියල්ල තේරුම් ගනීවි. මා කුමක් කළ යුතුද? ගැලපෙන්න, නමුත් සියල්ල ගැලපෙන්නේ කෙසේද? ” සිහිනයකින් දුටු හා සිතූ දේවල සියලු අර්ථයන් විනාශ වී ඇති බව පියරේට දැනුනි.