Які політичні погляди проповідував микола 2. Політичні погляди Миколи II. Основні напрямки внутрішньої політики

На сучасному етапі розвитку суспільства історія формування та розвитку політичних поглядів імператора Миколи II (1894 - 1917 рр.) Стає актуальним дослідницьким напрямком у вітчизняній історичній науці. Інтерес до даної теми не випадковий. Він продиктований наступними обставинами:

По - перше, що відбуваються у всіх сферах сучасного Росії процеси багато змінили в нашому житті, змусили переосмислити більшість проблем вітчизняної історії, більш пильно вдивлятися в своє минуле, дізнатися і зрозуміти пішло, шукати в ньому відповіді на які стоять перед суспільством складні питання сучасності.

По - друге, доля нашої держави визначалася багатьма історичними обставинами, проте діяльність конкретних особистостей, а особливо носіїв вищої влади, завжди грала величезну, часто вирішальну роль в історії держави, суспільства. Наукове вивчення їхньої політичної діяльності, поглядів дозволяє знайти зв'язок часів і зробити історичні висновки, необхідні на сучасному етапі.

По - третє, після канонізації царської сім'ї зріс інтерес до особистості останнього російського імператора Миколи II. У зв'язку з цим з'явилося досить багато різного штибу видань і публікацій з полярними точками зору на політичну діяльність і політичні погляди монарха. Однак аргументація і аналіз даної проблеми нерідко суб'єктивні, а іноді і просто тенденційні. Сьогодні необхідний об'єктивний підхід до вивчення історичного періоду кінця XIX - початку XX століть, місця і ролі в ньому Миколи II як видного політичного діяча тієї епохи.

По-четверте, початковий етап життя Миколи - спадкоємця, з моменту його народження і до вступу на престол, поки не став у істориків - дослідників предметом пильної уваги, глибокого і всебічного вивчення, детальний розгляд і, звичайно ж, ретельного аналізу, з подальшими висновками і висновками з цього періоду його життя і формування як майбутнього політичного діяча. Сьогодні ще не знайдено відповідь на питання: чому Росія до осені 1894 року одержала саме такого самодержця, якого в кінцевому рахунку не вдалося утримати передану йому від батька владу.

По - п'яте, за період 22 - річного правління Миколи II в російському суспільстві проводилися певні реформаторські заходи, зміни і перетворення, в яких він грав далеко не останню роль. Більш того, Росія пережила цілий ряд доленосних історичних подій - Першу російську революцію 1905 - 1907 років, брала участь у двох війнах: з Японією (1904 - 1905 рр.) І в Першій світовій війні (1914 -1918 рр.). З ім'ям Миколи II пов'язаний криза самодержавства в Росії, який став значною мірою наслідком його правління, і який, на жаль, він так і не зумів подолати.

Сучасне російське суспільство, як і століття тому, відчуває багато в чому схожі політичні процеси. Воно втомилося від насильства і катастроф, від беззаконня і аморальності, постійного приниження з боку влади. Тому останнім часом намітилася тенденція пошуку справжніх соціально - політичних цінностей і талановитих, здібних очолити суспільство політиків.

Наведені вище обставини дозволяють зробити висновок про те, що обрана в якості дисертаційного дослідження тема є актуальною темою історичної науки.

Ступінь наукової вивченості теми. Історіографічна база, використана при написанні дисертації, представлена \u200b\u200bдослідженнями вітчизняних і зарубіжних істориків. Для аналізу історіографії проблеми еволюції політичних поглядів імператора Миколи II необхідно привести її періодизацію, починаючи з 1894 року і до сьогоднішнього дня, оскільки вона відрізнялася нерівномірним характером протягом майже століття. На всіх етапах розвитку російського суспільства особистість цього монарха досліджувалася вченими по-різному, змінювалися думки і оцінки в залежності від політичної та ідеологічної ситуації в Росії. Таким чином, в залежності від часу публікації, ми виділили кілька етапів розвитку історіографічної бази з даної проблематики.

Політична діяльність останнього російського монарха завжди цікавила і вітчизняних, і зарубіжних вчених - істориків. Існують наукові дослідження, на жаль, в більшості своїй опубліковані раніше не у нас в країні, а за кордоном, проте майже відсутні будь - які науково - дослідні роботи і публіцистична література про еволюцію політичних поглядів імператора Миколи П.

Перша група досліджень політичної діяльності Миколи II з'явилася в період його правління і в перші роки після зречення (1896 -1919 рр.). Для даного етапу розвитку історіографії про політичні погляди правлячого монарха були характерні праці, де йшла відкрита пропаганда його політичного курсу (дослідження до лютого 1917 року) і різка критика особистості Миколи Олександровича Романова (після лютого 1917 року). Ще за життя імператора в 1912 році в Берліні була видана єдина в своєму роді книга історика, сучасника Миколи II В.П. Обнінського «Останній самодержець. Нарис життя і царювання імператора Росії Миколи II ».1 У Росії ця книга була видана лише через 80 років, в 1992 році. У ній представлена \u200b\u200bнаша історія кінця XIX-початку XX століття: трагічні сторінки визвольного руху, Російсько - японської війни, революції 1905 - 1907 років. Автор спробував відтворити атмосферу, в якій виріс і сформувався останній російський цар, описав побут і звичаї царського двору, найближче оточення - коло

1 Див .: Обнинский В.П. Останній самодержець. Нарис життя і царювання імператора Росії Миколи II. М .: Республіка, 1992. 288с. міністрів і великих чиновників, тобто ті сфери, де робилася політика. У центрі уваги В.П. Обнінського - Микола II. Робота їхня позиція видається історичного нарису, заснованого на різних документальних фактах. Сам автор завжди стояв в центрі політичного і громадського життя Росії, мав близьке знайомство з тими людьми, про яких розповідає. У 1917 році книга В.П. Обнінського була перевидана в Москві і вийшла широким тиражем під більш коротким назвою «Останній самодержець» 2. Журнал «Голос минулого» в 1917 році опублікував дві великі статті про особистісні характеристики Миколи II. В цьому ж році в Петрограді вийшла окрема книга без вказівки автора «Романови і армія».

Великий інтерес, на наш погляд, представляє книга С.П. Мельгунова «Останній самодержець: риси для характеристики Миколи II» 3.В ній на відміну від рясної сенсаційної літератури про останні дні Романових, міститься об'єктивне свідчення сучасника, відомого історика і публіциста, редактора популярного журналу «Голос минулого» про вдачі великокнязівської та придворної середовища в правління останнього російського імператора.

У 1917 році стаття про Миколу II з'явилася в «Віснику думських журналістів» в №4, а пізніше вийшла викривальна книга невідомого автора з кричущою назвою «Правда про Миколу II: нарис царювання» .4 Тут автор висловив свою точку зору на події, що відбуваються в період царювання останнього російського самодержця, але багато фактів, які описуються в книзі, не мали під собою реального підґрунтя.

У 1918 році дослідник К.М. Левін випустив книгу «Останній російський цар Микола І», в якій розкрив більш широкий спектр діяльності імператора, ніж попередні автори. У книзі автор підкреслював зміну в поглядах імператора після 1905 року. Проте, всі роботи, що вийшли в 1917, році мають кілька особливостей:

2 Див .: Обнинский В.П. Останній самодержець. М .: Радруга, 1917.

3 Див .: Мельгунов С.П. Останній самодержець. Риси для характеристики Миколи II. М .: изд-во Московського університету, 1990. 16с.

4 Див .: Правда про Миколу II: нарис царювання. М .: изд-во Радуга, 1917. 98с. по-перше, вони занадто суб'єктивні, по-друге, для них характерна висока ступінь емоційності.

У 1920-ті -30-ті рр. почався новий етап у вивченні діяльності Миколи II, коли з'явився ряд робіт, де монарха і його політичний курс жорстко критикували. У 1921 році у видавництві «Русь» вийшла робота колишнього наставника цесаревича Олексія Миколайовича П. Жильяра, який провів 13 років при дворі останнього російського самодержця. Спочатку книга називалася «Трагічна доля імператора Миколи II і його сім'ї», але згодом текст заголовка був змінений редакторами і вона стала називатися «Імператор Микола II і його сім'я» 5. Ця робота стала винятком серед критичних праць про монарха. Передмову до книги написав колишній міністр закордонних справ Росії С.Д. Сазонов. Ця книга відрізнялася від попередніх видань тим, що вона присвячувалася не тільки імператору, але і членам його сім'ї. Жильяр описав обстановку в сім'ї, характер і душевні якості кожного з її членів. Звичайно, автор не міг зображати царську сім'ю без історичного тла, у відриві від бурхливої \u200b\u200bдійсності тих років. Його спогади пронизані почуттям поваги до всіх Романовим і особливо до імператора. Його книга, на наш погляд, пронизана щирим співчуттям до Миколи II, не так історичний, і тим більше науковий, скільки емоційно -суб'ектівний аналіз. Однак деякі уявлення про політичні погляди імператора він все ж дає.

Науковий і високий дослідницький рівень матеріалу, хоча по -мненію деяких дослідників, з відтінком суб'єктивності, представив в 1939 році історик С.С. Ольденбург в книзі «Царювання імператора Миколи II» в двох томах. У 2006 році книга була переіздана6. Робота була написана автором в еміграції, де він був видавцем журналу «Російська думка», газети «Відродження», «Росія». Ці видання носили

5 Див .: Жильяр П. Імператор Микола II і його сім'я. М .: Мегаполіс, 1991. 242с.

6 Див .: Ольденбург С.С. Царювання імператора Миколи І. М .: Дар'я, 2006. 607с. промонархического характер. С.С. Ольденбург був представником білого руху, його політичні переконання відбилися і в монографії «Царювання імператора Миколи II». Але, не дивлячись на деякі суб'єктивні оцінки особистості останнього російського самодержця, дана монографія досі є одним з ґрунтовних досліджень про діяльність монарха. В кінці 1930-х років з'явився у вітчизняній пресі ряд робіт, котрі намагаються відстояти критичну точку зору на політику останнього монарха. Серед таких робіт слід виділити праці Є.В. Тарле, A.A. Лопухіна, В. Мілютіна, A.B. Богдановича, A.A. Поліванова, С.Я. Офросімова, П.М. Бикова та інших.

Періодично статті та публікації про політичну діяльність Миколи II з'являлися на сторінках вітчизняних і зарубіжних журналів і газет. У 1920-ті - 1930-і роки в журналі «Червоний архів» були опубліковані спогади сучасників і дослідження про політичну діяльність монарха. У 1925 році тут були опубліковані «Записи В.Г. Глазова про нараду у Вітте 18 січня 1905 року », 7« Записка про

У наступні 1940 - 50-і рр. в зв'язку з внутрішньополітичними подіями в радянському суспільстві і Великою Вітчизняною війною інтерес до особистості Миколи II в нашій країні значно впав. Фундаментальних досліджень про останньому російського самодержця не виходив. Політична діяльність імператора розглядалася лише в дослідженнях про Росію кінця XIX - XX століття. Зібрані в них спостереження розширили і поглибили загальні уявлення про політичні погляди імператора Миколи II.

7 Див .: Записи В.Г. Глазова про нараду у Вітте 18 січня 1905 року // Червоний архів. - 1925, т.4 / 5. -36

8см .: Записка A.C. Єрмолова Миколі II 31 січня 1905 року // Червоний архів. - 1925, т. 1. - С.63

У ці роки статті про останньому російського самодержця з'являлися на сторінках періодичних видань рідше. В основному статті і нариси друкувалися в журналах «Історичні записки» 9, «Вісник МГУ» 10, «Історія СРСР» 11.

В 1960- 80-ті рр. окремих досліджень, присвячених політиці імператора Миколи II Романова, з'явилося вкрай мало. було видано

1 "7 твір М.К. Касвінова« Двадцять три ступені вниз », де автор аргументовано і послідовно простежив майже 23 - річний період правління монарха. На відміну від багатьох попередніх робіт, присвячених політиці Миколи І, в даній книзі дається критична оцінка його політичної діяльності. Автор показує всю глибину морального і духовного падіння останнього правителя з династії Романових, його політичні помилки і прорахунки, слабкість політичного мислення. У 1983 році були видані «Неопубліковані твори» 13 відомого російського історика В. О. Ключевського, що характеризують західні впливи на політику російських самодержців, в тому числі і на останнього імператора Миколи II.

В середині 1980-х рр. почався новий етап вивчення політичної діяльності останнього російського монарха. Характерною особливістю цього явища став так званий «новий погляд», тобто новий підхід до стереотипам історичного мислення. У світлі цього були переосмислені багато історичні діячі і процеси, в тому числі і політична діяльність імператора Миколи І. Вітчизняний книжковий ринок разом з тим став заповнюватися різного роду історичними творами, часто низької якості. З'явилися низькопробні дослідження і фільми про сім'ю Романових. У всіх цих різних за жанром

9 Див .: Сидоров А.Л. Залізничний транспорт Росії в першій світовій війні і загострення економічної кризи в країні // Історичні записки. - 1948 т. 26. - С.55 -61.

10 Див.: Лаверичев В.Я. Продовольча політика царизму і буржуазії в роки першої світової війни (1914- 1917 рр) // Вісник МГУ, - 1956. -№1, -С. 147-151.

11 Див .: Лейбер І.П. Петроградський пролетаріат в боротьбі за перемогу Лютневої революції в Росії // Історія СРСР. - 1957. - №1. - С. 247 - 249.

12 Див .: Касвінов М.К. Двадцять три ступені вниз. М .: Думка, 1990. 459с. ь Див .: Ключевський В.О. Неопубліковані твори. М .: Наука, 1983. 33с. роботах чітко простежувалася загальна ідея - створити образ царя - мученика. Його показували хорошим сім'янином, тактовним у спілкуванні людиною, правда, надмірно скромним і зовсім безпорадною. На нашу думку, причина проста - вчені вважали, що більшовики проявили дивовижну несправедливість, засудивши до страти такого по суті милого і нешкідливого чоловіка, і прагнули його реабілітувати.

У монографії Г.З. Іоффе «Революція і доля Романових», 14 аргументовано і послідовно викривається ця концепція. Його робота відрізняється високим науковим рівнем, великий об'єктивністю і повнотою висвітлення теми. У центрі уваги дослідника - політична діяльність останнього монарха і доля монархії в цілому. Автор по-своєму переглядає уявлення про Миколу II як політиці (зокрема, підкреслює його незалежність від Г.Е. Распутіна і дуже малу залежність від Олександри Федорівни), що відрізняє авторську концепцію від інших. На нашу думку, Г.З. Іоффе переоцінює роль монархізму в Білому русі, виходячи при цьому головним чином з емігрантських джерел, тобто оцінок колишніх лідерів Білого руху. В цілому автор підтвердив вже існуючу версію істориків: він повністю виправдовує вбивство царської сім'ї.

У цей період дослідженням політичної діяльності останнього російського імператора займався Н.П. Єрошкін, який тривалий час працював в центральних історичних архівах країни. Однак, на жаль, більшість його наукових праць так і не були видані, за винятком роботи «Останні Романови (1894 - 1918)», опублікованій в 2-х номерах журналу «Вісник вищої школи» ь.

У 1988 році в журналі «Молодий комуніст» була надрукована стаття К.Ф. Шацілло «У справах і воздасться.» 16, де дослідник спробував дати об'єктивну оцінку політичної діяльності імператора Миколи

14 Див .: Іоффе Г.З. Революція і доля Романових. М .: Республіка, 1992. 349с.

15 Див .: Єрошкін Н.П. Останні Романови (1894 - 1918) .//Вестнік Вищої школи. - 1985. - №3,4.

16 Див .: Шацілло К.Ф. У справах і воздасться .// Молодий комуніст. - 1988. - №8. - С. 64 -72.

І. Ця стаття стала початком хвилі нових публікацій в пресі, де протягом декількох років різні вчені сперечалися про особу останнього монарха і його ролі в долі Російської імперії.

У 1997 році вийшла монографія Ю.М. Кряжева «Микола II як

17 військово-політичний діяч Росії ». Дане дослідження зроблено на підставі маловивчених джерел центральних і місцевих архівів. Автор використав маловідому літературу про царя Миколи II в роки його життя і після смерті. Ю.Н. Кряжев ввів в науковий обіг епістолярні документи і іншого роду джерельної матеріал. Йому вдалося вперше у вітчизняній історіографії відтворити діяльність імператора у військовій і політичній сфері як верховного правителя Росії. У монографії постає образ Миколи II як людини пересічних здібностей, який привів свою імперію до краху і завершив 300-річну історію дому Романових.

Канонізація членів сім'ї Миколи II послужила причиною підвищеного інтересу дослідників і публіцистів до діяльності останнього імператора на рубежі XX - XXI століть. В останні роки з'явився ряд робіт, що відрізняються об'єктивним підходом до історичних подій і написаним на основі широкого кола джерел. До таких робіт можна віднести монографію А.Н. Боханова «Імператор Микола 18

II ». Головне завдання дослідження, за словами автора, полягала в тому, щоб відкинувши традиційне кліше, показати імператора Миколи II як живу людину і реального політика в конкретних обставинах часу і місця. Проте, на наш погляд, дана монографія не позбавлена \u200b\u200bсуб'єктивності. Автор схильний давати тільки позитивні характеристики імператору, і розглядає його з точки зору людини, простого обивателя, а не політика. Про політичні погляди монарха практично не йдеться.

17 Див .: Кряжев Ю.Н. Микола II як військово - політичний діяч Росії. Курган, КДУ, 1997. 198с.

18 Боханов А.Н. Імператор Микола II. М .: ТОВ Торгово - видавничий дім Русское слово, 2001. - С. 1

Деякі таємниці політичної історії початку XX століття були відкриті в статті Е. Пудовкін «Таємниця государя: до 100-річчя коронування

У 1995 році в журналі «Наша спадщина» вийшла стаття Г. Комеловой

Микола і Олександра: за матеріалами однойменної виставки присвяченої життю Миколи II і його сім'ї », 20 де автор проаналізував вплив

Олександри Федорівни Романової на політичні погляди самодержця.

Слідом за цими роботами в кінці 1990-х - початку 2000 рр. були видані й іншої праці, де оспівувалися гідності Миколи II як людини, і зовсім не йшлося про його політичних помилках. Таким

21 дослідженням стала праця Д. Орєхова «Подвиг царської родини», де описується християнський подвиг царської сім'ї. Це не політичний нарис і не канонічні житія святих - це розповідь автора, переконує читача в тому, що рішення про канонізацію розстріляних в Єкатеринбурзі членів царської родини було закономірним і виправданим кроком батьків

Російської православної церкви. На сторінках цієї книги Микола II постає шляхетним і непогрішним мучеником, який жив за законами

Російської православної церкви, при цьому політичні прорахунки, що призвели до краху монархії, не ставляться йому в провину.

B.C. Кобиліна «Анатомія зради: імператор Микола II і Генерал

22 ад'ютант М.В. Алексєєв », яка вперше вийшла в світ в 1972 році в Нью - Йорку. Як епіграф до книги автор взяв щоденниковий запис

23 імператора: «Кругом зрада і боягузтво і обман». Відмінною рисою даної роботи є інший погляд автора, який вбачає причини

19 Див .: Пудовкіна Е. Таємниця государя: до 100-річчя коронування Миколи Другого // Росія молода. - 1994. -№5-6, - С. 5-6

20 Див .: Комелова Г. Микола і Олександра: за матеріалами однойменної виставки, присвяченої життю Миколи II і його сім'ї .// Наше наследие. - 1995. - №3. - С. 20-30

21 Див .: Орєхов Д. Подвиг царської родини. СПб .: Невський проспект, 2001. 224с.

22 Див .: Кобилін B.C. Анатомія зради: імператор Микола II і Генерал - ад'ютант М.В. Алексєєв. СПб .: Царське справа, 2005. 494с. Див .: Там же. - С. 4 перших російських революцій в змові проти імператора, а особистість самого монарха розглядає як жертву зради.

В останні роки статті про Миколу Олександровича Романові з'являються досить часто на сторінках різних періодичних видань.

Як правило, майже всі вони присвячені трагічній загибелі імператора і розповідають про м'який і спокійний характер Миколи II, про його семье24.

Політичні погляди монарха залишаються осторонь уваги авторів.

За кордоном в ці роки були видані твори істориків A.C.

Спиридовича, С. Хаффнер. У 1972 році була видана в Нио - Йорку книга американського публіциста Р.К. Мессі «Микола і Олександра», яка ось уже чверть століття є бестселером на західному книжковому ринку. Вона багато разів перевидавалася і перекладалася на різні мови, навіть

1 ^ екранізувалася в США. У 2003 році вона була видана і в Росії. За словами автора, поштовхом до написання книги стала гемофілія - \u200b\u200bхвороба, від якої страждав син Р. Мессі і цесаревич Олексій Миколайович, син Миколи II. Ця обставина зближувало Р. Мессі з останнім російським самодержцем і стало, на наш погляд, причиною суб'єктивного ставлення автора до імператора. 1917 і наступні за ним події автор виводить з хвороби спадкоємця. З даної гіпотезою ми повністю не згодні, тому що вважаємо, що хвороба Олексія Миколайовича не дає пояснення причин краху династії.

У 1990-і рр. інтерес до політичної діяльності Миколи II за кордоном не пропав. Була видана робота Марка Ферро "Микола II». У 1991 році у видавництві «Міжнародні відносини» вийшла російськомовна версія цього проізведенія26. Автор запропонував свою інтерпретацію політичної діяльності російського самодержця. Відмінною рисою даної роботи стало величезна кількість неточностей, якими вона

24 Див .: Сухорукова Н. Він уособлював благородство: про спадкоємця російського престолу цесаревича Миколи Олександровича (1843 - 1865) // Наука і релігія. -2004. - №7, - С. 18 -20; Сухорукова Н., Сухоруков Ю. Він Уособлював благородство: Микола 11 // Наука і релігія. - 2004. - №7. - С. 18-20

25 Див .: Мессі Р. Микола і Олександра: Біографія. М .: Захаров, 2003. 640с.

26 Див .: Ферро М. Микола П. М .: Міжнародні відносини, 1991.349с. рясніє. Проте, автору вдалося створити цілком правдоподібний образ російського царя. Книга М. Ферро, на наш погляд, менш емоційна і психологічна порівняно з монографією Р. Мессі.

Ми не схильні ідеалізувати особистість останнього російського імператора, як роблять це вищевказані автори. Так, в його діяльності, як і в особистості, було багато позитивних рис, але об'єктивність історичного дослідження вимагає всебічного аналізу - і позитивного, і негативного.

Сьогодні політична діяльність останнього російського самодержця розглядається багатьма дослідниками. Вона становить інтерес для істориків, політологів, філософів, соціологів, які розглядають політику Миколи II з точки зору історії, політології, філософії та соціології.

Слід зазначити, що деякі дослідники посвітили свої дисертаційні дослідження питань політичної діяльності останнього російського самодержця. Серед таких робіт автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук Ю.Ф. Горбунової «Імператор Микола II як державний діяч в

27 вітчизняної історіографії (кінець XIX - початок XXI ст.) ». У даній роботі автор об'єктивно підходить до дослідження політичної діяльності імператора і аналізує полярні точки зору, намагаючись знайти істину.

На жаль, дисертаційних досліджень, присвячених політичній діяльності Миколи II вкрай мало, тому в своїй роботі ми використовували праці, побічно стосуються даної проблеми. Наприклад, автореферат дисертації С.В.Богданова «Національний і зарубіжний досвід у формуванні та розвитку Державної Думи і Державної

27 Див .: Горбунова Ю.Ф. Імператор Микола І як державний діяч у вітчизняній історіографії (кінець XIX - початок XXI ст.): Автореферат дис. .к.і.н.- Томськ, 2004. 25с.

Ради на початку XX століття »і Бабкіна М.А. «Повалення монархії в Росії

29 в 1917 році і Православна церква ».

Наведений аналіз наукової літератури за темою дисертації показав, що незважаючи на, здавалося б, достатню вивченість історії Росії в кінці XIX початку XX століття, деякі аспекти політичної історії цього доленосного для нашої країни періоду, досліджені недостаточ але, деякі концепції вимагають перегляду з залученням додаткових джерел , нових методологічних підходів, що дозволяють аналізувати тему з позиції сучасного рівня розвитку історичної науки. Аналіз історіографії привів до висновку про відсутність комплексної роботи, яка розкриває еволюцію політичних поглядів імператора Миколи II, а також про наявність різноманіття дискусійних суджень, думок і підходів, які потребують вивчення та узагальнення. У підсумку проблема еволюції політичних поглядів останнього імператора в цілому виявилася як теоретично, так і історіографічних фрагментованою і потребує подальшого об'єднання зусиль вітчизняних авторів на створення комплексної монографії з даної проблематики, де б на основі широкого кола джерел були б відображені основні етапи еволюції політичних поглядів Миколи II.

Джерельна база дисертації включає в себе як опубліковані, так і неопубліковані документи. Всі використані в дослідженні джерела можна розділити на чотири групи: 1) офіційні документальні матеріали; 2) щоденники та спогади; 3) епістолярні джерела; 4) публіцистика.

Основними джерелами в роботі послужили мемуарні і епістолярні матеріали, опубліковані та архівні, багато з яких

28 Див .: Богданов C.B. Національний і зарубіжний досвід у формуванні та функціонуванні Державної Думи і Державної Ради на початку XX століття: автореферат діс.к.і.н. М., 2003. 29с.

29 Див .: Бабкін М.А. Повалення монархії в Росії в 1917 році і Православна церква: автореферат дис. .к.і.н.-М., 2003.24с. ще не використовувалися в дослідницькій літературі, але в тій чи іншій мірі характеризують політичну діяльність Миколи II.

Найбільш значним і основним масивом джерел є архівні матеріали. Автором використані документи Державного архіву Російської Федерації (ГАРФ), де знаходиться на зберіганні фонд «Імператор Микола II». Вивчено 27 фондів, які включають понад 130 справ. Знаходяться там джерела діляться на два види. У перший входять документи з фондів членів імператорського прізвища.

Особливий науковий інтерес для нашого дисертаційного дослідження представляє особистий фонд останнього російського імператора.

Цей фонд був утворений в ЦГАДА в 1940 році з особистих документів імператора, вилучених з різних царських палаців в 1918 - 1922 рр. У наступні роки він був доповнений більш дрібними надходженнями. Ці матеріали зберігалися спочатку неописаних в «Відділі падіння старого режиму» в ЦАОР, а потім як «Новоромановскій» фонд були передані ЦГАДА. Тут з матеріалів «Новоромановского» та інших «палацових» фондів були складені особисті фонди царів, цариць, великих князів і княгинь, в тому числі і фонд Миколи II. У 1941 р фонд останнього російського монарха разом з іншими «Романівське» фондами був переданий в ЦДІА в невимовному стані. І тільки після завершення Великої Вітчизняної війни ці матеріали були описані. По видах документів були складені описи.

Науково - технічної обробки і вдосконалення фонд зазнав в 1953 році. Одиниці зберігання були знову пересістематізіровани і складена одна опис на весь фонд. У такому вигляді фонд імператора Миколи Олександровича Романова знаходиться до цих пір. Фонд містить 2513 одиниць зберігання, датовані з 1860 по 1991 рр.

Сьогодні особливо яскраво проявляється інтерес до всіх членів імператорського будинку, але сім'я Миколи II викликає особливі дискусії в середовищі професійних істориків. Однією з головних причин цього явища стала хвиля публікацій і передач, що захлеснула сучасні ЗМІ. Висуваються різні версії історичних подій і даються абсолютно протилежні оцінки подіям і людям, нерідко далекі від дійсності. У більшості випадків телевізійні передачі та газетні публікації не підтверджуються конкретними історичними джерелами, спотворюють реальні факти, носять суб'єктивний характер. Дозволити розбіжності щодо спірних питань правління Миколи II можна, на нашу думку, спираючись лише на безпосередні історичні джерела, конкретні документи, які складають даний фонд.

Матеріали фонду № 601 містять "переважно матеріали особистого походження, так як казенні папери, що надсилаються Миколою II, в більшості випадків визначалися на зберігання до відділу рукописів царської бібліотеки. На ці документи завідувачем бібліотекою В. Щегловим була складена окремий опис. Зараз документи рукописного відділу бібліотеки царсько - Сільського палацу складають окремий фонд - колекцію і зберігаються в ЦГІАМ з тієї ж описом, складеної Щегловим. Отже, повнота документів особистого фонду Миколи II може бути досягнута лише в поєднанні з документами фонду № 543.

Які перебувають сьогодні в Державному архіві Російської Федерації документи з особистого фонду останнього монарха №601 розділені на 12 розділів за видовим і тематичним ознаками. Це істотно полегшує процес дослідження та пошук потрібного документа.

До першого розділу віднесені так звані особисті документи Миколи II, його послужні списки, матеріали, що відносяться до його весілля з Алісою - принцесою Гессенською, до нагородження його іноземними орденами: дипломи на присвоєння звань почесного члена різних товариств та інших організацій; адреси різних установ, товариств, зборів та ін., з приводу повноліття, з нагоди народження спадкоємця і по різних інших нагод. Окремий підрозділ першого

розділу склали матеріали про коронацію імператора в 1896 році, так як таке важливе для імперії історична подія було зафіксовано документально - у вигляді офіційних документів, в періодичній пресі і щоденникових записах сучасників.

Другий розділ фонду склали навчальні матеріали майбутнього самодержця періоду його молодості (1877 - 1888 рр.), Що представляють його учнівські зошити, конспекти лекцій, курсів і спеціально для нього написані навчальні посібники з політичної економії, економічної політики, статистиці, законознавству, військовій справі та інше . Сюди ж віднесено навчальні програми, плани, розклади, відомості про успішність, навчальні твори спадкоємця і стаття Лансона «Виховання царя Миколи II».

У третій розділ фонду віднесені щоденники і записні книжки самого імператора, що представляють особливий інтерес, тому що саме в цьому розділі безпосередньо можна знайти роздуми і політичні оцінки Миколи II. Слід зазначити, що в силу особистих якостей автора вони рідкісні, фрагментарні.

Наступний, четвертий розділ, охоплює велику групу документів, що відносяться до політичної і державної діяльності самодержця і його уряду. Першу частину цього розділу складають матеріали у справах армії і флоту: стройові рапорти і стройові записки військових частин, з'єднань і флотських команд - накази по військових частинах, округах, матеріали про проведення маневрів, оглядів, парадів, з яких значна частина фотознімків і топографічних карт. Вони великої наукової цінності не мають.

П'ята група - матеріали з питань організації стану армії і флоту, управління ними - більш змістовна. Тут є записки про військових винаходах, про необхідність переозброєння армії і флоту, про військових реформах, про ревізії військових округів, всепідданійші доповіді військового міністра, про розробку військових статутів, про заходи щодо зміцнення кордонів і т.д.

У шосту групу віднесені матеріали про Російсько - японській війні, починаючи з переговорів з Японією в кінці 1903 року і початку 1904 г. Крім офіційних документів про оголошення війни і укладення миру, телеграм генерала Алексєєва і т.д. в цю групу включені: спогади про війну священика крейсера "Дмитро Донський", записка А.Абаза «Російські підприємства в Кореї», фотознімки та ін.

Сьома група четвертого розділу - матеріали про Першу світову війну з додатками і листування з Вільгельмом II напередодні війни, справжні маніфести про оголошення війни, про хід військових дій і т.д.

Другий підрозділ четвертого розділу фонду складають матеріали зовнішніх зносин та зовнішньої політики Миколи II. Особливий інтерес ці документи представляють для дослідників міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії того періоду.

У третій підрозділ четвертого розділу віднесені документи, що характеризують внутрішній стан Росії і внутрішню політику періоду царювання імператора. Першу групу цього підрозділу склали маніфести і укази Миколи II: про віротерпимість, «Про свободах» (17 жовтня 1905 г.), про скликання і розпуск Державної Думи, доповіді, записки міністрів і губернаторів, інші матеріали адміністративної діяльності центральних і місцевих урядових установ. Представлені в цьому підрозділі документи мають величезне історичне значення, багато хто з них вже не раз були опубліковані (повністю або частково) в підручниках, монографіях і періодичних виданнях. Але, на жаль, багато авторів дозволяють собі неточності, часом спотворюють реальні історичні факти. Відновити справедливість можуть лише архівні матеріали даного підрозділу.

Наступні розділи складені з розрізнених документів, випадково залишилися в палацових архівах, основна ж частина документів цього характеру була визначена самим самодержцем в бібліотеку царскосельских палацу. Там вони були оформлені в окремий фонд № 543.

Наступний підрозділ четвертого розділу склали записки різних осіб та інші документи з економічних питань - доповіді С.Ю. Вітте, в основному про торгово - промислової політики уряду, І.Л. Горемикін, про діяльність вільно - економічного суспільства та ін.

Документи про боротьбу уряду з революційним рухом і іншими видами антиурядової діяльності склали окрему групу. Слід зазначити, що цю групу документів історики на різних етапах розвитку російського суспільства трактували по-різному. Довгий час панування соціалістичної ідеології і неприязні до монархічного режиму в них намагалися розглянути несправедливість імператора до представників революційного течії і створити теорію героїчного опору революціонерів. Сьогодні маятник громадської думки повернувся в зовсім протилежний зміст, коли велика увага приділяється самому імператору і його відношенню до антиурядових виступів.

У четвертий підрозділ четвертого розділу віднесені прохання, листи, довідки та інші документи особистого характеру, які великої наукової цінності не мають, а придатні лише для довідок.

Особисте листування Миколи II склала п'ятий розділ фонду. Тут зберігаються листи до німецьких родичам Романових - герцогам Баденським, Баттенбергского і іншим, іноземним монархам - королю румунському, імператору австрійському, королю норвезькому, російським міністрам - Столипіну, Фредерікса, Коковцову, Куропаткину і ін. На наш погляд, ця група документів представляє особливий інтерес , так як тут можна прочитати особисту думку «сильних світу цього» з найважливіших питань світового значення. Найголовніше в них - листування монархів напередодні Першої світової війни, де інтереси особисті зіткнулися з державними. Листування з російськими міністрами розкриває сутність

Миколи II як політичного діяча, говорить про те, що, незважаючи на своє прагнення залишатися справедливим, імператор заздрив людям, які володіли більшою внутрішньою силою, ніж він сам (Столипін). Судячи з листування з міністрами (Куропаткін, Фредеріксом, Коковцова), він не завжди прислухався до їхньої думки. Читав листи і надходив по-своєму.

Листи до останнього самодержця складають більшу частину фонду. Вони написані на різних мовах. У роки юності і перші роки правління -в основному англійською мовою. У цьому ж підрозділі зберігається велика кількість поздоровлень, як особистого, так і сімейного характеру. Переписка розсортовані по датам.

Наступний шостий розділ фонду № 601 займають документи про палацовому побут сім'ї останнього російського монарха і двору. У ньому містяться підрозділи: документи про закордонні подорожі та поїздках всередині Росії; документи про царському полюванні, яку так любив Микола II; документи про царських театрах, в тому числі про приму - балерину і близькій подрузі М. Ксешінской; візитні книги і фотознімки.

Сьомий розділ - майнові і господарські документи, які не становлять історичної цінності для нашого дослідження.

Окремий розділ фонду займають матеріали, що відносяться до святкування 300 - річчя дому Романових. Це говорить про важливість цієї події, про його значення для монарха.

Дев'ятий розділ фонду - подарунки різних осіб, піднесені імператору. Ці подарунки різноманітні, розкішні і мають не лише історичну, а й культурну цінність.

Окремий розділ фонду складають матеріали про повалення імператора з престолу. Це телеграми про повстання в Петрограді і придушенні повстання, проекти реорганізації уряду, акти зречення Миколи II, Михайла Олександровича, матеріали про перебування родини в Тобольську, листи солдатів та інших осіб до імператора після його повалення. Цей розділ останнім часом користується великою популярністю у дослідників різного профілю - істориків, психологів, політологів, релігієзнавців, медиків та інших, що пояснюється зростанням інтересу до сім'ї останнього монарха, невгаваючою спорами про поховання останків, до канонізації Миколи II.

Останній розділ фонду містить фотознімки державних і сімейних подій. Слід зазначити, що початок минулого століття було ознаменовано модою на фотографії. Імператорське подружжя могла дозволити собі часто і багато фотографуватися. Вміщені в цьому розділі фотографії частково були опубліковані в роботах А.Н. Боханова, Е. Радзинського, Р. Мессі і ін.

У більшості рубрик фонду матеріали систематизовані за хронологічним ознакою, рукописи і листи за алфавітом прізвищ авторів. Причому, слід зазначити, що Романови, іноземні імператори, королі і члени їх родин внесені в алфавіт по іменах, інші - князі, герцоги і т.п. - за прізвищами (найменувань володінь).

Таким чином, величезний за масштабами і значенням фонд № 601 «Імператор Микола II» продовжує грати свою історичну роль і зберігає таємниці минулого, деякі з яких вже не є таємницями, а інші тільки належить розгадати дослідникам. Ніде більше не міститься в такому обсязі достовірний матеріал про життя останнього монарха, який продовжує хвилювати уми не тільки дослідників, але і широкого кола громадськості. Для більш об'єктивної картини історичних подій кінця XIX - початку XX століття, нами були використані матеріали не тільки фонду імператора Миколи Романова, а й членів його родини - фонд № 640 «Імператриця Олександра Федорівна», фонд № 682 «Цесаревич Олексій Миколайович», фонд № 642 «Імператриця Марія Федорівна», фонд № 651 «Романова Тетяна Миколаївна», фонд № 673 «Романова Ольга Миколаївна», фонд № 668 «Михайло Олександрович, син Олександра III» і ін.

Другий вид архівних документів ГАРФ представляють матеріали з фондів наближених імператора: Г.Є. Распутіна (фонд №612), М.В. Родзянко (фонд № 605), Г.А. Гапона (фонд №478), A.A. Вирубовою (фонд № 623), А.Е. Деревенько (фонд №705), М.Ф. Кшесинской (фонд №616), В.Є. Львова (фонд №982), A.A. Мосолова (фонд № 1001), Д.Д. Протопопова (фонд № 585), П.Д. Святополк - Мирського (фонд №1729), Д.Ф. Трепова (фонд № 595) та інші, де містяться відгуки і свідчення сучасників про політичні погляди монарха.

До другої групи джерел відносяться щоденники і спогади. Ці документи мають важливе значення для дослідження взагалі і для нашого зокрема, даючи можливість простежити основні етапи формування, становлення і розвитку політичних поглядів імператора, які не відображаються у офіційно - документальних матеріалах. При всьому визначальне значення закономірностей історичного процесу історію роблять люди і важливо враховувати особливості їх характеру. Переконання і настрої мають велике значення для розуміння того чи іншого історичного факту. Це найбільше відображено в мемуарах (включаючи в це поняття і щоденники, і спогади), а також в неофіційній листуванні. Щоденники, на наш погляд, є більш достовірними джерелами, ніж спогади. З цього виду джерел використані щоденники Миколи

II Романова ", генерала А.Н. Куропаткін, великого князя Костянтина Костянтиновича, генерала A.A. Кірєєва, A.A. Половцева, В.Н. Ламздорфа, A.C. Суворіна, генералів Д. А. Мілютіна і В.А. Сухомлинова та інших.

Особливий інтерес для нашого дослідження представляє щоденник Миколи II Романова. У ньому містяться щоденні записи імператора. Щоденник надзвичайно яскраво характеризує інтелект автора. У ньому відбиваються тільки події зовнішнього порядку: погода, розпорядок дня, гості, результати полювання і т.п. Він був до крайності педантичний: фіксував все дрібниці - скільки пройшов верст, як довго гуляв, хто приїжджав в гості,

Див .: Щоденники імператора Миколи II / під ред. К.Ф. Шацілло. М .: Орбіта, 1991. 737с. яка погода на вулиці і ін. Але незважаючи на всю педантичність автора в щоденнику немає жодної глибокої думки про політику, як немає і характеристики самих політичних подій, - лише сухий виклад фактів. Багато уваги приділяється сімейному житті. Відзначимо, що автор щоденника дійсно був хорошим сім'янином. Але для самодержавного володаря 1/6 частини суші це навряд чи мало вирішальне значення. У щоденнику часто згадувалися наради з міністрами та іншими високопоставленими чиновниками, проте зміст цих нарад не містилося, що не викладалися і міркування імператора про внутрішню політику, навіть в періоди кризи монархії і Першої російської революції 1905 - 1907 рр. Тому щоденник імператора Миколи II не розкриває еволюцію його політичних поглядів. Єдине його гідність історична достовірність.

Великий інтерес представляє собою документальний збірник, випущений в цьому ж році «Особистість Миколи II і Олександри Федорівни за свідченнями їх рідних і близьких» 31. Багато спогади, що увійшли до цієї збірки, згодом були видані окремо.

Важливе значення має щоденник військового міністра А.Н.

Куропаткін, що охоплює період з 1870 по 1917 роки, тобто з народження і до заходу царювання Миколи II. Цей документ формує уявлення про політичні погляди імператора. У щоденнику без перебільшень висвітлюються майже всі сторони життя збройних сил Росії: питання бойової підготовки військ і проведення маневрів, переозброєння і стану армії і флоту. У щоденнику згадуються вказівки царя військовому міністру і навіть деяка критика імператора.

Період формування майбутнього імператора висвітлюється в щоденнику його дядька великого князя Костянтина Костянтиновича. великий князь

Jl Див .: Особистість Миколи II і Олександри Федорівни за свідченнями їх рідних і близьких // Історичний вісник. 1917. Апрель. 189с. j2 Див .: Куропаткін А.Н. Щоденники // Микола II: Спогади. Щоденники. СПб .: Пушкінський фонд, 1994. -С. 37 -45.

Костянтин Костянтинович ставився з повагою до свого царственого племінника, але разом з тим прекрасно усвідомлював, що останній, ставши імператором, своїми діями тільки компрометував імператорський будинок і вів Росію до краху.

Подібну точку зору висловлював у своїх спогадах і інший дядько Миколи II великий князь Олександр Міхайловіч3 "". Ці спогади - докладна розповідь одного з небагатьох уцілілих в вогні червоного терору членів царював Дому Романових про повсякденний побут імператорського палацу, про зовнішню і внутрішню політику останнього російського імператора.

У 1920 - 30-і рр. за кордоном були опубліковані спогади і дослідження А.І. Денікіна, Ф. Винберга, H.JI. Жевахова, H.A. Соколова, О. Траубе, В.Н. Коковцова і В.Н. Воєйкова. У них вперше були опубліковані невідомі факти з життя Миколи II і його політичної діяльності, а також висловлювалися різні судження, що стосуються еволюції політичних поглядів монарха з точки зору його найближчого оточення.

Дану групу джерел доповнюють «Спогади» С.Ю. Вітте, видані в 1960 році в 3-х томах. У них? на наш погляд, дається вельми своєрідна характеристика останнього самодержця. Оцінюючи розумову вбогість імператора, С.Ю. Вітте разом з тим намагався пом'якшити його характеристику, підкреслюючи галантність і вихованість Миколи. II.

У 1989 році були видані спогади монархіста В.В. Шульгіна

Дні ». Найголовнішою цінністю цього видання став той факт, що автор особисто був присутній при підписанні Миколою II зречення від престолу. Проживши майже сто років, автор став очевидцем самих бурхливих історичних подій початку XX століття: реформ П.А. Столипіна, Першої російської революції, «распутінщіни», передреволюційних бур в Державній думі, падіння династії Романових і драми Громадянської

33 Див .: Великий князь Олександр Михайлович: Книга спогадів. М .: Современник, 1991.271с.

34 Див .: Шульгін В.В. Дні. 1920: записки В.В. Шульгін. М .: Современник, 1989. 559с. війни. Його мемуари написані з точки зору ярого захисника монархії і організатора Білого руху.

Подібно Вітте відноситься в своїх спогадах до імператора і колишній начальник канцелярії Міністерства імператорського двору A.A. тс

Мосолов. Аж ніяк не прикрашаючи царя, відзначаючи багато його слабкості, автор спогадів залишився щирим монархістом, причому не тільки на папері: у 1918 році він намагався врятувати життя імператора.

Довгий час лише обмеженому колу фахівців були доступні спогади Фелікса Юсупова - організатора замаху на Распутіна. У 1990 році вони були опубліковані і в Россіі.36 Юсупов, розкриваючи обставини скоєного вбивства, виявляє своє ставлення і до політики імператора, виправдовуючи помилки останнього впливом Распутіна.

Всі щоденники і спогади, використані в дисертаційному дослідженні, перегукуються за змістом один з одним і прямо або побічно відповідають на поставлені в роботі питання.

Третя група джерел - епістолярна. Листування є одним з найважливіших джерел, не менш цінним, ніж щоденники і спогади. Для дослідження еволюції політичних поглядів імператора Миколи II цей тип джерел набуває навіть більшого значення, ніж мемуари. Листи імператора, на наш погляд, більш щирі, ніж лаконічні щоденникові записи, вони написані під свіжим враженням подій, що відбулися і в більшості випадків позбавлені апологетической спрямованості, властивої щоденникам. Разом з тим, і вони мають серйозним недоліком - на лист істотно впливає настрій автора. Тому до епістолярних джерел необхідно також підходити дуже обережно. Найбільш важливе значення для нашого дослідження мають листи К.П. Побєдоносцева Миколі II. Вони розкривають нам таємні

35 Див .: Мосолов A.A. При дворі останнього імператора. Записки начальника канцелярії міністерства двору. СПб .: Наука, 1992. 262с.

36 Див .: Юсупов Ф. Ф. Кінець Распутіна. М .: ІПО Профиздат, 1990.144с. боку реакційної політики Олександра III і його сина, а також свідчать про ту роль, яку надала потужна фігура К.П. Побєдоносцева на формування політичних поглядів останнього російського монарха.

Велике значення мають публікації цих листів 1923 ^ 7 і 1925 года38. Правда, в них міститься більше інформації про політику Олександра III, ніж про його сина. Більша ж частина листів К.П. Побєдоносцева до Миколи II до сих пір так і не опублікована і знаходиться на зберіганні в ГАРФ (ф. 601).

Величезний інтерес для нашого дослідження представляє листування членів імператорської фамілії, особливо листи імператора до матері Марії Федорівні і дружині Олександрі Федорівні. Листи Миколи II до матері ще не були опубліковані повністю, деякі видання лише од містять витяги з них. Вони знаходяться в ГАРФ (ф. 642).

У 1923 - 1927 рр. були видані листи монарха до своєї царственої супруге40. У п'ятитомне видання увійшла листування подружжя за 1894 - 1917 рр. Звичайно, тут дуже багато особистого і вкрай мало інформації про політичну діяльність государя, в той же час тільки в цих листах, на наш погляд повністю розкривається особистість імператора. Тут він щирий у своїх судженнях про людей і політиці. Слід зазначити, що листування між царственими подружжям велася англійською мовою, і лише в рідкісних випадках російською.

Неофіційна листування Миколи II з німецьким імператором Вільгельмом II, видана в 1923 році, має не менше значення, ніж попередні епістолярні джерела. Вона наочно показує, що всі пропозиції, особливо в перші роки правління російського монарха виходили від кайзера. Микола II з величезною неохотою підтримував цю л Див .: К.П. Побєдоносцев і його кореспонденти: Листи та записки / Передмова М.Н. Покровського. М .: Госиздат, 1923.414с.

Див .: Побєдоносцев К.П. Листи Побєдоносцева до Олександра III: з додатком листів до великого князя Сергію Олександровичу та Миколі II. М .: Центрархів, 1925. 464 с.

39 Див .: ГАРФ. Ф. 642. Оп. 1. Д. 3724

40 Див .: Романов Н. А., Романова А.Ф. Листування Миколи і Олександри Романових. М .: Госиздат, 1923 -1927. У 5-ти томах. переписку з поваги до старшого родича. З щоденникових записів государя видно, що Вільгельм II дратував його. Однак в самих листах Романов був завжди гранично ввічливий і стриманий. Частково листування між Миколою II і Вільгельмом II увійшла до збірки «Світові війни XX століття», виданим у 2002 году41.

У 2003 році вийшов ще один збірник з листами останнього імператора під назвою «Щоденники і документи з особистого архіву Миколи II» 42. У нього крім щоденникових записів і спогадів увійшли уривки з листування Миколи II зі шведським королем Густавом V, англійським королем Георгом V та іншими європейськими монархами, а також уривки з листування імператора і міністрів - Маклакова, Джунковского, Горемикін, Сазонова, Щегловитова та інших.

Роком раніше, в 2002 році було опубліковано листування останнього російського самодержця і його таємного радника A.A. Клопова43. В даний збірник увійшли не опубліковані раніше і листи, що розкривають багато політичних таємниці періоду правління Миколи II. «Я бажаю знати повну правду», - ці слова імператора стали для A.A. Клопова керівництвом до дії протягом майже 20 років. У своїх листах негласний радник інформував монарха про становище справ в столицях і в глибинці, обгрунтовував необхідність реформування російського суспільства, давав характеристики міністрам, селянам, учителям.

Слід зазначити нечисленні листи, використані в даному дослідженні, але значно доповнили його. Це листи С.Ю. Вітте (ГАРФ, Ф. 1729), П.А. Столипіна (ГАРФ, Ф.1729), П.А. Валуєва (ГАРФ, Ф. тисячу сімсот двадцять дев'ять), І.М. Дурново (ГАРФ, Ф. 1729), Д.Ф. Трепова (ГАРФ, Ф. 595), А.Ф. Коні (ГАРФ, Ф. 1001) та інших.

41 Див .: Світові війни XX століття. Т.2.- М .: Міжнародні відносини, 2002. 245с.

42 Див .: Щоденники і документи з особистого архіву Миколи II: Спогади. Мемуари. Листи. Мн .: Харвест, 2003. 368с.

4j Див .: Крилов В.М., Мальований H.A., Травін В.І. Таємний радник імператора / Упоряд. B.M. Крилов і ін. СПб .: Петербург - XXI століття, 2002.199с.

Останню групу історичних джерел становить публіцистика і преса. В основному джерела цієї групи відносяться до преси. У Державному архіві РФ знаходяться на зберіганні деякі альбоми газетних вирізок, що стосуються часу правління імператора Миколи II. У нашому дослідженні ми використовували альбом газетних вирізок про хід Російсько - японської войни44, в деяких статтях з цього альбому містяться висловлювання авторів про зовнішню політику імператора, а також звернення монарха до свого народу.

У даній роботі також використані публікації таких періодичних видань, як консервативна газета «Московские ведомости», що видавалися в Москві М.Н. Катковим і що була фактично за його життя урядовим офіціозом. А також видання різних напрямків: «Урядовий вісник», «Минуле», «Уральський робітник», «Справи і дні» та інші.

Особливе значення для дослідження мають публікації в «Червоному архіві». У 1920 - х роках в даному періодичному виданні були опубліковані найцінніші джерела з історії Російської імперії в кінці XIX - початку XX століття. У 1928 році тут публікувалися листи П.А. Столипіна імператору. В цьому ж журналі вперше частково вийшли в світ щоденники останнього російського монарха. У 1927-1928 рр. опубліковані останні щоденникові записи з грудня 1916 року по 30 червня 1918 года.45 У 1934 році в «Червоному архіві» були опубліковані записи з 1 по 31 липня 1914 року. Отже, дане друковане видання нам представляється одним з найважливіших джерел, що розкривають на сторінках різних мемуарів, спогадів, щоденників і листів еволюцію політичних поглядів імператора Миколи II.

Таким чином, джерельна база для вивчення еволюції політичних поглядів імператора Миколи II обширна і різноманітна, хоча

44 Див .: ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 524

45 Див .: Червоний архів, 1927. - № 1 3; Червоний архів, 1928. - № 2. - С. 33-41. не всі її періоди забезпечені джерелами рівномірно. Всі зібрані документи і матеріали дозволяють виявити і проаналізувати різні питання даної теми і вирішити поставлені завдання.

З аналізу історіографії проблеми формування та еволюції політичних поглядів імператора Миколи II випливають мета і завдання дисертаційного дослідження.

Метою даного дослідження стало розкриття формування і розвитку політичних поглядів останнього російського самодержця в умовах кризи самодержавства в кінці XIX - початку XX століття, аналіз політичних поглядів імператора і їх впливу на державну діяльність.

Відповідно до цієї мети були поставлені такі завдання дослідження:

Проаналізувати умови, що сприяли формуванню політичних поглядів престолонаслідника (1881 - 1894 рр.);

Показати вплив політичних поглядів імператора на його державну діяльність;

Дослідити взаємини імператора з провідними державними діячами;

Розкрити політичну позицію Миколи II в період Першої російської революції;

Простежити основні етапи становлення політичних поглядів останнього російського монарха;

Показати помилки і прорахунки монарха в період кризи самодержавства в кінці XIX - початку XX століття.

Хронологічні рамки дослідження охоплюють період з 1881 по лютий 1917 року, тобто період правління Миколи II Романова і час правління імператора Олександра III як період формування політичних поглядів престолонаслідника. В рамках дослідження ми виділили чотири етапи еволюції політичних поглядів монарха. перший

1881 - 1894 роки, тобто період, коли Микола II став спадкоємцем престолу; другий - 1894 - 1905 роки - це перші роки правління молодого імператора до початку Першої російської революції; третій - 1905 - 1914 роки, коли від монарха було потрібне прийняття важливих політичних рішень для розв'язання кризових ситуацій в країні; четвертий - 1914 - лютий 1917 року, останні роки правління імператора і роки участі Росії в Першій світовій війні.

Хронологічно дослідження обмежена подіями лютого 1917 року, пов'язаними з зреченням Миколи II.

Об'єкт дослідження - політичні погляди і державна діяльність імператора Миколи І.

Предмет дослідження - еволюція політичних поглядів і державної діяльності останнього російського імператора.

Методологічну основу дисертації стали принципи історизму, об'єктивності, системного і конкретного підходу до вивчення політичних поглядів Миколи II, які передбачають критичне ставлення до джерел, винесення суджень на основі всебічного осмислення сукупностей фактів, а також показ явища в розвитку і в контексті історичної обстановки. Використано такі методи історичного аналізу, як порівняльно - історичний, ретроспективний, хронологічний, кількісний.

При дослідженні еволюції політичних поглядів державної діяльності імператора Миколи II розглядаються у взаємодії і взаємовплив соціально - економічні і політичні умови Російської імперії (формаційний підхід) і вплив людського, особистісного фактора (антропологічний підхід) на формування політичних поглядів Миколи П.

Наукова новизна дослідження. По - перше, дана дисертація одна з перших робіт, яка спеціально присвячена еволюції політичних поглядів і державної діяльності останнього російського імператора. Комплексно і в хронологічній послідовності розглядаються основні етапи еволюції політичних поглядів імператора Миколи II.

По - друге, проаналізовано і вперше введений в науковий обіг значний комплекс архівних матеріалів, що дало можливість більш об'єктивно і всебічно вивчити деякі спірні, не до кінця вирішені проблеми даної теми.

По - третє, представлена \u200b\u200bперіодизація основних етапів еволюції політичних поглядів імператора Миколи II, в результаті чого склалося уявлення про зміни, що відбулися в політичних поглядах монарха і їх вплив на прийняття ним політичних рішень.

Практична значимість дисертаційної роботи полягає в можливості її теоретичного і прикладного застосування. Результати дослідження можуть бути використані в написанні узагальнюючих робіт з історії Росії в кінці XIX - початку XX століття, підготовці лекційних та спеціальних курсів з історичним, політичним, філософським, юридичним проблемам російського самодержавства на початку XX століття.

Апробація. Основні аспекти дисертаційного дослідження були викладені в 15 наукових публікаціях. Деякі положення дисертації знайшли своє відображення в лекційних курсах по Вітчизняної історії, культурології та політології для студентів негуманітарних ВНЗ.

Структура роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, чотирьох параграфів, висновків та списку джерел і літератури.

ВИСНОВОК

Микола Олександрович Романов 22 роки і 4 місяці уособлював в країні вищу політичну і військову владу, ніс відповідальність за стан всіх справ у величезній Російській імперії, що займала одну шосту частину світу. За такий тривалий період його правління, лише кілька перших років можна назвати відносно спокійними. Більша ж частина царювання була ознаменована постійними потрясіннями, нескінченними народними хвилюваннями. Такий стан справ в імперії змусили переконаного монархіста, імператора Миколи II піти на ряд політичних поступок, а потім і відректися від престолу, який, на його думку, був дарований волею Творця.

Загальною причиною кризи самодержавства в кінці XIX - початку XX століття стала неспроможність спроб правлячого монарха пристосуватися до країн нових умов, не змінюючи природи влади. Ставши главою держави, імператор стояв на консервативних політичних позиціях. Крайня реакційність його поглядів і правління не викликає сумніву. Він наполягав на непорушності станових привілеїв дворянства, виступав противником ліберальних реформ. Імператор завжди виявляв надзвичайну твердість, коли мова йшла про захист реакційних принципів в політиці.

Захист принципів самодержавства стала наріжним каменем в політичній позиції останнього російського монарха. Першим ударом, який змусив Миколу II піти на деякі поступки стала революція 1905 -1907 років. Вона змусила його піти на створення системи дуалістичної монархії із законодавчою Думою при збереженні за короною всієї виконавчої і значної частини законодавчої влади, на чистку чинного права від найбільш застарілих юридичних норм (скасування частини правових обмежень селян, старообрядців і т.п.), на надання , правда, в значній мірі на папері, деяких політичних свобод, дарованих Маніфестом 17 жовтня 1905 року. Але оскільки це не змінило політичних поглядів імператора, протиріччя, що виникли в суспільстві, тільки загострилися.

Тісний зв'язок військової організації країни і всього її суспільно-політичного ладу привели до того, що невдачі в російсько - японській війні прискорили початок Першої російської революції. У ще великою мірою зв'язок між внутрішньополітичної міцністю держави і його здатністю витримати тяготи війни була продемонстрована в 1914 - 1917 рр. Тут проявилися всі прорахунки самодержця не тільки як державного діяча, а й як військового стратега. Прийнявши Верховне командування армією, Микола II не зумів домогтися військових успіхів і пустив на самоплив події всередині країни.

Лютнева революція поставила крапку в трьохсотрічної правління династії Романових. Стрімко розвивалися події в Петрограді не залишили імператору можливості продовжити свою реакційну політику. Перед лицем революції він виявився абсолютно безсилим. В обстановці зради, вимушеного самотності і психологічного шоку монарх підписав зречення від престолу.

Цей документ визначив долю не тільки імператора і його сім'ї, а й всієї держави, на чолі якого він стояв. Через деякий час колишній імператор глибоко пошкодував про скоєне, розкаявся у своєму вчинку, але зворотного шляху не було. 22 роки і 4 місяці наполегливої, судомної хватки за самодержавну владу привели до того, до чого вони неминуче повинні були привести - до тотального краху монархії, а всю сім'ю монарха - в підвал єкатеринбурзького будинку купця Іпатьєва. У Росії в більш трагічною формі сталося те, що, як правило, буває у всіх народних революціях.

Наше дослідження розкриває основні формування і розвитку політичних поглядів Миколи II. У своєму дослідженні ми виділили чотири періоди розвитку політичних поглядів імператора.

Перший період, що охоплює 1881 - 1894 рр., Став періодом становленням політичних поглядів. Вперше уявлення про політику майбутній імператор отримав від свого батька - імператора Олександра III. Сильна і владна натура батька стала прикладом для нього. На жаль, Олександр III морально пригнічував сина, не давав простору для розвитку власних суджень. Разом з Російською імперією він передав Цесаревичеві і консервативні ідеї. Ні Олександр III, ні його син Микола II не поділяли точку зору імператора - реформатора Олександра II. Навпаки, доля останнього стала уроком, який Микола II запам'ятав на все життя: за ліберальні ідеї в Росії можна розплатитися і власним життям, отже, вони не придатні для країни. Консервативна політика, яку проводив Олександр III, здавалася більш успішною, а, отже, її необхідно продовжити.

Ідеї \u200b\u200bконсерватизму підкріплювалися в душі молодого Миколи II К.П. Побєдоносцевим, який був не тільки соратником Олександра III, а й наставником цесаревича. У перші роки після смерті батька Побєдоносцев виконував роль радника при молодому імператорові. Авторитет К.П. Побєдоносцева був незаперечний. Він постійно нагадував Миколі II про непорушність самодержавного правління для Російської імперії. Цю ідею імператор проніс через все життя. Він трепетно \u200b\u200bоберігав те, що дісталося йому у спадок від батька і дідів.

Другий період еволюції політичних поглядів Миколи II настав після його сходження на престол (1894 - 1905 рр.). Смерть Олександра III, який хворів практично весь 1894 рік, застала цесаревича зненацька. Він виявився не готовий до тієї ролі, яку йому приготувала доля. Ймовірно, ця обставина і стало причиною політичних помилок, яких припустився молодий государ в перші роки правління. У цей час стали очевидні пріоритети в політичних поглядах монарха. Він вважав, що його обов'язки як імператора полягають в послідовному управлінні країною. Будь - які перетворення у внутрішньому устрої держави в його плани не входили. Державні справи важко давалися Миколі II і обтяжували його. До того ж відразу ж виявилися недоліки, як в характері імператора, так і в характері його міністрів, істотно ускладнили їх відносини. Багато міністрів дісталися йому від батька, отже, вони були вже в похилому віці і працювали не так злагоджено, як хотілося б.

1905 рік став переломним в політичній свідомості монарха. Перша російська революція, викликана консервативною політикою імператора, змусила його піти на певні поступки і в деякій мірі змінила політичні погляди монарха. Чи не бажав до цього часу йти ні на які поступки, імператор видав «Маніфест 17 жовтня 1905 року», що подарував деякі громадянські свободи. В даний момент від імператора очікували «Конституції», але він видав Маніфест. Революційна хвиля стала стихати, але соціальні протиріччя, що стали причиною Першої російської революції так і не були вирішені. Згодом імператор пошкодував про скоєне, і день 17 жовтня 1905 року вважав одним з найважчих у своєму житті.

Після видання «Маніфесту 17 жовтня 1905 року» настав наступний, третій етап у розвитку політичних поглядів монарха (1905-1914). Це час постійної внутрішньополітичної боротьби імператора за збереження непорушних основ самодержавства. Саме в цей час на адресу імператора постійно приходили різного роду записки, доповіді, донесення про необхідність корінних перетворень. Самодержець уперто стояв на колишніх позиціях, відкидаючи будь-які думки про реформи.

Нові риси політичні погляди імператора придбали після прийнятого ним рішення про скликання Державної думи. Це рішення не легко далося государю. Він усіма силами намагався не допустити обмеження своєї самодержавної влади, тому діяльність I Державної думи була занадто обмежена ім. Перший досвід парламентаризму в Російській імперії виявився невдалим. Невдачі ці крилися у внутрішній політиці монарха, який боявся надати Думі більше свободи.

Останній етап еволюції політичних поглядів Миколи II співпало з участю Російської імперії в Першій світовій війні (1914 - 1917 рр.). Тому основну увагу не тільки імператора, але всієї громадськості була зосереджена на питаннях підготовки країни до війни і участі у військових діях. Проведена під керівництвом імператора реорганізація армії в 1910 році завершена не була і носила частковий, непослідовний характер. Росія не була готова до війни.

До початку військових дій монарха попереджали, що нічого позитивного для Росії в цій війні немає. Але Микола І, як зазвичай, проігнорував і ці попередження. Перші невдачі Росії у війні показали, що найгірші побоювання виправдалися. Проте, імператор залишився вірний собі і продовжував сподіватися на перемогу. Патріотичний підйом в перші дні війни надихнув монарха.

З першими поразками у війні стали очевидні і стратегічні прорахунки глави держави. Але ніяких висновків він з цього не робив, продовжуючи і далі вірити в успіх військової компанії. До того ж, як показали документи, імператор не мав реального уявлення про становище на фронті. У коротких доповідях генерала В.А. Сухомлинова не було сказано ні про брак продовольства на фронті, ні про величезні втрати, які несли російські. Імператор не діяв, а становище Росії ускладнювався.

Але однією з найголовніших політичних помилок самодержця в даний період стало рішення про прийняття на себе обов'язків Верховного головнокомандувача. Це рішення зіграло фатальну роль у долі імператора. Велику частину часу новий Верховний головнокомандувач став проводити не в Петербурзі, а в Ставці. Обстановка на фронті з його приходом не змінилася в кращу сторону, а атмосфера в столиці загострювалася. Тому нова революційна хвиля застала імператора зненацька.

У лютому 1917 року він уважно читав донесення з Петербурга, але ніяких рішучих дій не приймав. Та й діяти було вже пізно. Ситуація вийшла з - під його контролю. Микола II і в розпал революційних подій не змінив свої політичні погляди. Він продовжував вірити в необхідність збереження самодержавства. Але обставини змусили його підписати Маніфест про зречення від престолу. Це був дуже важкий і вимушений крок, на який консервативний правитель пішов тільки заради безпеки себе і своїх близьких.

Підписавши Маніфест про зречення на користь свого брата великого князя Михайла Олександровича, Микола II перестав бути правителем величезної Російською імперією, а став громадянином нової країни. З цього моменту його політичні погляди вже не були такими значущими, як раніше.

Результати нашого дослідження дозволяють зробити висновок, що Микола II не був ідеальним правителем. Більш того, деякі його дії (Ходинка, 9 січня 1905 року і ін.) - те саме злочинів. За час правління Миколи II накопичилося багато таких злочинів. За один лише день 9 січня 1905 року, коли були розстріляні понад тисячі ні в чому не винних людей, він заслуговує на осуд. Відгородившись від народу багнетами армії, величезним штатом поліції і жандармів, государ вів зі своїми підданими боротьбу за збереження своєї необмеженої влади. Здійснюючи політичні помилки, він щиро вірив, що вся його діяльність спрямована на благо імперії.

Історія зречення останнього представника династії Романових цікава не тільки тому, що зречення це формально поклало кінець величезного періоду російської історії і поставило хрест над цілою епохою історичного розвитку російського народу. Епілог Романівської династії підсумував еволюцію політичних поглядів останнього представника цієї династії, розчавленого революційною грозою 1917 року. Проте, не слід забувати, що зречення само по собі є розв'язка і результат конфлікту між політичною владою і народом.

Імператор Микола І був людиною сором'язливим і замкнутим, глибоко віруючим і добре вихованим, постійним у своїх переконаннях. Він був ідеальним чоловіком і люблячим батьком. Але всі ці якості негативно позначилися на розвитку історичних подій. Любов до сім'ї часто заважала зосередитися на державних справах, відволікала увагу і забирала час. Замкнутість і сором'язливість заважали монарху зближуватися з людьми, віддаляли його від наближених. Отримане в сім'ї виховання і така риса характеру, як сталість завадили здійснити перетворення, які були необхідні. Таким чином, особистість останнього російського імператора багато в чому зумовила хід історичних подій в Росії на початку XX століття.

Проблема еволюції політичних поглядів імператора Миколи II є порівняно новою у вітчизняній історіографії. Її вивчення розпочалося в 1990-і роки. Сучасний стан вивчення політичних поглядів імператора Миколи II визначається низкою відмінних рис. Плідно ведеться пошук нових підходів в дослідженні політичної діяльності останнього російського монарха в області теорії і методології, історіографії та джерелознавства. Це дає можливість виявити і проаналізувати нові актуальні аспекти цієї проблеми, приступити до її комплексного аналізу.

Вітчизняним дослідникам в майбутньому необхідно зосередити зусилля на випуску узагальнюючого, комплексного дослідження з історії еволюції політичних поглядів Миколи І. Зміст цієї роботи має розглядати проблему політичних поглядів останнього російського імператора всебічно, із залученням не тільки істориків, а й політологів, філософів, соціологів, юристів, психологів. Слід зауважити, що потрібно відмовитися від ідеалізації Миколи II, його внесок у вітчизняну історію потребує об'єктивної, всебічної та виваженої оцінки, з показом протиріч і труднощів еволюції.

Вивчення політичної діяльності імператора Миколи II має проходити в прагненні її осмислення по - новому, з залученням до аналізу теоретичних поглядів не тільки вітчизняних, а й зарубіжних фахівців. Завдяки відкритості і доступності столичних і регіональних архівів, сьогодні можливо вивчення рідкісних джерел з даної проблематики. Дослідження ще невідомих джерел необхідно продовжити, тому що деякі невідомі документи можуть відповісти на багато невирішені питання російської історії кінця XIX - початку XX століття.

Необхідно продовжити вивчення проблеми політичних поглядів Миколи II не тільки професійним історикам, а й студентам. Це передбачає розробку навчальних курсів в системі вузівського гуманітарної освіти. Не обов'язково розглядати політичні погляди останнього російського імператора окремо, можна аналізувати їх в порівнянні з політичними поглядами інших імператорів.

Політична діяльність Миколи І, його погляди і в наші дні цікавлять дослідників не тільки у великих столичних центрах, а й у регіональних вузах. Неможливо заперечувати вплив імператора на всю країну, тому аналіз і оцінка його політичної діяльності і поглядів повинна стати і завданням краєзнавства. Цей предмет сьогодні успішно викладається в навчальних закладах різного рівня, тому було б доцільно приступити до розробки лекційних курсів з історії російської провінції в період правління Миколи II.

Науковим колективам, вченим різних областей науки -Історики, політологам, соціологам та ін. Слід співпрацювати з журналістами. Їм необхідно практикувати виступи в засобах масової інформації, знайомити росіян з політичною діяльністю

239 останнього монарха і прагнути донести до глядача об'єктивну картину його царювання.

Влітку 2007 року на Уралі були знайдені останки імовірно великої князівни Марії та цесаревича Олексія, що викликало значний інтерес суспільства до проблеми життя сім'ї імператора Миколи II в останні місяці його перебування в Єкатеринбурзі.

Дослідження історії формування та розвитку політичних поглядів імператора Миколи II має не тільки наукову, а й прикладну значимість. Сучасна ситуація в Росії в деякому роді схожа з тією, яка була в країні на початку XX століття. Сучасне російське суспільство переживає подібний суспільно - політична криза, вийти з нього повинні допомогти сильні політичні діячі, здатні очолити суспільство і розв'язати існуючі протиріччя. Вивчення еволюції політичних поглядів імператора Миколи II можна розглядати як один із симптомів серйозного повороту вітчизняної історичної науки до актуальних проблем сучасного російського суспільства, що переживає період складних, глибоких реформ.

1. ГАРФ. Ф. 478. Талон Г.А. Священик. Оп. 1. Д. 6., 9, 11.

2. ГАРФ. Ф. 585. Протопопов Д.Д., депутат I Державної думи. Оп. 1.Д. 8, 9, 11.

3. ГАРФ. Ф. 595. Трепов Д.Ф. Московський обер поліцмейстер. Оп. 1. Д. 191.

4. ГАРФ. Ф. 601. Імператор Микола І. Оп. 1. Д. 265, 266, 524, 549, 618, 619, 620, 674, 676,840, 842, 858, 859, 877, 878, 879, 882, 884, 886, 888, 889, 909, 911, 918, 919, 920, 987, 1139, 1156, 1327, 1352, 1353; Оп. 2. Д. 26, 28, 33, 34, 72.

5. ГАРФ. Ф. 605. Родзянко М.В. Оп. 1. Д. 17, 21, 23, 54,72, 81.

6. ГАРФ. Ф. 612. Распутін Г.Е. Оп. 1. Д. 8, 12, 15.

7. ГАРФ. Ф. 616. Кшесинская М.Ф. Оп. 1. Д. 10.

8. ГАРФ. Ф. 623. Вирубова A.A. фрейліна. Оп. 1. Д. 18, 21, 37.9. 1.9. ГАРФ. Ф.640. Імператриця Олександра Федорівна. Оп. 1.Д. 56, 61, 75, 99, 327; Оп. 3. Д.7, 14, 20.

9. ГАРФ. Ф. 642. Імператриця Марія Федорівна. Оп. 1. Д. 72, 101, 224, 226, 301.

10. ГАРФ. Ф. 651.В.кн. Тетяна Миколаївна, дочка імператора Миколи II. Оп. 1. д.61, 78, 95.

11. ГАРФ. Ф. 668. в.кн. Михайло Олександрович, син Олександра III, брат Миколи II. Оп. 1.Д.132

12. ГАРФ. Ф. 673. в.кн. Ольга Миколаївна, дочка імператора Миколи II. Оп. 1. Д.177, 194, 271.

13. ГАРФ. Ф. 682. Цесаревич Олексій Миколайович. Оп. 1. Д. 1,2,3,4.

14. ГАРФ. Ф. 705. Деревенько А.Є. Дядько цесаревича Олексія Миколайовича. Оп. 1. Д. 25.

15. ГАРФ. Ф. 982. Львів В.Є., директор головного архіву міністерства закордонних справ в Москві. On. 1. Д. 72, 73, 74.ГАРФ. Ф. 1001. Мосолов A.A. Оп.1. Д. 112, 121; Він. 2. Д. 44, 56, 178.

16. ГАРФ. Ф. 1729. Святополк Мирський П.Д.Оп. 1.Д. 115,147, 180.1. Опубліковані документи:

17. Звід законів Російської імперії. Т. 1.4.1. Основні державні закони. СПб .: Вид-во «Канцелярії Його Імператорської Величності», 1857.- 189с.

18. Звід законів Російської імперії. Т.1. Ч. l./Под ред. проф. В.Н. Сперанського. СПб .: Вид-во «Вісник знання», 1912. - 327с.1. Мемуарна література:

19. Олександр Третій: Спогади. Щоденники. Листи. / Ред. І.А.Муравьева; вступ. стат. В.Г. Чернуха. СПб .: Пушкінський фонд, 2001.-399с.

20. Анциферов, Н.М. З дум про минуле: Спогади / Н.М. Анциферов. -М .: Вид-во «Фенікс: культурна ініціатива», 1992. 511с.

21. Бок, М. П.А. Столипін: Спогади про мого батька / М.П. Бок. М .: Современник, 1992.-316с.

22. Великий князь Олександр Михайлович: Книга спогадів / Предисл. І коммент. А. Виноградова. -М .: Сучасник, 1991. -271с.

23. Вітте, С.Ю. Спогади, мемуари / С.Ю. Вітте. М .: ACT, Харвест, 2002. Т.1-3.

24. Вітте, С.Ю. Спогади. Царювання Миколи П / С.Ю.. Вітте. -Пг: Госиздат, 1923.Т.1. 520с.

25. Вітте, С.Ю. Спогади. У 3-х тт. / Под ред. д.і.н., проф. А.Л. Сидорова. Т.1. -М .: Соцекгіз, I960. 555с.

26. Вітте, С.Ю. Зібрання творів і документальних матеріалів: в 5 т. / С.Ю.. Вітте. -М: Наука, 2002.

27. Волков, A.A. Близько царської сім'ї: Спогади. / Передмова Е. Семенова. М .: Анкор, 1993. - 221с.

28. Глінка, A.B. Одинадцять років в Державній думі. 1906 1917: Щоденник і спогади / А.В. Глінка. - М .: НЛО, 2001. - 393с.

29. Ден Лілі Справжня цариця: Спогади про імператрицю Олександру Федорівну / Лілі Ден. СПб .: Нева, 2003. - 445с.

30. Джунковский, В.Ф. Спогади: У 2-х т. / В.Ф. Джунковский. М .: Вид-во ім. Сабашниковой, 1997. - 734с.

31. Щоденники імператора Миколи Ii / Под ред. К.Ф. Шацілло. М .: Орбіта, 1991, - 737с.

32. Щоденники і документи з особистого архіву Миколи І: Спогади. Мемуари. Мн .: Харвест, 2003. - 368с.

33. Епанчин, H.A. На службі трьох імператорів: Спогади / Н.А. Епанчін.- М .: изд-во журналу «Наша спадщина», 1996. 573с.

34. Жильяр, П. Імператор Микола II і його сім'я / П. Жильяр. Репринтне видання. М .: Мегаполіс, 1991. - 242с.

35. Керенський, А.Ф. Росія на історичному повороті: Мемуари. / А.Ф. Керенський. М .: Республіка, 1993. - 383с.

36. Кизеветтер, A.A. На рубежі двох століть: Спогади. 1881 1914 /A.A. Кизеветтер. - М .: Мистецтво, 1996. - 395с.

37. Коковцев, В.Н. З мого минулого: Спогади міністра фінансів Росії. 1903 1919гг. У 2 кн. / В.М. Коковцев. - М .: Наука, 1992.- 440С.

38. Костянтин Костянтинович (великий князь Костянтин Романов) Щоденники. Спогади. Вірші. Листи / Упоряд. Е. Матонін. М .: Мистецтво, 1998. - 494с.

39. Кукобін, А.К. У царських катівнях / А.К. Кукобін. Ростов - на Дону: Фенікс, 1967. -77с.

40. Курлов, П.Г. Загибель імператора / П.Г.. Курлов.- М.¡Современнік, 1991. -255с.

41. Куропаткін, А.Н. Щоденник А.Н. Куропаткін. / О.М. Куропаткін. -Нижній Новгород: Ніжполіграф, 1923. 140с.

42. Лейкина Савірская, В.Р. Російська інтелігенція в 1900 - 1917 роках / В.Р. Лейкина - Савірская. - М .: Думка, 1981. - 285с.

43. Львів, Г.Є. Спогади / Г.Е. Львів. Упоряд. Н.В. Вирубок, Є.Ю. Львова. 2-е видання. - М .: Русский путь, 2002. - 373с.

44. Мельгунов, С. П. Останній самодержець. Риси для характеристики Миколи II / С.П. Мельгунов. М .: СП «Ост Вест Корпорейшен», 1990. - 16 с.

45. Мельник, Т.Є. Спогади про царську сім'ю і її життя до і після революції / Тетяна мірошник (нар. Боткіна) / Передмова А. Крилова. М .: Приватна фірма «Анкор», 1993. - 636с.

46. \u200b\u200bМілюков, П.Н. Спогади / П.Н. Мілюков. Ред. В.П. Кочетов. М .: Вагриус, 2001. - 636с.

47. Мілюков, П.Н. Спогади (1859 1917) / Упоряд. і авт. Встав. ст. М.Г. Вандаловський. - М .: Современник, 1990. - 446с.

48. Мілюков, П.Н. Друга Дума: Публіцистична хроніка / П.Н. Мілюков. СПб .: Громадська користь, 1908. - 314с.

49. Мосолов, А.А. При дворі останнього імператора / А.А. Мосолов. СПб .: Наука, 1992.-262с.

50. Микола І: Спогади. Щоденники. СПб .: Пушкінський фонд, 1994.-560с.54.0льденбург, С.С. Царювання імператора Миколи II / C.C.

51. Ольденбург. -М .: Ексмо, 2003. 607с. 55.Отреченіе Миколи II: Спогади очевидців, документи. / Под ред. П.Є. Щеглова. - 2-е вид. - М .: Красная газета, 1927. - 233с.

52. Павлов, H.A. Його Величність Государ Микола II: останнім царювання очима очевидця / Н.А. Павлов. СПб .: Сатіс', 2003.-160С.

53. Палеолог, М. Распутін: Спогади / М. Палеолог.- М .: изд-во «Дев'яте січня», 1923. 120с.

54. Палеолог, М. Царська Росія під час світової війни: пров. з фр. / М. Палеолог. 2-е изд. - М .: Міжнародні відносини, 1991. - 240с.

55. Побєдоносцев, К.П. Листи Побєдоносцева до Олександра III: з додатком листів до Великого князя Сергію Олександровичу та Миколі Н / К.П. Побєдоносцев. Передмова М.Н. Покровського. М .: Нова Москва, 1925. - 464с.

56. Побєдоносцев, К.П. Таємний правитель Росії: Листи і записки, статті, нариси, спогади. 1866 1895 ./К.П. Побєдоносцев і його кореспонденти. Упоряд. Ф.Ф. Прокопов. - М .: Російська книга, 2001. -618с.

57. Половцев, A.A. Щоденник державного секретаря A.A. Половцева / А.А. Половцев. -М .: МГУ, 1966. 578с.

58. Пурешкевіч, В.М.Убійство Распутіна: Із щоденника В.М. Пурешкевіча. М .: СП «Інтернет», 1990. - 62С.

59. Родзянко, М.В. Крах імперії: Спогади / В ступ, стаття В. Ганичева. М .: Скіфи, 1992. - 283с.

60. Родзянко, М.В. Крах імперії і Державна дума М.В.. Родзянко. М .: ІКАР, 2002. - 368с.

61. Романов, A.B. Щоденник колишнього Великого князя Андрія Володимировича. 1915./Ред. і предисл. В.П. Семенікова. М .: Госиздат, 1925. - 112с.

62. Романов Микола Олександрович, Романова Олександра Федорівна Переписка Миколи і Олександри Ролманових / Н.А. Романов, А.Ф. Романова.Т.З. 1914-1915.-М .: Госиздат, 1923, - 546с.

63. Столипін, П.А. Думські промови / Передмова П.М. Зирянова. М .: Знание, 1990. - 63с.

64. Країна гине сьогодні: Спогади про Лютневої революції 1917 р Збірник. / Упоряд. С.М. Исхакова. М .: изд-во «Книга», 1991. - 478с.

65. Танєєва (Вирубова) A.A. Сторінки мого життя / А.А. Танєєва. М .: изд-во «Благо», 2000. - 320с.

66. Трубецькой, С.Є. Минуле / Князь Сергій Євгенович Трубецкой.- М .: Изд-во сов. фр. Совм. Підприємство «ДЕМ», 1991. - 328с.

67. Церетелі, І.Г. Криза влади: Спогади лідера соціально-демократичної фракції II Державної думи, члена Тимчасового уряду / І.Г. Церетелі. М .: Луч, 1992. - 269с.

68. Юсупов, Ф.Ф. Кінець Распутіна. Спогади / Ф.Ф. Юсупов. М .: Профиздат, 1990. - 144с.

69. Шварц, А.Н. Моя переписка зі Столипіним. Мої спогади про Государ Миколу II / О.М. Шварц. М .: Греко - латинський кабінет Ю.А. Шічаліна, 1994. - 361с.

70. Шульгін, В.В. Дні. 1920./В.В. Шульгін. М .: Современник, 1989. -559 с.75.1905. Матеріали і документи / за загальною ред. М.Н. Покровского.- М.-Л .: Госиздат, 1926. 460с.

71. І. Наукові публікації: Монографії і статті:

72. Аврех, А.Я. А. Столипін і долі реформ в Росії / Я.П. Аверх. М .: Политиздат, 1991.-255с.

73. Аврех, А.Я. Столипін і Третя Дума / А.Я. Аверх. М .: Наука, 1968. -520с.

74. Аврех, А.Я. Царизм і IV Дума (1912 1914 рр) /А.Я. Аверх. - М .: Наука, 1981.-293с.

75. Аврех, А.Я. Царизм напередодні повалення / Відп. ред. A.M. Анфілов. -М .: Наука, 1989.-251с.

76. Айрапетян, М.Е., Кабанов П.Ф. Перша світова імперіалістична війна. 1914 1918 рр. / М.Е. Айрапетян, П.Ф. Кабанов. - М .: Просвещение, 1964. - 207с.

77. Алферьев, Е.Е. Імператор Микола II як людина сильної волі. Матеріали для складання Житія Св. Благочестивого Царя -мученіка Миколи Великого Страстотерпця / О.Є. Алферьев. М .: ACT, 1991, - 197с.

78. Ананьич, Б.В. Сергій Юлійович Вітте і його час / Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин. СПб .: Дмитро Буланін, 2000. - 430 с.

79. Ананьич, Б.В., Ганелин Р.Ш., Дубенцов Б.Б., Дякин B.C., стельові С.І. Криза самодержавства в Росії. 1895 1917 / Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин, Б.Б. Дубенцов і ін. - Л .: Наука, 1984. - 665с.

80. Арбатский, Ф.П. Царювання Миколи П / Ф.П.Арбатскій. М .: Слово, 1917.-138с.

81. Ю.Богданов, C.B. Національний і зарубіжний досвід у формуванні та функціонуванні Державної Думи і Державної Ради на початку XX століття / С.В. Богданов. М .: Про Софт, 2003. - 475с.

82. П.Бородін, А.Г. Столипін. Реформи в ім'я Росії / А.П. Бродін. М .: Вече, 2004. - 382с.

83. Боханов, А.Н. Імператор Микола II / A.H. Боханов. М .: Російське слово, 2001. - 567с.

84. Буранов, Ю.А. Романови. Загибель династії / Ю.А. Буранов, В.М. Хрустальов. М .: ОЛМА - ПРЕС, 2000. - 447с.

85. М.Васюков, B.C. Зовнішня політика Росії напередодні Лютневої революції. 1916 люті 1917 р. / Відп. ред. АЛ. Нарочніцкий. - 308с.

86. Вержховскій Д., Ляхов Ф. Перша світова війна 1917 1918 р .: Військово - історичний нарис. / Д. Вержховскій, Ф. Ляхов. - М .: Воениздат, 1964. - 306 с.

87. Взаємодія держави і суспільства в контексті модернізації Росії. Кінець XIX початок XX століття: Збірник наукових статей / Відп. Ред. В.В. Канішев. - Тамбов: ТГУ, 2001. - 177с.

88. Віппер, Р. Дві інтелігенції та інші нариси. Збірник статей і публіцистичних лекцій. 1900 1912 / Р. Віппер. - М .: Просвещение, 1991.-321с.

89. Водовозов, В.В. Граф С.Ю. Вітте і імператор Микола II / В.В. Водовозов.- СПб .: Мистецтво і культура, 1992. 118с.

90. Вороніхин, A.B.Історіческій календар царювання Олександра III. Посібник до спецкурсу / А.В. Вороніхин. Саратов: Сар. держ. ун-т ім. Н.Г. Чернишевського, 2001. - 179с.

91. Втричі період революції. 1906 1907 рр. / Под ред. Н.С. Трусовій. -М .: Наука, 1965.-522с.

92. Гереш, Е. Олександра: трагедія життя і смерті останньої російської цариці / Е. Гереш. Ростов-на Дону, Фенікс, 1998. - 409с.

93. Голубєв, Н.Р. Погляди політичних партій і громадських рухів на проблеми сьогодення і майбутнього Росії (кінець XIX-початок XX століття) / Н.Р. Голубєв. Перм: ПГУ, 1998. - 331с.

94. Державні діячі Росії. XIX початку XX століття: біографічна довідка / Укладач І.І. Линьков і ін. - М .: Изд-во МГУ, 1995.-207с.

95. Грегорі, Пол. Економічне зростання Російської імперії (кінець XIX-початок XX століття): нові підрахунки і оцінки / П. Грегорі. Переклад з англ. І. Кузнєцова та ін. М .: Росспен, 2003. - 256с.

96. Гряннік, А. Заповіт Миколи II / А. Гряннік. Рига: Кондус, 1993. Ч. 1, - 1993. -216с.

97. Гриценко, Н.Ф. Консервативна стабілізація в Росії в 1881 1894 рр .: Політичні і духовні аспекти внутрішньої політики / Н.Ф. Гриценко. - М .: Русский путь, 2000. - 240с.

98. Давидович, A.M. Самодержавство в епоху імперіалізму: Класова сутність і еволюція абсолютизму в Росії / А.М. Давидович. М .: Наука, 1975.-350С.

99. Данилов, Ю.Н. На шляху до краху. Нариси з останнього періоду російської монархії / Ю.М. Данилов. М .: Воен. іздат., 1992. - 286с.

100. Дьомін, В.А. Державна Дума Росії (1906 1917рр): механізм функціонування / В.А. Дьомін. - М .: РОССПЕН, 1996. - 214с.

101. Елчанінов, А. Царювання государя імператора Миколи Олександровича / А. Елчанінов. М. СПб., 1928 - 136с.

102. ЗГЕрошкін, Н.П. Самодержавство напередодні краху / Н.П. Ерошкін.- М .: Просвещение, 1975. 160с.

103. Єфремов, П.Н. Зовнішня політика Росії 91907 1914 рр) / П.М. Ефремов.-М.: ІМО, 1961.-302 с.

104. Зайцев, Г.Б. Романови в Єкатеринбурзі. 78 днів: Документальне оповідання / Ред. Е.С. Зашіхін. Єкатеринбург: Сократ, 1998. - 238с.

105. Іммануель. Російсько-японська війна у військовому і політичному відносинах / Переклад К. Адаріан. - СПб .: Друкарня Тренк, 1906. -108с.

106. Іоффе, Г.З. Революція і доля Романових / Г.З. Іоффе. М .: Республіка, 1992. - 349с.

107. Ірошніков, М.П. Микола II останній російський імператор. Фотолітопис життя / Михайло Ірошніков і ін. - СПб .: Духовне просвітництво, 1992. - 509с.

108. Історія держави Російського: Свідоцтва. Джерела. Думки. XIX століття: Хрестоматія. У 2-х кн. / Автор і упорядник Г. Є. Миронов. -М .: Книжкова палата. Книга 2. - 2001. - 542с.

109. Каменєв, Л.Б. Між двома революціями / Л.Б.. Каменєв. М .: Центрполиграф, 2003. - 688с.

110. Касвінов, М.К. Двадцять три ступені вниз / М.К. Касвінов. М .: Думка, 1990.-459с.

111. Колчагін, Б., Разін Е. Оборона Порт Артура в російсько - японську війну. 1904 - 1905 рр. / Б. Колчагін, Е. Разін. - М .: Воениздат, 1939. -90с.

112. Консерватизм в Росії і світі: минуле і сьогодення. Збірник наукових праць / Ред. А.Ю. Мінаков. Воронеж: изд-во ВДУ. Випуск 1., 2001.-261с.

113. Королева, Н.Г. Перша російська революція і царизм: Рада міністрів Росії в 1905 1907 рр. / Н.Г. Королева. - М .: Наука, 1982. -184с.

114. Крилов, В.М., Мальований H.A., Травін В.І. Таємний радник імператора / В.М. Крилов, H.A. Мальований, В.І. Травін. СПб .: Вид-во «Петербург - XXI століття», 2002. - 528с.

115. Кряжев, Ю.Н. Микола II як військово політичний діяч Росії / Ю.М. Кряжев. - Курган: КДУ, 1997. - 198с.

116. Левицький, H.A. Російсько-японська війна 1904 - 1905 рр. / H.A. Левицький. - М .: Воениздат, 1938. - 88с.

117. Ленін, В.І. Доповідь про революції 1905 року / В.І. Ленін. М .: Политиздат, 1986. - 23с.

118. Мессі, Р. Миколи і Олександра. Біографія / Р. Мессі. М .: изд-во «Захаров», 2003. - 640с.51 .Нардова, В.А. Самодержавство і міські думи в Росії в кінці XIX-початку XX століття / В.А. Нардова. СПб .: Наука, 1994. - 157с.

119. Обнинский, В.П. Останній самодержець. Нарис життя і царювання імператора Росії Миколи Ii / Под ред. С.С. Вовка. М .: Республіка, 1992. -288с.

120. Орєхов, Д. Подвиг царської родини / Д. Орєхов. СПб .: ІД «Невський проспект», 2001. - 224с.

121. Покровський, М.М. Дипломатія і війни царській Росії в XIX столітті. Збірник статей / М.М. Покровський. М .: Красная новь, 1923. -392с.

122. Останні дні імператорської влади: з невідомих документів / Упоряд. А.Блок.- Мінськ: Вища школа, 1991. 110с.

123. Останні дні Романових. Алма - Ата: МГП «АСЕМ», 1991. - 112с.

124. Росія XX століття в історичній науці: Погляди, концепції, ціннісні підходи. Російська імперія (кінець XIX століття -1917гг.) Збірник. / Відп. ред. В.М. Шварін. М .: ІНІСН РАН, 2000. -199с.

125. Рудкевич, Н.Г. Великий цар миротворець Олександр Ш / Н.Г. Рудкевич. СПб .: Російське слово, 1900. - 91с.

126. Сказання про вінчання російських царів і імператорів / Упоряд. П.П. П'ятницький. М .: Друкарня О.І. Лашкевич і К, 1896. - 108с.

127. Симонова, М.С. Криза аграрної політики царизму напередодні першої російської революції / Відп. ред. A.M. Анфілов. М .: Наука, 1987. - 252с.

128. сургучем, І.І. Дитинство імператора Миколи II / І.І. Сургучем. СПб .: Невський проспект, 1999. -228с.

129. Тальберг, Н.Д. Побєдоносцев. Нариси історії імператорської Росії / Н.Д.. Тальберг. М .: изд-во Стрітенського монастиря, 2000.- 120с.

130. Труайя, Анри Микола І / А. Труайя. М .: Ексмо, 2003. - 479с.

131. Туманова, A.C. Самодержавство і громадські організації в Росії. 1905- 1917 роки / A.C. Туманова. Тамбов: ТГУ, 2002. - 488с.

132. Тян, В.В. Росія на зламі століть: самодержавний режим на вагах системних криз (друга половина XIX початок XX століть) В.В.. Тян.- м .: Ексібріс Прес, 2002. - 367с.

133. Уткін, А.І. Перша світова війна / А.І. Уткін. М .: Ексмо, 2002. -670с.

134. Флорінський, М.Ф. Криза державного управління в Росії в роки Першої світової війни / М.Ф. Флоринський. JT .: Изд-во ЛГУ, 1988.- 207с.

135. Ферро, М. Микола II / M. Ферро. М .: Міжнародні відносини, 1991.-349с.

136. Хереш, Е. Микола І / Е. Хереш. Ростов - на Дону: Фенікс, 1998. -405с.

137. Черменський, Е.Д. IV Державна Дума і повалення царату в Росії / О.Д. Черменський. -М .: Думка, 1976.- 318с.

138. Шацілло, К.Ф. Від Портсмутського світу до Першої світової війні. Генерали і політика. / К.Ф. Шацілло. М .: РОССПЕН, 2000. - 399с.

139. Шацілло, К.Ф. Росія перед першою світовою війною. Збройні мули царизму в 1905 1914 роки / К.Ф. Шацілло. - М .: Наука, 1974. -111с.

140. Шишлянникова, Г.І. Взаємовідносини імператора Миколи II і П.А. Столипіна / Г.І. Шишлянникова // Російська цивілізація: історія і сучасність: Міжвузівський збірник наукових праць. Випуск 25.-М .: Єврошколи, 2005. - С. 95 - 101

141. Шишлянникова, Г.І. Щоденники імператора Миколи II як історичне джерело / Г.І. Шишлянникова // Проблеми соціально-політичного розвитку російського суспільства: Міжвузівський зб. науч. праць. Випуск 13. Воронеж: ВГТА, 2004. - С. 124 - 132

142. Шишлянникова, Г.І. Формування політичних поглядів цесаревича Миколи Олександровича Романова / Г.І. Шишлянникова // Збірник наукових праць: Випуск 6. Воронеж: Наукова книга, 2004. -С. 178- 182

143. Шишлянникова, Г.І. Еволюція політичних поглядів імператора Миколи І / Г.І. Шишлянникова // Вирішення соціальних та економічних завдань нові підходи. - Воронеж: Витоки, 2004. - С. 281 - 283

144. Шишов, A.B. Крах імперії. 1881 1917 / А.В. Шишов. - М .: РИПОЛ КЛАССИК, 1998. - 447с.

145. Шляпніков, А.Г. Переддень сімнадцятого року. У 3-х т. / Упоряд. A.C. Смольников. М .: Республіка, 1992. - 482с.

146. Яковлєв, H.H. 1 серпня 1914 года / Н.Н. Яковлєв. М .: Ексмо, 2003. -351с.1. Іноземна література:

147. The Great October Socialist Revolution. -M .: Progress publ, 1997. 559 p.

148. Nikitina E. 1905: Le prologue / E. Nikitina. M .: Progress, 1990. - 160 p.

149. Статті в періодичних виданнях:

150. Найвищі рескрипти // Громадянин. 1914. - № 1. - С. 10-12.

151. Давидов, Н.В. З минулого: Кн. С.Н. Трубецькой / Н.В. Давидова // Голос минулого. Журнал історії та історичної літератури. 1917. - № 1. -С. 5-35.

152. Комелова, Г. Микола і Олександра: за матеріалами однойменного виступу, присвяченого життю Миколи II і його сім'ї / Г. Комелова // Наша спадщина. 1995. - № 23. - С. 20 -30.

153. Платонов, О. Цар Микола II / 0. Платонов // Герої та антигерої батьківщини. М., 1992, - С. 33 - 56.

154. Останній з Романових: Микола П // Росія молода. 1994. - № 5-6. -З. 58-59

155. Пудовкіна, Е. Таємниця государя: До сторіччя коронування Миколи Другого / Е. Пудовкіна // Москва. 1994. - № 10. - С. 123 - 127.

156. Рацціч, Е.С. Микола II в спогадах наближених / Е.С. Рацціч // Нова і новітня історія. 1999. - №2. - С. 134 - 136.

157. Столична хроніка // Громадянин. 1914. - №6. - С. 6-7.

158. Сухорукова, Н. і Ю. «Він уособлював благородство» .Про спадкоємця російського престолу цесаревича Миколи Олександровича (1843 -1865) / Н. Сухорукова, Ю. Сухоруков // Наука і релігія. 2004. - №7.- С. 18-20.254

160. жирів, В.І. Політичні погляди і державна діяльність К.П. Побєдоносцева в 80-90-і рр. XIX століття: Спец. 07.00.02. -Вітчизняна історія. Автореферат дис. канд. істор. наук / В.І. Жирів / ВДУ. Воронеж, 1993. - 22с.

161. Жуйкова, Т.Н. Державна діяльність С.Ю. Вітте (1880 1903 рр.): Спец. 07.00.02. - Вітчизняна історія. Автореферат дис. канд. істор. наук / Т.М. Жуйкова / ВДПУ. - Воронеж, 1995. - 17с.

2. З'єднання «Граукопф» (експериментальне формування «Осінторф», експериментальне формування «Центр») В кінці 1941 року німецька військова розвідка і контррозвідка (абвер) почала формування спеціального підрозділу з російських націоналістів в селищі Осінторф,