Pallas Peter Simon (22 września 1741 - 8 września 1811)... 70 lat Słynny niemiecki i rosyjski naukowiec-encyklopedysta, przyrodnik, geograf i podróżnik, akademik Cesarskiej Akademii Nauk w Petersburgu. Urodził się w Berlinie 22 września 1741 roku w rodzinie niemieckiego lekarza Simona Pallasa, profesora anatomii i głównego chirurga Berlińskiej Szkoły Medyczno-Chirurgicznej (obecnie Charite Clinic). Już w wieku 13 lat doskonale znał angielski, francuski, łacinę i grekę i zaczął uczęszczać na wykłady w berlińskiej szkole medyczno-chirurgicznej, gdzie studiował anatomię, fizjologię, położnictwo, chirurgię, a wraz z nimi botanikę i zoologię. 2 grudnia 1766 roku Imperialna Akademia Nauk w Sankt Petersburgu wybrała Pallasa na swojego członka i profesora historii naturalnej. Początkowo Pallas odmówił, ale zgodził się w kwietniu 1767, a 23 kwietnia 1767 potwierdzono jego wybór na członka akademii. W tym samym 1767 roku został polecony cesarzowej Katarzynie II jako błyskotliwy naukowiec i zaproszony do Petersburga w celu przeprowadzenia wszechstronnych badań natury i perspektyw rosyjskiej gospodarki. 30 lipca 1767 roku, w wieku 26 lat - mając już doktorat, profesurę i uznanie w Europie - Pallas wraz z rodziną (młodą żoną i córką) przyjechał do Rosji, aby pracować jako adiunkt w Akademii Nauk w Petersburgu i asesor.

W ramach wypraw akademickich (otrzymali swoją nazwę, bo były organizowane przez Akademię Nauk), eksplorował zachodnią i wschodnią Syberię, region Wołgi i szereg innych regionów. Dużo podróżował po Krymie, napisał sześć prac poświęconych położeniu geograficznemu i zasobom naturalnym regionu, jego cechom geologicznym, starożytności, etnografii, ekonomii. Wśród nich: „Krótki opis fizyczno-topograficzny regionu Tauryd”, „Lista dzikich roślin Krymu” i inne.

Na podstawie materiałów z wypraw opracował „Opis roślin państwa rosyjskiego wraz z ich zdjęciami”, który zawiera wiele informacji o roślinach leczniczych.

Po powrocie do Petersburga w 1794 r. Pallas przedstawił Katarzynie II „Krótki opis fizyczno-topograficzny regionu Taurydów” (1795) i poprosił o pozwolenie na osiedlenie się na Krymie, chcąc dokończyć swoje prace naukowe. Cesarzowa Katarzyna II podarowała mu dwie wsie z parcelami w dolinach Aytodoru i Sudaka, dom w Symferopolu oraz 10 tys. Rubli. za organizację szkół ogrodniczych i winiarskich na Krymie, a także zachował pensję akademicką. W sierpniu 1795 roku Pallas przeniósł się na Krym, zbadał jego przyrodę, uprawiał sady i winnice w dolinach Sudaka i Koz, ukończył i opublikował dwutomowe wydanie swoich podróży po południowej Rosji w latach 1793-1794.

Zamierzając odziedziczyć dom ojca, pozostawiony mu w spadku przez jego starszego brata, Pallasa w styczniu 1810 r. Zwrócił się do Akademii Nauk o nieokreślony urlop w Berlinie, gdzie mógł również lepiej nadzorować tworzenie rysunków do swojej książki Flora of Russia. W marcu przyznano urlop płatny, aw czerwcu Pallas przybył do Berlina. Tutaj żył z honorem i szacunkiem tylko przez rok i nie widząc opublikowanej głównej pracy, zmarł na dwa tygodnie przed swoimi siedemdziesiątymi urodzinami, 8 września 1811 roku.

„Nie ma gałęzi nauk przyrodniczych, w której Pallas nie utorowałby nowej ścieżki, nie zostawiłby genialnego modelu dla naśladowców ... W swojej wszechstronności Pallas przypomina encyklopedycznych naukowców starożytności i średniowiecza, dokładnie mówiąc, jest naukowcem nowoczesnym, a nie XVIII wieku” (Akademik A.N. Severtsov).

Ale w życiu osobistym Pallas nie był szczęśliwy ...
Pomimo swojej „niezwykłej skromności i braku zaangażowania w błyskotliwość” (jak mówią jego rówieśnicy), był trzykrotnie żonaty.
W 1767 roku, w wieku 26 lat, zawarł de facto małżeństwo z żoną niemieckiego generała, która miała córkę, opuściła męża i towarzyszyła Pallasowi w jego wyprawie do europejskiej Rosji i na Ural. Po 16 latach para wyszła za mąż; ich wspólna córka Albertina miała wtedy 9 lat. Niestety, trzy dni po ślubie zmarła żona Pallasa.

Drugą żoną Pallasa była Maria Elizabeth Glan, która urodziła mu troje dzieci zmarłych w niemowlęctwie. Jej dalsze losy nie są znane.

Trzecie małżeństwo z Karoliną Polman (Katharina Ivanovna Polman), która była znacznie młodsza od Pallasa, nie doczekała się od niego dzieci, towarzyszyła mu z córką z pierwszego małżeństwa Albertina w podróżach południowych w latach 1793-1794 i osiedliła się z nim na Krymie: młoda żona przyniosła Pallasowi wiele smutku i nie chciała wracać z nim do Berlina w 1810 roku. Wraz z Pallasem, jego już owdowiałą córką Albertiną i jej synem Wołodią wyjechali do Niemiec.

W 1767 roku Petersburska Akademia Nauk wybrała Pallasa na swojego pełnoprawnego członka. Pomimo niekompletnych 27 lat, Pallas miał już za sobą sławę genialnego biologa, wytyczającego nowe ścieżki w taksonomii zwierząt. Ponad 40 lat swojego życia naukowego poświęcił swojej nowej ojczyźnie.

Pierwszym dużym przedsięwzięciem Pallasa była wyprawa do wschodniej Rosji i na Syberię. Od 1768-1774 naukowiec zbadał centralną Rosję, regiony Dolnej Wołgi, Nizinę Kaspijską, Środkowy i Południowy Ural, przekroczył Syberię, odwiedził Bajkał, Transbaikalia, Ałtaj.

Pallas nie mógł znieść trudów podróży. Kilkakrotnie chorował na czerwonkę, cierpiał na przewlekłe zapalenie jelita grubego, reumatyzm, jego oczy były stale zaognione. 33-letni naukowiec wrócił do Petersburga zupełnie wychudzony i siwowłosy.

Dzięki Pallasowi zoologia została wzbogacona o nowe metody badawcze związane z ekologią i etologią.

Przez sześć lat ekspedycji gromadzono unikalne materiały z zakresu zoologii, botaniki, paleontologii, geologii, geografii fizycznej, ekonomii, historii, etnografii, kultury i życia narodów Rosji.

Peter Simon zaproponował schemat budowy Uralu, w 1777 roku jako pierwszy ułożył schemat topograficzny Syberii. Zebrany materiał na temat flory i fauny tych terenów naukowiec opisał w pracy „Podróże po różnych prowincjach Imperium Rosyjskiego”.

Pallas opisał ponad 250 gatunków zwierząt żyjących na terytorium Rosji, dodatkowo opisując rozmieszczenie, zmienność sezonową i geograficzną, migracje, odżywianie i zachowanie opisanych przez siebie zwierząt. Pallas często wyrażał pomysły na temat fizycznych i geograficznych czynników ich osadnictwa, więc można go uznać za jednego z twórców zoogeografii.

W latach osiemdziesiątych XVIII wieku ciężko pracował, aby przygotować ogólną kolekcję roślin w Rosji. Ze względu na brak funduszy udało się wydać tylko dwa numery tego obszernego dzieła „Flora Rosji”, 1784 i 1788, zawierające opisy około 300 gatunków roślin i niesamowite ilustracje.

W tym samym czasie Pallas opublikował artykuły z zakresu geografii, paleontologii, etnografii, a także ukazała się dwutomowa praca o historii narodu mongolskiego. W imieniu Katarzyny II Pallas opublikował słownik porównawczy wszystkich języków i dialektów Rosji.

W latach 1793-1794 Pallas odbył swoją drugą wielką podróż, tym razem przez południowe prowincje Rosji. Zbadał Krym. Zbiory zebrane podczas tej podróży stanowiły podstawę zbiorów akademickiej Kunstkamery, a część z nich trafiła na Uniwersytet w Berlinie.

Prace Pallas dostarczają szczegółowych informacji o klimacie, rzekach, glebach, florze i faunie Półwyspu Krymskiego, zawierają opisy wielu historycznych miejsc (Mangupa, Ay - Todor, Ayu - Dag, Sudak itp.). Naukowiec zainicjował założenie Nikitskiego Ogrodu Botanicznego, winnic i sadów w dolinach Sudaka i Solnechnaya oraz założył park Salgirku w Symferopolu. Na cześć naukowca-geografa jeden z gatunków sosny krymskiej został nazwany sosną Pallas.

W 1797 r. Ukazała się praca Pallasa „Lista dzikich roślin Krymu”. Po raz pierwszy autor znakomicie opisał szatę roślinną Półwyspu Krymskiego, sporządził wyczerpującą listę 969 gatunków dzikich roślin z tego okresu.

Naukowiec zainicjował założenie Nikitskiego Ogrodu Botanicznego, winnic i sadów w dolinach Sudaka i Solnechnaya oraz założył park Salgirku w Symferopolu. Na cześć naukowca-geografa jeden z gatunków sosny krymskiej został nazwany sosną Pallas.

W 1797 r. Ukazała się praca Pallasa „Lista dzikich roślin Krymu”. Po raz pierwszy autor znakomicie opisał szatę roślinną Półwyspu Krymskiego, sporządził wyczerpującą listę 969 gatunków dzikich roślin z tego okresu. W 1810 r. Wrócił do Berlina, gdzie zmarł 8 września 1811 r.



Portal Rogera

Akademik Piotr Pallas podczas wycieczki na Ural

Relacja Pallasa z podróży w okresie czerwiec 1768 - lipiec 1774 do południowo-wschodnich prowincji Rosji, Uralu i Syberii to klasyczny dokument o stanie Imperium Rosyjskiego w drugiej połowie XVIII wieku. Naszym zadaniem nie jest opowieść o osobowości Pallasa i jego podróży - jednej z wielu, które w XVIII wieku odbywały się na całym świecie, a zwłaszcza w niezbadanych regionach Imperium Rosyjskiego.

Cel jego podróży został jasno sformułowany w instrukcjach, które Pallas otrzymał przed wyjazdem: naukowiec i jego pracownicy musieli podać dokładne informacje „o naturze lądów i wód, które znajdą po drodze; aż do wyborów, zgodnie z którymi każda nieuprawna ziemia lub niezamieszkane miejsce może być korzystnie wyznaczone ...; przed zapisaniem zaludnionych obszarów ..; do opisu specjalnych chorób, które nietypowo zdarzają się w tym kraju, a także śmierci zwierząt, jeśli tak się dzieje.

Aby zwrócić uwagę na te choroby i przypadki, które są stosowane przeciwko nim w lokalnych miejscach lub które, ich zdaniem, można z powodzeniem wykorzystać ..; przed rozmnażaniem i rehabilitacją fabryk bydła, a zwłaszcza wełny; także przed hodowlą pszczół i produkcją jedwabiu w odpowiednich miejscach ..; przed wynalezieniem użytecznych rodzajów ziemi, soli, węgla, torfu lub tundry oraz znaków rudy ..; ... podróżni z grubsza zauważą wszystko, co może służyć do wyjaśnienia ogólnej i korekty prywatnej geografii, a także pogodę, ciepło i zimno, a zwłaszcza w miejscach, w których pozostaną przez jakiś czas, opiszą zwyczaje, świeckie i duchowe rytuały, starożytne historie ludzi żyjących w kraj, przez który będą przechodzić, i odnotowują napotkane antyki, badając ruiny i pozostałości starożytnych miejsc.

Lista zadań wyprawy jest dość obszerna, a jednak, jak zobaczymy poniżej, brakuje w niej kilku najważniejszych punktów - myślenie ludzi XVIII wieku nie było jeszcze gotowe do ich dostrzeżenia.

Podróżni musieli opisać tę ziemię w celach praktycznych. Gleba i minerały, flora i fauna regionu są w powyższych instrukcjach traktowane jako potencjalne źródła dochodu, jako podstawa rozwoju agrarnego i przemysłowego regionu.

Pallas Peter (Peter) Simon Pallas (niem. Peter Simon Pallas, 1741-1811), niemiecki i rosyjski naukowiec-encyklopedysta, akademik, przyrodnik i podróżnik, zasłynął z wypraw naukowych na terytorium Rosji w drugiej połowie XVIII wieku. W 1766 roku Imperialna Akademia Nauk w Sankt Petersburgu wybrała Pallasa na swojego członka i profesora historii naturalnej. Zespół badawczy Pallasa odwiedził prowincje centralne, regiony Wołgi, Nizinę Kaspijską, Ural, Syberię Zachodnią, Ałtaj, Bajkał i Transbaikalia. Zimą w Ufie Pallas ukończył pierwszy tom opisu swojej podróży „Podróż przez różne prowincje państwa rosyjskiego”, który został opublikowany w Petersburgu w 1771 roku.

Zainteresowanie „historią naturalną” wynika bardziej z chęci jej ilościowego zmierzenia i nakreślenia sposobów praktycznego wykorzystania niż z prostego pragnienia wiedzy. Świadczą o tym zalecenia dotyczące określania współrzędnych geograficznych najważniejszych obiektów poprzez obserwacje astronomiczne lub „opisywanie zwyczajów, obrzędów świeckich i duchowych”. W rzeczywistości przestrzeganie zwyczajów, moralności i religii nie wykracza poza utrwalanie egzotycznych zjawisk.

Na przykład Pallas szczegółowo opisuje życie Baszkirów, ale bardzo oszczędnie pisze o rosyjskiej populacji regionu. Raport Pallasa miał nie tylko znaczenie praktyczne, ale także wzbudził zaciekawienie, ale na jego łamach nie ma opisów grup etnicznych i stosunków klasowych.

Pomimo tych niedociągnięć notatki Pallasa są cennym źródłem szerokiej gamy informacji.

Podróż naukowca trwała sześć lat, ale jego pobyt na Uralu w maju-sierpniu 1770 r. Jest szczególnie interesujący.

W pełni zgodnie z otrzymanymi instrukcjami, Pallas przeprowadził kompleksowe badania na Uralu. Jego obserwacje nie tworzą żadnej jedności. W raporcie Pallas Ural pojawił się w całej swojej różnorodności: w mozaice struktury fizycznej (średniej wielkości góry, głębokie doliny, równiny na wschodzie i południu, rudy żelaza i miedzi, złoża złota, których rozwój właśnie się rozpoczął), różnorodność etniczna (Baszkirowie na południu , Wogule na północy, między nimi są ośrodki ludności rosyjskiej), gospodarka wielostrukturowa (przemysł metalurgiczny zarówno w strefie leśnej na północy, jak i na stepach południa; rolnictwo istniało jednocześnie z pszczelarstwem i hodowlą zwierząt).

Pallas przybył na Ural z Ufy.

Po spędzeniu zimy 1769-1770. w tym mieście 20 maja 1770 r. przybył do strefy przemysłowej Uralu, rozpoczynając badania od zakładu Simsky'ego. Następnie skręcił na północ, gdzie odwiedził, dokładnie rejestrując wszystko, co zobaczył, ponad trzydzieści ośrodków przemysłowych; zajmując prawie całą wschodnią stronę Uralu, rozciągały się na 600 km - od stepów na południu (55 ° szerokości geograficznej północnej) po pustynię na północy (60 ° szerokości geograficznej północnej).

Po wizycie w zakładzie Petropavlovsk, najbardziej wysuniętym na północ przedsiębiorstwu przemysłowym na Uralu, 13 lipca Pallas wraca na południe i 2 sierpnia dociera do zakładu Kamensk pod Jekaterynburgiem. To był ostatni cel jego wizyty studyjnej po przedsiębiorstwach metalurgicznych regionu.

Po kilkutygodniowym pobycie w Czelabińsku, 16 grudnia Pallas udał się do Tobolska, który miał stać się punktem wyjścia jego kolejnej wyprawy - tym razem droga naukowca wiodła na Syberię.

Przez dwa i pół miesiąca, które Pallas spędził na Uralu, był ciągle w drodze.

Czasami trzeba było poruszać się nawet w nocy, bez niezbędnych pojazdów, po złych i brudnych drogach, przekraczając mosty zbudowane przez samych podróżników z prowizorycznych środków lub po prostu brodząc po drodze przez rzeki.

Letnie burze również utrudniały podróżowanie. Mimo odpowiednich zamówień konie dla podróżników nie zawsze były przygotowywane w karczmach na czas. Ze względu na ograniczony czas Pallas był zmuszony nie przeprowadzać pełnego przeglądu fabryk, ale odbywać krótkie wycieczki z jednego dużego ośrodka przemysłowego do okolicznych przedsiębiorstw. Niezwykle pracowity program podróży był wyczerpujący dla podróżnych i Pallas musiał robić krótkie przerwy, zanim ruszył dalej.

Można tylko podziwiać zwięzłość i wiarygodność materiału zebranego przez Pallasa w ciągu 10 tygodni „pospiesznej podróży” po rozległym terytorium.

Francuskie tłumaczenie relacji Pallasa z podróży z 20 maja do 2 sierpnia 1770 roku obejmuje 360 \u200b\u200bdużych stron i przedstawia wyniki wszystkich jego badań. Z tych 360 stron1 około 80 zajmują opisy około 30 fabryk odwiedzonych przez podróżnika, a informacji o kopalniach miedzi i żelaza, które są przedmiotem osobnej i szczegółowej opowieści, nie są tam zawarte.

Opisy kopalni Pallasa są mało interesujące dla historyka. Mówi o nich jako o przyrodniku i techniku.

Na przykład, mówiąc o górze Magnitnaja, która jest źródłem surowców dla fabryk Nevyansk, Tagil i Revdinsky, Pallas szczegółowo opisuje naturę i lokalizację złóż geologicznych, metody wydobywania rudy i poświęca niewiele uwagi ludziom, którzy na nich pracują.

Jednak opisując metody wydobycia rudy, muszę wspomnieć o sile roboczej: pisze, że łatwość wydobycia umożliwia wykorzystanie do tego prawie wyłącznie dzieci i obu płci; jakby przy okazji dowiadujemy się, że 300-400 dzieci pracuje w kopalniach, zarabiając 3 kopiejek dziennie.

Ta informacja jest rzadkim wyjątkiem dla Pallasa, ponieważ zwykle ją pomija. Mówiąc więc o słynnej Uralskiej kopalni Blagodat, która dostarcza rudę do trzech sąsiednich fabryk, nie wspomina o zatrudnianej tam sile roboczej.

Pallas przestrzega tej zasady, opisując inne kopalnie - Karelsk (z zakładami Simsky i Katav-Ivanovsky), należące do Tverdysheva, opuszczone kopalnie w Iwanowsku, kopalnie rudy miedzi w Kukuszewsku (u źródła Miass), kopalnie w Kosoybrod (na Chusovaya), kopalnie w Gumeshevsky (w pobliżu zakładów Polskich). ; chociaż kopalnie te prawie nigdy się nie rozwijają, poświęcił im wiele stron swojego raportu, ponieważ były one źródłem godnych uwagi minerałów, w szczególności rudy miedzi.

W szczegółowym opisie kopalni złota Pyshminsky i Berezovsky zlokalizowanych w pobliżu Jekaterynburga Pallas nie ogranicza się do informacji technicznych - dowiadujemy się, że zatrudnionych jest tam 500 górników i kilka tysięcy chłopów. Chłopi, w zależności od wieku i wykonywanej pracy, otrzymują od 3 do 6 kopiejek dziennie, ale pracują tylko zimą, dlatego latem brakuje robotników.

Po Górach Magnitnaja i Błagodatya Pallas odwiedził kopalnie miedzi Barmińsk, Rudalewsk i Połowinny, położone w pobliżu Błagodati, kopalnie Wasilewsk, Olgovsk i wiele innych znajdujących się w górnym biegu Soswy, a także kopalnie żelaza Lolong w pobliżu zakładu Petropavlovsk.

Z opisów Pallasa można odnieść wrażenie, że część kopalni została opuszczona lub użytkowana tylko częściowo, a zagospodarowanie przeprowadzono na najbogatszych i najbardziej dostępnych złożach. Opuszczone kopalnie na Uralu wskazują, że wydobycie rudy uważano za swego rodzaju „żniwo” i jeśli koszty wydobycia znacznie wzrosły, kopalnia została zamknięta.

Więcej znaczących i przydatnych informacji historyk może znaleźć w opisach zakładów metalurgicznych. Pallas sumiennie rejestrował ich wielkość i lokalizację, opisywał budynki, wskazywał na liczbę warsztatów, wielkich pieców i ludzi zatrudnionych przy produkcji. Dzięki Pallasowi jesteśmy w stanie uzyskać dokładne wyobrażenie o konstrukcjach przemysłowych, które prawie się nie zmieniły od czasów Tatiszczowa i Gennina: tama, tama, kilka (jeśli była to huta miedzi) lub 1-2 (jeśli przetwarzano żelazo), piece specjalistyczne (np. przeznaczone do produkcji kotwic) warsztaty, młotek tłoczący, wreszcie wieś górników i robotników hut, kościół, dom właściciela zakładu i kierownictwo zakładu.

Na południowym Uralu, zamieszkanym przez Baszkirów, tama i rzeka służą również częściowo do ochrony przedsiębiorstwa przemysłowego, zwykle otoczonego palisadą i wieżami strażniczymi. Pallas zauważa, że \u200b\u200bzakład Simsky był chroniony przez fortyfikację w kształcie prostokąta o długości 300 sążni i szerokości 150 sążni (w układzie metrycznym jest to 600x300 m), która miała chronić przedsiębiorstwo w przypadku ataku Baszkirów. Za tą konstrukcją ochronną zakładu Simsk znajdowało się 160 jardów robotników4.

Znaczenie takich ufortyfikowanych osad jest oczywiste - wiemy, że hutnictwo było przyczyną powstawania miast na Uralu. Osada przemysłowa zakładu Katav-Ivanovsky jest jeszcze większa.

Należąca do Twierdyszewa fabryka posiada nie tylko warsztaty, ale także cztery kuźnie, w których znajduje się piętnaście młotów. We wsi fabrycznej znajduje się 470 domów, a wszystkie jej konstrukcje chronione są stawem i warownią z bateriami i rajtarami hiszpańskimi5. Należy wspomnieć o jeszcze jednym zakładzie, w którym przetwarzano żelazo i miedź i który odwiedził Pallas - Satkinsky, położony na południu Uralu. Posiadał dwa wielkie piece, piętnaście młotów tłoczących i warsztaty kotwiczne. Osada przemysłowa składała się z 500-600 domów z ponad 2000 mieszkańcami6.

Pallas nie mówił o Jekaterynburgu, ponieważ opisał go już I.G. Gmelin w relacji z podróży na Syberię.

Pallas opisał osady przemysłowe wzdłuż całego wschodniego stoku Uralu nad małymi rzekami w dorzeczu Ob. To Newjan, który rocznie produkuje 200 000 pudów (3200 ton) taśmy żelaznej wraz z zalesionym otoczeniem, 7 wież, 1200 domów, 4000 męskich dusz (prawie wszystkie z nich to staroobrzędowcy), 18 budynków fabrycznych8 oraz fabrykę Nizhne-Tagil z 1034 domami. 2579 robotników (głównie schizmatyków) 9 oraz fabryka Saldinsky należąca do zakładu Nizhne-Tagil z 532 domami, 970 mieszkańcami, 12 młotami. Dalej na północ znajduje się zakład Nizhne-Turinsky, w którym znajduje się 184 wielkich pieców, 500 hutników i 5000 chłopów zajmujących się pracami pomocniczymi (wyręb i transport drewna opałowego, spalanie węgla).

A co z osadami przemysłowymi? Wioski obsługujące fabryki jako źródło pracy pomocniczej?

Pallas prawie nie wspomina o rolniczych zajęciach mieszkańców Uralu - to nie jest pytanie, które go interesuje. A on sam przyznaje, że głównym zadaniem jego podróży było zbadanie gór w regionie Jekaterynburga zawierających żelazo. A jednak zwraca uwagę, że w Yeraly, niedaleko zakładu Simsky, chłopi mają dwa zajęcia: z jednej strony wykonują prace pomocnicze przy zakładzie, z drugiej zaś len i konopie uprawiane są na bardzo żyznej czarnej ziemi.

Odnosząc się do zakładu Kushva (niedaleko Grace), Pallas zauważa, że \u200b\u200bjest to pierwsza osada przemysłowa (założona w 1735 r.), W której ludzie zajmują się rolnictwem1 3. Wreszcie dowiadujemy się, że na północy, wzdłuż Lyalya, chłopi używają obornika jako nawozu; porzucili wykorzenianie działek leśnych i formy rolnictwa, które ekonomista-historyk Pallas nazywa gospodarką opartą na „wycinaniu i wycinaniu nowych miejsc”.

Te odosobnione uwagi są wyjątkowo nieadekwatne dla tych, którzy chcą mieć jasny obraz zawodów ludności Uralu. W regionie wyraźnie dominuje przemysł, ale pewną wartość mają również działania związane z uprawą ziemi (rolnictwo i hodowla zwierząt). Powodowane zasiedleniem Uralu pod koniec XVIII wieku stopniowe przekształcanie tego regionu w wyniku różnorodnej działalności przemysłowej, w tym przede wszystkim rolnictwa, nie zostało uwzględnione w Pallas.

Tutaj wyraźnie widać ograniczenia jego raportu, ale nie powinno to być powodem do wyrzutów naukowcom - nie możemy wymagać od niego pełnego opisu terytorium Uralu. Notatki Pallasa są dokładne i żywe dzięki obrazowi połączeń transportowych na Uralu.

Rysunki i mapy stanowią załącznik do opisu wyprawy Pallasa, wśród których należy wspomnieć zwłaszcza o „Mapie Uralskiego Okręgu Górniczego od źródeł Belaya do Sosvy”. Ułatwia nam śledzenie trasy podróży Pallasa z jednego zakładu do drugiego. Surowce mineralne oznaczone są na niej specjalnymi ikonami, które nie obciążają mapy, łatwo rozpoznawalne są na niej osady i drogi wodne. Informacje Pallasa dotyczące transportu rudy i produktów z fabryk wzdłuż dróg wodnych Uralu są niezwykle dokładne.

Drogi Uralu były straszne i często przecinały je rzeki, więc komunikacja lądowa była wykorzystywana rzadko, tylko w najbardziej ekstremalnych przypadkach. W drodze do fabryki Simsky'ego Pallas naliczył około 60 mostów, z których wiele zostało uszkodzonych i wymagało naprawy.

Droga na terenie zakładu Katav-Ivanovsky była szczególnie zła. Został tak pokonany, że Pallas został zmuszony do odmowy inspekcji kopalni żelaza, które zaopatrywały fabrykę Satka w surowce. Przeprawa przez rzekę Ai okazała się na tyle trudna, że \u200b\u200btrzeba było zrobić objazd, a nieco dalej mocno zerodowana droga do zakładu Sysert spowolniła posuw podróżnych1 6. Jednak okolice Jekaterynburga mile zaskoczyły Pallasa dobrym stanem jezdni.

Suchy tor nie nadawał się do transportu ciężkiego. Pallas uważa za całkowicie poprawne wykorzystanie rzek do ustanowienia połączeń między kopalniami i zakładami metalurgicznymi, fabrykami między sobą, a zwłaszcza regionami przemysłowymi Uralu z centralnymi regionami Rosji, gdzie eksportowano pręt żelazny i inne produkty przemysłu metalurgicznego Uralu.

Jak wiecie, co roku na Uralu zbierano całą flotyllę statków, które w powodzi płynęły wzdłuż rzek dorzecza Wołgi do Niżnego Nowogrodu, Petersburga i Moskwy. Na południu Uralu statki załadowane żelazem gromadziły się na rzece Belaya, a na północy - na rzece Chusovaya. Te rzeki przez Kamę łączyły Ural z Rosją położoną na zachód od niego.

Każdy zakład metalurgiczny szukał najdogodniejszej trasy do miejsca załadunku. Nierówny poziom wody w rzekach wymusił stosowanie statków o różnej nośności, więc produkty musiały być wielokrotnie przeładowywane z jednego statku na drugi. Czasami, aby dotrzeć do żeglownej rzeki drogą lądową, trzeba było maksymalnie skrócić tę trasę. Na przykład rzeka Sim nie jest żeglowna, więc żelazo z zakładu Simsky jest dostarczane nie na zachód, ale na wschód, a zimą saniami do Yuryuzan i tam jest składowane. Gdy nadchodzi wiosna, transportowany jest dalej statkami płaskodennymi, tzw. „Kolomenką”. Kolomenki zostały zbudowane na brzegach Yuryuzan i nie zostały w pełni załadowane; mimo to konieczne było podniesienie poziomu wody w rzece poprzez otwarcie śluz na fabrycznych tamach.

Gdy zbliżaliśmy się do rzeki Belaya Yuryuzan, stała się bardziej pełna, a obciążenie dzwonów stopniowo wzrastało. Stocznie zlokalizowane były wzdłuż rzek Aj i Yuryuzan, a także w górnym biegu rzeki Ufa, dokąd ładowano żelazo z zakładów Kyshtym i Kaslinsky.

Pallas nie wspomina o koncentracji gotowych wyrobów żelaznych w Chusovaya, która w tym względzie jest ważniejsza niż Belaya. Zauważa tylko, że żelazo wyprodukowane w Zakładach Metalurgicznych Nizhne-Tagil zostało przewiezione wiosną wzdłuż dopływów Czusowaja na zachód, skąd zostało następnie dostarczone do Kamy i Wołgi.

Część odlewów żeliwnych pozostała w fabrykach Kama i była przetwarzana w regionie. Ale ponieważ, jak wiemy, Pallas nie odwiedził fabryk Perm i Kungur, nie wspomniał o produkcji przemysłowej na zachodnich stokach Uralu na północ od Krasnoufimska. Ograniczając się do przedstawienia poszczególnych szczegółów, nie ocenił znaczenia komunikacji wodnej, ich dokładnego i kompletnego opisu. Jednak jego fragmentaryczne obserwacje mają pierwotną wartość źródłową. To, co mówi Pallas o trasach transportowych, o systemie komunikacyjnym na południowym Uralu, dzięki dokładności obrazu, można przenieść na cały Ural.

Ta specyfika opisu, jego naukowe podejście nadaje raportowi Pallasa charakter niezależny od czasu, wolny od wypadków i historycznych uwarunkowań.

Pallas odwiedził Ural wkrótce po niepokojach społecznych w latach 1761-1769. Cztery lata po jego podróży rozpoczęło się powstanie Pugaczowa, w którym Baszkirowie mieszkający w tym regionie odegrali znaczącą rolę. Ale Pallas nie ma nawet śladu burzliwej sytuacji i potrzeby wśród pracowników1 9. Jeśli wspomina o sposobie życia ludzi pracy - co zdarza się jednak niezwykle rzadko - okazuje się, że mają się one bardzo dobrze.

O pracownikach fabryki Simsky'ego - prawie wszyscy byli poddanymi - pisze Pallas, że „otrzymują kilka pensji, z których wydają się być bardzo zadowoleni z całej rodziny i nie żyją biednie”. W kuźniach Kosoturska (w Złatoust) są wśród robotników robotnicy z Tuły, a Pallas pisze, że „wydają się raczej weseli”. A pracownicy zakładu w Nizhne-Tagil, według niego, choć są poddanymi, „miejscowa ludność jest niezwykle pracowita i zamożna”.

W opisie zakładu Nevyansk, najstarszego na Uralu, próżno szukać aluzji do osławionego więzienia, którego robotnicy nienawidzili tak bardzo, że pamięć o nim została zachowana w folklorze i odzwierciedlona w pieśniach ludowych. Jednocześnie Pallas zwraca uwagę na złą sytuację pracowników kopalni Wasilewskiego i zakładu Pietropawłowskiego w górnym biegu Soswy, w najbardziej wysuniętym na północ regionie, gdzie zimno, wilgoć, brak świeżych warzyw i mięsa powodują szkorbut, co prowadzi do dużych strat ludności. Jednak Pallas wyjaśnia tutaj śmiertelność i ubóstwo jako przyczyny naturalne (klimat, słabe zaopatrzenie w żywność), a nie przyczyny społeczne.

Pallas objaśnia punkt widzenia rządu i właścicieli zakładów na ten problem, a jeśli dochodzi do krytyki, to tylko w kwestiach technicznych, bez wpływu na warunki życia ludzi.

Nie ma śladu niezadowolenia społecznego, które przygotowało scenę dla zamieszek lat sześćdziesiątych i powstania Pugaczowa w 1774 roku.

Nie można z tego jednak wywnioskować, że Pallas był całkowicie obojętny na sytuację społeczną ludzi, od których beznadziejności nie mógł wyjść. Pomimo swojej ostrożności w omawianiu tych kwestii, ma dość ekspresyjne wypowiedzi na temat kuźni Pietropawłowska położonych daleko na północy.

„Do cięcia i transportu drewna opałowego, spalania węgla i tym podobnych prac wykorzystują chłopów z rejonu Cherdyńskiego, który znajduje się w pobliżu zakładu po drugiej stronie grzbietu, do Solikamska, których jest cztery tysiące; zostali przydzieleni do tego zakładu do pracy za pensję kapitalizacyjną, ale nie określono, jak długo. Biedni mieszkańcy tych miejsc są zmuszeni iść do pracy pieszo z wielkim ciężarem na bagnistej górze i nie potrafią do końca wyjaśnić swojego żałosnego stanu i przygnębienia z powodu nieznośnego jarzma. Najgorsze jest to, że pewna liczba z nich albo umiera z żalu, albo osoby nią zarażone wracają do swoich domów w biedzie ”.

Wyczuwa się tu, choć bardzo słabo, ślad prawdziwej pozycji chłopów przywiązanych do hut i tych, których zmuszano do przyjeżdżania do prac pomocniczych z daleka. W okresie niepokojów lat sześćdziesiątych ludzie ci stali się problemem dla władz. Pomimo tego, że w 1769 r. Ich sytuacja nieco się polepszyła, kwestia rejestracji chłopów, zdaniem Pallasa, pojawiła się z całą ostrością. Ale nasz podróżnik tylko wskazuje na ten problem, który wtedy tak bardzo niepokoił opinię publiczną.

Kiedy Pallas opisując fabryki dużo mówi o potrzebie ich ochrony przed Baszkirami, nie pisze o stopniu zagrożenia z tej strony. W tym miejscu należy oczywiście przypomnieć, że odwiedzał głównie takie huty, które później nie brały udziału w powstaniu Pugaczowa.

Powstańcy Baszkirowie prawie nie oddalili się od swoich miejsc stałego zamieszkania. Tylko najbardziej wysunięta na południe grupa fabryk, którą odwiedził Pallas (mówimy o przedsiębiorstwach, w których odwiedził, bo na południu były fabryki) - Simskiy, Katav-Ivanovskiy, Yuryuzanskiy, Satkinskiy, Zlatoustovskiy (można też dodać Sysertskiy, położony niedaleko Jekaterynburga) - w to powstanie.

Wszystkie inne przedsiębiorstwa przemysłowe ze środkowego i południowego Uralu na wschodnim pogórzu nie brały udziału w ruchu Pugaczowa. Pomimo tego, że z opisów Pallasa można uzyskać dobre wyobrażenie o przemyśle Ural, nie ma on demonstracji historycznych powiązań, które determinują jego cechy.

Obserwacje Pallasa dotyczą tylko około 30 fabryk na 100 na Uralu.

Rewolucyjne niepokoje, które wybuchły wkrótce po jego odejściu, ogarnęły większość fabryk, ale głównie te, w których nie było Pallasa.

Postaraliśmy się pokrótce pokazać wartość historyczną obserwacji Pallasa, ich bogactwo dokumentalne, a jednocześnie ich ograniczenia. Ograniczenie to przejawiało się głównie w opisach natury społecznej: kiedy Pallas szczegółowo opisuje życie Baszkirów2 5, ma to na celu zaspokojenie zwykłego zainteresowania egzotyką w tamtym czasie i nie ma wzmianki o związkach między Rosjanami a Baszkirami. Ogólnie Pallas wspomina Rosjan na stronach swojego raportu tylko w związku z ich działalnością przemysłową.

Opisuje tylko środowisko pracy i ignoruje właścicieli fabryk: chociaż właściciele przedsiębiorstw mieli własny dom we wsi fabrycznej, nie mieszkali tam i rzadko tam chodzili. Tak, a nasz słynny podróżnik rozmawiał z dyrektorami i urzędnikami, ale nigdy nie raczył rozmawiać z brygadzistami w sklepach.

Tak czy inaczej, Pallas jest bardziej zainteresowany rzeczami, a nie ludźmi.

W zakładzie Sysert opóźniał go „chęć zbadania wszystkich atrakcji natury i sztuki”. „Natura” to krajobraz i minerały, „sztuka” to działalność człowieka, która zmienia „naturę”. W tym sensie Pallas jest człowiekiem XVIII wieku. Ponadto jest przyrodnikiem, od którego, jak wynika z jego wypowiedzi, nie można oczekiwać niczego poza dokładnymi badaniami. Dlatego jego opis, poza kilkoma wyjątkami, jest dokładną i jednocześnie suchą analizą. Pallas ogranicza się do ram swojego konkretnego zadania, z wyłączeniem przejawów ludzkich uczuć, i nie porusza nawet problemów społecznych.

Należy w tym miejscu zaznaczyć, że inni członkowie wyprawy, tacy jak Łepechin i Nikołaj Ryczkow, którzy byli Rosjanami i lepiej znali wewnętrzne problemy Rosji, nieco inaczej rozumieli instrukcje wydane Pallasowi. Dostarczają informacji, których nasz podróżny nie ma lub są niekompletne; przede wszystkim mówimy o losie poddanych. Dla Pallasa, jako obcokrajowca, którego celem było zbadanie bogactwa mineralnego Uralu, opisywanie ludzi jest sprawą drugorzędną.

W tym miejscu ograniczyliśmy się do analizy pobytu Pallasa na Uralu, analizując niewielki fragment jego długiej podróży - wydarzenia, które doprowadziło go do granic Chin i dało nam niezwykle cenny opis Syberii i jej południowych przedmieść. Ale opisując Syberię, jego zainteresowania, forma przedstawiania rzeczywistości i ramy prezentacji pozostały takie same jak na Uralu.

W swojej kolejnej podróży Pallas nadal zajmuje się szerokim zakresem problemów regionu, przez którego ziemie musi przebyć. Jego raport to nie tylko wkład nauki niemieckiej w badania nad Rosją. Jest to dokument charakteryzujący stosunki rosyjsko-niemieckie w drugiej połowie XVIII wieku. Jest to typowe dla tej konkretnej epoki.

Raport Pallasa, choć zasadniczo kosmopolityczny, został zaakceptowany przez wykształconą opinię publiczną, której był dostępny w oryginale, a zwłaszcza w późniejszym tłumaczeniu na język francuski.

Dziś pisma Pallasa są wyraźnie niewystarczające dla historyka. Jeśli chodzi o Ural, należy wskazać na współczesne prace naukowe (patrz np. Dobre badania Kafengauza nad gospodarką Demidowa), oparte na bogatych materiałach archiwalnych. Dopracowują obraz narysowany przez Pallasa i dają pełny obraz powiązań procesu historycznego w tym regionie.

Pallas jest dziś cenny ze względu na drobne szczegóły. Nadal zwracają się do niego ci, którzy nie znają języka rosyjskiego, ale chcą poznać Rosję w XVIII wieku. Pod tym względem praca Pallasa zachowuje swoje znaczenie dla wykształconych czytelników zachodnich.

Autor R. Portal

Nazwisko francuskiego historyka, profesora Rogera-Antonina-Roberta z Sorbony (1906-1994) z Sorbony, jest w Baszkirii prawie nieznane.Jego główna książka nosi tytuł „Ural w XVIII wieku: studium historii gospodarczej i społecznej” (Paryż, 1950). W tym dużym, prawie 30 wydrukowanych arkuszach, wieloaspektowa praca R. Portal przedstawił dogłębne i szczegółowe badanie genezy i wczesnego etapu przemysłu wydobywczego w historycznym Baszkirii. Szczególnie intensywnie studiował historię Baszkirii w okresie XVII-XVIII wieku, głównie w związku z industrializacją.

Peru R. Portal posiada również niepublikowaną książkę „Rosja i Baszkirowie w XVII-XVIII wieku”. (1949, 9 a.s.). Za uprzejmą zgodą Paryskiego Instytutu Slawistyki, którego R. Portal był wieloletnim dyrektorem, publikujemy jeden z artykułów naukowych. Z języka niemieckiego przełożył N.N. Reutskoy (Biblioteka Naukowa Centrum Naukowego Rosyjskiej Akademii Nauk w Ufie) do publikacji w zbiorze „Quellen und Studien zur Geschichte Osteuropas” (Berlin. 1962. Bd.XII. S. 276-286).

2019-03-15T20: 02: 00 + 05: 00 Yana YamshchikovaHistoria i historia lokalnafabryka, badania, historia, historia lokalna, przemysł, uralRoger Portal Academician Peter Pallas z podróży na Ural Relacja Pallasa z podróży w okresie czerwiec 1768 - lipiec 1774 do południowo-wschodnich prowincji Rosji, Uralu i Syberii to klasyczny dokument o stanie Imperium Rosyjskiego w drugiej połowie XVIII wieku. Nie jest naszym zadaniem opowiadanie o osobowości Pallasa ...Yana Yamshchikova Yana Yamshchikova [email chroniony] Autor W środku Rosji

P.S. Pallas (1741 - 1811) - przyrodnik i podróżnik-encyklopedysta, który zasłynął swoim znaczącym wkładem w geografię, zoologię, botanikę, paleontologię, mineralogię, geologię, etnografię, historię i językoznawstwo. Pallas zbadał rozległe obszary regionu Wołgi, regionu Morza Kaspijskiego, Baszkirii, Uralu, Syberii, Ciscaucasia i Krymu. Pod wieloma względami było to prawdziwe odkrycie rozległych terytoriów Rosji dla nauki.

Zasługi geograficzne Pallasa są ogromne, nie tylko pod względem inwentaryzacji kolosalnej liczby faktów, ale także umiejętności ich organizowania i wyjaśniania. Pallas był pionierem w rozszyfrowaniu orohydrografii dużych części Uralu, Ałtaju, Sajanu i Krymu, ocenie ich budowy geologicznej oraz naukowego opisu zasobów mineralnych, a także flory i fauny Rosji. Zebrał wiele informacji na temat górnictwa, rolnictwa i leśnictwa, etnografii, języków i historii.

N. A. Severtsov podkreślił, że Pallas, badając "powiązania wszystkich trzech królestw przyrody", ustalił "mocne poglądy" i znaczenie wpływów meteorologicznych, glebowych i klimatycznych ... Nie ma gałęzi nauk przyrodniczych, w której Pallas nie utorowałby nowej ścieżki, nie odszedłby wspaniały model dla badaczy, którzy za nim podążali ... Dał przykład niesłychanej dokładności w naukowym przetwarzaniu zebranych materiałów. W swojej wszechstronności Pallas przypomina encyklopedycznych uczonych starożytności i średniowiecza; jeśli chodzi o dokładność i pewność, jest on współczesnym naukowcem, a nie naukowcem z XVIII wieku ”.

Teoria pochodzenia gór, rozwinięta przez Pallasa w 1777 r., Wyznaczyła cały etap rozwoju nauk o Ziemi. Podobnie jak Saussure, który nakreślił pierwsze wzory w strukturze trzewi Alp, Pallas, zwany rosyjskim Saussure, był w stanie wychwycić pierwsze oznaki regularnej (strefowej) struktury w tak złożonych systemach górskich, jak Ural i góry południowej Syberii, i wyciągnął ogólne wnioski teoretyczne z tych obserwacji. Ważne jest, aby nie mogąc jeszcze przezwyciężyć światopoglądu katastrofistów, Pallas starał się odzwierciedlić i rozszyfrować całą złożoność i różnorodność przyczyn procesów geologicznych. Pisał: „Aby znaleźć sensowne przyczyny zmian na naszej Ziemi, konieczne jest połączenie wielu nowych hipotez, a nie przyjmowanie żadnej, jak to robią inni autorzy teorii Ziemi”. Pallas mówił o „powodziach” i erupcjach wulkanów, a także o „katastrofalnej awarii dna”, jako jednej z przyczyn obniżenia się poziomu morza, i podsumował: „Oczywiście natura stosuje bardzo różnorodne sposoby formowania i przenoszenia gór oraz wytwarzania innych zjawiska, które zmieniły powierzchnię Ziemi ”. Idee Pallasa miały, zdaniem Cuviera, ogromny wpływ na rozwój ogólnych koncepcji geologicznych, nawet u tak uznanych pionierów geologii, jak Werner i Saussure.

Jednak przypisując Pallasowi podstawę „początku całej współczesnej geologii”, Cuvier wyraźnie przesadził i wykazał swoją nieznajomość idei Lomonosowa. A. V. Khabakov podkreśla, że \u200b\u200brozumowanie Pallasa na temat światowych wstrząsów i katastrof było „pozornie spektakularnym, ale słabo przemyślanym i fałszywym pomysłem, krokiem wstecz w porównaniu np. Z poglądami Łomonosowa„ o niewrażliwych zmianach w czasie „granic lądu i morza”. ... Nawiasem mówiąc, w późniejszych pracach Pallas nie opiera się na swojej katastrofalnej hipotezie i opisując naturę Krymu w 1794 r., Mówi o wypiętrzaniu się gór jako „zjawisku, którego nie można wyjaśnić”.

Według W.V. Belousova „nazwa Pallas jest pierwszą w historii naszych regionalnych badań geologicznych ... Przez prawie sto lat książki Pallasa leżały na stołach geologów jako podręczniki, a przeglądając te grube tomy, zawsze można było znaleźć w nich coś nowego, wcześniej niezauważone wskazanie obecności cennego minerału tam lub tutaj, a także podobne suche i krótkie raporty później były niejednokrotnie przyczyną ważnych odkryć geologicznych ... Geolodzy żartują, że historyczny zarys badań w każdym raporcie geologicznym powinien zaczynać się od słów: „Więcej Pallas ...”

Pallas, jakby to przewidując, zachował najbardziej szczegółowe notatki, nie zaniedbując żadnych drobiazgów, i wyjaśnił to w ten sposób: „Wiele rzeczy, które teraz mogą wydawać się nieistotne, z czasem nasi potomkowie mogą nabrać wielkiego znaczenia”. Porównanie warstw Ziemi przez Pallasa z księgą starożytnej kroniki, zgodnie z którą można przeczytać jej historię, stało się teraz własnością każdego podręcznika z geologii i geografii fizycznej. Pallas dalekowzrocznie przewidział, że te archiwa przyrody, „które poprzedzały alfabet i najodleglejsze legendy, dopiero co zaczęliśmy czytać, ale materiał w nich zawarty nie wyczerpie się nawet kilka wieków po nas”. Uwaga, jaką Pallas przykładał do badania związków między zjawiskami, doprowadziła go do wielu ważnych wniosków fizycznych i geograficznych. NA Severtsov napisał o tym: „… Klimatologia i geografia fizyczna nie istniały przed Pallas. Studiował je bardziej niż wszyscy jemu współcześni i był pod tym względem godnym poprzednikiem Humboldta ... Pallas jako pierwszy zaobserwował okresowe zjawiska w życiu zwierząt. Sporządził plan tych obserwacji dla członków wyprawy w 1769 r.… ”Zgodnie z tym planem konieczne było odnotowanie przebiegu temperatury, otwarcia rzek, czasu przybycia ptaków, kwitnienia roślin, wybudzenia zwierząt ze stanu hibernacji itp. Przedstawia to Pallasa jako jednego z pierwszych organizatorów zjawisk fenologicznych. obserwacje.

Pallas opisał setki gatunków zwierząt, wypowiedział wiele ciekawych przemyśleń na temat ich powiązań ze środowiskiem oraz nakreślił ich zasięgi, co pozwala mówić o nim jako o jednym z twórców zoogeografii. Podstawowym wkładem Pallasa w paleontologię były badania szczątków mamutów, bawołów i nosorożców włochatych, najpierw ze zbiorów muzealnych, a następnie z własnych zbiorów. Pallas próbował wyjaśnić odkrycie kości słoni zmieszanych z muszlami morskimi i kościami ryb morskich, a także spacer w wiecznej zmarzlinie nad rzeką Vilyue zwłokami włochatego nosorożca z pozostałym futrem. Naukowiec nie mógł jeszcze przyznać, że nosorożce i słonie żyły tak daleko na północy i przyciągnęły nagłą, katastrofalną inwazję na ocean, aby wyjaśnić ich dryf z południa. Niemniej jednak sama próba paleogeograficznej interpretacji znalezisk szczątków kopalnych była cenna.

W 1793 roku Pallas opisał odciski liści z trzeciorzędowych osadów Kamczatki - była to pierwsza informacja o roślinach kopalnych z terytorium Rosji. Sława Pallasa jako botanika związana jest ze stolicą „Flory Rosji”, którą zapoczątkował.

Pallas udowodnił, że poziom Morza Kaspijskiego leży poniżej poziomu Oceanu Światowego, ale zanim Morze Kaspijskie osiągnęło Obshchy Syrt i Yergeni. Po ustaleniu związku ryb i mięczaków Morza Kaspijskiego i Czarnego, Pallas postawił hipotezę o istnieniu w przeszłości jednego basenu Ponto-Aral-Kaspijskiego i jego oddzieleniu podczas przełomu wód przez Cieśninę Bosfor.

W swoich wczesnych pismach Pallas działał jako prekursor ewolucjonistów, broniąc zmienności organizmów, a nawet narysował drzewo genealogiczne rozwoju zwierząt, ale później przeniósł się do metafizycznego stanowiska zaprzeczania zmienności gatunków. W rozumieniu natury jako całości ewolucyjny i spontanicznie materialistyczny światopogląd był charakterystyczny dla Pallasa do końca jego życia.

Współcześni byli pod wrażeniem zdolności Pallasa do pracy. Opublikował 170 artykułów, w tym kilkadziesiąt studiów kapitałowych. Jego umysł był jakby stworzony do zbierania i porządkowania chaosu niezliczonych faktów i redukowania ich do klarownych systemów klasyfikacji. Pallas łączył w sobie ostrą obserwację, fenomenalną pamięć, wielką dyscyplinę myślenia, która zapewniała terminowe utrwalenie wszystkiego, co zaobserwowano, i najwyższą naukową uczciwość. Możesz ręczyć za wiarygodność faktów zarejestrowanych przez Pallasa, cytuje dane pomiarowe, opisy formularzy itp. „Bez względu na to, jak gorliwie przestrzegam sprawiedliwości w mojej nauce (i może zbytnio ku mojej nędzy), więc w całym tym opisie mojej podróży nie wyszedłem z tego” i przynajmniej: ponieważ zgodnie z moją koncepcją bierz coś dla innego i szanuję bardziej niż to, co jest. tak naprawdę jest, gdzie dodać, a gdzie się schować, chroniłem się przed karami godnymi wykroczenia przeciwko uczonemu światu, zwłaszcza między przyrodnikami… ”.

Opisy wielu miejscowości, naturalne granice, osadnictwo, cechy gospodarki i życia codziennego wykonane przez naukowca nigdy nie stracą na wartości właśnie ze względu na ich szczegółowość i rzetelność: to standardy pomiaru zmian, jakie zaszły w przyrodzie i ludziach na przestrzeni kolejnych epok.

Pallas urodził się 22 września 1741 roku w Berlinie w rodzinie niemieckiego profesora chirurgii. Matka chłopca była Francuzką. Studiując do 13 roku życia z nauczycielami domowymi, Pallas dobrze opanował języki (łacinę i współczesną europejską), co później znacznie ułatwiło mu działalność naukową, zwłaszcza przy tworzeniu słowników i rozwijaniu terminologii naukowej.

W latach 1761 - 1762 Pallas studiował kolekcje z przyrodnikami w Anglii, a także odbywał wycieczki wzdłuż jego brzegów, zbierając zwierzęta morskie.

22-letni młody człowiek był tak uznanym autorytetem, że został już wybrany na członka akademii w Londynie i Rzymie. W 1766 roku Pallas opublikował pracę zoologiczną „Investigation of Zoophytes”, która zapoczątkowała rewolucję w taksonomii: korale i gąbki, właśnie przeniesione przez zoologów z rośliny na zwierzę, zostały szczegółowo sklasyfikowane przez Pallasa. W tym samym czasie zaczął rozwijać drzewo genealogiczne zwierząt, działając w ten sposób jako prekursor ewolucjonistów.

Po powrocie do Berlina w 1767 r. Pallas opublikował szereg innych monografii i zbiorów z zakresu zoologii. Ale w tym czasie czekał go ostry zwrot, w wyniku którego naukowiec wylądował w Rosji na 42 lata, w kraju, który dosłownie stał się jego drugą ojczyzną.

Kruger, Franz - Portret Petera Simona Pallasa

W 1767 roku polecono Pallas Katarzynie II jako błyskotliwej naukowiec, zdolnej do przeprowadzenia wszechstronnych badań nad jej naturą i ekonomią, zapoczątkowanych w Rosji. 26-letni naukowiec przyjechał do Petersburga jako profesor „historii naturalnej”, a następnie zwykły akademik z pensją 800 rubli. rok zaczął uczyć się dla niego nowego kraju. Wśród swoich oficjalnych obowiązków został napisany, aby „wynaleźć coś nowego w swojej nauce”, uczyć studentów i „pomnażać wartościowymi rzeczami” akademickie „studia przyrodnicze”.

Pallas został przydzielony do kierowania pierwszym oddziałem tak zwanych Orenburg Physical Expeditions. W wyprawie wzięli udział młodzi geografowie, którzy później wyrosli na wybitnych naukowców. Byli wśród nich Lepechin, Zuev, Rychkov, Georgi itp. Niektórzy z nich (np. Lepechin) poprowadzili niezależne szlaki pod wodzą Pallasa; inni (Georgi) towarzyszyli mu na niektórych etapach podróży. Ale byli towarzysze, którzy podróżowali z Pallasem przez całą drogę (studenci Zuev i chemik Nikita Sokolov, strach na wróble Shuisky, rysownik Dmitriev itp.). Rosyjscy towarzysze udzielili ogromnej pomocy Pallasowi, który dopiero zaczynał uczyć się rosyjskiego, uczestnicząc w zbieraniu zbiorów, odbywając dodatkowe wycieczki na boki, prowadząc prace poszukiwawcze, organizując transport i sprzęt AGD. Młoda żona Pallasa (ożenił się w 1767 r.) Była również nieodłączną towarzyszką tej trudnej wyprawy.

Instrukcja przekazana Pallasowi przez Akademię może wydawać się przytłaczająca dla nowoczesnej, dużej, złożonej ekspedycji. Pallas otrzymał polecenie „zbadania właściwości wód, gleb, metod uprawy ziemi, stanu rolnictwa, pospolitych chorób ludzi i zwierząt oraz znalezienia środków do ich leczenia i zapobiegania, badań pszczelarskich, hodowli jedwabników, hodowli bydła, zwłaszcza owiec”. Ponadto wśród obiektów badań wymieniono bogactwa mineralne i wodę, sztukę, rzemiosło, zawody, rośliny, zwierzęta, „kształt i wnętrze gór”, obserwacje i definicje geograficzne, meteorologiczne i astronomiczne, zwyczaje, zwyczaje, tradycje, pomniki i „różne antyki”. ... Jednak ta ogromna praca została rzeczywiście wykonana w dużej części przez Pallasa podczas jego sześciu lat podróży.

Wyprawa, w której naukowiec uznał to za wielkie szczęście, rozpoczęła się w czerwcu 1768 roku i trwała sześć lat. Przez cały ten czas Pallas pracował niestrudzenie, prowadząc szczegółowe dzienniki, gromadząc liczne zbiory z zakresu geologii, biologii i etnografii. Wymagało to nieustannego wysiłku, wiecznego pośpiechu, wyczerpujących dalekich podróży w terenie. Ciągła deprywacja, przeziębienia i częste niedożywienie podkopały zdrowie naukowca.

Pallas spędzał zimowe okresy redagując swoje pamiętniki, które natychmiast wysyłał do Petersburga do druku, co zapewniło początek publikacji jego reportaży (od 1771 r.) Jeszcze przed powrotem z wyprawy.

W 1768 r. Dotarł do Simbirska, w 1769 r. Odwiedził Żiguli, Południowy Ural (region Orsk), Nizinę Kaspijską i jezioro. Inder pojechał do Guryev, po czym wrócił do Ufy. W 1770 r. Pallas spędził na Uralu, badając liczne kopalnie, odwiedził Bogosłowsk [Karpinsk], Górę Grace, Niżny Tagil, Jekaterynburg [Swierdłowsk], Troitsk, Tiumeń, Tobolsk i zimował w Czelabińsku. Po zrealizowaniu podanego programu sam Pallas wystąpił do Akademii o pozwolenie na rozszerzenie wyprawy w rejony Syberii. Otrzymawszy to pozwolenie, Pallas w 1771 r. Przejechał przez Kurgan, Ishim i Tarę do Omska i Semipałatyńska. Na podstawie danych z kwestionariusza Pallas zwrócił uwagę na problem wahań poziomu jezior na Uralu i Zachodniej Syberii oraz związane z tym zmiany w plonach łąk w przemyśle rybnym i solnym. Pallas zbadał „kopalnie” srebra Kolyvan w Rudnym Ałtaju, odwiedził Tomsk, Barnauł, depresję minusińską i zimował w Krasnojarsku.

W 1772 r., Minąwszy Irkuck i Bajkał (Georgi, który do niego dołączył, powierzył badanie jeziora Pallas) udał się do Transbaikalia, dotarł do Czity i Kachtty. W tym czasie Nikita Sokolov udał się na jego polecenie do więzienia Argun. W drodze powrotnej Pallas kontynuował prace Georgi'ego nad inwentaryzacją jeziora Bajkał, w wyniku czego opisano prawie całe jezioro. Wracając do Krasnojarska, w tym samym 1772 roku, Pallas odbył podróż do Kotliny Zachodniego Sajanu i Kotliny Minusińskiej.

Powrót z wyprawy trwał półtora roku. W drodze powrotnej przez Tomsk, Tarę, Jałutorowsk, Czelabińsk, Sarapul (z przystankiem w Kazaniu), Jaicki Gorodok [Uralsk], Astrachań, Carycyn, jezioro. Elton i Saratow, po zimowaniu w Carycynie, naukowiec odbył wycieczki w dół Wołgi do Achtuby, na górę B. Bogdo i nad słone jezioro Baskunchak. Po minięciu Tambowa i Moskwy w lipcu 1774 roku trzydziestotrzyletni Pallas zakończył swoją niezwykłą podróż, wracając do Petersburga z szarym i chorym mężczyzną. Przez całe życie towarzyszyły mu choroby żołądka i zapalenia oczu.

Uważał jednak, że nawet utrata zdrowia była wynagradzana otrzymanymi wrażeniami i powiedział:

„... Najwspanialsza rozkosz widzieć naturę w szlachetnej części świata w samym jej istnieniu, gdzie osoba bardzo mało od niej uciekła i aby się jej nauczyć, służyła mi za utraconą młodość i zdrowie z ogromną nagrodą, której żadna zazdrość nie może mi odebrać”.

Pięciotomowe dzieło Pallasa „Podróż do różnych prowincji”, opublikowane po raz pierwszy w języku niemieckim w latach 1771-1776, było pierwszym obszernym i dokładnym opisem rozległego kraju, prawie nieznanego wówczas naukowo. Nic dziwnego, że dzieło to zostało w krótkim czasie przetłumaczone nie tylko na język rosyjski (1773 - 1788), ale także na język angielski i francuski, z notatkami wybitnych naukowców, na przykład Lamarcka.

Pallas wykonał świetną robotę, edytując i publikując prace wielu badaczy. W latach 1776 - 1781 opublikował „Historyczne wiadomości o narodzie mongolskim”, podając w nich, wraz z informacjami historycznymi, wiele informacji etnograficznych o Kałmukach, Buriatach i - według dociekań - o Tybecie. W materiałach o Kałmukach Pallas zawarł, oprócz swoich obserwacji, dane geografa Gmelina, który zginął na Kaukazie.

Po powrocie z wyprawy Pallas został uhonorowany, mianowany historiografem Admiralicji i nauczycielem dostojnych wnuków - przyszłego cesarza Aleksandra I i jego brata Konstantyna.

Gabinet Pomników Przyrody, zmontowany przez Pallasa, został zakupiony dla Ermitażu w 1786 roku.

Dwukrotnie (w 1776 i 1779), w odpowiedzi na prośby Akademii Nauk, Pallas wymyślał śmiałe projekty nowych wypraw na północ i wschód Syberii (przyciągały go Jenisej i Lenę, Kołymę i Kamczatkę, Kuryl i Aleuty). Pallas promował ogromne naturalne bogactwo Syberii, argumentując, że „północny klimat nie sprzyja powstawaniu kamieni szlachetnych”. Jednak żadna z tych wypraw nie doszła do skutku.

Życie Pallasa w stolicy wiązało się z jego udziałem w rozwiązywaniu szeregu spraw państwowych, przyjmowaniem wielu zagranicznych gości. Catherine II zaangażowała Pallasa w tworzenie słownika „wszystkich języków i dialektów”.

23 czerwca 1777 r. Naukowiec wygłosił przemówienie w Akademii Nauk i ciepło wypowiedział się o równinach Rosji jako ojczyźnie potężnego ludu, jako „żłobku bohaterów” i „najlepszej ostoi nauki i sztuki”, o „arenie wspaniałej działalności wielkiego twórczego ducha Piotra Wielkiego”. ...

Rozwijając wspomnianą już teorię formowania się gór, zauważył uwięzienie granitów i starożytnych łupków „pierwotnych”, pozbawionych skamieniałości, w osiowych strefach gór. Pallas stwierdził, że w kierunku peryferii („po bokach mas poprzednich gór”) były one pokryte skałami formacji „wtórnej” - wapieni i glin, a także, że skały te od dołu do góry są coraz łagodniejsze i zawierają coraz więcej skamieniałości. Pallas zauważył również uwięzienie w wapieniach stromych wąwozów i jaskiń ze stalaktytami.

W końcu na obrzeżach krajów górskich stwierdził obecność skał osadowych formacji „trzeciorzędowej” (później na Cis-Uralu ich wiek okazał się permski).

Pallas wyjaśnił tę strukturę pewną sekwencją starożytnych procesów wulkanicznych i sedymentacji i wyciągnął odważny wniosek, że całe terytorium Rosji było kiedyś dnem morskim, a nad morzem wznosiły się tylko wyspy „pierwotnych granitów”. Chociaż sam Pallas uważał wulkanizm za przyczynę nachylenia warstw i podnoszenia się gór, zarzucał włoskim przyrodnikom jednostronność, która „nieustannie widząc ziejące ogniem wulkany na ich oczach, przypisywali wszystko wewnętrznemu pożarowi”. Zauważając, że często „najwyższe góry są wykonane z granitu”, Pallas doszedł do uderzająco głębokiego wniosku, że granit „stanowi podstawę kontynentów” i że „nie ma w nim skamieniałości, dlatego poprzedza on życie organiczne”.

W 1777 r. W imieniu Akademii Nauk Pallas ukończył, aw 1781 r. Opublikował ważne studium historyczne i geograficzne „O odkryciach rosyjskich na morzach między Azją a Ameryką”. W tym samym 1777 roku Pallas opublikował dużą monografię gryzoni, a następnie szereg innych prac na temat różnych ssaków i owadów. Pallas opisał zwierzęta nie tylko jako taksonomistę, ale także naświetlił ich powiązania ze środowiskiem, działając w ten sposób jako jeden z pionierów ekologii.

W swoim Memoir on the Species of Animals (1780), Pallas przyjął antyewolucyjny punkt widzenia na kwestię zmienności gatunków, uznając ich różnorodność i pokrewieństwo za wpływ „mocy twórczej”. Ale w tym samym Pamiętniku naukowiec przewiduje szereg współczesnych poglądów na temat sztucznej hybrydyzacji, mówiąc o niestałości niektórych ras zwierząt domowych.

Od 1781 roku Pallas, otrzymawszy zielniki swoich poprzedników, pracował nad Florą Rosji. Pierwsze dwa tomy "Flory" (1784 - 1788) zostały oficjalnie wysłane na prowincje Rosji. Po całym kraju rozesłano także „Rozporządzenie w sprawie zalesiania” składające się z 66 punktów, napisane przez Pallasa w imieniu rządu. W latach 1781 - 1806. Pallas stworzył monumentalne zestawienie owadów (głównie chrząszczy). W 1781 roku Pallas założył magazyn New Northern Notes, publikując w nim wiele materiałów na temat natury Rosji i podróży do Ameryki Rosyjskiej.

Mimo całego zaszczytu tej pozycji, życie w stolicy mogło ciążyć na urodzonym odkrywcy i podróżniku. Zapewnił sobie pozwolenie na wyjazd na własny koszt na nową wyprawę, tym razem w południowej Rosji. 1 lutego 1793 roku Pallas opuścił Petersburg wraz z rodziną przez Moskwę i Saratów do Astrachania. Niefortunny incydent - wpadnięcie do lodowatej wody podczas przeprawy przez Klyazma - doprowadził do dalszego pogorszenia jego stanu zdrowia. W rejonie Morza Kaspijskiego Pallas odwiedził liczne jeziora i wzgórza, następnie wspiął się na górę Kuma do Stawropola, zbadał źródła grupy Mineralovodsk i pojechał przez Nowoczerkask do Symferopola.

Wczesną wiosną 1794 roku naukowiec zaczął badać Krym. Jesienią Pallas wrócił do Petersburga przez Cherson, Połtawę i Moskwę i przedstawił Katarzynie II opis Krymu wraz z prośbą o zezwolenie mu na przeprowadzkę. Wraz z pozwoleniem Pallas otrzymał od cesarzowej dom w Symferopolu, dwie wsie z parcelami w dolinach Aytodoru i Sudaka oraz 10 tys. Rubli na organizację szkół ogrodniczych i winiarskich na Krymie. Jednocześnie zachował również pensję akademicką.

Pallas entuzjastycznie poświęcił się badaniu natury Krymu i promowaniu jego rozwoju rolniczego. Udał się w najbardziej niedostępne miejsca w górach Krymu, założył ogrody i winnice w dolinach Sudaka i Koz, napisał szereg artykułów na temat techniki rolniczej południowych upraw w warunkach Krymu.

Dom Pallasa w Symferopolu był miejscem pielgrzymek wszystkich honorowych gości miasta, chociaż Pallas żył skromnie i był obciążony zewnętrznym blaskiem swojej chwały. Naoczni świadkowie opisują go już bliskiego głębokiej starości, ale wciąż świeżego i energicznego. Wspomnienia z podróży przyniosły mu, mówiąc słowami, większą przyjemność niż samą sławę.

Pallas kontynuował analizę swoich wcześniejszych obserwacji również na Krymie. W latach 1799 - 1801 opublikował opis swojej drugiej podróży, zawierający w szczególności obszerny opis Krymu. Praca Pallasa na Krymie jest szczytem jego osiągnięć jako geografa i przyrodnika. A strony z charakterystyką budowy geologicznej Krymu, jak pisze A. V. Chabakow (s. 187), „byłyby zaszczytne dla danych terenowych geologa nawet w naszych czasach”.

Przemyślenia Pallasa na temat granicy między Europą a Azją są ciekawe. Próbując znaleźć bardziej odpowiednią naturalną granicę dla tej zasadniczo warunkowej granicy kulturowej i historycznej, Pallas zakwestionował rysowanie tej granicy wzdłuż Donu i zaproponował przekazanie jej generałowi Syrtowi i Ergeni.

Pallas za główny cel swojego życia uważał stworzenie „rosyjsko-azjatyckiej zoografii”. Najciężej pracował nad tym na Krymie, a wraz z publikacją tej konkretnej książki miał najwięcej pecha: jej publikację ukończono dopiero w 1841 roku, czyli 30 lat po jego śmierci.

W przedmowie do tej pracy Pallas nie bez zgorzknienia napisał: „W końcu ukazuje się Zoografia, o której pisano tak długo, zebranej przez 30 lat. Zawiera jedną ósmą zwierząt z całego zamieszkałego świata ”.

W przeciwieństwie do „cienkich” systematycznych podsumowań fauny, zawierających „suche szkielety nazw i synonimów”, Pallas miał na celu stworzenie zestawień faun „kompletnych, bogatych i tak skomponowanych, aby nadawały się do oświetlenia całej zoologii”. W tej samej przedmowie Pallas podkreślił, że to zoologia pozostała jego główną pasją przez całe życie: „... I chociaż miłość do roślin i dzieł natury podziemnej, a także pozycja i zwyczaje ludów i rolnictwa nieustannie mnie bawiła, od najmłodszych lat szczególnie interesowałem się zoologią najlepiej przed pozostałą częścią fizjografii. ” W rzeczywistości jednak „Zoografia” zawiera tak bogate materiały na temat ekologii, osadnictwa i ekonomicznego znaczenia zwierząt, że można by ją nazwać „Zoogeografią”.

Niedługo przed śmiercią nastąpił kolejny, nieoczekiwany zwrot w życiu Pallasa. Niezadowolony z częstych sporów o ziemię z sąsiadami, narzekający na malarię, a także starający się spotkać ze swoim starszym bratem i mający nadzieję na przyspieszenie publikacji swojej Zoografii, Pallas sprzedał swoje krymskie posiadłości za grosze i „z najwyższym pozwoleniem” przeniósł się do Berlina, gdzie nie był od ponad 42 lat. Oficjalna motywacja wyjazdu brzmiała: „Uporządkować swoje sprawy ...” Przyrodnicy w Niemczech witali siedemdziesięcioletniego mężczyznę z honorem jako uznanego patriarchy nauk przyrodniczych. Pallas pogrążył się w wiadomościach naukowych, marzył o wycieczce do muzeów historii naturalnej we Francji i Włoszech. Ale zaburzony stan zdrowia dał o sobie znać. Świadomy zbliżającej się śmierci Pallas wykonał świetną robotę, porządkując rękopisy, rozdając pozostałe zbiory znajomym. Zmarł 8 września 1811 roku.

Zasługi Pallasa zyskały uznanie na całym świecie już za jego życia. Oprócz wymienionych, został wybrany członkiem towarzystw naukowych: Berlina, Wiednia, Czech, Montpellier, Patriotic Swedish, Hesji-Hamburga, Utrechtu, Lund, St. Petersburga Free Economic, a także Paryskiego Instytutu Narodowego oraz akademii Sztokholmskiej, Neapolitańskiej, Getyngi i Kopenhagi. W Rosji miał stopień faktycznego radnego stanu.

Wiele roślin i zwierząt zostało nazwanych na cześć Pallasa, w tym rodzaj Pallasia (nazwa została nadana przez samego Linneusza, który głęboko docenił zalety Pallasa), sosna krymska Pinus Pallasiana i inne.

Sosna krymska Pinus Pallasiana

Szafran Pallas - Crocuspallasii

Specjalny rodzaj meteorytów z kamienia żelaznego nazywany jest pallasytami od meteorytu „Pallas Iron”, który naukowiec przywiózł do Sankt Petersburga z Syberii w 1772 roku.

Pomnik Petera Simona Pallasa

U wybrzeży Nowej Gwinei znajduje się rafa Pallas. W 1947 roku aktywny wulkan na wyspie Ketoi w grzbiecie Kurylskim został nazwany imieniem Pallas. W Berlinie jedna z ulic nosi nazwę Pallas, a ponadto założona w 1907 roku stacja Pallasovka (miasto od 1967 roku) swoją ciekawą nazwę otrzymała także dzięki zasługom niemieckiego podróżnika i przyrodnika Petera Simona Pallasa, który w XVIII wieku prowadził wyprawę w ten region. Ciekawe, że sam Pallas zauważył kiedyś, że „to kraina, na której nie da się żyć”, skupiając się na gorącym klimacie latem (temperatura latem może sięgać +45).

Na podstawie materiałów z Internetu.

„Wśród geologów wciąż jest taki żart,

że historyczna część każdego raportu geologicznego

powinien zaczynać się od słów: „Pallas napisał ...”

Ale to samo dotyczy botaników, zoologów, geografów,

wielu innych profesjonalistów. I tylko dla podróżników:

„Pallas napisał także ...”

A. A. Trapeznikov

22 września (3 października) 1741 r. W Berlinie urodził się w rodzinie profesora chirurgii Petera Simona Pallasa, encyklopedycznego naukowca, przyrodnika, geografa i podróżnika.

Ojciec Petera Pallasa pochodził z Prus Wschodnich; matka pochodziła ze starej protestanckiej rodziny imigrantów z francuskiego miasta Metz. Pallas wcześnie zaczął uczyć się łaciny i języków obcych, a od 13 roku życia uczęszczał na wykłady na Uniwersytecie w Berlinie. Lepsza wiedza w Anglii i Holandii.

Rozległość zainteresowań naukowych uczyniła z niego prawdziwego encyklopedystę. Szczególnie interesujące były nauki przyrodnicze. W wieku 25 lat Pallas zdobył europejską sławę jako główny przyrodnik. Jednocześnie otrzymał zaproszenie od Petersburskiej Akademii Nauk, gdzie zaproponowano mu stanowisko profesora. W 1767 roku Pallas przybył z żoną do Petersburga.

W 1768 roku Petersburska Akademia Nauk zorganizowała 5 wypraw geograficznych. Studiowali różne regiony, głównie europejską Rosję (wraz z Uralem) i według głównych baz otrzymali nazwy: 3 wyprawy - Orenburg, 2 - Astrachań. Dwudziestosiedmioletni naukowiec z Sankt Petersburga, Piotr Simon Pallas, kierował wyprawami do Orenburga. On sam wytyczył trasę wszystkich trzech oddziałów do 1772 roku. W drodze do Orenburga został pierwszym naukowcem, który zbadał połączenie Oka-Klyazma. Wiosną 1769 roku Pallas dokonał przeglądu Żiguli, zbadał góry Sokolovy i rzekę Samarę. Pallas był pierwszym, który zbadał część niziny kaspijskiej.

W 1770 roku Pallas prowadził badania na Uralu; opracował diagram ogólnej struktury Uralu, który później stał się podstawą jego teorii powstawania pasm górskich Ziemi. To było niezwykłe odkrycie naukowe. Opisał także liczne jeziora na Uralu; odkrył wiele minerałów.

Kontynuując swoją eksplorację Rosji, Pallas dotarł do Omska w 1771 roku, wspiął się na Irtysz do Semipałatyńska i odwiedził zakłady metalurgiczne Ałtaju.

Początek marca 1772naukowiec przeniósł się do Transbaikalia i przekroczył jezioro Bajkał po lodzie; odwiedził terytoria graniczące z Chinami do regionu Amur; opisał jeziora Transbaikalia. Jak sam przyznaje, podczas całej podróży na Syberię najbogatsze zbiory botaniczne i zoologiczne spadły na Południowe Transbaikalia i Bajkał.

W sierpniu 1772r pallas wrócił do Krasnojarska. Zbiory botaniczne na Syberii pozwoliły mu odrzucić opinię I.Gmelin, który wytyczył granicę między Europą a Azją wzdłuż Jeniseju; według badań Pallasa musi przejść przez Ural.

W 1773 roku Peter Pallas ponownie znalazł się na Uralu i zbadał rzeki Ufa, Tanyp, jeziora Elton, Baskunchak, Bolszoje i góry Maloye Bogdo. Podczas swojej podróży na Syberię wydał książkę „Podróże po różnych prowincjach Imperium Rosyjskiego”.

Wyniki naukowe wyprawy na Pallas przeszły wszelkie oczekiwania. Zebrano unikalny materiał z zakresu zoologii, botaniki, paleontologii, geologii, geografii fizycznej, ekonomii, historii i etnografii. Zbiory zebrane podczas tej podróży stanowiły podstawę zbiorów akademickiej Kunstkamery, wiele z nich nadal znajduje się w muzeach Rosyjskiej Akademii Nauk, a część trafiła na Uniwersytet Berliński. W swoich licznych opisach etnograficznych jako pierwszy szczegółowo opisał Kałmuków, Tatarów, Mordwinów, Czuwasów, Nagajów, Tungusów (Ewenków), Wyotaków (Udmurtów) i Czeremisów (Mari). Ponadto przywiózł ze sobą duże zbiory przyrodnicze. Dla współczesnej nauki fakt, że Pallas opisywał regiony Rosji, jej pola, stepy, lasy, rzeki, jeziora i góry, kiedy praktycznie jeszcze nie doświadczyli „transformującego” wpływu człowieka i były obficie zamieszkane przez gatunki zwierząt, ma trwałą wartość, z których wiele zniknęło w ciągu kilku dekad.

W 1774 roku Pallas powrócił do Sankt Petersburga, gdzie dalej opracowywał plany nowych wypraw: na Syberię Wschodnią, na Kamczatkę, na Wyspy Kurylskie i Aleuty. W 1777 został mianowany członkiem wydziału topograficznego Cesarstwa Rosyjskiego, w 1782 - radnym kolegium, w 1786 - historiografem Kolegium Admiralicji. W 1785 roku Katarzyna II przyciągnęła Pallasa do zbioru i analizy porównawczej języków ludów zamieszkujących Amerykę, Azję, Europę i Rosję. Po zakończeniu swoich badań Pallas opublikował w imieniu cesarzowej słownik porównawczy w dwóch częściach (1787-1789), w którym przedstawiono ponad 200 języków i dialektów ludów Azji i Europy, w tym 142 języki azjatyckie, 51 języków europejskich i 50 języków ludów północy. W latach 1790-1791. słownik został ponownie opublikowany w uzupełnionej i poprawionej formie. Nowe czterotomowe wydanie zawierało 272 języki i dialekty, w tym 30 języków afrykańskich i 23 języki amerykańskie.

W latach 1793-1794. po przeanalizowaniu i przetworzeniu materiału, Pallas przeprowadził badania w południowej Rosji i na Krymie. Na samym początku podróży dostał bardzo silnego przeziębienia, które dręczyło go do końca życia. Później przeniósł się na Krym, aby poprawić swoje zdrowie.

Pallas napisał o swojej drugiej dużej podróży „Zapiski z podróży do południowych prowincji Imperium Rosyjskiego w latach 1793-1794”. Napisał również prace dotyczące historii narodu mongolskiego, opisu regionu Taurydów itp. Ponadto Pallas opublikował czasopismo „Nowe nuty północne do fizycznego i geograficznego opisu ziemi i ludów, historii nauk przyrodniczych i ekonomii”.

W ostatnich latach swojego życia Pallas był m.in. zaangażowany w przygotowanie fundamentalnej, trzytomowej pracy o faunie Rosji „Zoographia rosso-asiatica” („Zoologia rosyjsko-azjatycka”), w której zaprezentowano ponad 900 gatunków kręgowców, w tym 151 gatunków ssaków, w tym około 50 nowe gatunki. Ze względu na ogrom materiału i dokładność, wszechstronność opisu zwierząt, przez długi czas nie miał sobie równych. Do początku XX wieku. książka pozostała głównym źródłem wiedzy o faunie Rosji. W 1810 roku Peter Simon Pallas wyjechał do Berlina, aby przygotować ilustracje do pracy nad fauną Rosji.

8 (20) września 1811 roku słynny naukowiec zmarł i został pochowany w Berlinie. Na jego grobie stanął pomnik z łacińskim napisem: „Peter Simon Pallas, naukowiec, który podróżował po wielu krajach i badał naturę zjawisk, znalazł tu spokój”. Był naprawdę wielkim człowiekiem i podróżnikiem. Dał przykład niesłychanej dokładności w naukowym przetwarzaniu zebranych materiałów.

Wulkan na Wyspach Kurylskich, rafa u wybrzeży Nowej Gwinei, a także wiele zwierząt i roślin nosi imię Pallas.

Lit.: Arkhipova N. Pyotr Simon Pallas - naukowiec i podróżnik // Nauka o Uralu. 2001. Nr 29-30 S. 13, 15; Efremov Yu. K. Krajowi geografowie fizyczni i podróżnicy. M., 1959 S. 132-145; Kupriyanov A. N. Arabesques botaniki. Kemerowo, 2003; Marakuev V. N. Pyotr Simon Pallas, jego życie, prace naukowe i podróże. M., 1877; Molyavko G.I. Geologists. Geografowie. Kijów, 1985; Muravyov VB Na drogach rosyjskich prowincji: Podróże Petera-Simona Pallasa. M., 1977; Raikov BE Rosyjscy biologowie ewolucyjni przed Darwinem. T. 1.M .; L. 1952; Sokolov VE, Parnes Ya. A. Pyotr Simon Pallas - twórca rosyjskiej zoologii (do 175-lecia publikacji "Zoographia Rosso-Asiatica") // Pytania z historii nauk przyrodniczych i techniki. 1987. Nr 2. S. 118-127; P. Suprunenko, Yu. P. Suprunenko Podróżni i nawigatorzy. Książka. 2. M., 2005; Sytin A.K.Pyotr Simon Pallas - botanik. M., 1997; Trapeznikov A.A. Rosyjscy podróżnicy. M., 2003; 300 podróżników i odkrywców. M., 1966.

Zobacz także w Bibliotece Prezydenckiej:

Zarys ogólnego topograficznego i fizycznego opisu imperium rosyjskiego. SPb., 1778 ;

Pallas P. S. Podróż do różnych prowincji Imperium Rosyjskiego. SPb., 1809 ;

Słowniki porównawcze wszystkich języków i dialektów zebrane przez prawą rękę Najwyższego Gałąź 1, zawierająca języki europejskie i azjatyckie, część 1, Petersburg, 1787;

Porównawcze słowniki wszystkich języków i dialektów, zebrane przez prawą rękę Najwyższej Osoby. Oddział 1, zawierający języki europejskie i azjatyckie, część 2. St. Petersburg, 1789 ;

Notatki topograficzne na temat najważniejszych miejsc podróży Jej Cesarskiej Mości do białoruskich guberni. [SPb., 1780] .

Materiały udostępnione przez Bibliotekę Regionalną Penza im M. YU. Lermontow