Вченим вдалося отримати докази існування душі або духу. Дослідники з різних країн в різний час проводили дослідження, пов'язані з реальністю існування людської душі.
В історії було багато випадків, коли люди проходили «спогади про смерть». Тобто при смерті деякі виходили зі своїх тіл і бачили, що лікарі рятують їх. Хтось вилітав зі своїх тіл до стелі і бачив, що люстра в кімнаті знаходиться поруч з ним. Хтось відчував своє тіло дуже маленьким. Деякі побачили інші життя ...
Зараз про існування явища «спогади про смерть» вже немає суперечок, але пояснюють це явище по-різному. Точки зору, які засновані на фізіології, вважають, що явище »спогади про смерть» відбувається через зміни хімічних елементів в мозку людей. Наприклад, зміна кількості CO2 викликає галюцинацію. А в психології вважають, це явище виникає через те, що людина психологічно боїться смерті, психологи не визнають це дійсністю.
Деякі вважають, що явище «спогади про смерть» відображає надприродне об'єктивне існування. Речі, які люди в момент смерті побачили - реальна дійсність. Ця точка зору збігається з точкою зору в колах духовних практик.
Експеримент довів існування душі
Лікар з Англії Шам Паніер науковими випробуваннями вперше довів реальність існування «душі» (або духу, свідомості). Випробування було наступне: в кімнаті, де лежав хворий, він підвісив під стелю дошку, на якій поклав деякі дрібні речі, про які знав тільки сам лікар. Якщо після смерті душа хворого зможе злетіти, зможе побачити своє тіло, побачити, як лікарі рятують його тіло, побачити люстру на стелі, то душа повинна побачити і ці дрібні речі на дошці. Якщо вдасться врятувати цього хворого, і він зможе розповісти про ці дрібні речі на дошці, значить «душа» - це не вигадка, а об'єктивно існуючий предмет.
Шам Паніер досліджував понад 100 хворих. Сім з них, яких врятували після клінічної смерті, прокинувшись, розповіли, що побачили свою «душу» і всі дрібні речі на дошці. Це науковий експеримент вперше довів реальність існування душі.
Про існування душі (духу) знали вже кілька тисяч років
Дух має якийсь розмір, може літати і рухатися, він являє собою іншу форму існування життя, а не уявний об'єкт. Але варто задуматися про те, що в колах вдосконалення (як і в даоських, буддійських і серед послідовників конфуціанства) дві тисяч з гаком років тому вже усвідомили, що душа (дух) являє собою іншу форму життя після смерті людини.
Вважається, що душа людини буде жити добре або погано в залежності від здійснення добрих і злих справ при його житті. Результати такого, образно кажучи, завдають серйозної удар по способам усвідомлення сучасною наукою об'єктивного світу.
Чи можна побачити душу
У 2002 році в журналі Парапсихології (The Journal of Parapsychology) Повідомлялося про останні досягнення в цій галузі, які довели, що людська душа (свідомість) може викликати суттєві зміни в показаннях електронних приладів.
Цей науковий експеримент очолював професор Роберт Джан (Robert Jahn) з Прінстонського Університету (США) за участю двох груп вчених з Німеччини. З 1996 року, вони проводили дослідження впливу людської свідомості на поведінку електронних приладів. Головною метою їх досліджень було питання: чи може людська свідомість без фізичного контакту міняти вихідні сигнали електронного обладнання.
В результаті експериментів було встановлено, що, людська свідомість (душа, дух) робить істотний вплив на показання приладів. Отримані дані викликали здивування вчених. Присутність свідомості вплинуло на прилади, привівши до согласующимся змін в їхніх показаннях.
Все більше і більше число вчених починає приймати той факт, що людська душа (дух, свідомість) може існувати незалежно від фізичного тіла. Більш того, якщо людський дух може існувати поза тілом, тоді, очевидно, існують інші простори і матерія, пов'язані з існуванням духу.
Однак наука ще не досягла такого розвитку, щоб дослідити цю область за гранню звичного розуміння речей. Таким чином, щоб зрозуміти таке надприродне явище, людям необхідно відповідно змінити своє мислення і методи досліджень. А це вже зовсім інша наука -.
Слід відразу сказати, що офіційна наука для існування душі в цілому ставиться дуже скептично. Тому спроби довести або спростувати її реальність в основному робляться ентузіастами, при цьому результати їх досліджень щоразу піддаються серйозній критиці.
головною причиною настільки скептичного ставлення офіційної науки до дослідження душі є те, що саме її існування як певної нематеріальної безсмертної сутності виходить за рамки наукових знань. Проблема в тому, що зафіксувати нематеріальне за допомогою матеріальних вимірювальних приладів неможливо, а наука довіряти тільки тому, що можна виміряти, існування чого можна довести на основі суворого наукового підходу.
Докази існування душі
Так як душу не можна досліджувати прямими науковими методами, залишаються непрямі. Найвідомішим феноменом, який доводить існування душі, став так званий посмертний досвід. Люди, виведені зі стану, дуже часто розповідають дивовижні історії про те, що вони вийшли з тіла і бачили все, що відбувалося поруч. Вони в подробицях описують дії лікарів, які намагалися їх врятувати, деталі інтер'єру. Деякі за час перебування поза тілом встигають побувати в інших містах у своїх родичів.
Багато з тих, кого лікарі буквально вирвали з лап смерті, розповідають про світловому тунелі, по якому їх кудись несло. Деякі зустрічалися з уже померлими родичами. При цьому переважна більшість людей, які пережили посмертний досвід, говорять про те, що їм дуже не хотілося повертатися.
Як наука відноситься до таких повідомлень? З недовірою. Багато вчених вважають, що все це не є доказами існування життя після смерті - а значить, і існування душі. Світловий тунель вчені пояснюють загасанням діяльності ділянок мозку, відповідальних за зір. Те, що багато людей виявляли себе поза тілом і ясно бачили все, що відбувалося навколо, просто не береться до уваги. В крайньому випадку, все на галюцинації.
Де знаходиться свідомість людини?
Питання про те, свідомість, має до вивчення душі найбезпосередніше відношення. Адже свідомість, судячи з усього, належить саме душі. Дуже важливо те, що вченим так і не вдалося знайти ділянки мозку, відповідальні за свідомість людини. Більш того, дуже багато серйозних нейрофізіологи висловлювали думку, що свідомість знаходиться поза мозку.
Зокрема, голландські фізіологи недавно прийшли до висновку, що свідомість існує навіть після того, як мозок перестає функціонувати. Про це ж писала і директор НДІ Мозку людини Наталя Бехтерева. Підсумком її багаторічних досліджень стала повна переконаність в існуванні життя після смерті - а значить, і душі.
Досліджень, що доводять існування безсмертної душі, з кожним роком стає все більше. Їх описи вже починають з'являтися в серйозних зарубіжних наукових виданнях. Це цілком закономірно - справжній учений не може заперечувати факти, навіть якщо вони суперечать його картині світу. Тому можна не сумніватися, що спроби ентузіастів довести існування душі науковими методами будуть продовжені.
Наука зі скептицизмом відноситься до проблеми існування душі, але науковий інтерес все ж не раз спонукав дослідників продовжувати її пошуки. І ці експерименти часом давали несподівані результати.
Бог і душа
Поняття Бога і душі завжди знаходилися в деякій асоціативної зв'язці. Практично в будь-якої релігії існує струнка система взаємин «Всевишнього» і «я», яке має продовження після смерті людини. Біологи і фізики ж визнають умовне безсмертя складноорганізованих багатоклітинних живих істот, у тому числі і Homo sapiens, розуміючи під цим заміщення померлих знову народженими.
Медичні фахівці також вважають, що після закінчення конкретного життя, припиняються не тільки фізіологічні, але і розумові процеси, пов'язані з цією людиною. Тобто заперечується факт існування душі. Пояснюється це тим, що наявними на сьогодні приладами не вдалося знайти будь-якого фізичного пояснення загробного життя. Тих же інтелектуалів, які намагалися довести зворотне, атеїсти називають псевдовченням. Втім, з богословами вони вважають за краще не сперечатися, ввічливо натякаючи на недоказові їх навчань. Інакше кажучи, якщо технічними методами вдалося б задокументувати існування душі, можна було б говорити і про справедливість віри в Бога. Або навпаки. У всякому разі, така позиція офіційної науки.
Геном людини і Бог
Тим часом в квітні 2007 року директор проекту генома людини Френсіс С. Коллінз, відповідаючи на питання кореспондента CNN, несподівано сказав, що він вірить в існування Бога, хоча раніше був атеїстом і не бачив нічого такого, що ні можна було б пояснити математикою, фізикою і хімією.
Доктор Коллінз прийшов до висновку, що геном людини настільки геніально складений, що його міг написати тільки Бог. Бо мова йде про три з половиною мільярди складних формул, пов'язаних між собою. Він вважає, що його відкриття є доказом того, що люди не володіють всіма знаннями, щодо людини, щоб робити передчасні висновки, в тому числі і про неспроможність людської душі. Зокрема, Коллінз переконаний, що вчені досі не визначилися з тим, що відбувається з людиною в момент смерті, оскільки існуючі пояснення занадто примітивні в порівнянні з тим же геномом людини.
430 атомів душі
Професор кафедр анестезіології та психології і за сумісництвом директор Центру Досліджень Свідомості в Університеті Арізони доктор Стюарт Хамерофф довгий час займався проблемами клінічної смерті. Він і його британський колега фізик Роджер Пенроуз прийшли до висновку, що душа, являючи собою якісь квантові з'єднання, знаходиться і функціонує в мікротрубочках клітинах головного мозку. Тільки так можна пояснити процеси, що відбуваються в мозку, після припинення кровопостачання.
Удавана на перший погляд надуманість цієї теорії знаходить часткове підтвердження при вивченні таких явищ, як навігація птахів і фотосинтез. Більш глибоке дослідження показало, що вони, крім звичної і зрозумілою біохімії, супроводжуються ще й незрозумілими квантовими процесами. Про квантових дивацтва писали і вчені з групи фізиків професора Герліха, які працювали над природою взаємин людей. Вони виявили з'єднання, що складаються з 430 атомів, які, на їхню думку, мають пряме відношення до душі.
21 грам душі
На відміну від сучасних вчених, що оперують квантовими явищами, медик Дункан Макдугалл, що жив сто років тому, вирішив зважити людську душу звичайними вагами. Для цього він визначив вагу хворого на туберкульоз до і після смерті. Зокрема він запротоколювати наступне: «... пацієнт помер, що раптово збіглося з різким рухом стрілки ваг до нижнього краю шкали. Втрата у вазі була встановлена \u200b\u200bі дорівнювала трьома чвертями унції (21 грам) ». Однак німецькі вчені, повторили в 1988 році досвід Макдугалл на більш точних вагах, причому дослідивши більше двохсот чоловік, зафіксували втрату лише 0.01 грама, що дорівнює вазі повітря останнього видиху. Цікаво, що міф про 21 грамі виявився надзвичайно живучим. Був навіть знятий фільм з однойменною назвою.
Клінічна смерть
І все-таки набагато більше тих вчених, які дивляться на свідомість, як на нейрохимические процеси, припиняються після смерті. Більш того 99.99% наукових фахівців вважають, що такого явища, як душа, в природі немає. Втім, це не заважає деяким з них вірити в Бога.
«Надія іншого життя, - писав Уілл Дюран, - дає нам мужність, щоб зустріти нашу власну смерть». Це всього лише ліки від страху. Опоненти, навпаки, вважають, що душа - є, і пов'язують свою точку зору переживаннями людей під час клінічної смерті.
«Мені сказали, що моє серце перестало битися, і реанімаційні процедури не дали ефекту, - розповідає Жанна Д. з Парижа. - Мені ж чітко бачилося, що я злетіла над собою і бачила лікарів, нахилитися над моїм тілом. Я розуміла, що я померла, але не було страху, лише з'явилося відчуття, що не все встигла в цьому житті. Потім я прокинулася і побачила хірурга, який привітав мене з воскресінням і сказав, що я була мертва п'ять хвилин ».
кисневе голодування
Доктор Олаф Бланке з Женеви, лікар університетської клініки, описав цей «Досвід поза тілом», як галюцинації. Він навів паралелі між мозковими процесами, що йдуть при кисневому голодуванні, І тими, що відбуваються при зупинці серця. Що стосується схожості сюжетів, то вони навіяні розповідями, які закарбувалися у свідомості і проявилися в аналогічній ситуації, впевнений лікар.
З цим згоден і відомий американський невролог Кевін Нельсон. «Фактично все, що бачать хворі в цих станах, це сон в найповільнішої його фазі, - вважає Кевін Нельсон. - Наприклад, деякі хворі, які перебувають в комі, після пробудження впевнені, що не спали, настільки реальні були їхні враження ».
Численні ж опитування людей, які пережили клінічну смерть, показали, що ніхто з них не зміг розповісти про інші деталі, які були б їм відомі, якщо вони і насправді «літали над своїм тілом».
Докази існування душі з'явилися давно, але вони ігноруються офіційною наукою
Доктор історичних наук, викладач на кафедрі релігієзнавства в одному з празьких університетів опублікував дуже цікаву статтю, в якій привів докази існування душі з наукової точки зору ...
Релігієзнавець, доктор історичних наук, викладач на кафедрі релігієзнавства в одному з празьких університетів Руслан Мадатов опублікував дуже цікаву статтю, в якій привів докази існування душі з наукової точки зору. Стаття зацікавила журналістів газети "ЕХО" і вони вирішили поговорити з Русланом Вахідовічем безпосередньо на цю тему. Адже якщо людство прийме факт існування і безсмертя душі як наукову даність, життя на Землі не зможе не перетворитися в кращу сторону.
- Чому ви вважаєте, що це знання змінить життя на Землі? Віруючі ж і так визнають цей факт.
- Віруючі - це одне, а наука, світські правителі - це інше. Якщо ми почнемо офіційно визнавати життя як черговий етап буття, ми будемо будувати її зовсім по-іншому, з гуманістичних позицій. Ми почнемо розуміти, що зможемо або піднятися на шляху самовдосконалення, або погубити душу заради якихось миттєвих благ: грошей, влади і т.п.
- Докази існування душі приводили багато: і вчені, в тому числі медики, і релігійні діячі. У чому відмінність ваших доказів?
- Я вирішив підійти до питання одночасно і з наукової точки зору, і з езотеричної, і зі строго логічної. Чисто релігійних догм я намагався не торкатися - пам'ятаючи про те, що люди з практичним складом розуму все далі і далі відходять від релігії, вбачаючи в ній лише економічний і політичний інститут. При цьому я розумів, що ті чи інші докази вже хтось приводив, тому я не претендую на ексклюзивність. Я виходив з того, що чим більше говорити на цю тему, тим краще буде для людей - вони почнуть замислюватися над тим, щоб не псувати своє життя.
Виходячи з наукових основ доказів будь-якої теореми, я свої докази приводив поетапно. Почнемо з свідомості. Багато вчених вже визнали той факт, що воно не належить мозку, а, значить, і фізичному тілу. А також і те, що воно матеріально. Те, що воно матеріально, доводить той простий факт, що воно існує. А якщо щось існує, воно утворено якоюсь формою матерії, який - це питання інше: якщо ми не можемо що-небудь визначити, охарактеризувати, з цього не випливає, що цієї форми матерії не існує. Головне, що є матерія і немає порожнечі. І ось такий простий висновок наука ніяк не може зважитися зробити!
- Що їй заважає - з вашої точки зору - зробити такий висновок?
- Перш за все той факт, що ще не змогли домовитися про терміни щодо самого поняття матерії. Що це таке? Те, що ми бачимо-чуємо-помітний? Те, що ми можемо, в крайньому випадку, зафіксувати якимись приладами? (Різні промені, радіацію і т.п.) Так, безумовно. Але років двісті назад ту ж радіацію ще ніхто не міг зафіксувати. Однак вона є. І була. Як бачите, висновок простий, простіше нікуди: якщо ми на даному етапі нашого технічного розвитку не можемо щось зафіксувати, це означає тільки те, що ми поки не придумали потрібні прилади, а зовсім не те, що шуканого об'єкта не існує.
Той же факт, що шуканий об'єкт існує, побічно підтверджується самою ж наукою. Ось що стверджують фізики: "З'ясувалося, що для того щоб всі космічні об'єкти рухалися в просторі так, як вони роблять це зараз - всесвіт повинна бути наповнена якоюсь невідомою людям матерією (" темної "матерією), маса якої за приблизними розрахунками складає близько дев'яноста відсотків від загального числа маси у всесвіті ".
Який з цього висновок? Те, що ми можемо якось чимось зафіксувати, - лише верхівка айсберга, інше приховано від наших органів почуттів і приладів. І цілком може статися, що в темних глибинах підводної частини айсберга якраз і знаходиться матерія свідомості.
- Однак, наскільки я знаю, вже існують досліди по "діяння" невидимого видимим.
- Так, наприклад, академік Анатолій Федорович Охатрін, який працював у академіка Корольова, керівник лабораторії біолокації і інституту мінералогії, геохімії та кристалохімії і рідкісних елементів, родоначальник мікролептони теорії поля, зміг зробити видимими думки, винайшовши спеціальний фотоелектронний апарат. Ось що він писав на цю тему: "Ми попросили жінку-екстрасенса випроменити як би якесь поле, наділивши його інформацією. Коли вона робила це, за допомогою фотоелектронного апарату ми фіксували те, що відбувається. На фото було видно, як від навколишнього її аури відділяється щось на зразок хмарки і починає рухатися самостійно. Такі мислеформи, насичені певними настроями й емоціями, можуть впроваджуватися в людей і навіть впливати на них під ". Охатрін не самотній, схожі досліди проводив і професор Олександр Чернетскій. Йому вдалося сфотографувати думка людини.
- Можу припустити, що тут почалося! .. Наука відповіла так, як вона і відповідає в таких випадках: "Цього не може бути, тому що не може бути ніколи!"
- Абсолютно вірно, це і почалося. Я детально про це розповідати не буду, кому цікаво, нехай подивиться в інтернеті про досліди цих чудових учених. Які, до речі, були проведені навіть не зараз, а ще в 80-х роках.
- Ви почали з того, що свідомість матеріально, не належить мозку і фізичного тіла. Але де конкретно відбувається процес мислення?
- Відповідь на кшталт як на поверхні - в мозку, звичайно. При цьому вченим так поки і не вдалося пояснити механізм, за коштами якого це саме свідомість в ньому функціонує і як відбувається процес мислення. Правда, були вчені з незашореним свідомістю, наприклад, Наталія Петрівна Бехтерева. Ось що писала цей нейрофізіолог зі світовим ім'ям: "Гіпотезу про те, що мозок людини лише сприймає думки звідкись ззовні, я вперше почула з вуст нобелівського лауреата, професора Джона Екклза. Звичайно, тоді це здалося мені абсурдним. Але потім дослідження, що проводяться в нашому Санкт-Петербурзькому НДІ мозку, підтвердили: ми не можемо пояснити механіку творчого процесу. Мозок може генерувати лише найпростіші думки типу, як перевернути сторінки читається книги або перешкодити цукор в склянці. А творчий процес - це прояв абсолютно нової якості ... ".
Інші вчені приводили на доказ того, що мислення відбувається десь в іншому місці, той факт, що зміна активності мозку ніяк не впливає на процес мислення, посилаючись на досліди, коли томограф фіксував активність мозку в коматозному стані, в стані гіпнозу. Та й той факт, що прекрасно оснащена сучасна наука досі не знайшла в мозку місце, в якому локалізується інформація, теж з рахунків не скинеш.
Більш ранні досліди - наприклад, аж 20-х років, - теж дуже цікаві. Так, Карл Лешлі, відомий в той час дослідник мозку, незаперечно довів, що умовні рефлекси у щурів не пропадають після видалення по черзі абсолютно різних ділянок мозку. Таким чином він показав, що в мозку немає якогось "спеціалізованого" ділянки, що відповідає за ці рефлекси.Такой же ефект спостерігається і у людей - при вимушеній ампутації більшої частини мозку вони зберігають всі розумові здібності. Всім відомий феномен американця Карлоса Родрігеса, який живе без лобових часток мозку (тобто більше 60 відсотків мозку у нього відсутня).
І такий приклад не поодинокий. Наприклад, в рефераті доктора Робінсона з Паризької академії наук описаний випадок, коли чоловік дожив до 60-ти років, вів нормальне життя, отримав травму голови, через місяць з гаком помер, і тільки після розтину з'ясувалося, що мозку у нього практично не було! Була лише товщиною з аркуш паперу оболонка мозкової речовини. У німецького фахівця Хуфланда (який, до речі, після описаного випадку повністю переглянув всі свої медичні погляди) був схожий випадок: у померлого пацієнта, який зберігав свої розумові та фізичні здібності до моменту, коли його розбив параліч, в черепній коробці мозку не виявилося взагалі! Замість мозку там було 300 грам рідини.
У Голландії в 1976 році помер один з кращих годинникарів країни, 55-річний Ян Герлинг. Розтин показав, що у нього замість мозку теж була рідина типу води. У Шотландії, в Шеффілді, лікарі були вражені тим, що у студента, що має IQ, рівний 126, що вище середнього, рентген показав повну відсутність головного мозку.
- Ну, кажуть, що ділянки мозку здатні брати на себе функції втрачених частин ...
- Так, здатні, і такі випадки також відомі. Але водичка в черепній коробці теж здатна ?! А випадок з шотландським студентом? Якщо з правила є виняток, правило вже не працює. До речі, відома латинська фраза, що з будь-якого правила є виключення - не що інше, як неправильний переклад: правило не працює, якщо є хоча б один виняток. Доказом того, що процес мислення здійснюється не в мозку, були і досліди психіатра Геннадія Павловича Крохалева, який займався проблемою реєстрування видінь. Він ще в 1979 році отримав патент на фотографування звичайними фотоапаратом і відеокамерою галюцинацій своїх пацієнтів. Ці фіксації дозволяли йому лікувати пацієнтів. А в 2000 році вийшла його стаття про те, що ці галюцинації і думки знаходяться не в мозку людини, а десь зовні.
Прямими доказом існування свідомості поза тілом є і опису пацієнтами своїх відчуттів під час виходу їх свідомості з тіла під час клінічної смерті. Таких описів - сотні тисяч! Люди описують, як бачать себе з боку, як переносяться за тисячі кілометрів від свого тіла і чітко розповідають потім, що там бачили, і все збігається до найдрібніших подробиць. І тут вже офіційна наука нічого вдіяти не може, було навіть придумано спеціальну назву для таких станів: "досвід перебування поза тілом".
- Я, звичайно, не фахівець, але мені здається, що якщо цього навчитися, то сліпі від народження зможуть пізнавати світ!
- Між іншим, сліпі від народження також потрапляли в стан клінічної смерті і описували те, що бачили. Деякі стверджують, що це галюцинація. Про яку галюцинації може йти мова, якщо людина сліпий від народження і просто не знає, як виглядає те, що він бачив ?!
- У минулій нашій бесіді ви висловили думку, що реінкарнація можлива. Так, може бути, ці бачення сліпих від народження - просто досвід їх минулому житті, Де вони були зрячими?
- Все може бути, це неможливо довести, а й спростувати це неможливо. А ось що стосується вашого питання про "навчитися", тобто приклади усвідомленого відділення свідомості від фізичного тіла. Навчився цьому людина спеціально або це вроджений хист, це навіть неважливо. У книзі Джеффрі Мішлава "Коріння свідомості" докладно описані численні дослідження феномену виходу з фізичного тіла в Нью-Йоркській лабораторії Американського товариства психічних досліджень. Фахівці лабораторії отримали недвозначні докази того, що при виході з тіла свідомості або астрального двійника цей "двійник" чітко описує місця, де побував, ділиться інформацією, яку там зібрав. Є навіть приклади впливу цього "двійника" на фізичні прилади.
- Все це дуже і дуже цікаво, але які це має відношення безпосередньо до доведення існування душі?
- Цими розповідями я підводив в думки, що людина - не що інше, як якась енергетична сутність, "одягнена" в фізичне тіло. І свідомість - як і душа - не належить тілу.
- Я правильно зрозуміла, що свідомість у вашому розумінні і є душа?
- Правильно! Свідомість є матеріальна субстанція невідомої нам нині форми матерії, яка продовжує існування і після смерті "одягу" - фізичного тіла. І в цьому плані безсмертне свідомість-душа є більш цінним і значущим поняттям, ніж навіть ті, що пропонують нам різні вірування і релігії. У будь-якої релігії є елементи містики, чудес, тобто всього того, що людина зі скептичним і аналітичним складом розуму заперечує. Тут же одна гола фізика: душа-свідомість існує незалежно від релігійних уподобань, вона існує матеріально, її існування можливо довести в майбутньому не побічно, а прямо - за допомогою приладів, які, я вірю, будуть створені. Найголовніше - вона безсмертна! А значить, ми, віддавши кінці, чи не вмираємо назовсім, як геніально сказав Висоцький.
- Виходить, що ви ставите знак "дорівнює" не тільки між свідомістю і душею, а й між цим і особистістю?
- Ставлю! Сміливо ставлю!
- І моя душа, яка у мене є, буде існувати завжди?
- Буде, але тільки саме словосполучення "у мене є душа", на мій погляд, некоректно. Більш того, неправильно. Це все одно як якщо б мій костюм сказав: "У мене є людина на ім'я Руслан". Ви, я - ми і є душі, одягнені в тіла!
- А чи є якісь докази єдиної системи особистості-свідомості-душі і фізичного тіла?
- Є, це так званий фантомний ефект, який описаний у дуже багатьох вчених. Всі, хто цікавляться темою фантомів, повинні пам'ятати дуже відоме фото. Воно знято в спеціальних променях. У дерева відсутня частина стовбура і крони - після удару блискавки. Однак на фото ми бачимо немов би ціле дерево - помітні і неіснуючі гілки, стовбур і навіть листя. Неіснуючі в реальності, але зафіксовані на фото неіснуючі частини - якраз фантом дерева. Що це означає? Дерево втратило свої деякі фізичні частини, але зберегло тонкоматеріальні частини. Це як би "душа" дерева. У тонкому світі воно існує в первозданному вигляді. Що і зобразив фотограф. Фантомні частини повністю повторюють форму суті дерева, його "душі". Фантомний ефект проявляється не тільки візуально, але і у відчуттях. Давно відомий ефект фантомних болів, коли болять (сверблять, ниють, сверблять) неіснуючі, ампутовані кінцівки.
Фантомні відчуття бувають настільки сильними, що інваліди намагаються навіть вставати на неіснуючу ногу - вони її повністю відчувають. Офіційна медицина пояснює це фізіологією. Цією самою "фізіологією" вона пояснює все, чого не може пояснити більш виразно. Однак фантомні відчуття є навіть у людей зі зламаним хребтом, а офіційна медицина відхрещується від цього і каже, що "по фізіології це неможливо". Але це ж є! Психіатри кажуть про психічну природу даного феномена, але пояснити фантомні відчуття у інвалідів з дитинства, які народилися без руки або ноги, не можуть і вони. Однак виходить, що фантомний пам'ять про що не існували ніколи кінцівках закладена в самій суті людини. Одні кажуть - в генах, я скажу - в душі.
- Чи це знову пам'ять про минуле життя, де руки-ноги були на місці?
- Це буде лише додатковим доказом безсмертя душі.
- Тоді виходить, що роль душі-свідомості-особистості набагато важливіша у формуванні та організму, і відчуттів людини?
- Абсолютно вірно! Академік Микола Вікторович Левашов пише про це так: "На питання про те, як відбувається розвиток ембріона людини (як і будь-якого іншого живого організму), браві біологи та медики, з великою вірою в свої знання, часто з поблажливою посмішкою до питання невігласи, хвацько відповідають: "в різних зиготних клітинах (клітинах ембріона) з'являються різні гормони та ферменти і, як наслідок цього, з одного зиготної клітини розвивається мозок, з іншого - серце, з третьої - легені і т.д., і т.п." .
Але як, як вони знають, у що їм розвиватися? Гени говорять? Як зручно все пояснювати генами, тим більше ніхто точно так і не розуміє, що це таке! Коли ділиться перша клітина, з'являються дві, АБСОЛЮТНО ТОТОЖНІ один одному! Потім процес повторюється, і ось уже ми маємо сотні таких же тотожних один одному клітин! Виходить, що ВСЕ клітини ембріона мають тотожну генетику. Так звідки ж з'являються клітини кісток, мозку, ферментів і т.д.? Чітку відповідь вам не дасть жоден біолог або медик! І якщо за основу взяти матеріалістичне сприйняття світу, засноване на відомих нам сьогодні законах фізики, то відповіді не буде НІКОЛИ!
- А якщо взяти за основу не матеріалістичне пояснення світобудови, а наявність душі, яка керує всіма процесами, то відповідь буде?
- Мені здається, це вже все зрозуміли! Крім офіційної науки! (Сміється). Ось дивіться, що пише той же Левашов:
"Дослідження електричних потенціалів навколо насіння рослин дали феноменальні результати. Після обробки даних, вчені (Херолд Берр з Єльського університету та ін.) З подивом виявили, що в тривимірній проекції дані вимірів навколо насіння жовтцю утворюють собою форму дорослої рослини жовтцю. Насіннячко ще не лягло в благодатний грунт, ще навіть не "проклюнулися", а форма дорослої рослини вже тут, як тут ... Цієї енергетичної формі потрібно було тільки заповнитися атомами і молекулами, щоб квітка стала справжнім, видимим для наших очей ".
Мені здається абсолютно очевидним, що душа - і є та сама матриця, що визначає форму і зміст майбутньої людини. Та й будь-якого іншого істоти - потрібно бути послідовним, душа є у всього.
- Але як все це відбувається насправді? Є запліднена яйцеклітина, яка почала ділитися на ідентичні клітини ... А потім що? До цих сотням однакових клітин "приклеюється" якась невловима поки нашими приладами сутність і починає керувати конструкцією? Доводити її до розуму - як з тим жовтцем?
- Абсолютно вірно! Недарма практично у всіх релігіях говориться, що душа з'являється не з моменту зачаття, а пізніше - коли є до чого "приклеїтися". Мозок людини в цьому випадку є певним приймачем, який приймає інформацію від особистості-свідомості-душі. Інформацію - керівництво до дії. Недарма нейрони мозку дуже схожі на приемопередающее пристрій навіть чисто зовні! Це вам скаже будь-який біолог, знайомий з фізичними електричними схемами.
- Якщо нейрони мозку можуть приймати інформацію від душі, немов радіо, то вони повинні вміти - по ідеї - і передавати інформацію в навколишній простір? Може, цим можна пояснити і телепатичні здібності, і ясновидіння? І передачу думок на відстань?
- Мені здається, це очевидно! Академік Наталія Петрівна Бехтерева, перед якою я просто схиляюся, говорить на цю тему ось що: "Мозок відгороджений від зовнішнього світу кількома оболонками, він пристойно захищений від механічних пошкоджень. Однак через всі ці оболонки ми реєструємо те, що відбувається в мозку, причому втрати в амплітуді сигналу при проходженні через ці оболонки дивовижно невеликі - по відношенню до прямої реєстрації з мозку сигнал зменшується за амплітудою не більше ніж в два-три рази (якщо зменшується взагалі !).
Можливість прямої активації клітин мозку фактором зовнішнього середовища і, зокрема електромагнітними хвилями, що здійснюється в процесі лікувальної електромагнітної стимуляцією легко доводиться, що розвиваються ефектом ... ". Які ще потрібні докази? Тільки фізичні. Чекаємо від фізиків потрібних приладів!
- В принципі, все зрозуміло. Але давайте ще раз торкнемося теми реінкарнації. Як теорія реінкарнації вписується в ваші докази існування і безсмертя душі?
- Сам факт реінкарнації доводить якщо не безсмертя, то дуже і дуже довге життя душі, по крайней мере, терміном в декілька людських життів.
- Є дуже багато випадків, документально зафіксованих вченими, щоб від цього можна було відмахнутися. Наведу лише парочку. У 70-х роках в Берліні 12-річна дівчинка після травми заговорила на італійському, якого не знала, як на рідному. Але не просто заговорила, а стверджувала, що вона італійка, Розетта, і народилася в 1887 році. Назвала й адресу, де жила. Батьки повезли дівчинку за цією адресою в Італію, двері відкрила старенька. Вона виявилася дочкою тієї самої жінки Розетти, чия душа вселилася в дівчинку. За її словами, мати її померла в 1917 році. Дівчинка ж, побачивши стареньку, вигукнула, що це її дочка і звуть її Франса. Стареньку насправді звали Франс.
Інший випадок був в Індії. Дівчинка з народження говорила, що вона є дорослим чоловіком, що у неї була дружина, діти, називала місце, де жила. Батьки відвезли її в те село, там вона безпомилково впізнала будинок, в будинку - свою кімнату, а щоб їй повірили, вказала місце, де в минулому житті закопала в жерстяній коробці монети. Коробку знайшли. Це випадки усвідомлюваної реінкарнації, якогось вселення душі в тіло, в якому живе інша душа. Тому вони, скоріше, виняток. Але є випадки, коли люди просто згадують - під гіпнозом, в стані зміни свідомості - свої минулі життя. І наводять докази.
- Якщо резюмувати, то який висновок виходить?
- Душа існує. Її можна назвати тонким тілом, яке є "будиночком" для особистості, сутності людини, його свідомості, пам'яті, мислення. це тонке тіло не вмирає разом з фізичним тілом, переселяючись після фізичної смерті в інше тіло. Твердження, що душа після смерті тіла перебуває в якихось місцях типу раю, пекла чи чистилища, або на абстрактних "небесах" мені здається неправильним. Точніше, неправильна саме формулювання назв цих "місць". Душа, як мені здається, в залежності від свого духовного розвитку, від своїх налаштувань, від відчуттів, від вчинків тіла при житті, потрапляє в наступному житті в різні тіла. І це буде або "рай" для неї, або "пекло". Тут я нічого нового не відкрив (сміється), все це є в індуїзмі. Якщо твої думки, помисли, бажання були чисті, твоя карма не зіпсовані, твоя наступна життя буде кращою за попередню. Ну, а якщо навпаки ...
Тому я і стверджую, що якщо людство на офіційному рівні визнає існування і безсмертя душі, воно не буде наповнювати планету негативом, злістю, смертю собі подібних. І все це, зауважте, збігається з основними постулатами практично всіх релігій: не вбий, не вкради і так далі.
Душа існує і вона безсмертна
Астор - Руслан Мадатов
Релігієзнавець, доктор історичних наук, викладач на кафедрі релігієзнавства в одному з празьких університетів Руслан Мадатов опублікував дуже цікаву статтю, в якій привів докази існування душі з наукової точки зору. Стаття зацікавила журналістів газети "ЕХО" і вони вирішили поговорити з Русланом Вахідовічем безпосередньо на цю тему. Адже якщо людство прийме факт існування і безсмертя душі як наукову даність, життя на Землі не зможе не перетворитися в кращу сторону.
- Чому ви вважаєте, що це знання змінить життя на Землі? Віруючі ж і так визнають цей факт.
- Віруючі - це одне, а наука, світські правителі - це інше. Якщо ми почнемо офіційно визнавати життя як черговий етап буття, ми будемо будувати її зовсім по-іншому, з гуманістичних позицій. Ми почнемо розуміти, що зможемо або піднятися на шляху самовдосконалення, або погубити душу заради якихось миттєвих благ: грошей, влади і т.п.
- Докази існування душі приводили багато: і вчені, в тому числі медики, і релігійні діячі. У чому відмінність ваших доказів?
- Я вирішив підійти до питання одночасно і з наукової точки зору, і з езотеричної, і зі строго логічної. Чисто релігійних догм я намагався не торкатися - пам'ятаючи про те, що люди з практичним складом розуму все далі і далі відходять від релігії, вбачаючи в ній лише економічний і політичний інститут. При цьому я розумів, що ті чи інші докази вже хтось приводив, тому я не претендую на ексклюзивність. Я виходив з того, що чим більше говорити на цю тему, тим краще буде для людей - вони почнуть замислюватися над тим, щоб не псувати своє життя.
Виходячи з наукових основ доказів будь-якої теореми, я свої докази приводив поетапно. Почнемо з свідомості. Багато вчених вже визнали той факт, що воно не належить мозку, а, значить, і фізичному тілу. А також і те, що воно матеріально. Те, що воно матеріально, доводить той простий факт, що воно існує. А якщо щось існує, воно утворено якоюсь формою матерії, який - це питання інше: якщо ми не можемо що-небудь визначити, охарактеризувати, з цього не випливає, що цієї форми матерії не існує. Головне, що є матерія і немає порожнечі. І ось такий простий висновок наука ніяк не може зважитися зробити!
- Що їй заважає - з вашої точки зору - зробити такий висновок?
- Перш за все той факт, що ще не змогли домовитися про терміни щодо самого поняття матерії. Що це таке? Те, що ми бачимо-чуємо-помітний? Те, що ми можемо, в крайньому випадку, зафіксувати якимись приладами? (Різні промені, радіацію і т.п.) Так, безумовно. але років двісті назад ту ж радіацію ще ніхто не міг зафіксувати. Однак вона є. І була. Як бачите, висновок простий, простіше нікуди: якщо ми на даному етапі нашого технічного розвитку не можемо щось зафіксувати, це означає тільки те, що ми поки не придумали потрібні прилади, а зовсім не те, що шуканого об'єкта не існує.
Той же факт, що шуканий об'єкт існує, побічно підтверджується самою ж наукою. Ось що стверджують фізики: "З'ясувалося, що для того щоб всі космічні об'єкти рухалися в просторі так, як вони роблять це зараз - всесвіт повинна бути наповнена якоюсь невідомою людям матерією (" темної "матерією), маса якої за приблизними розрахунками складає близько дев'яноста відсотків від загального числа маси у всесвіті ".
Який з цього висновок? Те, що ми можемо якось чимось зафіксувати, - лише верхівка айсберга, інше приховано від наших органів почуттів і приладів. І цілком може статися, що в темних глибинах підводної частини айсберга якраз і знаходиться матерія свідомості.
- Однак, наскільки я знаю, вже існують досліди по "діяння" невидимого видимим.
- Так, наприклад, академік Анатолій Федорович Охатрін, Який працював у академіка Королева, Керівник лабораторії біолокації і інституту мінералогії, геохімії та кристалохімії і рідкісних елементів, родоначальник мікролептони теорії поля, зміг зробити видимими думки, винайшовши спеціальний фотоелектронний апарат. Ось що він писав на цю тему: "Ми попросили жінку-екстрасенса випроменити як би якесь поле, наділивши його інформацією. Коли вона робила це, за допомогою фотоелектронного апарату ми фіксували те, що відбувається. На фото було видно, як від навколишнього її аури відділяється щось на зразок хмарки і починає рухатися самостійно. Такі мислеформи, насичені певними настроями й емоціями, можуть впроваджуватися в людей і навіть впливати на них під ". Охатрін не самотній, схожі досліди проводив і професор Олександр Чернетскій. Йому вдалося сфотографувати думка людини.
- Можу припустити, що тут почалося! .. Наука відповіла так, як вона і відповідає в таких випадках: "Цього не може бути, тому що не може бути ніколи!"
- Абсолютно вірно, це і почалося. Я детально про це розповідати не буду, кому цікаво, нехай подивиться в інтернеті про досліди цих чудових учених. Які, до речі, були проведені навіть не зараз, а ще в 80-х роках.
- Ви почали з того, що свідомість матеріально, не належить мозку і фізичного тіла. Але де конкретно відбувається процес мислення?
- Відповідь на кшталт як на поверхні - в мозку, звичайно. При цьому вченим так поки і не вдалося пояснити механізм, за коштами якого це саме свідомість в ньому функціонує і як відбувається процес мислення. Правда, були вчені з незашореним свідомістю, наприклад, Наталя Петрівна Бехтерева. Ось що писала цей нейрофізіолог зі світовим ім'ям: "Гіпотезу про те, що мозок людини лише сприймає думки звідкись ззовні, я вперше почула з вуст нобелівського лауреата, професора Джона Екклза. Звичайно, тоді це здалося мені абсурдним. Але потім дослідження, що проводяться в нашому Санкт-Петербурзькому НДІ мозку, підтвердили: ми не можемо пояснити механіку творчого процесу. Мозок може генерувати лише найпростіші думки типу, як перевернути сторінки читається книги або перешкодити цукор в склянці. А творчий процес - це прояв абсолютно нової якості ... ".
Інші вчені приводили на доказ того, що мислення відбувається десь в іншому місці, той факт, що зміна активності мозку ніяк не впливає на процес мислення, посилаючись на досліди, коли томограф фіксував активність мозку в коматозному стані, в стані гіпнозу. Та й той факт, що прекрасно оснащена сучасна наука досі не знайшла в мозку місце, в якому локалізується інформація, теж з рахунків не скинеш.
Більш ранні досліди - наприклад, аж 20-х років, - теж дуже цікаві. так, Карл Лешлі, Відомий в той час дослідник мозку, незаперечно довів, що умовні рефлекси у щурів не пропадають після видалення по черзі абсолютно різних ділянок мозку. Таким чином він показав, що в мозку немає якогось "спеціалізованого" ділянки, що відповідає за ці рефлекси.Такой же ефект спостерігається і у людей - при вимушеній ампутації більшої частини мозку вони зберігають всі розумові здібності. Всім відомий феномен американця Карлоса Родрігеса, Який живе без лобових часток мозку (тобто більше 60 відсотків мозку у нього відсутня).
І такий приклад не поодинокий. Наприклад, в рефераті доктора Робінсона з Паризької академії наук описаний випадок, коли чоловік дожив до 60-ти років, вів нормальне життя, отримав травму голови, через місяць з гаком помер, і тільки після розтину з'ясувалося, що мозку у нього практично не було! Була лише товщиною з аркуш паперу оболонка мозкової речовини. У німецького фахівця Хуфланда (Який, до речі, після описаного випадку повністю переглянув всі свої медичні погляди) був схожий випадок: у померлого пацієнта, який зберігав свої розумові та фізичні здібності до моменту, коли його розбив параліч, в черепній коробці мозку не виявилося взагалі! Замість мозку там було 300 грам рідини.
У Голландії в 1976 році помер один з кращих годинникарів країни, 55-річний Ян Герлинг. Розтин показав, що у нього замість мозку теж була рідина типу води. У Шотландії, в Шеффілді, лікарі були вражені тим, що у студента, що має IQ, рівний 126, що вище середнього, рентген показав повна відсутність головного мозку.
- Ну, кажуть, що ділянки мозку здатні брати на себе функції втрачених частин ...
- Так, здатні, і такі випадки також відомі. Але водичка в черепній коробці теж здатна ?! А випадок з шотландським студентом? Якщо з правила є виняток, правило вже не працює.До речі, відома латинська фраза, що з будь-якого правила є виключення - не що інше, як неправильний переклад: правило не працює, якщо є хоча б один виняток.Доказом того, що процес мислення здійснюється не в мозку, були і досліди психіатра Геннадія Павловича Крохалева, Який займався проблемою реєстрування видінь. Він ще в 1979 році отримав патент на фотографування звичайними фотоапаратом і відеокамерою галюцинацій своїх пацієнтів. Ці фіксації дозволяли йому лікувати пацієнтів. А в 2000 році вийшла його стаття про те, що ці галюцинації і думки знаходяться не в мозку людини, а десь зовні.
Прямими доказом існування свідомості поза тілом є і опису пацієнтами своїх відчуттів під час виходу їх свідомості з тіла під час клінічної смерті. Таких описів - сотні тисяч! Люди описують, як бачать себе з боку, як переносяться за тисячі кілометрів від свого тіла і чітко розповідають потім, що там бачили, і все збігається до найдрібніших подробиць. І тут вже офіційна наука нічого вдіяти не може, було навіть придумано спеціальну назву для таких станів: " досвід перебування поза тілом".
- Я, звичайно, не фахівець, але мені здається, що якщо цього навчитися, то сліпі від народження зможуть пізнавати світ!
- Між іншим, сліпі від народження також потрапляли в стан клінічної смерті і описували те, що бачили. Деякі стверджують, що це галюцинація. Про яку галюцинації може йти мова, якщо людина сліпий від народження і просто не знає, як виглядає те, що він бачив ?!
- У минулій нашій бесіді ви висловили думку, що реінкарнація можлива. Так, може бути, ці бачення сліпих від народження - просто досвід їх минулого життя, де вони були зрячими?
- Все може бути, це неможливо довести, а й спростувати це неможливо. А ось що стосується вашого питання про "навчитися", тобто приклади усвідомленого відділення свідомості від фізичного тіла. Навчився цьому людина спеціально або це вроджений хист, це навіть неважливо. У книзі Джеффрі Мішлава "Коріння свідомості" докладно описані численні дослідження феномену виходу з фізичного тіла в Нью-Йоркській лабораторії Американського товариства психічних досліджень. Фахівці лабораторії отримали недвозначні докази того, що при виході з тіла свідомості або астрального двійника цей "двійник" чітко описує місця, де побував, ділиться інформацією, яку там зібрав. Є навіть приклади впливу цього "двійника" на фізичні прилади.
- Все це дуже і дуже цікаво, але які це має відношення безпосередньо до доведення існування душі?
- Цими розповідями я підводив в думки, що людина - не що інше, як якась енергетична сутність, "одягнена" в фізичне тіло. І свідомість - як і душа - не належить тілу.
- Я правильно зрозуміла, що свідомість у вашому розумінні і є душа?
- Правильно! Свідомість є матеріальна субстанція невідомої нам нині форми матерії, яка продовжує існування і після смерті "одягу" - фізичного тіла. І в цьому плані безсмертне свідомість-душа є більш цінним і значущим поняттям, ніж навіть ті, що пропонують нам різні вірування і релігії. У будь-якої релігії є елементи містики, чудес, тобто всього того, що людина зі скептичним і аналітичним складом розуму заперечує. Тут же одна гола фізика: душа-свідомість існує незалежно від релігійних уподобань, вона існує матеріально, її існування можливо довести в майбутньому не побічно, а прямо - за допомогою приладів, які, я вірю, будуть створені. Найголовніше - вона безсмертна! А значить, ми, віддавши кінці, чи не вмираємо назовсім, як геніально сказав Висоцький.
- Виходить, що ви ставите знак "дорівнює" не тільки між свідомістю і душею, а й між цим і особистістю?
- Ставлю! Сміливо ставлю!
- І моя душа, яка у мене є, буде існувати завжди?
- Буде, але тільки саме словосполучення "у мене є душа", на мій погляд, некоректно. Більш того, неправильно. Це все одно як якщо б мій костюм сказав: "У мене є людина на ім'я Руслан". Ви, я - ми і є душі, одягнені в тіла!
- А чи є якісь докази єдиної системи особистості-свідомості-душі і фізичного тіла?
- Є, це так званий фантомний ефект, Який описаний у дуже багатьох вчених. Всі, хто цікавляться темою фантомів, повинні пам'ятати дуже відоме фото. Воно знято в спеціальних променях. У дерева відсутня частина стовбура і крони - після удару блискавки. Однак на фото ми бачимо немов би ціле дерево - помітні і неіснуючі гілки, стовбур і навіть листя. Неіснуючі в реальності, але зафіксовані на фото неіснуючі частини - якраз фантом дерева. Що це означає? Дерево втратило свої деякі фізичні частини, але зберегло тонкоматеріальні частини. Це як би "душа" дерева. У тонкому світі воно існує в первозданному вигляді. Що і зобразив фотограф. Фантомні частини повністю повторюють форму суті дерева, його "душі". Фантомний ефект проявляється не тільки візуально, але і у відчуттях. Давно відомий ефект фантомних болів, коли болять (сверблять, ниють, сверблять) неіснуючі, ампутовані кінцівки.
Фантомні відчуття бувають настільки сильними, що інваліди намагаються навіть вставати на неіснуючу ногу - вони її повністю відчувають. Офіційна медицина пояснює це фізіологією. Цією самою "фізіологією" вона пояснює все, чого не може пояснити більш виразно. Однак фантомні відчуття є навіть у людей зі зламаним хребтом, а офіційна медицина відхрещується від цього і каже, що "по фізіології це неможливо". Але це ж є! Психіатри кажуть про психічну природу даного феномена, але пояснити фантомні відчуття у інвалідів з дитинства, які народилися без руки або ноги, не можуть і вони. Однак виходить, що фантомний пам'ять про що не існували ніколи кінцівках закладена в самій суті людини. Одні кажуть - в генах, я скажу - в душі.
- Чи це знову пам'ять про минуле життя, де руки-ноги були на місці?
- Це буде лише додатковим доказом безсмертя душі.
- Тоді виходить, що роль душі-свідомості-особистості набагато важливіша у формуванні та організму, і відчуттів людини?
- Абсолютно вірно! Академік Микола Вікторович Левашов пише про це так: "На питання про те, як відбувається розвиток ембріона людини (як і будь-якого іншого живого організму), браві біологи та медики, з великою вірою в свої знання, часто з поблажливою посмішкою до питання невігласи, хвацько відповідають:" в різних зиготних клітинах (клітинах ембріона) з'являються різні гормони та ферменти і, як наслідок цього, з одного зиготної клітини розвивається мозок, з іншого - серце, з третьої - легені і т.д., і т.п. ".
Але як, як вони знають, у що їм розвиватися? Гени говорять? Як зручно все пояснювати генами, тим більше ніхто точно так і не розуміє, що це таке! Коли ділиться перша клітина, з'являються дві, АБСОЛЮТНО ТОТОЖНІ один одному! Потім процес повторюється, і ось уже ми маємо сотні таких же тотожних один одному клітин! Виходить, що ВСЕ клітини ембріона мають тотожну генетику. Так звідки ж з'являються клітини кісток, мозку, ферментів і т.д.? Чітку відповідь вам не дасть жоден біолог або медик! І якщо за основу взяти матеріалістичне сприйняття світу, засноване на відомих нам сьогодні законах фізики, то відповіді не буде НІКОЛИ!
- А якщо взяти за основу не матеріалістичне пояснення світобудови, а наявність душі, яка керує всіма процесами, то відповідь буде?
- Мені здається, це вже все зрозуміли! Крім офіційної науки! (Сміється). Ось дивіться, що пише той же Левашов:
"Дослідження електричних потенціалів навколо насіння рослин дали феноменальні результати. Після обробки даних, вчені ( Херолд Берр з Єльського університету та ін.) З подивом виявили, що в тривимірній проекції дані вимірів навколо насіння жовтцю утворюють собою форму дорослої рослини жовтцю. Насіннячко ще не лягло в благодатний грунт, ще навіть не "проклюнулися", а форма дорослої рослини вже тут, як тут ... Цієї енергетичної формі потрібно було тільки заповнитися атомами і молекулами, щоб квітка стала справжнім, видимим для наших очей ".
Мені здається абсолютно очевидним, що душа - і є та сама матриця, що визначає форму і зміст майбутньої людини. Та й будь-якого іншого істоти - потрібно бути послідовним, душа є у всього.
- Але як все це відбувається насправді? Є запліднена яйцеклітина, яка почала ділитися на ідентичні клітини ... А потім що? До цих сотням однакових клітин "приклеюється" якась невловима поки нашими приладами сутність і починає керувати конструкцією? Доводити її до розуму - як з тим жовтцем?
- Абсолютно вірно! Недарма практично у всіх релігіях говориться, що душа з'являється не з моменту зачаття, а пізніше - коли є до чого "приклеїтися". Мозок людини в цьому випадку є певним приймачем, який приймає інформацію від особистості-свідомості-душі. Інформацію - керівництво до дії. Недарма нейрони мозку дуже схожі на приемопередающее пристрій навіть чисто зовні!Це вам скаже будь-який біолог, знайомий з фізичними електричними схемами.
- Якщо нейрони мозку можуть приймати інформацію від душі, немов радіо, то вони повинні вміти - по ідеї - і передавати інформацію в навколишній простір? Може, цим можна пояснити і телепатичні здібності, і ясновидіння? І передачу думок на відстань?
- Мені здається, це очевидно! Академік Наталя Петрівна Бехтерева, Перед якою я просто схиляюся, говорить на цю тему ось що: "Мозок відгороджений від зовнішнього світу кількома оболонками, він пристойно захищений від механічних пошкоджень. Однак через всі ці оболонки ми реєструємо те, що відбувається в мозку, причому втрати в амплітуді сигналу при проходженні через ці оболонки дивовижно невеликі - по відношенню до прямої реєстрації з мозку сигнал зменшується за амплітудою не більше ніж в два-три рази (якщо зменшується взагалі!).
Можливість прямої активації клітин мозку фактором зовнішнього середовища і, зокрема електромагнітними хвилями, що здійснюється в процесі лікувальної електромагнітної стимуляцією легко доводиться, що розвиваються ефектом ... ". Які ще потрібні докази? Тільки фізичні. Чекаємо від фізиків потрібних приладів!
- В принципі, все зрозуміло. Але давайте ще раз торкнемося теми реінкарнації. Як теорія реінкарнації вписується в ваші докази існування і безсмертя душі?
- Сам факт реінкарнації доводить якщо не безсмертя, то дуже і дуже довге життя душі, по крайней мере, терміном в декілька людських життів.
- Є дуже багато випадків, документально зафіксованих вченими, щоб від цього можна було відмахнутися. Наведу лише парочку. У 70-х роках в Берліні 12-річна дівчинка після травми заговорила на італійському, якого не знала, як на рідному. Але не просто заговорила, а стверджувала, що вона італійка, Розетта, І народилася в 1887 році. Назвала й адресу, де жила. Батьки повезли дівчинку за цією адресою в Італію, двері відкрила старенька. Вона виявилася дочкою тієї самої жінки Розетти, чия душа вселилася в дівчинку. За її словами, мати її померла в 1917 році. Дівчинка ж, побачивши стареньку, вигукнула, що це її дочка і звуть її Франса. Стареньку насправді звали Франс.
Інший випадок був в Індії. Дівчинка з народження говорила, що вона є дорослим чоловіком, що у неї була дружина, діти, називала місце, де жила. Батьки відвезли її в те село, там вона безпомилково впізнала будинок, в будинку - свою кімнату, а щоб їй повірили, вказала місце, де в минулому житті закопала в жерстяній коробці монети. Коробку знайшли. Це випадки усвідомлюваної реінкарнації, якогось вселення душі в тіло, в якому живе інша душа. Тому вони, скоріше, виняток. Але є випадки, коли люди просто згадують - під гіпнозом, в стані зміни свідомості - свої минулі життя. І наводять докази.
- Якщо резюмувати, то який висновок виходить?
– Душа існує. Її можна назвати тонким тілом, яке є "будиночком" для особистості, сутності людини, його свідомості, пам'яті, мислення. Це тонке тіло не вмирає разом з фізичним тілом, переселяючись після фізичної смерті в інше тіло.Твердження, що душа після смерті тіла перебуває в якихось місцях типу раю, пекла чи чистилища, або на абстрактних "небесах" мені здається неправильним. Точніше, неправильна саме формулювання назв цих "місць". Душа, як мені здається, в залежності від свого духовного розвитку, від своїх налаштувань, від відчуттів, від вчинків тіла при житті, потрапляє в наступному житті в різні тіла. І це буде або "рай" для неї, або "пекло". Тут я нічого нового не відкрив (сміється), все це є в індуїзмі. Якщо твої думки, помисли, бажання були чисті, твоя карма не зіпсовані, твоя наступна життя буде кращою за попередню. Ну, а якщо навпаки ...