निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार स्वीकारल्या जाणा-या अधिकारांची घोषणा. निवासी परिसर वापरण्यासाठी प्रवेश अधिकार ओळखण्यासाठी दाव्याचे विधान. कोणता पुरावा गोळा करावा लागेल

समारा च्या सोव्हिएट जिल्हा न्यायालयात

प्लेनीफ: इवानोव्हा इरिना इवानोव्हना,

नोंदणीकृत आणि राहतात
पत्त्याद्वारे:

उत्तरदायी: निकोलेवे स्वेतलाना निकोलेवना,
येथे नोंदणीकृतः
समारा, उल. विजय, डी. 1, चौरस. 1001.

समारा प्रदेशात रशियाच्या यूएफएमएस
समारा, उल. Frunze, डी. 112

दाव्याचे विधान
नोंदणी पासून निवासी परिसर आणि सेवा प्रदान करण्यासाठी अधिकार प्राप्त न प्राप्त मान्य नाही

मी येथे स्थित एक-बेडरूम अपार्टमेंटचा मालक आहे: समारा, उल. विजय, डी. 1, चौरस. 1001. निर्दिष्ट अपार्टमेंट 07, 2005 रोजी अपार्टमेंट खरेदी आणि विक्री कराराच्या आधारे माझ्या मालकीची आहे, जी 24 जुलै 2005 रोजी दिनांक 63 क्रमांक 9 010110 च्या श्रृंखला अधिकारांची प्रमाणपत्रे नोंदणीकृत आहे.

प्रतिवादी पूर्वी माझ्या मुल निकोलेव्ह इवान पेट्रोविचची पत्नी होती.

07/07/2010, प्रतिवादीच्या विनंतीनुसार, मी वर नमूद केलेल्या पत्त्यावर निवासस्थानावर नोंदणी केली: समारा, उल. विजय, डी. 1, चौरस. 1001. खरं तर, आरोपीने सूचित अपार्टमेंट फिट केले नाही.

मे 2010 मध्ये माझ्या मुलाच्या आणि प्रतिवादी यांच्यातील विवाह संपुष्टात आला आहे. सध्या ज्या प्रकारे प्रतिवादी राहतात तिथे मला माहित नाही.

कला त्यानुसार. कला. 20 9, रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहिता, निवासी आवारातील मालक मालकीच्या मालकीच्या अधिकारांचे हक्क, वापर आणि विल्हेवाट यांच्या मालकीचे आहे. मालक त्याच्या नियुक्तीनुसार त्याच्याद्वारे निवासी परिसर द्वारे ताब्यात, वापर आणि विल्हेवाट लावण्याचे अधिकार करते. नागरिक - निवासी परिसर मालक वैयक्तिक निवास आणि निवास आणि त्याच्या कुटुंबातील सदस्यांचे निवासस्थान वापरू शकता.

कला त्यानुसार. 31 एलसीडी आरएफ, निवासी परिसरच्या कुटुंबातील मालकांच्या सदस्यांमध्ये त्याच्या मालकासह तसेच मालकांच्या मालकीच्या निवासी खोलीत राहणा-या मालकासह राहणे समाविष्ट आहे. इतर नातेवाईक, अक्षम आश्रित आणि अपवादात्मक प्रकरणांमध्ये, इतर नागरिकांनी मालकाच्या कुटुंबातील सदस्यांच्या सदस्य म्हणून सार्वभौमिक असल्यास मालकाच्या कुटुंबातील सदस्यांना ओळखले जाऊ शकते.

माझ्या अपार्टमेंटमध्ये माझा अपार्टमेंट कधीही संपुष्टात आला नाही, माझ्याबरोबर या अपार्टमेंटमध्ये राहत नाही, ज्या संबंधाने आर्टद्वारे प्रदान केलेल्या निवासी परिसरमध्ये मालक असलेल्या नागरिकांचे हक्क आणि दायित्वे. 31 एलसीडी आरएफ प्राप्त झाला नाही.

कला त्यानुसार. रशियन फेडरेशनच्या सिव्हिल कोडच्या 304, मालकाने त्याच्या उजव्या कोणत्याही उल्लंघनाची पूर्तता करणे आवश्यक आहे, किमान या उल्लंघन आणि ताब्यात घेण्याच्या वंचित जोडलेले नव्हते.

प्रतिवादीच्या निवासी परिसरद्वारे माझ्या मालकीच्या मालकीची मालकी, मालकीच्या आवारात वापर आणि विल्हेवाट लावण्याच्या माझ्या अधिकारांवर लक्षणीय मर्यादा कमी करते.

स्वेच्छेने स्वेच्छेने स्वेच्छेने नकार देण्यास नकार दिला आहे, ज्या संदर्भात मला न्यायालयात जायचे आहे.

कला त्यानुसार वरील आधारित. 131, 132 रशियन फेडरेशनची सिव्हिल प्रक्रिया कोड,

1. निकोलेवे स्वेतलाना निकोलेवना ओळखण्यासाठी, ज्याने निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार स्वीकारला नाही, असे समारा, उल. विजय, डी. 1, चौरस. 1001;

2. समारा निकोलेवना यांना रजिस्टा निकोलवना काढून टाकण्यासाठी समारा क्षेत्रातील रशियाच्या यूएफएमची पूर्तता करणे. विजय, डी. 1, चौरस. 1001;

अर्ज करा:

दाव्याची प्रत (2 प्रती);
- मालकीच्या प्रमाणपत्राची प्रत (3 प्रती);
- कौटुंबिक रचना प्रती (3 प्रती);
- राज्य कर्तव्य देय पावती

Nikolaev i.i

"_______ सप्टेंबर 2011

आमचे फोन + 7-905-5555-200

निर्णय

नाव रशियाचे संघराज्य

एक भाग म्हणून सेंट पीटर्सबर्ग च्या कॉम्पिन्स्की जिल्हा न्यायालय:

न्यायाधीश butkova एन.,

फिलीपोवा के. ए. चे सचिव
ओपन कोर्टात तपासणी केली गेली आहे. बोगोमोलोव्हच्या लॉज्युएजवर एक सिव्हिल केस निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार स्वीकारला जाणार नाही,

स्थापित:

वकील खोल्यांचे मालक आहे ** वर्ग.एम. आणि ** वर्ग.एम. अपार्टमेंट नंबरमध्ये ** घरामध्ये ** सेंट पीटर्सबर्गच्या एन मधील Boulevard X मध्ये.

Bogomolov a.v. Bogomolov v.a च्या दाव्यासह न्यायालयात आवाहन केले शेवटच्या मान्यतेवर निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार आणि नोंदणी खात्यातून काढून घेण्याचा अधिकार प्राप्त झाला नाही. दावा करणे न्याय्य आहे, मी सूचित केले - बोगोमोलोव्ह व्हॅलेरी अॅलेक्सॅन्डरोविच, 1 9 ** पासून विवादित अपार्टमेंटमध्ये आणि कधीही अपार्टमेंटमध्ये ठेवलेले नाही आणि त्यात राहू शकत नाही. 20 **, बोगोमोलोव्ह व्ही. ए. गायब झाले, त्याच्या निवासस्थानाची जागा ज्ञात नाही. Bogomolova v.a नोंदणी त्याच्या मालमत्तेचा वापर करून आणि व्यवस्थापित करण्यासाठी दाव्याच्या अधिकारांचे उल्लंघन करते.

प्लेनीफ बोगोमोलोव ए. व्ही. ऐकताना, आवश्यकतेची आवश्यकता.

प्रतिवादी - बोगोमोलोव्ह व्ही. ए. सुनावणीत दिसले नाही, न्यायालयाने नोंदणीच्या ठिकाणी न्यायालयाने अधिसूचित केले होते, त्याच्या वास्तविक निवासस्थानाची जागा कोर्टाने स्थापित केली नाही आणि म्हणून न्यायालयाने आरोपीच्या अनुपस्थितीत या प्रकरणाचा विचार करणे शक्य मानले आहे. कला क्रम. रशियन फेडरेशनची 11 9 नागरी प्रक्रिया.

सुनावणीवर फेडरल माइग्रेशन सेवेच्या कार्यालयाच्या तिसऱ्या व्यक्तीचे प्रतिनिधी दिसून आले नाही, न्यायालयीन सत्राच्या तारीख, वेळ आणि स्थान अधिसूचित केले गेले.

या प्रकरणाचा अभ्यास करून, आरोपीची स्पष्टीकरण ऐकून आणि साक्षीदारांची साक्ष लक्षात घेऊन, न्यायालयाने शोधून काढले की बोगोमोलोवा ए. व्ही. चे दावे न्याय्य आणि समाधान अधीन.

कला परिच्छेद 1 नुसार. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहिता असलेल्या कौटुंबिक सदस्यांनी त्याच्या मालकीच्या निवासस्थानी असलेल्या कुटुंबातील सदस्यांना गृहनिर्माण कायद्याद्वारे दिलेल्या परिस्थितीनुसार या निवासी परिसरांचा वापर करण्याचा अधिकार आहे.

कला त्यानुसार. 30 एलसीडी आरएफ, निवासी आवाराच्या मालकास त्याच्या वापराच्या नियुक्ती आणि मर्यादेच्या मर्यादेच्या अनुसार त्याच्या मालकीच्या निवासी आवृत्त्याद्वारे वापर, ताब्यात घेणे आणि निपटारा करण्याचा अधिकार आहे.

कला त्यानुसार. रशियन फेडरेशनच्या सिव्हिल कोडच्या 304 मालकाने आपल्या अधिकारांच्या कोणत्याही उल्लंघनाची पूर्तता करण्याची आवश्यकता असू शकते, कमीतकमी या उल्लंघनांवर आणि मालकीच्या घटत्याशी संबंधित नव्हते.

न्यायालयाने स्थापन केले की प्लेनीफचा मालक आहे ** उजवीकडे समभाग डॉली मालकी अपार्टमेंटमध्ये **'******************** च्या मालमत्तेकडे एक अपार्टमेंट हस्तांतरित करण्याच्या कराराच्या आधारावर ** बॉलवर्ड एक्स मध्ये **. 03.1 9 **, ** आधारावर 26.03.20 ** क्रमांक 0-1xxx विक्रीच्या कराराच्या आधारावर 03.04.1 9 ** № 0-1xxx आणि ** च्या आधारावर एक विक्री करार. निर्दिष्ट निवासी आवारातील वादविवादाची मालकी कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या प्रक्रियेनुसार नोंदणी केली गेली होती, जी सेंट पीटर्सबर्गवर न्यायालयाच्या विनंतीस सेंट पीटर्सबर्गच्या कोलपाइन्की विभागाचे प्रतिक्रिया आहे.

खोल्यांमध्ये नोंदणी प्रमाणपत्रानुसार, ** वर्ग.मीचे आकार आणि ** वर्ग. मी., एकूण क्षेत्र सह ** एसक्यू.एम. अपार्टमेंटमध्ये ** घरात ** सेंट पीटर्सबर्गच्या एन मधील Boulevard X मध्ये, आरोपींनी बोगोमोलोव्ह वॅलेरी अॅलेक्सॅन्ड्रोविचचे त्यांचे वडील नोंदवले.

प्लेनीफ, बोगोमोलोव्ह व्ही. ए. च्या स्पष्टीकरण खालीलप्रमाणे 1 9 ** मध्ये विवादास्पद अपार्टमेंटमध्ये नोंदणीकृत, तथापि, अपार्टमेंट कधीही बसला नाही, त्यामध्ये राहणार नाही आणि निवासी परिसरसाठी पैसे दिले नाहीत उपयुक्तता. निवासस्थानावरील अडथळ्यांना आणि निवासी परिसरद्वारे वापरण्यासाठी प्लेनीफने प्रतिवादी प्रकट केले नाही. 20 **, बोगोमोलोव्ह व्ही. त्या वेळेपासून बोगोमोलोव्ह ए. व्ही. वडिलांबद्दल काहीच ओळखले जात नाही, त्याशिवाय, 20 * मध्ये त्याला फेडरल व्हेंटिस्टिस्टमध्ये घोषित करण्यात आले, "अंतर्गत कामाच्या मंत्रालयाच्या तपासणीपासून ते कसे लपविले गेले."

बोगोमोलोव्ह व्ही.ए.ए.ए. खरंच, 20 **, फेडरल व्हेंटिस्टच्या अंतर्गत विभागाच्या अंतर्गत विभागाच्या अंतर्गत विभागाच्या अंतर्गत विभागाच्या अंतर्गत विभागाच्या अंतर्गत विभागाच्या अंतर्गत विभागाच्या अंतर्गत विभागाच्या अंतर्गत विभागाच्या अंतर्गत विभागाच्या अंतर्गत विभाग विभागाच्या अंतर्गत विभाग विभागाच्या अंतर्गत विभाग विभागाच्या अंतर्गत विभाग विभागाच्या अंतर्गत विभाग . पीटर्सबर्ग, असेही म्हटले आहे की, प्लेनीफ सोडताना पोलीस अधिकारी, ते बोगोमोलोव्ह व्ही. परंतु. नोंदणी, नातेवाईक आणि शेजार्यांच्या ठिकाणी त्याच्या स्थानाचे स्थान ज्ञात नाही.

न्यायालयाच्या कार्यवाहीदरम्यान साक्षीदारांना न्यायालयात चौकशी करण्यात आली.

साक्षीदार I. चाचणीदरम्यान चौकशी केली की तो 20 ** सह विवादित अपार्टमेंटमध्ये राहतो. Bogomolov v.a च्या प्रतिवादी तो परिचित नाही. Bogomolov a.v. 20 ** सध्याच्या काळात मी खोलीत एक, बाहेरील (कपडे, बूट) मध्ये राहत असताना अपार्टमेंटमधील साक्षीदार दिसत नाही.

चाचणीदरम्यान चौकशी केलेल्या साक्षीदार पी. यांनी त्याच वर्षी वकिलांबरोबर मित्र आहात, त्याच घरातील शेजारच्या परेडमध्ये त्याच्याबरोबर राहतात. फादर बोगोमोलोव ए. व्ही. कधीही माहित नाही आणि पाहिले नाही. Bogomolov a.v च्या विवादास्पद अपार्टमेंट मध्ये आतील भागापासून मी सहकारी आणि त्यांच्या सामायिक मुलासह राहतो. सध्या, बोगोमोल्म एका अपार्टमेंटमध्ये राहतात, अपार्टमेंटमध्ये दोन शेजारच्या खोल्या त्याच्या शेजाऱ्याकडे आहेत. एका साक्षीदाराने हे दाखवून दिले की त्याला हे माहित आहे

बोगोमोलोव्ह व्ही. ए. पाहिजे आहे. Bogomolov a.v. त्याने अडथळे सुधारणे आणि अपार्टमेंट वापरणे अयशस्वी झाले नाही.

साक्षीदारांनी स्पष्ट केले की, 1 9 वर्षांपासून त्याने विवादित अपार्टमेंटमध्ये वादविवाद केला. फादर बोगोमोलोव ए. व्ही. Bogomolova v.a त्याला माहीत आहे, परंतु त्याने त्याला बर्याच काळापासून कधीच पाहिले नव्हते, तो कधीही वादग्रस्त अपार्टमेंटमध्ये राहणार नाही. नाही बोगोमोलोव्ह नाही. सुमारे 10 वर्षांपासून, अपार्टमेंटमध्ये त्याचे कार्य नाही, जिवंत राहण्याची आणि प्रतिवादीच्या खोलीत वापरण्याची अडथळे नाहीत.

सेंट पीटर्सबर्ग आणि लेनिंग्रॅड क्षेत्रातील यूएफआरच्या उत्तरानुसार, बोगोमोलोव्ह व्ही.ए. च्या मालकीच्या उजवीकडे पासून, सेंट पीटर्सबर्ग आणि लेनिंग्रॅड प्रदेशातील रिअल इस्टेटवर नोंदणीकृत नाही.

सेंट पीटर्सबर्ग आणि लेनिंग्रॅड क्षेत्रातील पेंशन निधीचे पृथक्करण यांनी कोर्टाला सांगितले की, बोगोमोलोव्ह व्ही. अनिवार्य पेन्शन इन्शुरन्सच्या प्रणालीमध्ये विमा उतरवलेले व्यक्ती म्हणून नोंदणीकृत आणि माहितीची उपस्थिती श्रम अनुभव आणि 07.20.1 9 ** या कालावधीसाठी प्रतिवादीचा पगार 22 जुलै 1 9 **, विमाधारकाने सादर केला - ओजेएससी.

गुआज "सिटी पॉलीक्लिनिक क्र. **" बोगोमोलोव्ह व्ही. ए. क्लिनिकमध्ये कोणतीही वैद्यकीय मदत नव्हती, क्लिनिकमध्ये रुग्णाचा आउटपालिएन्ट नकाशा अनुपस्थित आहे.

नोंदणीनंतर प्रतिवादी कधीही विवादित अपार्टमेंटमध्ये राहत नसल्यामुळे, निवासी परिसर आणि उपयुक्ततेसाठी पैसे दिले नाहीत, जिवंत क्षेत्रातील व्याज दर्शविले नाही, सध्या वापरण्यासाठी कॉन्ट्रॅक्टिव्ह रिलेशन्सची उपलब्धता नाही, न्यायालयाच्या प्रतिवादीने न्यायालय, बोगोमोलोवा व्ही.ए.ए. ची नोंदणी केली नाही. विवादित निवासी क्षेत्रावर मालमत्तेच्या आदेशानुसार दाव्याच्या अधिकारांचे उल्लंघन करते, मालमत्ता सामग्रीचे बोझ वाढवते, प्रतिस्थापन निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार मान्य आहे.
वरील गोष्टी लक्षात घेऊन आणि कला द्वारे मार्गदर्शन. 30 एलसीडी आरएफ, कला. रशियन फेडरेशनच्या नागरी संहिता 288, 2 9 2, 304, कला. 1 9 4-19 8 रशियन फेडरेशन, कोर्टाची नागरी प्रक्रिया

मी निर्णय घेतला:

Bogomolov च्या दाव्यांना aves.

बोगोमोलोव्ह व्हीए ओळखतात, ज्याने निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त केला नाही - खोल्या आकार ** वर्ग. आणि ** वर्ग.एम. अपार्टमेंट नं. ** सेंट पीटर्सबर्गच्या वर कामगारांच्या बॉलवर घरे, निर्दिष्ट पत्त्यावर नोंदणीमधून काढून टाकतात.
अंतिम फॉर्मच्या निर्णयानंतर 10 दिवसांच्या आत 10 दिवसांच्या आत सेंट पीटर्सबर्गच्या कोल्पाइन्की जिल्हा न्यायालयाद्वारे सेंट पीटर्सबर्गच्या शहराच्या न्यायालयात निर्णय घेतला जाऊ शकतो.

न्यायाधीश: butkova n.a

निर्णय

रशियन फेडरेशनचे नाव

मोस्कोच्या तुषिंस्की जिल्हा न्यायालय, मार्टिरोसॅन एस. एम. चे सचिव, मोस्करीशिन एस. एम. चे सचिव, मस्कलीशेन एस. ए. के. Korsk एम. के. किरकोळ टोररोव्ह ईए च्या स्वारस्ये, ज्याने निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त केला नाही अशा त्यांच्या मान्यतेवर,

स्थापित:

प्लेनीफ मॉस्कलीशिन एस. त्यांनी कोर्काक एम.के., टोरोरोव्ह ई.ए. यांना न्यायालयात आवाहन केले. पत्त्यावर निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार असलेल्या लोकांच्या मान्यताबद्दल: मॉस्को, उल. ***, अपार्टमेंटच्या पत्त्यावर नोंदणी कडून सेवा सेवा. नमूद केलेल्या नमुन्यांची अवशेष सूचित करते की, दिनांक 09.0 9 .2010, निर्दिष्ट निवासी परिसर मालक. मालकीच्या हस्तांतरणाची नोंदणी केल्यानंतर, बचावकर्ते अपार्टमेंटच्या पत्त्यावर नोंदणीकृत होते, त्यांच्या कुटुंबातील सदस्य नाहीत. त्याच्याबरोबर एकूण अर्थव्यवस्था शिकत नाही, त्यांनी विवादित अपार्टमेंट कधीही गमावले नाही आणि जगले नाही, अपार्टमेंटच्या पत्त्यावर नोंदणी, नोंदणी करणे काल्पनिक होते. अपार्टमेंटच्या पत्त्यावर प्रतिसाददाच्या नोंदणीच्या नोंदणीचे संरक्षण निवासी परिसर मालक म्हणून, मालमत्तेच्या विल्हेवाट लावते.

प्लेनीफ मॉस्कलीशिन एस. या प्रकरणात या प्रकरणाचा विचार करण्याच्या हेतूने अधिसूचित करण्यात आले होते, न्यायालयीन सुनावणीत दिसले नाही, मेर्कुलोव्ह व्ही.ए. वकील यांना प्रवेश मिळाला नाही, ज्याने दाव्याच्या निवेदनाच्या आधारावर सांगितले आहे.

उत्तरदायी Korshak m.K. सुनावणीत दिसून आले नाही, या प्रकरणाच्या विचारसरणीबद्दलच्या काळात आणि निवासस्थानाच्या शेवटच्या प्रसिद्ध ठिकाणावर न्यायालयाने अधिसूचित केले - विवादित निवासी परिसर शोधण्याचा पत्ता. "कालबाह्य शेल्फ लाइफ" चिन्हासह प्रेझेंटेशनशिवाय अजेंडा कोर्टात परतला. कला त्यानुसार. जेव्हा प्रतिवादीचे रहदारी अज्ञात आहे, तेव्हा न्यायालयीनच्या शेवटच्या सुप्रसिद्ध निवासस्थानापासून न्यायालयीन माहिती प्रविष्ट केल्यानंतर न्यायालयाने विचार केला. पत्त्यापासून: मॉस्को, उल. ***, उत्तरदायींचे शेवटचे सुप्रसिद्ध निवासस्थान आहे, जे घराच्या पुस्तकातून आणि एका गृहनिर्माण दस्तऐवजाच्या माहितीची पुष्टी केली जाते, तर आरोपीला या प्रकरणाच्या विचारसरणीची वेळ आणि स्थान निश्चितपणे अधिसूचित केली गेली. न्यायालयाने आपल्या अनुपस्थितीत विचार करण्याच्या संभाव्यतेबद्दल निष्कर्ष काढला.

मॉस्कोमधील रशियाच्या फेडरल टॅक्स सेवेचा तिसरा माणूस या प्रकरणाविषयी आणि प्रकरणाचा विचार केला गेला, असे प्रतिनिधींनी न्यायालयात लिखित स्पष्टीकरण पाठवले नाही, असे दर्शविते की वर्तमान कायदा अशा आधारासाठी प्रदान करीत नाही. निवासस्थानाच्या ठिकाणी ओळखल्या जाणा-या अधिकाराने ओळखल्या जाणार्या निवासस्थानास ओळख म्हणून. न्यायालयाच्या विवेकबुद्धीने बाकी दाव्याची पूर्तता करण्याची क्षमता.

कला नुसार आरोपींच्या प्रतिनिधीच्या मतानुसार विचारात घ्या. न्यायालयाच्या अनुपस्थितीत न्यायालयाने न्यायालयीन, तृतीय पक्षाचे प्रतिनिधी म्हणून आरोपींना सूचित केले आहे.

आरोपीच्या प्रतिनिधीच्या स्पष्टीकरण ऐकल्यानंतर, त्यांच्या संपूर्णत: अंतर्भूत आणि परस्परांच्या पुराव्यांचा आढावा घेतल्यानंतर न्यायालयाने खालील गोष्टींचा विचार केला.

सुनावणीत, हे स्थापन झाले की ट्रान्सफरच्या कराराच्या आधारावर 09.0 9 .2010 क्रमांक *** मोस्कलीषेना एस. ए. मालकीच्या अधिकारावर निवासी परिसर संबंधित आहेत: मॉस्को, उल. ***

मालकीच्या उजवीकडे नोंदणीची नोंदणी 10/20/2010 मध्ये रोसरेस्टर कंट्रोलद्वारे केली गेली, जी उजवीकडून राज्य नोंदणी प्रमाणपत्राद्वारे पुष्टी केली जाते, 27 जानेवारी 2016 च्या यूएसएआर विभागातील डिस्चार्ज

घराच्या पुस्तकातून डिस्चार्जनुसार, 12/15/2014 पासून मालकाच्या विनंतीनुसार एक गृहनिर्माण दस्तऐवजाची माहिती

उत्तरदायी कोरकॅक एम. के., मिनर टोरोरोव्ह ई.ए., *** जी. जन्म, 02.02.2015 नोंदणीकृत, तसेच प्लेनीफ मॉस्कलिशन एस. ए. अपार्टमेंटच्या मालकांमधील नातेसंबंधांची माहिती आणि या दस्तऐवजातील प्रतिवादी आणि प्रतिवादीमधील प्रतिवादी अनुपस्थित आहेत.

GBUZ मॉस्कोच्या मुलांच्या पॉलीक्लिकल № 140 दिनांक 05.02.2016

किरकोळ अक्ष ई., *** जी. रुग्णांच्या नोंदणीमध्ये जन्म वैद्यकीय सेवेसाठी संलग्न नाही वैद्यकीय मदत अपील केले नाही.

मालोव ए. एन., न्यायालयीन सत्रात प्रश्नोत्तर, पुट्येटिना जी.यू. स्पष्टीकरण देण्यात आले आहे की ते प्लेनीफ मोस्कलीश एस. ए. सह परिचित आहेत, वारंवार त्याला भेटले, प्रतिवादी कोर्स एम. के. आणि तिच्या मुलाला माहित नाही आणि असे कधीही पाहिले नाही की बचावकांना अपार्टमेंटमध्ये गोष्टी दिसल्या नाहीत.

साक्षीदारांच्या साक्षीचे मूल्यांकन करणे, न्यायालयाने त्यांच्यावर विश्वास ठेवू नये म्हणून न्यायालयाने त्यांच्यावर विश्वास ठेवला नाही, कारण साक्षीदारांची साक्ष खर्या अर्थाने सुसंगत आहे, साक्षीदारांनी वादविवादाचे नातेवाईक नाही आणि त्यांच्याकडे स्वारस्य नाही केस.

या प्रकरणाची वास्तविक परिस्थिती स्थापित केल्यामुळे न्यायालयाने असे निष्कर्ष काढला की पुढील आधारांवर समाधानी आहेत.

कला भाग 1 नुसार. 40 रशियन फेडरेशनच्या संविधानाने प्रत्येकाकडे गृहनिर्माण करण्याचा अधिकार आहे, कोणीही मनापासून वंचित राहू शकत नाही.

मी निर्णय घेतला

कोशाक एम. के. के. के. के. के. के. के., 03/10/1984 वर्षाचे वर्ष 1 9 88 मध्ये जन्माला आले होते, 1 9 88 मध्ये जन्माला आले होते, ज्याने पत्त्यावर स्थित निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त केला नाही: मॉस्को, उल. ***

कोर्स एम. के. के. के. आणि टोरोपोवा ई. ए. ए. ए. ए पत्त्यावर नोंदणी खात्याकडून ए. ए. ए. ***

अंतिम फॉर्मच्या न्यायालयाच्या निर्णयाच्या तारखेपासून मॉस्को सिटी कोर्टाला अपीलवर निर्णय घेण्यात आला आहे.

नोंदणी पासून काढण्यासाठी जहाजांचे निराकरण:

Nikolina s.M., Akimova A.G. त्यांनी न्यायालयाकडे नाझारोव डी.एस. यांना आवाहन केले, एन.ए.............डीच्या हितसंबंधांमध्ये कार्य करणे, ओळखण्यावर: * येथे स्थित अपार्टमेंट वापरण्याचा अधिकार बंद केला आहे: *. त्यांच्या दाव्यांचे औचित्य म्हणून, प्लेनीफने लक्ष वेधले ...

अबू अस्सी एन. एस. nikitenko v.z च्या दाव्यासह न्यायालयात आवाहन केले. ओळखल्या जाणार्या अपार्टमेंटचा वापर करण्याचा अधिकार कोणास ओळखला: * *. त्याच्या दाव्यांसाठी तर्कशक्तीमध्ये, आरोपीने लक्ष वेधले की ती अपार्टमेंटच्या मालकीची आहे, विश्रांती ...

विवादांच्या सामान्य श्रेण्या एक नागरिकांची ओळख आहे निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त झालेला नाही.

या खटले सादर करण्यासाठी ग्राउंड होते:

• वर्तमान कायद्याच्या आवश्यकतेच्या उल्लंघनासह विवादित निवासी परिसर करण्यासाठी प्रतिवादींची स्थापना;
• निवासी परिसरमध्ये निवासस्थानाच्या ठिकाणी नोंदणीच्या नागरिकाची उपस्थिती, जिथे तो तंदुरुस्त नव्हता.

विश्लेषित कालावधीसाठी, या विवाद निवासी परिसर संबंधित न्यायालये परवानगी दिली गेली:

• मालकीच्या अधिकारावरील नागरिकांशी संबंधित;
• सामाजिक भाडे अंतर्गत नागरिकांनी प्रदान केले;
• विशेष गृहनिर्माण स्टॉक.

या श्रेणीचे प्रकरण विचारात घेताना न्यायालयीन कलाकारांना मार्गदर्शन केले गेले. 30 आणि 31 एलसीडी आरएफ, निवासी परिसर मालकी आणि कला मालकीशी संबंधित कायदेशीर संबंधांचे नियमन करणे. 6 9, 70. 80. रशियन फेडरेशनच्या 81 एलसीडी सामाजिक नोकरीच्या करारातून उद्भवणार्या कायदेशीर संबंधांचे नियमन करते.

कोर्टाने रशियन फेडरेशनच्या संवैधानिक न्यायालयाची स्थिती लक्षात घेतली, 2 फेब्रुवारी 1 99 8 च्या निर्णयानुसार आणि संवैधानिकतेच्या सत्यापनाच्या बाबतीत सेट केले आहे. 10, 12 आणि 21 "रशियन फेडरेशनच्या रकमेच्या ठिकाणी आणि रशियन फेडरेशनच्या निवासस्थानावर नोंदणीतून नागरिकांच्या नागरिकांना नोंदणी आणि मागे घेण्याचे नियम", 17 जुलै रोजी रशियन फेडरेशनच्या निवासस्थानात " 1 99 5 क्रमांक 713. या स्थितीनुसार, नोंदणी किंवा अनुपस्थितीचे तथ्य कोणत्याही हक्क आणि दायित्वांच्या नागरिकांसाठी उत्पन्न होत नाही.

ओळखण्यासाठी हक्क, निवासी परिसर मालक, नियोक्ता, होडर, इतर अधिकारांचे मालक विवादित निवासी परिसर येथील निवासस्थानाच्या ठिकाणी उल्लंघन केल्याचे उल्लंघन करतात.

निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त करणार्या नागरिकांच्या मान्यताबद्दल दावा समाधानकारक आहे, न्यायालयाने कला द्वारे मार्गदर्शन केले पाहिजे. 70 एलसीडी आरएफ, सामाजिक भाडेकरू करारानुसार ठेवलेल्या निवासी जागेच्या विद्यापीठातील कायदेशीर परिणाम प्रदान करणे. जर निवासी परिसर मध्ये प्रतिवादी कला आवश्यकतेच्या उल्लंघन मध्ये फिट किंवा settled नाही तर. 70 एलसीडी आरएफ, निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार मानला जाऊ शकत नाही.

न्यायालये आढळले पाहिजे:

• विवादित निवासी परिसरमध्ये प्रतिवादी गंभीरपणे होते आणि विद्यापीठासाठी कायदेशीर आधार होते:
• त्याला कोणते कायदेशीर आधार होते, परंतु गायब झाले (अवैध कॉन्ट्रॅक्टची ओळख, राज्य प्राधिकरणांची ओळख इत्यादी).

निवासी परिसरचे आतील कारणास्तव किंवा अवैधतेवर कायदेशीर नसताना किंवा निवासस्थानावरील नोंदणी औपचारिक आहे आणि विवादित निवासी परिसरमधील प्रतिवादीच्या वास्तविक निवासस्थानाशी संबंधित नाही. , दाव्यांना संतुष्ट करण्याचा न्यायालय आहे.

गैर-संस्था चांगल्या कारणास्तव, वापरण्याचा अधिकार ओळखणे चांगले नाहीरोग मान्य करणे, वृद्ध वय, अल्पसंख्यांक, जे नागरिकांना आतील भाग समजण्यास परवानगी देत \u200b\u200bनाही. या कायदेशीर महत्त्व असलेल्या या वर्गाच्या विवादांवर विचार करताना दुसर्या निवासी परिसरच्या उत्तरदायी अनुपस्थितीत नाही.

बर्याचदा ओळखल्या जाणार्या दाव्यांसह न्यायालयात अपील करण्याचे कारण जे निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त करीत नाही, विवादित निवासी परिसरमधील निवासस्थानावर प्रतिवादीची नोंदणी करणे, वापरण्याच्या अधिकारांशी संबंधित नाही. निवासी परिसर.

म्हणून ए. व्लादिमिर विभागातील निकोलॉजोलोव्ह येथील अपार्टमेंटचे मालक असल्याने एस. च्या दाव्याच्या संदर्भात न्यायालयाने आवाहन केले ज्याने निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त केला नाही. दाव्यासाठी तर्कशुद्धतेनुसार 1 999 मध्ये त्याने दीर्घकाळच्या रोजगारासाठी विनंती केलेल्या विशिष्ट अपार्टमेंटमध्ये प्रतिवादी नोंदणी केली. त्याने कधीही विवादास्पद जिवंत क्षेत्र ठेवले नाही, अपार्टमेंटच्या ओझे वाहून नेले नाहीत आणि त्यांच्या निवासस्थानाचे हक्क घोषित केले नाहीत, तेथे सामावून घेण्याचा प्रयत्न केला नाही. 21 जून 2007 च्या व्यासिकोव्स्की शहराच्या निर्णयामुळे दावेदारांचे दावे समाधानी आहेत. त्याच वेळी, उपरोक्त परिस्थितिच्या आधारावर न्यायालयाने पुढे नेले आणि ते अपार्टमेंटच्या कौटुंबिक मालकाचे सदस्य नव्हते, कारण त्यांनी जनरल फार्मच्या वादविवाद केला नाही. निर्दिष्ट परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त करू नका 1 पहा: व्लादिमीर प्रदेशाच्या व्यासिक शहराच्या कोर्टाचे संग्रहण. (केस क्रमांक 2-387 / 07)..

डिसेंबर 28, 2005 रोजी व्लादिमीरच्या फ्रुजीनेस्की जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे, ए. ची दावे समाधानी होते के एसव्ही अपार्टमेंटच्या वापरामध्ये अडथळे काढून टाकण्यासाठी अपार्टमेंटचा वापर करण्याचा अधिकार ओळखण्यावर. पहिल्या आवश्यकतांच्या पूर्ततेमध्ये 1 9 71 पासून तीन-रूम अपार्टमेंटच्या सोशल नोकरीच्या कराराच्या अंतर्गत नियोक्ता होता. 2001 मध्ये तिने विनंती केली आणि त्या क्षणी त्याच्या मुलाच्या लिखित संमतीने विवादित अपार्टमेंट, विवादित अपार्टमेंटच्या नातेसंबंधात निवासस्थानावर नोंदणी करण्याची परवानगी दिली. तथापि, अपार्टमेंटमधील शेवटचे कधीही ठरले नाही, ती त्यात राहिली नाही. आरोपींनी खटला ओळखले नाही, असे दर्शविते की सुरुवातीला अपार्टमेंटमध्ये त्याच्या स्थापनेशी निगडित, त्याला केवळ नोंदणी देऊन. फेब्रुवारी 2005 पर्यंत त्याने नियमितपणे भाड्याने घेतलेल्या भाड्याने पैसे कमवले, रात्रीच्या काळात रात्रभर घालवला. त्यात त्याचे वैयक्तिक सामान होते. सध्या, आपण अपार्टमेंटमध्ये राहू शकत नाही कारण प्लेनीफ एका खोलीत स्वत: ला एक खोली देते आणि केवळ पासिंग रूम विनामूल्य आहे. न्यायालयाने खालील गोष्टी दर्शविली, कोर्टाने खालील गोष्टी दर्शविल्या: न्यायालयीन सुनावणीत हे स्थापित केले गेले की विवादित अपार्टमेंटमधील वैयक्तिक वस्तू आणि एपिसोडिक देखावा उपस्थिती हे एक कुटुंब सदस्य म्हणून एक कुटुंब सदस्य म्हणून ओळखले आणि अधिकार प्राप्त केले. निवासी परिसर वापरा 2 पहा: vladimir च्या frunzen जिल्हा न्यायालय (प्रकरण क्रमांक 2-10888 / 05) संग्रह..

टी, मिमी, ई.एम.च्या बाबतीत अॅलेक्झांड्रोव्हस्की सिटी कोर्ट व्ही., तसेच अल्पवयीन के. आणि ओ. ज्यांनी निवासी देह अधिकार प्राप्त केला नाही आणि नोंदणी रद्द करणे हे स्थापित केले गेले की विवादित निवासी परिसर मध्ये प्रतिवादी कधीही स्थायिक झाले नाहीत त्यांच्या निवासस्थानाच्या तरतुदीसह नोंदणी रेकॉर्डवर नोंदणी रेकॉर्ड नव्हती आणि नागरिकत्वासाठी आवश्यक होते. 20 डिसेंबर 2006 च्या निर्णयानुसार, दावा योग्यरित्या समाधानी आहे 3 पहा: व्लादिमिर प्रदेशाच्या अलेक्झांड्रोव्स्की शहराच्या कोर्टाचे संग्रहण. (केस क्रमांक 2-1088 / 06)..

के. शॅन्क सिटी कोर्टाला डीला दावा करून विनंती केली. अस्तित्वाच्या मान्यतेवर निवासी परिसर आणि सेवा वापरण्याचा अधिकार प्राप्त झाला नाही. न्यायालयाने असे आढळून आले की, सोशल भाड्याने संधिच्या अनुसार वकील विवादित अपार्टमेंटचे भाडेकरी आहे. 2006 मध्ये त्यांनी एका मित्राच्या विनंतीवर अपार्टमेंटमध्ये प्रतिवादी नोंदणीकृत नोंदणी केली. परस्पर कराराद्वारे, नोंदणी औपचारिक असल्याचे मानले गेले. डी. काही महिन्यांत अपार्टमेंटमध्ये नोंदणीतून प्रतिसाद देण्याचे वचन दिले. अपार्टमेंट डी. कधीही नाही, तो कधीही जगण्यासाठी एकटा नव्हता, अपार्टमेंटमध्ये कोणतीही गोष्ट नाही, युटिलिटीस पैसे दिले नाहीत, असे प्लेनीफच्या कुटुंबाचे सदस्य नाही. या परिस्थितीच्या संबंधात, दाव्यांच्या पूर्ततेबद्दल न्यायालयाने योग्य निष्कर्षावर आला. 11 सप्टेंबर 2007 च्या निर्णयानुसार, दावे समाधानी आहेत 4 पहा: व्लादिमिर विभागातील शॅन सिटी कोर्टाचे अभिलेख. (केस क्रमांक 2-419 / 07)..

सुस्शी जिल्हा न्यायालयात एल.ए. चा दावा करून के. आणि एल.एन. ज्याने निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त केला नाही त्यांच्या मान्यतेवर. औचित्य मध्ये, दावा एक वैयक्तिक निवासी इमारती मालकीची असल्याचे सांगितले. 1 99 7 च्या शेवटी, आरोपींच्या विनंतीनुसार त्यांनी त्यांना घरात दाखल केले. रशियन फेडरेशनमध्ये लात्वियाच्या सुटकेच्या संबंधात रशियन फेडरेशनमध्ये कायदेशीरकरणासाठी नोंदणीची आवश्यकता होती. प्रतिवादी घरात राहत नाहीत, घरात काहीच गोष्टी नाहीत. 9 ऑगस्ट 2005 च्या निर्णयानुसार न्यायालयाने योग्यरित्या समाधानी केले 5 पहा: व्लादिमीर प्रदेशाच्या सुद्रोडियन शहराच्या कोर्टाचे संग्रहण. (केस क्रमांक 2-479 / 05)..

गुस-क्रिस्टल सिटी कोर्टाने दाव्याच्या अंतर्गत सिव्हिल केस मानले आहे डी. के एल. ए. आणि एन. त्यांच्या मान्यतेवर निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त झाला नाही. दाव्याच्या तर्कशक्तीमध्ये डी. ते म्हणाले की एल. ए. आणि v.yu. (त्याच्या पत्नीचा मुलगा) 1 9 77 ते 2003 च्या विवाहाच्या समाप्तीनंतर 2003 पासून एक नोंदणीकृत विवाह होता. विवादित निवासी खोलीत तो नोंदणीकृत झाला होता, परंतु तिथे राहणार नाही, दुसर्या निवासी खोलीत सतत राहणा-या अपार्टमेंटमध्ये कोणतीही गोष्ट नाही. संमेलने विवादित निवासी खोलीत (पालकांच्या नोंदणीच्या ठिकाणी) देखील नोंदणीकृत आहे, परंतु विवादित अपार्टमेंटमध्ये राहणार नाही. सुनावणीत, या परिस्थितीत त्यांच्या पुष्टी मिळाली, म्हणून कोर्टाने योग्यरित्या समाधानी असल्याचा दावा केला आहे 6 पहा: व्लादिमिर प्रदेशाच्या गुस-क्रिस्टल सिटी कोर्टाचे संग्रहण. (केस क्रमांक 2-479 / 05)..

त्याच न्यायालयाने क्लेम के.के अंतर्गत सिव्हिल केस मानले आणि एस. च्या मान्यतेच्या मान्यतेवर ज्याने निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त केला नाही. न्यायालयीन सत्रात आरोपीने सूचित केले की जुलै 2004 मध्ये तिचा मित्र एस. तिला विवादित निवासी इमारतीत त्याला नोंदणी करण्यास सांगितले. रशियन फेडरेशनच्या प्रदेशातील निवासस्थानावरील नोंदणी, पासपोर्टची देवाणघेवाण करण्यासाठी त्यांना आवश्यक होते, नोंदणी औपचारिक होती. निवासी इमारतीमध्ये, प्रतिवादी राहत नाही, तेथे कोणतीही गोष्ट नव्हती.

शिवाय, आरोपीने पावती लिहिली की त्याच्या आवश्यकतेच्या पहिल्या आवश्यकतेतून ते नोंदणीमधून काढले जाईल. निवास एस. अज्ञात आहे. सुनावणीत, ते स्थापन झाले की प्रतिवादी निवासी परिसर मालकाच्या कुटुंबाचा कधीही सदस्य नव्हता, आणि त्यात प्रवेश केला नाही, आणि म्हणूनच निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त झाला नाही. 6 एप्रिल 2005 च्या निर्णयानुसार, दावे समाधानी आहेत 7 पहा: व्लादिमीर प्रदेशाच्या गुस-क्रिस्टल सिटी कोर्टाचे अभिलेख. (केस क्रमांक 2-267 / 05)..

त्याच वेळी, नोंदणी अधिनियमाचे कायदेशीर मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे. त्याच वेळी निवासी आवृत्त्यांच्या अवैधतेसाठी दावा, अवैध नोंदणीचा \u200b\u200bअवैध करणे आवश्यक आहे.

निर्दिष्ट केलेल्या दाव्यांसह कोर्ट देखील इन्स्टिलसाठी कायदेशीर आधार नसलेल्या किंवा वापरण्याचा अधिकार मिळविण्याचा कोणताही कायदेशीर आधार नसलेल्या प्रतिवादीच्या निवासी आवारात देखील अटी आणि निवास अंतर्गत लागू होतो.

मुरोम सिटी कोर्ट ई. द्वारे दाव्याचे निराकरण करून बी. च्या दाव्याचे निराकरण करणे, निवासी परिसर, नोंदणी पासून काढणे, कला द्वारे मार्गदर्शन केले गेले. 53 आणि 54 एलसीडी आरएसएफएसआर तसेच कला. 6 9 आणि 70 एलसीडी रशियन फेडरेशनच्या अर्थाने, जेव्हा प्रतिवादी विश्वव्यापी आहे, तेव्हा प्लेनीफची संमती प्राप्त करणे आवश्यक होते आणि या परिस्थितीत कर्मचार्यांच्या समान विश्वाच्या अधिग्रहणासाठी ही परिस्थिती ही पूर्व-आवश्यकता आहे. निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार. न्यायालयात असे आढळून आले की निवासी घराच्या भाडेकरूंच्या सहमतीशिवाय अपार्टमेंटला जोडले गेले होते, i.e. गृहनिर्माण कायद्याचे उल्लंघन केल्यामुळे, व्लादिमिर प्रादेशिक न्यायालयाच्या नागरी मंडळांवर न्यायिक मंडळाच्या गरजा पूर्ण केल्या, न्यायालयीन निर्णय अपरिवर्तित राहिला. 8 पहा: व्लादिमिर विभागातील मुरोम शहराच्या कोर्टाचे संग्रह. (केस क्रमांक 2-662 / 05)..

व्लादिमीरचे लेनिन्स्की जिल्हा न्यायालय व्ही. व्लादिमिर प्रादेशिक मानसशास्त्रीय मनोचिकित्सक हॉस्पिटल नंबर 1 च्या दाव्यांसह तसेच व्लादिमीरचे प्रशासन. एफ. एफ. आणि डी. त्यांच्या ओळखीच्या ओळखीवर ज्याने निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त केला नाही. 1 फेब्रुवारी 2006 च्या निर्णयानुसार निवासी पर्यटकांना निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त म्हणून ओळखले गेले.

कोर्टात असे आढळले की if. त्याच्या पुत्र डीसह गमावले. निवासी परिसरमध्ये, विवाहाच्या समाप्तीच्या संबंधात नियोक्ताच्या कुटुंबातील सदस्य व्ही. दरम्यान, विवाह, व्ही. आणि मी दरम्यान कैदी. 21 मे 1 999 रोजी 1 9 नोव्हेंबर 2003 च्या लेनिन्स्की जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे ओळखले गेले. व्ही. च्या अक्षमतेमुळे, त्याच्या मानसिक स्थितीनुसार, व्ही. च्या अक्षमतेच्या तारखेपासून अवैध आहे, याचा अर्थ समजला नाही त्याचे कार्य. अशाप्रकारे, कोर्टाने योग्य निष्कर्षावर आला की, "एफ.सी., अमान्य लग्नाच्या मान्यतेमुळे, कुटुंबीय व्ही. चे सदस्य म्हणून प्रोत्साहित केल्यामुळे, विवादित निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त झाला नाही. अल्पवयीन डी च्या निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार असल्यामुळे, त्यानुसार, त्यांनी विवादित निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त केला नाही 9 पहा: व्लादिमीरचे लेनस्की जिल्हा न्यायालय (प्रकरण क्रमांक 2-197/06) संग्रहण..

व्लादिमीरच्या ओकीब्रेस्की जिल्हा न्यायालयाचा निर्णय व्लादिमिरच्या प्रशासनाच्या दाव्यांशी समाधानी आहे. आणि ए.पी. त्यांच्या मान्यताप्राप्त आणि वसतिगृहात खोली वापरण्याचा अधिकार प्राप्त केला नाही. दाव्यांना समाधानकारक न्यायालयाने योग्यरित्या योग्य अधिकार्याच्या निर्णयाच्या अनुपस्थितीचा उल्लेख केला आहे. आणि ए.पी. विवादास्पद निवासी परिसर तसेच या खोलीत हे विनामूल्य नाही, कारण ते विवादित खोलीतील विद्यापीठाला निवास परवाना म्हणून नोंदणीकृत आहे, जे z मधील प्रतिवादींनी प्राप्त केले आहे., कायदेशीर महत्त्व नाही. 10 पहा: व्लादिमीर (केस क्रमांक 2-154/07) च्या OktyAbrsky जिल्हा न्यायालय संग्रहण..

न्यायालयात सुनावणीसाठी न्यायालयाने सुनावणी केली आहे की निवासी परिसर मधील स्थापना कायदेशीर आधारावर आली आहे आणि त्यात अदृभाष्य होते, ज्या व्यक्तीस निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार स्वीकारत नाही तो ओळखण्यासाठी दाव्यांची पूर्तता करण्यात आली.

तर, आर. जिवंत जागा वापरण्याचा अधिकार मिळविण्याचा अधिकार प्राप्त करणार्या टी (अल्पवयीन व्हीच्या हितसंबंधांमध्ये टी. (अल्पवयीन व्हीच्या हितसंबंधांमध्ये) दावााने न्यायालयात आवाहन केले. असे सूचित केले की ती दोन मुलांसह विल्हेवाटेल निवासी खोलीत राहते. तथापि, मुलांबरोबर तिच्या व्यतिरिक्त माजी पती (केस विचारात घेतल्याच्या वेळी मृत व्यक्ती) ने द्वितीय विवाह व्ही. (प्रतिवादी) पासून विवादित निवासी इमारतीत आपला मुलगा नोंदणी केली. किंवा व्ही., किंवा त्याची आई टी. अपार्टमेंटमध्ये कधीही राहणार नाही, निवासस्थानावरील नोंदणी काल्पनिक होते. न्यायालयीन सत्रात न्यायालयाने अशी स्थापना केली होती की विवादित अपार्टमेंटमध्ये जन्म झाला, ज्यामध्ये तो आई टी आणि वडील व्हीजीबरोबर राहिला. फेब्रुवारी 6, 2006 च्या अलेक्झांडर सिटी कोर्टाच्या निर्णयानुसार, दाव्यांना समाधानी करण्यास नकार दिला 11 पहा: व्लादिमिर प्रदेशाच्या अलेक्झांड्रोव्स्की शहराच्या कोर्टाचे संग्रहण. (केस क्रमांक 2-65 / 06)..

शॅनोव्स्की शहर न्यायालयाने एस. टू बी. आणि शंकी जिल्ह्यातील व्लादिमीर प्रदेशावरील यूएफएमएस विभागाचे विभाग नोंदणी करण्यापासून अधिकार प्राप्त करण्याचा आणि मागे घेण्याचा अधिकार प्राप्त करणार्या प्रतिवादीच्या मान्यताप्राप्त. प्रस्तावित आवश्यकतांच्या समर्थनात, आरोपीने आपल्या संमतीशिवाय अपार्टमेंटच्या पत्त्यावर नोंदणीकृत केले होते आणि प्रत्यक्षात अपार्टमेंटची प्रशंसा केली नाही. आरोपीने न्यायालयीन सत्रात आरोपीला ओळखले नाही, न्यायालयात सांगितले की त्यांच्या दादी z.f.. तो वादग्रस्त अपार्टमेंटचा एकमेव मालक होता. मार्च 2004 मध्ये तिच्या इच्छेनुसार, ते अपार्टमेंटमध्ये नोंदणीकृत होते, कारण त्या वेळी अपार्टमेंटचे मालक नव्हते, नोंदणीसाठी त्याची संमती आवश्यक नव्हती. दादीच्या मृत्यूच्या आधी आणि अपार्टमेंटच्या सहा महिन्यांपूर्वी त्याने फिट केले नाही आणि नंतर आरोपीचे कुटुंब त्यात स्थायिक झाले आणि त्यांच्याशी प्रतिकूल संबंधांमुळे आणि त्याच्याकडे की की नाही प्लेनीफ बदललेल्या किल्ल्यापासून. अशा परिस्थितीत न्यायालयाने दावा पूर्ण करण्यास नकार दिला. 12 पहा: व्लादिमिर विभागातील शॅन सिटी कोर्टाचे अभिलेख. (केस क्रमांक 2-07 / 07)..

एन. टू के च्या दाव्यांचे समाधान करण्यास त्याच न्यायालयाने योग्यरित्या नकार दिला. नोंदणीतून सामावून घेण्यास आणि मागे घेण्याचा अधिकार मिळविण्याचा अधिकार प्राप्त झाला. पुढील परिस्थितीमुळे उपरोक्त आवश्यकतांनी न्यायालयाने आवाहन केले. पी. 1 99 6. ती, तिच्या मुलीबरोबर एकत्र, विवादित निवासी इमारतीत के. (प्रतिवादीचे वडील) सह राहण्यास सुरवात केली. आरोपीने अपार्टमेंटमध्ये राहत नाही, दारू सह गैरवर्तन, निवासी परिसर राखण्यासाठी खर्च. ऑक्टोबर 2004 मध्ये के. मृत्यू झाला. एन. विवादित अपार्टमेंट, स्वतंत्रपणे भरलेल्या उपयुक्ततेमध्ये राहण्यासाठी राहिले. सध्या, तिच्या आणि प्रतिवादी यांच्यामध्ये चेहर्याचे खाते विभागले जातात. आरोपीने खटला ओळखला नाही, असे दर्शविते की ते वादविवादाच्या स्थापनेपूर्वी विवादित निवासी इमारतीत राहत होते. त्याची परिषद आदरणीय परिस्थितीमुळे झाली आहे. न्यायालयाने उजव्या निष्कर्षापर्यंत पोहोचला की, एन विद्यापीठाच्या क्षणी एक लांब, विवादित अपार्टमेंटमधील प्रतिवादीची अदृश्य कारण: अनधिकृत लोकांना त्याच्याबद्दल जगणे आणि हस्तक्षेप करणे कौटुंबिक जीवन माझे वडील 13 पहा: व्लादिमीर प्रदेशातील कौटुंबिक शहराच्या कोर्टाचे संग्रहण. (केस क्रमांक 2-144 / 05)..

तो प्रौढ्यापूर्वी होता. बोर्डिंग स्कूलमध्ये राहण्याआधी, आरोपींनी त्याला अपार्टमेंटच्या वापरात रोखले. त्याने तात्पुरते मॉस्को क्षेत्राच्या डॉर्मेटरीमध्ये राहण्यास सुरवात केली, त्यांच्याकडे दोन मुलं त्यांच्या नोंदणीवर देखील नोंदणी केली गेली. प्रतिवादींनी एल. च्या मान्यतेबद्दल एक प्रतिवाद सादर केला. सोशल जॉइंटिंग करार आणि सेवाकार्याने वगळण्यासाठी अपार्टमेंट वापरण्याचा अधिकार कोण प्राप्त केला नाही.

10 डिसेंबर 2007 च्या बुट्रस्की जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे. विद्यापीठाच्या भागातील प्रारंभिक खटला, निवासी परिसर वापरण्यामध्ये अडथळे दूर करणे समाधानी आहे. वापरण्याची प्रक्रिया निर्धारित करण्याची आवश्यकता आणि काउंटर विनंती नाकारली गेली 14 पहा: बुटेरस्की जिल्हा न्यायालयाच्या मॉस्कोचे संग्रहण (केस क्रमांक 2-245 9/2007).

कला मध्ये सेट केलेल्या नियमांच्या संदर्भात न्यायालय वैध आहे. 71 एलसीडी आरएफ, निवासी परिसर तात्पुरते, आणि बोर्डिंग हाऊसमधील फाउंडेशन मान्यताप्राप्त, वापरण्याचा अधिकार गमावला नाही. न्यायालयात आढळून आले की वापरण्याच्या प्रक्रियेची व्याख्या केवळ निवासी परिसरांच्या संदर्भातच शक्य आहे.

असे दिसते की कला द्वारे प्रदान केलेले नियम. 67 आणि 6 9 एलसीडी आरएफ, नियोक्ता वंचित करू नका, त्याच्या कुटुंबातील सदस्यांनी निवासी परिसर वापरल्याशिवाय (स्वतंत्र करार न ठेवता) बदलल्याशिवाय निवासी परिसर वापरण्याची प्रक्रिया निर्धारित करण्याची क्षमता आहे.

विरोधाभास परिस्थितीत अशा प्रकारचे उपाय शक्य आहे जेव्हा इतर उपाय (एक्सचेंज आणि इ.) वापरणे अशक्य आहे.

के. नाबालोच्या हितसंबंधात के. ने न्यायालयात आवाहन केले, विद्यापीठाच्या शहरात, निवासी परिसर वापरण्यामध्ये अडथळे, वापरण्याची प्रक्रिया निर्धारित करणे, मुलामध्ये नोंदणीकृत आहे याचा संदर्भ देत आहे. निवासी परिसर, परंतु प्रतिवादी त्याला जीवनात अडथळे पोहोचतात. प्रतिवादीने एक किरकोळ I. I. I. आय.एस. च्या मान्यतेबद्दल प्रतिवाद सादर केला. निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार आणि नोंदणीमधून मागे घेण्याचा अधिकार प्राप्त केला नाही, संदर्भ देत असलेल्या वस्तुस्थितीचा संदर्भ देत आहे.

7 नोव्हेंबर 2008 च्या नोव्हेटर मॉस्को जिल्हा न्यायालयाच्या निर्णयाद्वारे, किरकोळ I. अपार्टमेंटला अपरिमित्त, अपार्टमेंटमध्ये अडथळे दूर करणे आणि वापरण्याच्या प्रक्रियेत आणि समाधानीपणाच्या प्रक्रियेत उलटपक्षी 15 पहा: लुफोर्टोव्हो जिल्हा न्यायालयाच्या मॉस्कोच्या (केस "2-1300 / 2008) संग्रहण..

या प्रकरणात, न्यायालयाने मान्यता दिली की मुलाचा वापर आदरणीय कारणांमुळे होतो, प्रतिवादीच्या अडथळ्यांमुळे.

निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त करणार्या व्यक्तीस ओळखण्यासाठी कायदेशीरदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण परिस्थितीः

• नोंदणी ग्राउंड;
• वापरण्याचा अधिकार आणि नॉन-युनियनच्या योग्यतेसाठी अडथळा बनण्याचे कारण;
• विद्यापीठ दरम्यान उल्लंघनाचे स्वरूप;
• वापरण्याच्या उजवीपणाच्या उदयाचे कायदेशीरपणा;
• हक्कांचे स्वरूप;
• दुसर्या निवासी परिसर उपस्थिती;
• विशिष्ट परिस्थितीत परिभाषित इतर परिस्थिती.

02.01.2019

नागरिकांच्या मान्यतेवर न्यायालयात दाव्याचे नमुने ज्याने निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार प्राप्त केला नाही, जो सध्याच्या कायद्यातील नवीनतम बदलांमध्ये गृहनिर्माण विवादांचे नियोजन करीत आहे.

मान्यतेचा दावा ज्याने जिल्हा (शहरी) न्यायालयाचा वापर करण्याचा अधिकार प्राप्त केला नाही, कारण, मुख्यतः, अनिवार्यपणे संरक्षणाचा हक्क रिअल इस्टेटचा अधिकार आहे. सबमिट करताना, दावा दिला जातो. न्यायालयात अपीलच्या वेळी प्रतिवादीच्या वास्तविक निवासस्थानी अज्ञात असल्यास, निवेदनाच्या निवेदनात लक्ष केंद्रित करणे शक्य आहे.

न्यायालयात जाणे आवश्यक आहे दाव्यांना जारी करण्यासाठी सामान्य नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे, जे आवेदकाच्या बाजूने निर्णय घेण्याची शक्यता वाढवेल.

___________________________ मध्ये
(न्यायालयाचे नाव)
प्लेनीफ: _______________________
(पूर्ण नाव, पत्ता)
उत्तरदायी: _____________________
(पूर्ण नाव, पत्ता)

दाव्याचे विधान

निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार ओळखण्यावर

मी _________ (क्षेत्र, शहर, रस्त्यावर, घर, अपार्टमेंट) च्या आधारावर निवासी परिसर मालक आहे. _________ (दस्तऐवज निर्दिष्ट करा: विक्रीचे करार, विनिमय, खाजगीकरण, वारसा प्रमाणपत्र आणि इतर). यूएसआरपी मध्ये मालकी नोंदणीकृत आहे.

माझ्या संमतीपासून ____ वर्षांपासून, प्रतिवादी विवादित निवासी इमारतीत नोंदणीकृत आहे. तथापि, त्याने कधीही अपार्टमेंट गमावले नाही, ती तिच्यात राहिली नाही, तिच्या दरम्यान अपार्टमेंट वापरण्यासाठी कोणतेही करार अनुपस्थित आहेत.

स्वेच्छेने माझ्या अपार्टमेंटमध्ये नोंदणीतून स्वेच्छेने प्रतिसाद देण्यास नकार दिला. नोंदणीची उपस्थिती अपार्टमेंट विकताना मला अडथळे निर्माण करते.

नोंदणीसाठी नियमांच्या परिच्छेद 31 च्या नुसार आणि रशियन फेडरेशनच्या नागरिकांना नोंदणी करून, निवासस्थानाच्या ठिकाणी नोंदणीपासून नागरिक काढून टाकणे हे नागरिकांना वापरण्याचा अधिकार मान्य करणार्या नागरिकांच्या स्थापनेद्वारे नोंदणी अधिकार्यांद्वारे केले जाते. निवासी परिसर - कायदेशीर शक्तीमध्ये प्रवेश करणार्या न्यायालयीन निर्णयाच्या आधारावर.

उपरोक्त आधारावर, रशियन फेडरेशन ऑफ द रशियन फेडरेशनच्या गृहनिर्माण कोडच्या 31, 31 द्वारे मार्गदर्शित, रशियन फेडरेशनचे नागरी प्रक्रिया कोड,

विचारा

1. प्रतिवादी _________ (पूर्ण नाव) ओळखले जाणारे _________ (क्षेत्र, शहर, रस्त्यावर, घर, घर, अपार्टमेंट) वर निवासी परिसर वापरण्याचा अधिकार ओळखला नाही.

अनुप्रयोगास संलग्न दस्तऐवजांची यादी (प्रकरणात सहभागी असलेल्या व्यक्तींच्या संख्येद्वारे कॉपी):

1. दाव्याच्या विधानाची प्रत
2. राज्य कर्तव्य पुष्टी करण्यासाठी दस्तऐवज
3. विक्री कराराची एक प्रत (किंवा मालकीची पुष्टी करणारा दुसरा दस्तऐवज)
4. नोंदणी प्रमाणपत्रांची प्रत
5. निवासस्थानावरील नोंदणी प्रमाणपत्र

अर्ज जमा करण्याची तारीख "___" _________ ________ सिग्नेचर _______