제8장 논증과 비판의 논리적, 방법론적 측면 가장 중요한 요소논증과 비판 학생들은 논증과 비판의 방법을 탐구하도록 권장됩니다.

제11장 논증(논리적 기초) § 1. 증명 I 논증 객관적 진실의 확립은 민주주의 체제의 중요한 과제이다.

친구의 머리. 이론 학문을 기초로

기입

Be-yakіy superechtsі 제목은 정확하고 논리적으로 새벽에 당신의 요점을 가져옵니다. 가져온다는 것은 어떤 입장이든 진실을 확립하는 것을 의미합니다. 직간접적으로 증명합니다. 직접적인 의사소통을 통해 논문은 추가 프롬프트의 도움 없이 논증에 근거합니다. 논리적 증명이 요구될 때 논제와 주장을 제시하기 위한 규칙을 알고 이해하는 것이 필요합니다. 예를 들어, 유죄 주장의 능력에서, 그러나 진정한 위치의 vikoristan, 실제 사실, 근사치 및 부정확성과 같은 De taki 모양은 허용되지 않습니다. 주장의 진실은 유죄이지만 논문에 독립적으로 가져옵니다. 인수는 유죄이지만 이 논문에 대해 충분하고 유효합니다. 이러한 규칙을 위반하면 논리적 사면이 이루어집니다.

주장을 이해

Metoyu movtsya는 상대의 svіvrozmovnik에서이 chi іnshіy 세계에 쏟아져 나옵니다. Vin은 그의 정당성에 대한 화해의 유죄입니다. Viklikati 성가와 생각을 구축하는 것처럼 그러한 단어와 virazi를 승리하는 데 필요한 사람. 감정적 언어, 덕스럽게 기적, 처음에는 스스로 적용하면 바꿀 수 있습니다. 당신의 관점을 가져오고 유지하는 데 필요합니다. 세 번째 판단인 테제(theses)의 진실성에 의해 영감을 받는 것이 필요한 이들을 위해. 그것을 가져올 수 있으려면 자신의 주장을 주장할 수 있어야 합니다. 직접 및 간접으로 증명하십시오. 직접적인 의사소통을 통해 주장을 뒷받침하거나 다른 연설에 대해 조용히 말할 수 있습니다.

말한 것에서 논쟁 (lat. arguo라는 단어 형태의 Argumentum-내가 보여줄 것, zayasovaya, 내가 가져올 것-인수, 증거, visnovok)이 vislovlyuvannya의 조각이라고 불리는 것이 분명합니다. 생각의 방해에 대한 복수, 수용 가능성은 의심스러운 것 같습니다.

겉으로 보기에 더 간단해 보이는 논증은 논문이 뒷받침되는 도움을 위해 더 이론적이거나 사실적입니다.

Obgruntuvat는 청중에게 의심스럽거나 혼란스러운 생각을 즐거운 생각으로 만드는 것을 의미합니다. 유쾌한 생각은 청중이 자신의 가치관, 목표 또는 관심사 (영화의 리더 인 수사자가 아님)의 관점에서 진실하거나 그럴듯하고 올바른 것을 알 수있는 방법 일 수 있습니다.

Іsnuyut 다른 인수 분류. 주요 분류는 인수를 사용하여 다음과 같이 나눌 수 있다는 것입니다.

Ш 논리적 (마음에 주입);

Sh psihologichnі (감각에 펌프).

분류는 고대부터 주어졌습니다.

논리적 인수

논리적 논쟁 -청중의 마음에 잔인한 논쟁, 듣기. 자료가 신중하게 선택되고 분석된다는 사실에 비추어 mikuvannya의 능력과 논리가 명확하게 제시됩니다. 스킨 테제는 유죄이지만 상대적인 주장, 충분히 강하지 않은, 의심스러운 주장은 파멸적인 증거처럼 켜집니다.

논리적 논증 앞에 다음과 같은 판단이 있습니다.

ь 이론적 또는 empirichnі uzgalnennya і vysnovki;

이전에는 과학의 법칙 (화학, 물리학, 생물학, 수학 정리 등)을 가져 왔습니다.

증명이 필요하지 않은 명백한 규정: 공리 및 가정;

특정 지식을 이해하기 위한 기본적인 vyznachennya;

사실에 대한 주장: 대략적인 증거가 있는 사실적 자료는 허용되지 않습니다(국가 인구에 대한 통계 데이터, 증거, 문서에 있는 개인의 서명, 과학적 사실).

사실(과학적 포함)의 역할을 고려하십시오. 사실은 이미 노래 위치를 증명하고 접지하는 데 훌륭하기 때문입니다.

논증의 과정에서 '사실'과 '생각'의 개념을 분리할 필요가 있다.

Fact-tse bezsmnіvne, 진짜, 실현된 사람들.

Dumka - tse 평가를 표현하는 사람, 고위 직원 또는 yakus 연단, yashishche를 봅니다. 사실은 우리 bazhanya의 관점에서 독립적으로 스스로 확립됩니다. 사실, 우리가 승리하고 그 앞에 놓을 때입니다. 다양한 주관적 요인들이 생각에 쏟아지고, 악취도 곡선과 용서보다 앞서 있을 수 있습니다. 그리고 바로 그 사실에 신뢰와 믿음에 대한 후속 조치와 같은 더 피상적인 주장이 있습니다. 가장 심각한 주장 중 하나는 통계 데이터입니다. 숫자로 비교하는 것도 중요하지만, 관객의 존경을 잃을 수 있다고 악하게 대할 수는 없다. Ale golovne, schob qі danі vіdobrazali 실제 캠프 srav.

일반적으로 다음 인수가 표시됩니다.

1. 하나씩 찍은 사실들.

2. 인수로 임명하고 그것을 증명하십시오.

3. 공리와 가정.

4. 이전에는 과학의 법칙과 정리를 증명할 논거로 가져왔습니다.

공장 - 경험적 지식을 수정하는 명제. 악취가 올바르게 선택되고 미래의 그림을 객관적으로 반영한다면 사실은 증명할 최고의 논거가 될 수 있습니다. 사실은 입양 순간에 우리가 알고 있는 어떤 정신 상태에서 특별한 volodymy의 힘을 가지고 우리가 그들에 대해 생각하는 것에 독립적으로 기반합니다. 그럼에도 불구하고 사실에 근거한 mikuvannya라는 소리를 내지 않고 항상 객관적이므로 사실이 절대적으로 정확한 것 같습니다.

대부분의 경우 수사적 연습에서 그 자체로 바이 와인이 말 그대로 정확하고 간결하지 않은 것처럼 사실입니다. 그리고 인수. 프로모션 사운드에서 사실 자체의 크림과 발언의 해석을 포함하는 구성이 생성됩니다. 이런 식으로 효율성 평가는 정신 상태, 특수 기능, 스피커의 동등한 교육 및 기타 여러 가지에 있습니다. 따라서 실제 연습에서 사실은 중요하게 들리며 사실의 파편은 항상 이미 다른 의견으로 형성된 청중에게 전파됩니다.

이런 식으로 주장이 항상 객관적이고 진실한 사실에 근거하고 있다는 주장은 조심스럽게 받아 들일 수 있습니다.

사실과 합리적인 주장을 원하는 경우, 종종 사적인 수사법으로 볼 수 있으며, 이는 웅변으로 보일 수 있으며, 악취가 나는 vikoristovuyutsya는 일상적인 감정적 논쟁에 영감을 주고 노래 아이디어를 불러일으키는 역할을 합니다.

현대의 웅변술은 변동이 심합니다. 사실에 비추어 볼 때 의심스러운 입증되지 않은 주장이 있거나, 청중이 왜곡할 수 있는 위치에 있지 않다면, 그것은 유죄이거나, 그렇지 않으면 그렇다고 화자의 말을 받아들이거나, 의심스럽습니다. 다음 중 더 나은 청취를 위한 옵션은 무엇입니까?

첫째, 주어진 주장의 타당성 정도를 고려하여,

셋째, 동등한 수사적 준비의 관점에서, 그래서 객관적 사실의 축소 관점에서, 화자의 추측 관점에서, 작은 정도로.

이러한 주장의 주된 인식은 그것을 청중에게 주입시키는 것이기 때문에 의사 사실은 논리적 논증으로 간주될 수 없으며 수사적 장치로 간주되어야 합니다. mov에서 stosuvannya tsgogo priyomu의 윤리로 토론 주제를 고려하십시오.

그러한 사면에 빠지지 않으려면 증언 증거, 다른 사례에 대한 문서화, 조사, 실험, 논리적 모델링과 같은 특정 수용 및 확립 된 사실을 지적해야합니다. Sami tsі priyomi는 특수 과학 지식 앞에 서서 수사학을 사용하지 않습니다.

수사학 연습의 사실에 업데이트됨 전신의 і 역사적인. 전에 전신의사실은 과학에서 볼 수 있고 객관적인 표시는 사실이 될 것입니다. 역사적인사실은 오른쪽의 상황처럼 보입니다. 사실을 오른쪽으로 가져오십시오.

통계 - virobnitstv 및 정지, spivvіdnoshnja 및 변경의 개발에 대한 몇 가지 징후. 개체의 yakіsny zmіstom과 불명료 한 링크에 있어야합니다.

통계소량으로 어떤 경우에도 실용적일 수 있습니다. 공공의영화. 누구 랑 오보브아즈코보 vkazuetsya dzherelo와 같은 vіdomosti.

통계는 정보를 특정할 수 있고 더 정확하게 만들 수 있기 때문에 합리적인 논증의 우월한 유형입니다. Ale tse는 숫자가 많을수록 좋다는 의미가 아닙니다. Navpaki, 인물이 많지 않고 세심하게 살 필요가 있습니다. 모든 수치는 비율의 값만 의미할 수 있습니다. 구두 언어에서는 정수로만 말할 수 있습니다. 같은 방식으로 사실과 마찬가지로 수치는 그 자체로 아무것도 가져 오지 않습니다. 증거 시스템의 악취를 풍기기 위해 모든 것을 눕 힙니다.

약속 승리한 용어의 의미를 밝히거나, 이미 알고 있는 용어의 의미를 통해 미지의 용어를 표현하여 그 의미를 명확히 하는 것으로 인정되는 논리 연산이다. 칭찬은 영화에서 가치 있는 이성적 논거가 될 수 있다. 관리자 vyznachennya - zagalniti, 더 넓은 범주의 일부로 주제에 대한 진술을 날짜. 약속을 지정하려면 표시되는 개체의 일일 표시를 인식해야 합니다(이러한 표시의 경우 다른 개체의 날짜를 수정하는 데 도움이 됨). 이런 종류의 주장에 수사학은 아주 옛날부터 풍부한 존경을 표했습니다. 수사학적 목적에서 화자의 언어에 중요한 다른 행 기호를 기반으로 약속이 이루어지지 않습니다. What to say는 모든 것을 포괄하는 정의를 제공하지 않고 주제의 한 측면만 제공합니다.

수사학적 정의를 내리기 위해서는 화자의 음성 신호에 대해 매일 viokremiti 및 zagalniti를 사용하고 논의된 음식과 관련하여 설명을 제공해야 합니다. 따라서 주제의 수사적 의미는 주관적으로 보일 수 있습니다.

배의 수사학은 형법상의 처벌이 가능한 행위(경화, 위조, 약탈 등)의 자격으로 항변, 그러한 교단의 정확성과 불완전성으로 인한 파편 비난하기 위해 처벌에 ​​대해 결정합니다.

법률, 문서, 규정 및 기타 규범 행위에 대한 Posilannya, vikonannya에 대한 obov'yazkovі. 법에 의해 강제되는 것은 웅변가에 포함되는 모든 사적인 수사학자들에게 중요하지만 악취의 특별한 역할은 가장 중요한 논거인 판사의 프로모션에서 가져옵니다.

§ 29. 이제 논리적 인수의 유형으로 돌아가 보겠습니다. 핸드북에서 인정할 수 있는 증명의 종류로는 논리에 따라 소수를 유도해야 하고, 더구나 특별한 설명 없이 할 가능성이 높다. V.F를 설치한 합리적인 인수의 Qiu 명명법. 아스무스와 조용한 피르창고와 논리적인 논쟁의 날은 시선을 교환하지 않았다.

예를 들어 A.D. Hetmanova는 논쟁의 출현을 보았습니다. 1. 하나씩 사실을 얻습니다. 2. 인수로 임명하고 그것을 증명하십시오. 3. 공리와 가정. 4. 이전에는 과학의 법칙과 정리를 증명할 논거로 가져왔습니다.

비슷한 방식으로 논쟁의 증거와 다른 조수의 증거에 대한 논쟁이 위반됩니다. 수사학적 목적을 위해 모든 보상된 견해가 부주의하게 받아들여질 수는 없다는 것이 분명합니다. Oskіlki logica는 모든 s에 대해 먼저 권리를 가질 수 있습니다. 과학적 증명, 인수의 중간에 우선 순위가 부여됩니다. 과학 이론, 가설 등.

공장

§ 서른. 1. 사실- 경험적 지식을 수정하는 명제. 예를 들어 견고함 " 이바노프"물질적 가치를 횡령했다는 사실 때문일지도 모릅니다. 그리고 견고함" 화학 공장은 대기를 오염시킵니다."용납할 수 없는 수의 조잡한 연설이 요가 위키에 존재한다는 사실에 의해 확인됩니다. 사실은 악취가 올바르게 선택되었고 과소 평가의 그림을 객관적으로 반영한다는 것을 증명하는 최고의 주장이 될 수 있습니다. Por.:" 금성의 온도가 300도 이상이라는 것이 확인되었고, 우리가 알고 있는 형태의 생명체가 그곳에서 불가능하다는 것을 확인할 수 있습니다."사실은 우리가 그것에 대해 어떻게 생각하는지, 어떤 특별한 힘으로, 우리가 수용하는 순간에 어떤 정신 상태로 알고 있는지에 따라 독립적으로 기반합니다. 객관적으로 살고, 사실이 절대적으로 옳은 것처럼 보입니다.

대부분의 경우 수사적 연습에서 그 자체로 바이 와인이 말 그대로 정확하고 간결하지 않은 것처럼 사실입니다. 그리고 인수. 프로모션 사운드에서 사실 자체의 크림과 발언의 해석을 포함하는 구성이 생성됩니다. 자신이 가치를 부여하지 않는 정신상태, 특기, 평등한 수련 등 여러 가지를 자신의 마음에 부풀어오르는 요인으로 생각하고, 그 다음에는 새벽. 이런 식으로 실제 연습에서 사실은 생각의 형태로 매우 중요하게 들리며 사실의 파편은 이미 다른 의견으로 형성된 청중에게 지속적으로 전파되고 있습니다. 야크는 L.S. Vigotsky는 "모든 아이디어에서 변형된 모습으로 행동에 대한 사람의 정서적(감정적) 설정이 이 아이디어에 제시됩니다." 예를 들어, 우리 학교 팀은 다섯 번째 도시 지역에서 축구 경기에 참가했습니다. 그 자체로 사실은 아무 의미가 없으며 단지 연설을 등록합니다. 논증 시스템에 요가를 포함하면 요가를 통해 완전히 다른 생각을 가져올 수 있습니다. " 우리 팀은 그러한 zmagannya에 처음으로 참여했으며 명예로운 5위를 차지할 수 있었습니다.". Abo navpaki : " 작년에 우리 팀이 지역 챔피언이었고 같은 해에 5 위를 차지한 것처럼 우리 학교의 체육 활동의 오물에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?". 접지는 다른 포디아와의 링크를 가리키고 .:" 보시다시피, 우리 학교에서는 겨울 내내 체육관이 수리되고 있었고 팀은 바쁘지 않았습니다. 가격에 관계없이 우리 선수들은 성장했고 다른 팀에서 더 잘 뛰고 더 많은 공간을 차지했습니다."등등.

부터. H. Knoblok의 유머러스 한 그림 "감독이되는 것이 중요합니다"의 엉덩이도 마찬가지입니다. 표지판은 하나의 동일한 사실에서 visnovka의 안감이 깨질 수 있음을 보여줍니다. "... virishuє 영양 shvidko - kvapliviy, 생각하고 싶지 않아. Virishuye povilno - 재보험자. Vimagaє 새로운 직원 단위 - rozdmuhuє 직원. "당신은 우리의 붓으로 싸우고 싶어합니다." vkazіvok없이 짐승에게하는 것은 자유로운 생각입니다. vikonuє vkazіvki는 확실히 오래된 관료입니다. 친근한 방식으로 Trimaetsya-dovira에 몸을 문지르고 싶다면 Kremlin의 트리밍-크래커, 오만. 이동하기 좋게 만드십시오 - "tse mi pracyuemo의 잔여 가방에", nevikonannya 계획을위한 znіmayut - "오른쪽을보십시오, 하나는 유죄입니다".

이런 식으로 주장이 항상 객관적이고 진실한 사실에 근거하고 있다는 주장은 조심스럽게 받아 들일 수 있습니다. 인생은 접을 수 있고 슈퍼 chliva입니다. 제안 된 결정에 대한 찬반 사실을 모두 알 수 있습니다. 일방적 인 visvitlennya suspіlnogo pіvіscha, navіt pіdtverdzhené 진실한 사실은 상황에 대한 객관적인 그림을 모으고 합리적인 결정을 내릴 가능성을주지 않습니다. 예를 들어, 다른 기간 동안 기업의 이사를 선택하는 것은 음식, 치에 대해 논의됩니다. 그러나 Pratsyuvav vіn은 심하게 nedolіki, zvichayno, є. 감독의 상대는 부정적인 사실만을 선택하고 실패와 실패의 검은 이미지를 만듭니다. Prikhilnik은 단점을 무시하고 승리와 범위에 대해서만 알려줍니다. 친절하게도 청중이 모욕감을 느낄 것이므로 소리를 지르고 자료를 가져가십시오. 객관적인 평가로봇 감독. 그러나 대부분의 경우 그 단어는 수집가에게만 주어집니다. 보고된 모든 사실은 절대적으로 사실이지만 객관적인 그림을 제공하지는 않습니다.

L. Wojtasik은 원칙적으로 사실이 그것을 더 강하게 만들거나 연설을 약화시키는 사실의 예를 들었습니다. L. Wojtasik: "Irving Brown은 palinnya의 잘못에 대해 visnovka의 과학적 가치를 부여했습니다. 이 와인을 사용하면 superchit visnovki tsgogo visnovka와 같은 노벨상 수상자 ї 프리미엄 인 Dr. Williams의 생각에 의존 할 수 있습니다. " Abo : "Irving Brown은 포도 나무 기초의 과학적 가치를 닭 떼에 두었습니다. " 필립 모리스 " ."

이와 같이 웅변적이라 여겨지는 사적인 수사에서는 사실과 이성적 논증이 자주 사용되지만 악취는 일상의 감정적 논증을 불러일으키고 노래 아이디어를 불러일으키는 역할을 한다.

현대의 웅변술은 변동이 심합니다. 사실에 비추어 볼 때 의심스러운 입증되지 않은 주장이 있거나, 청중이 왜곡할 수 있는 위치에 있지 않다면, 그것은 유죄이거나, 그렇지 않으면 그렇다고 화자의 말을 받아들이거나, 의심스럽습니다. 더 나은 청력을 위한 이러한 옵션 중 첫 번째는 논증의 신뢰성 정도, 다른 방식으로는 듣는 사람의 눈에 보이는 화자의 권위 정도, 세 번째는 세 번째로 거짓말을 하는 것입니다. 화자의 추측에서 마음 vodokremiti ob'ektivnі 사실의 마음에 수사학 준비의 동등한 정도. 이러한 주장의 주된 인식은 그것을 청중에게 주입시키는 것이기 때문에 의사 사실은 논리적 논증으로 간주될 수 없으며 수사적 장치로 간주되어야 합니다. mov에서 stosuvannya tsgogo priyomu의 윤리로 토론 주제를 고려하십시오. 부터. 예를 들어: " 단어를 생각하고, 모방하고, 사람들을 속이는 방법, 있는 그대로 보이게 만드는 방법. 독일군이 추월하지 않고 노골적으로 뇌에 침을 뱉은 사람들은 오늘날 미국인을 영원히 죽이고 새로운 조수를 보냈기 때문에 말하자면 민족주의가 더 끔찍합니다. 음란물과 마약은 정상적인 삶의 방식입니다. 그러나 민족주의는 불가능하다. 러시아어를 느끼기가 쉽지 않습니다." (V. Zhirinovsky)-미국인들이 우리에게 새로운 조수를 "보냈다"는 것은 추가 증거 없이는 사실로 받아 들일 수 없으며 운동에 긴장이 없습니다. 아보: " 오늘날 코뮌은 정부에 반대하는 강인을 위해 자체 집회를 열고 이러한 반대를 위해 부스를 소중히 여깁니다. 누구에게 쓰러지고, 가고, 쏘라는 명령이 영어로 주어졌습니다. 나는 주소가 동시에 다른 장소에 서 있는 것을 좋아하지 않습니다."(V. Zhirinovsky)- 미국인들이 중개자 없이 1993년 모스크바의 운명을 환호하는 명령을 내린 사람들은 명백한 사실이 아니라 연사가 가져올 수 있습니다. 발표자에게 제시하십시오.

그러한 사면에 빠지지 않으려면 증언 증거, 다른 사례에 대한 문서화, 조사, 실험, 논리적 모델링과 같은 특정 수용 및 확립 된 사실을 지적해야합니다. 더욱이 그들은 특수 과학에 대한 지식이 될 때까지 스스로 앞장서고 수사학을 사용하지 않습니다.

수사학 연습의 사실은 에 업데이트됩니다. 전신의 і 역사적인. 시스템이 과학의 징후를 볼 수 있기 전에 객관적인 디스플레이가 올바르게 될 것입니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 대통령은 러시아 국민의 이름으로 말할 권리가 있으며 그 파편은 국민에 의해 만들어졌습니다."언어가 과거에 대해 진행되는 것처럼 역사적 사실이 입증됩니다. 이는 오른쪽의 상황처럼 보입니다.

공식 보고서의 본질 인 Makarov의 특별 조수는 공격적입니다. 경찰서는 악의적 인 수사를 소유하고 확장 된 선전 성격을 띠고 있습니다... 05 헌병대 장교 Komіsarіv는 선택된 시간에 기각했습니다. 보스턴의 군인들은 반란이있을 때 그들의 신발을 신성하게 vykonuvaty의 외침에서 기병의 pivescadron에 이르기까지 Tukkum시에서 구타당한 것에 대한 설명과 함께. 이 선적은 200-300 화해자의 양으로 Vilna로 보내졌습니다. 또한, buv zrobleniya nabіr іnshоgo vіdozvi to vybortsіv Sovereign Duma. 이 시간에 당국은 이 빚을 알게 되었고, 군부대에서 일어난 이 정치적 선동의 모든 부조리함을 지적하고 요가 활동의 시작을 열망하면서 당신에게 군복무에 너무 많은 것이 있다는 것을 주입시켰습니다. 정치적 Dialnistyu와 동시에 불가능합니다. 선택에 대한 허가를 거부하는이 세례의 뒤를 이어, 마치 더 많은 분배가 올 것처럼 군인들에게 조용한 화해자를 석방한다는 전보가 Vilno로 보내졌습니다. (아빠. 스톨리핀)

통계

§ 31. 2. 통계- kіlkіsnі pokazniki razvitku vyrobnitstvа i suspіlstva, їх spіvvіdshennya i zminіna - znajditsya 개체의 yakіsnym zmіstom과 불명료 한 링크. 나는 통계를 원합니다-올인원 "특별히 조직 된 사실", buti로 인한 її vikoristanny의 규칙은 특별히 교육을 받았습니다.

적은 수의 통계는 일종의 공개 홍보에 유용할 수 있습니다. obov'yazkovo의 경우 그러한 진술이 있음이 표시됩니다. Yakshto vistup은 공무원이 아니라 다음과 같이 말할 수 있습니다. Yak povomilo 모스크바 라디오 어제 .... "아보" "러시아 신문"의 찬사를 위해” vіd 1 zhovtnya tsoy 운명.... "공식 드라이브와 진지한 청중을 위해 준비하려면 통계 수집, dovidniks에 의존해야합니다. 그러나 어떤 대중 연설에서도 다음과 같이 말할 수 없습니다." nadiy dzherel의 찬사를 위해.... "아보" pіdrahunkami 하나의 중앙 신문 뒤에.... "-청중을 신경 쓰지 마십시오. 통계는 증거를 구체화하고 더 정확하게 만들 수 있기 때문에 합리적인 주장의 우월한 유형입니다. 큰 보호를 받고 살 필요가 있습니다. 과거 운명의 pіdbags에 대한 Kіlka sіv. 농촌지역의 4%의 급속한 성장에도 불구하고 농공단지의 총액은 375억 루블이었다. 극도로 비우호적인 날씨 마인드와 담보물 감소로 행복한 병원의 약 3%, 집단병원의 약 2.6%가 안타깝게 일을 마무리했다. 이 지역 농업 생산의 전반적인 수익성은 37%, 곡물 생산은 158%, 육류는 26%, 우유는 56%였습니다."

그 전에 화자는 세 가지 주장을 제시할 수 있습니다. 첫째, 이 프로모션에는 많은 수치가 있으며 청취자는 그렇게 많은 통계 데이터를 기억할 수 없습니다. 다른 방법으로 모든 숫자는 쌍으로만 측정할 수 있습니다. 고립되어 악취가 창가에 매달려 어떤 감각을 낭비합니다. Z'izdu의 가장 중요한 대리인의 경우 " 육류 수확의 수익성 26%"전혀 의미가 없는 것은 아닙니다. 지난 운명 동안 지역에서 수익성이 어떻게 증가했거나 감소했는지, 그리고 수익성이 어머니의 순서에 있기를 원했는지는 명확하지 않습니다. ї 청중, 기억은 책임이 있습니다. 셋째, 구두로 말하기 하나는 정수만 사용할 수 있고 열은 글로만 쓸 수 있습니다.

통계의 올바른 생활 예 : " 아무것도 할 수 없도록 설명하지 말고 건강한 사람에게 경제를 설명하고 트랙터를 1인당 5배 이상 돌리고 수확기를 결합하는 방법-1인당 10배 이상, 미국보다 낮고 빵이 회전할 수 있습니다. 2배 적다. Ale tse sche pіvbidi. 그리고 chereviks viroblya vtrychі more (진동하지 않으면 더 좋을 것입니다!), Lower USA. 그러나 여기에 더 할 말이 있다. 예를 들어, tsukr. 글쎄요, 내 onuk의 축은 신에게 감사합니다. tsukr을 위해 검은 색 카드를 들고 걷는 법을 배웠습니다. 우리는 1 인당 요가 31kg, 주 22 개에 흑인도없고 쿠폰도 없습니다 (이제 모스크바에는 쿠폰이 있습니다). 이제 그런 산업?" (Yu.D. 체르니첸코)

같은 방식으로 사실과 마찬가지로 수치는 그 자체로 아무것도 가져 오지 않습니다. 증거 시스템의 악취를 풍기기 위해 모든 것을 눕 힙니다. Tsіkavy butt diametrically protilezhnoї іnterpretatsії odnієї y tієї zh 통계는 SRSR에서 콘서트 활동 토론에서 참가자 앞에서 L.G. 파블로바: " 하나의 바위 길이에 대한 콘서트 활동의 규모를 반영하는 두 개의 숫자를 지정하겠습니다. 1억4000만명이 관람한 50만회 공연. Vrazzhє. 다른 거주자가 벗겨진 것처럼 외출하려면 이제 콘서트를 방문한 적이있는 2 억 8 천만 명이 있습니다 ... 우리는 이것을 말하고 싶습니다 : 다른 피부, 세 번째 피부, 네 번째 피부. 다른 쪽에서 놀랍고 동시에 우리가 가진 평균 통계 콘서트가 280 osib임을 나타냅니다. 그리고 여기에서 그 나라의 인구를 상기시키기 위해 다른 산술과 함께 나가야합니다. Chi는 다른 가죽이 아니라 백만 분의 1입니다. 하나를 시도했지만 999,999는 콘서트장에 오지 않았습니다. 강가의 1억 4천만 명의 청취자 - tse는 Radianian 청취자가 2년 동안 한 번 이상 콘서트에 있었다는 것을 의미합니다. 축은 당신을 위한 구체적이고 실제적인 인적 요소이며, 축은 숫자가 있는 균형주의자를 위한 것입니다.."

약속

§ 32. 3. "약속승리한 용어의 의미를 명확히 하고, 미지의 용어를 이미 알고 있는 의미를 통해 표현하고, 그 변화와 의미를 명확히 하는 것으로 인정되는 논리적 연산이다. "지정은 언어에서 가치 있는 합리적인 논거가 될 수 있습니다. 임명 - 대상을 더 넓은 범주의 일부로 지정하고 연대를 지정합니다. 주어에 도전하는 데 도움이 됩니다. 따라서 아리스토텔레스는 아리스토텔레스의 임명에 대한 세부 사항을 그의 "주제": 프로모션으로 대체하거나 프로모션으로 프로모션으로 대체하므로 프로모션으로 표현되는 신호를 줄 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 마치 순위에서 나는 그들에게 하나만으로 그것을 설명합니다. 분명히 나는 ​​주제의 이름을 말하지 않기 때문에 그것은 피부와 같고 언어와 같습니다. 그러나 이런 종류의 [im'ya]는 예를 들어 이전보다 더 아름다운 것과 같이 처음부터 존중할 수 있습니다. "

그러나 수년에 걸쳐 논리적이고 수사적인 vimogi는 완전히 갈라지기 시작했습니다. 보편적인 쉰 목소리의 논리가 이해, 그 본질에 대한 객관적인 설명을 의미하므로 수사학적 용어로 말하는 사람의 언어에 중요한 다른 기호를 근거로 약속을 옹호할 수 없습니다. 모든 것을 소비하는 정의 іu, 주제의 한쪽만을 나타냅니다 . 그렇기 때문에 변동이 많은데, 같은 것이 하나라도, 특히 더 접을 수 있는 것이라면 무조건 스탠드에서 약속을 잡습니다. 작은 기호. Por., 예를 들어 영화 I.P. 노조의 잘못된 인사 정책에 전념하는 SRSR의 처음 세 사람의 친구의 친구는 다음과 같은 침체 신호를 받았습니다. " 재스티가 뭔가요? 우리는 새로운 종류의 강과 싸우고 있으며 무엇이 그렇게 정체되어 있는지 말할 수 없습니다. 내 새벽의 시점에서 정체와 그런 의미에서 부정적인 기호에 따라 인력 선택 및 강화 경로의 가장자리를 배치하고 사람이 자신보다 적게 심어야하는 경우 의자에 mіtsnіshe vin 표시를하고 수행하십시오. 요가에 가구를 두지 마십시오.". 그리고 축 zovsіm іnshiy 문제를 살펴보십시오. " 인간의 지식은 생각과 싸우고, 깨뜨리고, 깨뜨리는 초 접기 과정의 길을 따라 계속되고 앞으로 나아가는 것으로 오랫동안 보아 왔습니다. 그러한 투쟁이 가능한 한 Suspіlstvo Panuє의 분위기는 건강하고 Suspіlstvo는 발전합니다. Ale, one-stay와 one-stay의 강점을 조금 옹호하는 것처럼 앞으로의 발전의 가장 큰 적은 서 있습니다. 정체를 진정시킬 것입니다. Zastіy는 rozum 삶의 죽음입니다. "(V.A. Smirnov)

이러한 방식으로 수사학적 정의를 내리기 위해서는 화자의 외모 징후에 대해 매일 viokremiti 및 zagalniti를 작성하고 논의된 음식과 함께 그의 특성을 부여해야 합니다.

주제에 대한 동일한 수사학적 지정이 주관적인 것처럼 보일 수 있습니다. Por., 예를 들어, 19 세기에 편집 된 수사학 촉진자의 지정 I. 가브릴로프: " Vedmіd - 모든 vіdomiy zvіr, 그것의 ingrabnіst 및 느림 vіyshov vіyshov in prislіv'ya. ""오크는 우리 기후에서 가장 아름다운 나무입니다. " Tse, 기의, 파편은 더 넓은 가족(마녀-동물, 참나무-나무)에 속하는 요고를 통해 대상의 본질을 설명하고 요고를 가리킨다. vіdminnі 당국(Vedmіd - nezgrabny, 오크 - 아름다운). 그러나 이러한 힘은 이러한 대상에 대해 가장 중요하지 않으며 객관적이기를 원하지도 않습니다("오크는 가장 아름다운 나무입니다" - 순전히 추정적 판단, 주관적인 spriynyattya).

H. Perelman은 비슷한 방식으로 H. Perelman의 임명을 고려합니다. Vіn vvazhaє, scho가 임명되었습니다 - chi는 논리적 절차가 아니라 수사적 인물입니다. 우리가 쓴 것처럼 "이해의 의미를 명확히 할 수 없지만 그러한 측면을 입증하면 효과를 재고하는 데 도움이 되는 것처럼 우리는 수사학적 임명을 올바르게 할 수 있습니다."

포.: " '특권력'이라는 용어를 어떻게 이해하고 '가문권력'이라는 개념 아래 상대방과 법안을 어떻게 이해해야 할까. L і h n y vlasnik, 법을 위해 자신의 땅을 미리 포기하는 것처럼 자신의 땅을 정리하는 주인, l'nyh 농부들의 행위에 대한 물 속의 vimagati의 주인 її까지 한달; 자신의 땅을 살 수도 있고, 농민 은행에 예치할 수도 있고, 팔 수도 있습니다. 요가 마음의 전체 주식, 요가 의지는 요가의 완전한 처분에 있지 않습니다. 완전히 이해할 수있는 단어의 와인은 그의 행복의 위조자입니다. 그러나 동시에 법이나 국가는 이를 위험의 형태로 보장할 수 없으며 권력을 사용할 기회를 제공할 수 없으며 국가는 주민에게 이러한 종류의 보험을 제공할 수 없습니다. -지속 가능성." (아빠. 스톨리핀)

배의 수사학은 형법상의 처벌이 가능한 행위(경화, 위조, 약탈 등)의 자격으로 항변, 그러한 교단의 정확성과 불완전성으로 인한 파편 비난하기 위해 처벌에 ​​대해 결정합니다. AF Koni : "이 이해의 zmіst를 의미하지 않고 강화를 위해 조이는 것처럼 처벌에 대해 칭찬했으며 상원은 먼저 모든 것에 대해 강화의 pіd가 누군가의 분명히 비진실한 비난을 알고 있음을 명확히 할 기회를 가졌습니다. 그렇지 않으면 명예의 다른 규칙에 대해 인생은 보여 주었지만 한 시간 동안 무죄를 위협하고 창고가 "당신의 명예에 떨어지도록", rozmіrіv і 당신이 움직일 수없는 것과 리벳 자체로 자신을 둘러싸고, 그들은 종종 그들의 순박한 경박함으로 확장하고, 어떤 불운에 대해서도 사악한 dovіrlivіstyu, scho 나는 악의적 인 매미를줍니다.. 나는 리벳 팅 아래에서 이해할 수 없다는 것을 설명 할 5 개의 거리와 장미에 대한 기회를 가졌습니다. 고의로 허위 일 뿐이지 만 행동, 다른 명예 규칙을 호출하는 방법을 몰랐습니다. 냐. 조명이 비추고 뒤틀린 vipadkovy 레스토랑 lyapasiv의 채택에 대한 메모와 vishtovhuvanni yogo에서 멀리 떨어져 있습니다. yakіy-nebud dії, 그렇지 않으면 명예의 규칙, 그래서 otrimannya 실수가 아닌 є dіya otrimav її, і, otzhe, 여기에서 naklepi에서 울리도록 넣을 수는 없습니다. 그것은 5 거리에서 다시 일어났습니다. 그리고 그것은 여기에서 굳어진 사람들에 대한 우리 파기 법원의 설명이되었으므로 마치 특별한 정신에 무거운 불꽃을 던지는 것처럼 skarzhnik으로 그러한 펜싱에 대한 사면을 제거했습니다. 불가피한 visnovka로 이어지는 기회가 주어졌고, tse naruga yogo는 viklikana yogo 경건한 행동을 존중했으며, 그러한 결점으로 그는 주저하지 않고 소중히 여기지 않았습니다. "

§ 33. 4. 법률, 문서, 법령의 집행및 기타 규범 적 행위, vikonannya에 대한 obov'yazkovі. 논리는 이러한 유형의 인수를 인식하기를 꺼려합니다. 분명히 어떤 규범적 문서에도 수학적 정리를 도입하는 것은 불가능합니다. 그러나 현대의 관행에서 그러한 증거는 전적으로 객관적이며 법을 청문회하는 사람에게는 oskіlki, 법을 따르고 최고 권력을 주문할 필요성은 불가피합니다. 포.: " 자급 자족과 자급 자족이라는 공화주의 개념이 확장됨에 따라 그들은 카자흐스탄 RSR의 토지, 천연 부 및 핵심 세력을 보호하고 전파하지 않을 수 없었습니다. 어떻게 생각하나요? Mayzhe 모든 연합 부처가 반대했습니다. 행정 감독의 지시에 따라 자신의 손으로 그리고 5 년간의 재활 치료를받은 사람들에 대해 이야기 할 가치가 없습니다. 연설 전에 마치 역사로 돌아가는 것처럼 1922 년에 채택 된 SRSR 채택 선언까지 분명히 공화국은 영토에 대한 권력을 누구에게도 양도하지 않았으며 자발적으로 권리 증서를 위임했습니다. 센터로. "(N.A. Nazarbayev)

"Vozgali는 인간의 회오리 바람과 행동에서 다른 결정의 필요성, 필연성 또는 필연성이 사람들 자신 또는 권력의 지배에 의해 결정되는 것처럼 보입니다. 활동 영역, 그들의 지지자 역할, 도움을 위해 그들 중 일부는 일상적인 연습의 다양한 상황에서 우리 자신의 결정과 행동을 논할 수 있습니다.

법에 의해 강제되는 것은 연사에 포함된 모든 민간 수사학자에게 더욱 중요하지만, 그들은 가장 중요하고 가장 중요한 논거인 사법 판촉에서 특별한 역할을 합니다. 이러한 유형의 주장과 의회 관행은 중요한 역할을 합니다. 결정을 내렸다국회위의 초안이나 헌법재판소의 결정이나 규정 등을 생각해보세요.

유사한 정보.

제어 로봇

인수 규칙

기입

논증 논리적 논제 휴리스틱

인수 - 다른 회사의 승리로 강화되는지 여부에 관계없이 tse vne 또는 chastkove obgruntuvannya. 좋은 (올바른) 논쟁에서 나는 다시 확인 될 것입니다. 또는 내가 자주 접지되고 싶고 그들로부터 식별 가능한 위치가 논리적으로 비명을 지르거나 인정하면 악취가 요가를 확인합니다.

논증의 선두에 있는 사람은 그것이 굳어지더라도 재고할 필요가 있습니다.

논증은 다른 궁창의 확고함(판단, 가설, 관념 등)이 있는지에 대한 화해나 진리에 대한 생각을 형성하는 과정이다.

마치 반대되는 것처럼 주장하는 것을 논증의 테제라고 합니다. 테제가 근거가 있을 때 승리하는 주장을 논증 또는 입증이라고 합니다. 논증의 논리적 구조, 즉 추가 논거에 대한 논문의 논리적 근거를 논증의 형식이라고 합니다.

과학적 연구와 같은 실용적인 용어로 논의하는 것은 논문, 주장, 시연을 통해 합리적인 방법과 논증 및 비판의 규칙을 추가하여 수행되는 한 진정한 결과로 이어집니다.

규칙은 세 그룹으로 나뉩니다.

1. 논문을 참조하여;
2. 인수를 참조하여;
3. 시위 약속으로.

1. 추상화 진행 규칙

논문의 임명

의미의 규칙은 논문이 유죄라는 것을 의미합니다. mulіrovan 명확하고 명확하게. 새로운 용어의 도움을 위한 논문 설명 그것은 전적으로 받아들일 수 있지만 그러한 마음 상태에서는 이해를 통해 자신의 감각을 분명히 드러내야 합니다. 짧은 약속정확한 비용을 확인할 수 있는 기회 제공 vіdminu 또는 їх razplivchago vzhivannya에 대한 광산.

Vimog vznachennostі, sensu vi의 viraznoe 발현 판단력은 평등한 세계에서 무너져 자신의 논제의 결론에 이르렀고, 따라서 비판적 입장의 결론인 대립에 이르렀다. 옛 인도 철학에는 마음이 있었다 ve 규칙: 입장을 비판하기로 선택한 경우 논문에 대한 비판을 반복하고 현재 상대방의 생각이 옳다는 점을 고려해야 합니다. 1초도 안 되어 중요한 분석을 시작할 수 있습니다. 현재 상대의 생각은 추가 견적을 위해 정확하게 올릴 수 있습니다. Dotrimannya tsgogo 규칙은 객관적이고 정확하며 편견없는 비판을 강탈합니다.

감각의 표현을 위해 논문의 의미 읽기 용어를 풀기 위해서는 논문이 삽입되는 형태의 판단 분석도 포함됩니다. Yakshto vin 표현 yak just suzh 그러면 분명하지 않은 판단의 주어와 술어를 정확하게 밝혀야 한다. 판단의 정확성도 확인해야 하루: 새로운 경도로 돌진하지 않으면 자신을 넘어갈 수 있습니다.

문장의 중요한 가치 maє kіlkіsna 특성 일: 공식적인 판단(A 또는 E) 또는 사적인 판단(I 또는 O)으로 공식화됩니다. z'yasuvati가 필요할 때 chi є 무기한 게으른 ( "deyakі, 아마도 buti, 그리고 모두") 또는 노래 ( "tіlki deyakі") 사적인 판단.

논문은 kіlkіsno 중요하지 않은 Vistula에서 발표 될 수 있습니다. 예: "People - hisisti" 또는 "People of Samon" 디얀". 어떤 식으로 명확하지 않습니다. 약하거나 약한 사람들이 vislovlyuvannya로 이동합니다. 이런 종류의 논문은 중요하며 논리적으로 중요하지 않기 때문에 자신에게 묻는 것이 중요합니다.

논문 양식에 대한 중요한 정보: 신뢰할 수 있거나 문제가 있는 판단으로 그의 논문을 지지하는 사람이 있습니다. yak schos mozhlive abo yak diysne; 나는 논리적 또는 사실적 진실 등에 대한 논문을 주장합니다.

kolkіsnoy, yakіsnoy 및 모달 문자로 주문 보완 필요성에 대한 단순한 판단의 형태로 논문의 진드기 접을 수있는 판단에 대한 표현의 논문과 같은 논리적 연결의 Valny 분석 - 결합, 이접, 분별 또는 zmishanim.

Vymoga vyznachennosti 및 접는 초록의 분할을 비전의 시각적으로 독립적인 부분으로 전송하는 명확성 원래 요소의 냠. 이러한 창고의 요약과 논문의 일부는 문제가 논의될 배포의 주요 지점의 역할을 암시합니다. Tse를 사용하면 논문을 단계별로 논의할 수 있습니다. 가장 중요한 요소를 수락하거나 선택합니다. ty, unikati pіdminі іstotnih razbіzhnosti nesuttєvimi.

논문의 불변성

울타리의 테제 불변성의 법칙은 이러한 미러링 과정에서 공식화된 입장의 방향으로 수정되거나 발걸음을 내디딘 것이다.

제안자가 새로운 사실이나 반론의 유입에 따라 말하는 과정에서 그의 논문의 부정확성에 대한 결론에 도달하면 잘못을 변경하거나 해명할 수 있습니다. Ale은 청취자와 상대방의 관심을 끌 필요가 있습니다. 기본 논문에 대해 암묵적으로 방어되는 것보다 적습니다.

2. 인수 참조 규칙

rozmirkovuyuchi의 논리적 유사성과 실증적 가치 실제 사실과 이론의 능력에 거짓말을하는 이유를 모르겠습니다. 전형적인 자료 - 논쟁의 힘을 바꾸는 것.

논증의 과정은 실제 사실 자료, 통계적 일반화에 대한 전방 분석을 지속적으로 전송합니다. 진술, 목격자 기록, 과학적 데이터 등 약하고 의심스러운 주장이 나타나, 가장 위대한 종합 줄을 서서 옹알이를 하고 비감독 시스템을 주장합니다.

전면 작업은 전략 및 논증 전술의 특별한 개선을 통해 수행됩니다. 전술 하에서 이러한 주장의 검색 및 선택을 고려하는 것이 가능하며, 이는 가장 중요한 것으로 보입니다. 이 청중을위한 leї ​​perekonlivimi, vrakhovuyuchi vіkovі, profesіynі, 문화 조명 및 іnshі її 명 소식. 법원 창고, 주택 및 착취 사무소 실무자, 외교관, 학생, 연극 종사자 앞에서 하나의 동일한 주제에 대해 이야기하십시오. 그렇지 않으면 어린 학생들은 스타일, 깊이뿐만 아니라 짜증을 낼 것입니다. 마음, 심리학적 접근뿐만 아니라 종종 논쟁의 유형과 성격에 따라 소식 그들과 화해 된 주장.

논쟁의 전략적 과제의 결정은 다음에 달려 있습니다. vikonannyam 그러한 vymog, 그러나 규칙 shdo dovodіv:

주장의 신뢰성;

논문 접지의 형태로 자율적으로;

우월함;

충분합니다.

Vymoga 신뢰성, 논증의 진실성과 설득력이 그들에 의해 판단되고 논제처럼 소용돌이치는 논리적 기반으로 작용합니다. 우리는 저울을 완벽하게 만들지 않았고, 그럴듯하지 않을 수 있지만 신뢰할 수 있는 논문은 아닙니다. 정착지에 역량을 추가하는 것이 역량 수준의 증가로 이어질 가능성은 적지만 신뢰할 수 있는 결과를 보장하지는 않습니다.

논쟁의 기반이 될 기초의 역할을 가져옵니다. 확인되지 않았거나 의심스러운 사실을 mirkuvannya의 기초에 넣는 것이 불가능하다면, 그들은 전체 논증을 위협에 빠뜨립니다. 비판을 알리기 위해 전체 미러링 시스템이 무너지고 화자의 논문이 충분하고 선언적인 것처럼 보이기 때문에 한두 가지 요약을 입력하십시오. 그러한 mirkuvannya의 불일치에 대해서는 영화를 찍을 수 없습니다.

논쟁의 자율적 근거는 의미: oskolki는 죄책감을 가져오지만 사실입니다. 동시에, 논증에 대해서는 논문까지 가지 않고 그것을 올려야 합니다. 그렇지 않으면 무지한 논문이 무지한 주장에 근거하고 있다고 볼 수 있습니다.

Vimoga 인수의 비 피상성은 lo에서 부풀어 오른다. 나는 아이디어가 없다 지지자의 논제와 반대자의 대립 등 모든 것을 환영합니다. Zmіstovno f іz superchlivih pіdstav z nebhіdnіstyu vyplyvaє zhdne polozhenija가 아닙니다.

선박 슬라이딩 업무의 경우 미숙한 접근으로 인해 피해가 발생할 수 있습니다. 민법 또는 고발에 대한 결정의 근거 많은 형사 사법은 전문가 증거의 사실을 피하지 않는 증거 및 고발의 매우 명확한 증거 등 일대일 사실 상황을 초 탐지하도록 요청받습니다.

주장의 대부분은 논리적 세계와 연결되어 있습니다. 당신의 sukupnosti에서 논문을 가져올 필요가있는 논리의 규칙을 따르도록 비난을 가져옵니다.

논증의 충분성의 규칙은 다른 유형의 추론을 준비하는 과정에서 승자주의자들의 묵인에서 다른 방식으로 나타납니다. 따라서 논증이 부족할 때 vaemih yavishch 기호입니다. 모방은 2-3개의 고립된 유사성으로 소용돌이칠 것이기 때문에 거의 정당화되지 않을 것입니다.

. 시연전 고지사항

증명(사기)의 시연은 올바르기 때문입니다. 논문과 논증의 논리적 연결이 지성의 형태(연역적, 귀납적, 유추적)로 흐른다면, 논증의 논리적 정확성은 지성의 규칙의 형태로 규정되는 것입니다. 증명이 단순한 범주적 삼단논법의 형태를 취한다면, 새로운 죄책감에는 단순한 범주적 삼단논법의 모든 규칙이 추가됩니다. 정신적으로 범주적인 추론의 도움을 넘어서 증거가 제시된다면, 새로운 죄책감에서 정신적으로 범주적인 추론 등의 모든 규칙이 준수됩니다.

시연은 대다수를 만족시키는 유죄입니다. 논문은 visnovk라는 유죄이며 논리적으로 (필요에 따라) 우리는 판단에 도달 할 것입니다-모든 거친 추론 규칙에 대한 주장.

나는 또한 소수의 논증 관점, tse - 연역적 방법 - 보다 정확한 설명이나 논증의 역할을 이기는 더 큰 힘에 대한 설명과 같은 여러 방법론적 및 논리적 가능성으로 이전하는 방법을 사용합니다. 이론적 또는 경험적 입장; 더 작은 정착지에서 발견된 특정 사례에 대한 보다 정확하고 신뢰할 수 있는 설명 dotrimannya 구조 규칙 tsієї는 visnovka를 형성합니다. 귀납적 방법 - zastosovuetsya, 원칙적으로 조용한 변동, 증거의 형태로 실제 데이터가 승리하는 경우; 단일 사례와 현상에 살 때 유추-zastosovuєtsya 형태의 논증.

4. 변론절차에서의 사면과 휴리스틱

실제로, 이러한 논증 규칙, 백 하나의 논문 형식의 단계가 있습니다.

그들 중 첫 번째 - vtrata tezi.

논문은 논문을 공식화 한 후 제안자가 그것을 잊고 다음으로, 직접 또는 옆으로 첫 번째로 이동하지만 원칙적으로는 다른 입장이라는 사실에서 나타납니다. 그런 다음 종종 연상을 위해 와인은 세 번째 위치에서 시작한 다음 유사한 네 번째 위치로 이동합니다. 잘못된 sht vіn vtrachaє vyhіdnu dumku. 자제력이 있기 때문에 그러한 소량은 대표하지 않습니다. 문제가 있습니다. 주요 생각을 낭비하지 말고 mіrkuvannya를 숨기고 주요 위치의 마지막 링크를 수정하고 bіk에 대한 기적적인 종료 시간에 결과로 전환하십시오. 영화포인트.

피디미나 논문. 사면의 엄숙한 이름은 100 tezi - pіdmіna tezi, yak bovaє povnoy 또는 개인입니다.

(1) 논문의 주요 원칙은 첫 번째 위치에 매달린 결과의 지지자가 실제로 나중에 근거를 두고, 논문에 가깝거나 유사하다는 사실에서 나타납니다. 진영 자체가 주요 아이디어를 강화합니다. 다른 하나.

논문의지지는 종종 사면이나 신의식의 결과로 비난을받습니다. 전진이 명확하게 공식화하고 주요 아이디어를 표현하고 입의 스트레칭으로 수정하고 명확히하는 경우입니다.

논문은 종종 훼손되고 토론에서 대리인이 공급 방향에 대해 명확하더라도 스피커는 바이크에서 시들거나 돌아 다니며 새로운 것에 직접 응답하지 않습니다.

다른 종류의 pіdmіni tezi є pardon 또는 vivert는 "특별성에 대한 인수"(argumentum ad personam)라는 이름으로 특정 diy 노래 개인을 논의하는 시간이거나 zapropovannyh 인 경우 결정을 기억하지 않고 특별 논의로 넘어갑니다. 사람의 자질. 그러한 사면은 때때로 사법 토론에서 나타납니다. 악의 사실 자체의 존재에 대한 증거가 의심되는 사람들에 대한 당국에 제공되는 경우입니다.

다른 종류의 pіdmіni tezi є 사면으로 야크는 "논리적 방해 행위"라는 이름을 제거했습니다. Vidchuvayuchi는 위치를 가져오거나 진실에 매달릴 수 없으며, 화자는 청취자의 존중을 다른 것에 대한 토론으로 전환하려고 시도하고 있습니다. 하지만 청취자에게는 중요하지만 cob 논문과 직접적인 관련은 없습니다. 논문의 진실성에 대한 식견은 결정을 내리면 사라진다, 논의가 하나씩 바뀌었기 때문이다. 다른 주제로 이동합니다.

(2) 논문에 대한 Chastkov의 지원은 연설 과정에서 지지자가 논문을 수정하려고 시도하고, 등을 너무 크게 들리거나 부드럽게하거나, 과도하거나 표면적으로 날카롭게 확고하게 만든다는 사실에서 나타납니다. 따라서 "장난에 참여한 모든 참가자는 zumisne"이라는 진술의 시작 부분에서 "대부분 ..."이 확인 될 때까지 수정 된 다음 "종료 ..."까지 수정됩니다. 확인.

어떤 상황에서는 반론이 쇄도하는 상황에서 지지자의 억울할 정도로 예리한 평가를 어쩔 수 없지만, 그런 모습의 샤드가 보호하기 쉬우면 다른 상황에서는 반전이 예상된다. 그래서 상대방의 논문이 비방을 받는 경우가 많다. 더 강한 바이크로 변경하거나 확장하려면 그러한 모양의 조각이 말하기 쉽습니다. 예를 들어, 통제를 강화하고 노동 규율을 개선할 필요성에 대한 논문이 있습니다. 그 처프 lanzi의 라인, 그런 다음 그러한 제안의 반대자는 실용적으로 저자를 머리로 묘사합니다. administruvannya로 이동하여 perekonannya 요인을 과소 평가하십시오. 여기에서 논제에 대한 chastkov의 실증은 그 처치 과정을 의미하는 원래 요인의 순열로 나타납니다. 논리적으로 부정확한 마음의 가능성이 현저히 줄어들고, 논리의 규칙과 힘이 확정되고 있으며, 중요하고 명료할 필요가 있으며 논증 과정에서 논문.

논쟁의 용서는 백 가지 논쟁입니다.

논쟁의 기반이 될 기초의 역할을 가져옵니다. 확인되지 않았거나 의심스러운 사실을 mirkuvannya의 기초에 넣는 것이 불가능하다면, 그들은 전체 논증을 위협에 빠뜨립니다. 비판을 알리기 위해 전체 미러링 시스템이 무너지고 화자의 논문이 충분하고 선언적인 것처럼 보이기 때문에 한두 가지 요약을 입력하십시오. 그러한 인종의 불일치에 대해 판단은 영화가 될 수 없습니다.

2회까지 사면을 포기하는 지정된 논리적 규칙 위반. 사면 논증의 진리로 받아들여지는 그들 중 하나는 "기본적으로 오만"(오류 근본)이라고 불립니다.

그러한 사면의 이유는 논쟁의 여지가없는 사실에 대한 주장, 비방, 실제로 몇 달이 걸리는 것처럼 비방, 확실한 목격자에 대한 비문 등의 형태로 입증됩니다. 그러한 사면은 증거의 가장 중요한 원칙을 강화하는 주요 사면이라고합니다-그의 정확성에 대한 화해 어떤 것에 의존하지 않고 오히려 참된 위치의 견고한 기초 위에 있는 테제입니다.

충분한 논증의 규칙을 위반하는 사면은 다른 유형의 추론을 준비하는 과정에서 승자 주의자들의 부실함에서 다른 방식으로 나타납니다. 따라서 논증이 부족할 때 유추로의 성장은 유사한 것에 대한 소수의 유사한 것에서 나타납니다. vaemih yavishch 기호입니다. 모방은 2-3개의 고립된 유사성으로 소용돌이칠 것이기 때문에 거의 정당화되지 않을 것입니다. 마치 후속 우울증이 이미지의 특성을 반영하지 않는 것처럼 일관성이없고 귀납적으로 악화됩니다.

Vіdhilennya vіd vymog 자급 자족 arguіv nedorechnі nі nі nі nі in іnsu shu. 사실이 광범위한 논문을 덮는 데 사용되는 경우 증명이 불가능합니다. "너무 넓거나 빠르면" 어떤 식으로든 좁혀질 것입니다. 이러한 불일치 진술이 나타나는 이유는 일반적으로 유사점없이 안정적으로 확립되고 가장 다양하게 논문을 확인하는 비인격적인 사실에서 선택하는 방법으로 사실 자료를 충분히 분석하지 않았기 때문입니다.

항상 긍정적인 결과와 "논쟁은 많을수록 좋다"는 원칙을 제시하지 마십시오. 아는 것이 중요합니다. 논쟁을 재고합시다 날, pragnuchi be-scho-be가 논문을 가져오고 요가를 확인하는 데 필요한 것을 존중하면서 논쟁의 수를 늘리십시오. 그런 계급의 Diuchi, 로그를 작성하기 쉽습니다 "극단적 인 증명"을 용서하십시오. 일대일로 슈퍼 채팅하기 위해 명확하게 받아들이는 것이 자신에게 이해할 수 없다면. 그러한 vipadka의 논증은 항상 비논리적이거나 초월적일 것입니다.

사실 자료에 대한 성급하고 항상 사려 깊은 분석은 아니지만 왜곡과 그러한 주장이 있습니다. 이는 확인하지 않을뿐만 아니라 다른 한편으로는 화자의 논문을 과장합니다. 나는 승자의 지지자가 "자기 주도 증명"이라고 말해야 합니다.

화해의 가장 좋은 원칙은 규칙입니다. 더 많을수록 더 아름답습니다. 따라서 모든 사실과 죄책감의 위치가 논의되지만 시스템의 otrimati nadіynu 및 화해를 위해 상대적으로 znazhenі 및 vybranі입니다. 인수의.

인수의 충분성은 크기가 아니라 무게의 향상에서 고려되어야 한다. 누구와 함께 okremi, 고립 논쟁의 욕탕은 원칙적으로 작은 vag, 더 많은 수당을 이끌어냅니다. 선실은 희미하게 흐려 있습니다. 또한 마치 서로를 보완하는 것처럼 여러 가지 주장이 있습니다. Vaga 그러한 인수 시스템은 합계가 아니라 다음과 같이 표현됩니다. 물류 창고 관리, 물류 관리. pir'їnka와 같은 사실을 분리하는 것이 중요하지만 관련 사실을 gorna의 vaga에 짜내는 것이 중요하다는 것은 vipadkovo처럼 보이지 않습니다.

사면 시위

논증과 논제 사이의 논리적 연결을 보여주는 것을 용서합니다.

공공 선반에는 프라이밍을 위한 전표가 있습니다. nya svoєї dzherel을 인용하는 dumki 스피커, 사실 유도, ssi 권위 있는 생각에 짖는다. 이 언어가 주장된다는 갈등이 발생하고 있습니다. 그러나 자세히 보면 화자의 결혼으로 결말이 수렴되지 않는다는 것이 분명해진다. Vihіdni 조항 - 인수 - 논리적으로 논문과 함께 "함께 붙지 마십시오".

거칠게 보면 논증과 논제 사이의 논리적 연결을 “명백한 통과”(non sequitur)의 사면이라고 합니다.

명백한 결과는 종종 인수의 표현에서 소포의 논리적 상태 사이의 불일치로 인해 비난받습니다. 멘티, 그리고 논문을 복수하기 위한 판단의 논리적 위상. 우카 우리는 살아있는 마음의 광경에 흔적도 없이 철거의 전형적인 vipadki에 살고 있습니다.

좁은 영역에서 넓은 영역으로의 논리적 전환 타이. 예를 들어 논쟁에서 그들은 특정 종류의 현상의 힘을 설명하고 논문에서 편견없이 모든 종류의 현상의 힘에 대해 이야기합니다. 일반적인.

현명하게 말한 것에서 미친 듯이 말한 것으로 전환하십시오. 화자는 노래하는 마음에 대해 진정한 사람들이 존경하는 것처럼 논쟁을 제기하여 정신적 판단의 형태에서 매달립니다. 예를 들어 true로 인식하려면 istin이 설치되는 것처럼 A. 지능의 가치에 대한 논쟁의 과정에서 망각하고 미친 형태로 공식화 된 논문의 근거가 필요하다는 주장을 받아들이는 지점에 도달합니다. 원칙적으로 스마트 인수는 필요한 경우 다음을 수행할 수 있습니다. 논문은 정신적으로 덜 받아 들여집니다.

전환, 성가에서 말한 후, 말하기 전에 그렇지 않았을 것이라는 것은 그에게 절망적입니다. 그러니 우리가 그것을 겪고 있는지 봅시다. 예를 들어 문제가 있는 일에 휘말리면서 그것을 증명하려고 하지 말고 신뢰할 수 있는 논문의 근거를 찾으려고 합니다.

저속한 사람의 경우 명백한 통과 시기에 논거와 논제 사이의 불일치는 논리적으로 약한 논증(크고, 영리하고, 웅변적이거나 blematic)은 논리적으로 강력한 논제(광범위하고, 미친, 무미건조하거나 신뢰할 수 있는)를 기반으로 하려고 합니다.

논문의 근거를 마련하기 위한 목적으로 토론과 논리적으로 연결되지 않은 경우 중간 및 조용한 분위기에서 명확한 구절에 대한 용서 우리는 논증의 논문을 사용하는데, 비인격적인 것 중에서 그러한 비버트는 공격적이라고 불립니다.

힘에 대한 인수(argumentum ad baculinum) -논문의 논리적 근거를 대신할 것입니다. 연구 - 물리적, 경제적, 행정적, 도덕성 그러나 정치적 및 기타 유형의 주입.

비정부 이전의 논쟁(ad ignoratiam) - NEOSVIT victoria 미숙한 상대 또는 청각의 존재와 객관적인 pid를 모르는 것처럼 그들에게 생각을 부과 인정 또는 수퍼세이션 과학.

vigodi(ad crumenam)에 대한 주장 - 논문의 논리적 근거를 대신하여 도덕적-정치적 또는 경제적 태도에서 실행 가능한 것을 받아들이도록 옹호합니다.

건전한 마음(ad judicium)에 대한 논증은 실제 전가의 지속적인 증거에 대한 호소로서 종종 승리합니다. 꿈에서 건강한 꿈을 이해할 수 있는지 확인하고 싶다면 언어가 집에서 연설에 관한 것이 아닌 것처럼 종종 유혹적입니다.

특정 vchinku에 대한 실제 평가가 연민, 사람에 대한 사랑, 안일함에 도달하면 안일함 수준 (ad misericordiam)에 대한 주장은 조용한 분위기에서 나타납니다. 이 논쟁 전에 내가 토핑을 사기 위해 개인을 고소하거나 처벌할 가능성에 대해 이야기한다면 조용한 vipadkas에서 소리가 납니다.

충실도에 대한 논거(a tuto) - 충실도, 애착의 미덕으로 그것을 받아들이기 위해 논문의 근거를 참된 것으로 입증 나, 포바기 등

과학과 실천에서 논쟁의 상충되는 과정에서 주도적 요인으로 작용하여 이성적 사고의 전략적 과제의 안전을 보장하기 위해 논문, 실증, 논증과 관련된 논리적 규칙을 지배 지식의 전형적인 영역.

. 궤변

Sophistry (Greek Sophisma - 정교함, 교활함)은 이미 말했듯이 용서 생각의 올바른 증거 인 논리적 정체성 법칙에 대한 다양한 위반을 기반으로합니다. 궤변의 유형 뒤에는 paralogisms (그리스어 : Paralogismus - 잘못 이해 됨) - 무지로 인해 통과 할 수있는 논리적 사면, 다른 이유로 무례 함. 궤변은 mirkuvanni에서 이해할 수 없게 이해하고 다른 연설이 구별되지만 반대로 동일한 대상이 구별된다는 사실에 기반할 것입니다.

지적 속임수 또는 속임수이기 때문에 우리는 일부에서만 모든 궤변을 드러냅니다. 논리적 사면 viglyadі에서는 정체성의 법칙을 위반하여 표면에 거짓말을했으며 일반적으로 즉시 기억할 수 있습니다. 그런 궤변은 중요하지 않습니다. 그러나 궤변은 어떤 종류의 음모에서 깊고 좋은 변장을 달성하기 위해 지저귀므로 좋은 머리를 얹어야합니다. 어색한 궤변의 예를 들어 보겠습니다. 3과 4는 서로 다른 숫자이고, 3과 4는 7이고, 7은 서로 다른 숫자입니다.

이 호출에서 정확하고 번갈아 가며 mirkuvannі zmishyuyutsya 또는 ottozhnyayutsya raznі, 같은 연설이 아닙니다 : 숫자의 간단한 perekhuvannya (mirkuvannya의 첫 번째 부분) 및 추가의 수학적 연산 (mirkuvannya의 다른 부분); 첫 번째와 다른 것 사이에 평등의 표시를 두는 것은 불가능합니다. 실제로는 동일성의 법칙을 위반하기 때문입니다. 넓은 의미의 역설은 건강한 마음과 건강한 삶이라는 일차적 관점에서 벗어나 상상할 수 없고 경이롭다는 것입니다. 두 개의 초명한 판단이 동시에 참일 뿐만 아니라(논리적 생략의 법칙과 제3의 판단이 포함되어 있기 때문에 불가능하다), 더군다나 비명을 질렀다면 그 논리적 역설은 상상할 수도 없고 경이로운 상황이다. 하나에서 하나, 하나는 하나를 속이는 것입니다.

6. 논리적 역설

Paradox (그리스어: Nespodіvany, 경이로운) - 모든 것이 상상할 수 없고 경이롭습니다.

두 개의 초명한 판단이 동시에 참일 뿐만 아니라(논리적 생략의 법칙과 제3의 판단이 포함되어 있기 때문에 불가능하다), 더군다나 비명을 질렀다면 그 논리적 역설은 상상할 수도 없고 경이로운 상황이다. 하나에서 하나, 하나는 하나를 속이는 것입니다.

역설은 예측할 수 없는 상황, 일종의 rozumovy 교착 상태, 논리의 "걸림돌"입니다. 역사의 전체 역사에서 그 역설을 수정하기 위해 비인격적이고 다양한 방법이 전파되었지만 우리가 기억할 밤의 끝, 우리는 남을 것이고, 우리는 알게 될 것입니다.

역설의 행위("넌센스", "강력한 perukarya" 등의 역설)는 이율배반(그리스어: 법의 Protyriccha)이라고도 하며, 이는 mirkuvannyami로, 두 단어가 서로 교차한다는 것을 의미합니다. 서로 소리를 지르십시오. 이율배반이 역설의 가장 심각한 형태라는 것이 중요합니다. 그러나 "논리적 역설"과 "이율배반"이라는 용어는 종종 동의어로 간주됩니다.

역설의 Okremy 그룹 є aporії (그리스어 - 어려움, zdivuvannya) - mirkuvannya, tim 사이의 야크 쇼 마찰, scho 우리는 지각 기관 (bachimo, chuєmo, priymaєmo dotik 등) 및 tim에 의해 취해집니다. 분석하다( 보이는 것과 오해되는 것 사이의 문지름).

가장 눈에 띄는 아포리아는 고대 그리스 철학자 Zenon Eleisky입니다. 누가 우리가 모든 곳에서 지키고 명시적인 분석의 주제를 흥분시키는 것은 불가능합니다. 가장 유명한 격언 중 하나는 "아킬레스와 거북이"입니다. Vaughn은 연못 다리 Achilles nazdoganya 및 pereganya와 같이 가능한 한 많이 밀어 넣을 수있는 사람들에 대해 이야기하기 위해 거북이를 적절하게 부릅니다. 아킬레스가 그녀보다 10배 더 빨리 쓰러지기를 원하면서 거북이를 따라잡을 수 없다는 놀라운 visnovka로 우리를 이끄는 uyavny 분석을 증명하십시오. vin podolaє가 거북이로 올라가면 똑같이 나가십시오. 시간 패스 10 배 적고 그 경로의 1/10 부분, 일종의 아킬레스, 1/10 부분이 새 경로 앞에 있습니다. 아킬레스가 1/10을 지나갔다면 같은 시간에 거북이는 그 거리보다 10배 적게 지나갔을 것이므로 1/100만큼, 1/100만큼 앞서게 됩니다 아킬레스. 요가와 거북이를 퍼뜨리는 경로의 1/100 부분을 통과하면 같은 시간에 경로의 1/1000 부분, 아킬레스 앞의 모든 동일한 비축 등을 무진장으로 전달합니다. 우리는 혼자서 말해야 할 것과 생각-zovsіm іnshe에 대해 마음을 바꿉니다 (분명히 우리는 오해를받을 것입니다).

논리는 역설을 해결하고 진압하는 많은 방법을 만들었습니다. 그러나 zagaloviznim이 아닌 목록에 대한 양보가 없습니다.

승리 문학 목록

1. 베르코프, V.F. 논리: 위대한 핸디맨 교육 모기지/ V.F. Berkov, Ya.S. Yaskevich, V.I. Pavlyukevich. - 9판. - 민스크: TetraSystems, 2007. - 412쪽.

베르코프, V.F. 과학의 방법론: 따뜻한 식사: 네브치. 도움말 / V.F. 베르코프. - 민스크: AU, 2009. - 396p.

Getmanova, A.D. 논리: 조수 / A.D. Getmanov. - 14판, 고정관념. -M .: Omera-L, 2009. - 415p.

아이빈, A.A. 로지카 / A.A. 이빈. - M .: Nauka, 2000. - 236 p.

Petrov, Yu.A. 논리적 사고의 ABC / Yu.A. 페트로프. -M .: MGU, 1991. -104p.

Terlyukevich, I.I. Logika / I.I Terlyukevich, L.P. 이바노바, E.S. Lіgvі. - 민스크: BNTU, 2004. - 108p.

이를 달성하는 방법에 대한 체계적인 지침이 있는 논리에 대한 개별 제어 작업 / Avt.-Order. L. V. Gomboev. - Ulan-Ude: ESGTU의 전망, 2003. - 45p.