|
монгольські народи Росії, монгольські народи Дагестану
всього: більше 10 мільйонів
КНР КНР: 7,0 млн
Монголія Монголія: 3,0 млн
Росія Адреса 647 747 (2010)
- Бурятія Бурятія: 287 234 (2010)
- Калмикія Калмикія 162 847 (2010)
- Іркутська область Іркутська область: 78 534 (2010)
- Забайкальський край Забайкальський край: 74 073 (2010)
монгольські, китайський, російський
буддизм, іслам, шаманізм, православ'я, протестантизм, тенгріанство
монголоїди
монгольське
монгольські народи - група споріднених народів, які розмовляють монгольських мовах, і тісно пов'язаних загальною багатовіковою історією, культурою і традиціями.
Населяють північ КНР, Монголію і регіони Російської Федерації - Республіки Бурятія і Калмикія, Іркутську область і Забайкальський край.
До монголам відносять себе більше 10 мільйонів чоловік. З них 3 млн - в Монголії, 4 млн - в автономному районі Внутрішня Монголія, до 3 млн - в Ляонине, Ганьсу, Сіньцзян-Уйгурському автономному районі та інших регіонах Китаю.
До складу монгольських народів входять: халха-монголи, Баргуті, буряти, ойрати (калмики), а також етнічні групи південних монголів: чахари, хорчіни, харачіни, арухорчіни, тумети, джалайти, авга, авганари, баарін, чіпчіни, му-мянгати, наймани, аохане, оннюти, дурбен-хухети, урати, горлоси, ордосци, хонгірати, джарути, узумчіни, хешігтени, хучіти.
До монгольської групи народів за мовною ознакою відносяться монгори (ту), Даури, дунсяне, Баоань.
Моголи і хазарейці в Афганістані мають монгольське походження, проте вже кілька століть є іраномовними мусульманськими народами. Согво-Аріго говорять тибетською мовою.
- 1 Назва
- 2 Історія
- 2.1 Хамаг Монгол
- 2.2 Монгольська імперія
- 2.3 Імперія Юань
- 2.4 Монголи в період Малих ханів
- 2.5 XVII-XIX століття
- 2.6 XX століття
- 3 Див. Також
- 4 Примітки
- 4.1 Виноски
- 4.2 Джерела
- 5 Література
- 6 Посилання
Назва
Ряд дослідників (Н. Ц. Мункуев), відзначають, що етнонім «монгол» вперше зустрічається в китайських джерелах «Цзю Тан шу» ( « стара історія династії Тан », складена в 945 році) в формі« мен-у ши-вей »-« монголи-шівейци », і в« Синь Тан шу »(« Нова історія Тан », складена в 1045-1060 роках) у формі« мен-ва бу »-« плем'я мен-ва ». різних кіданьскіх і китайських джерелах XII століття для цих племен також використовувалися назви Менго-ку, менгулі, мангуцзи, Менго го.: 238
«В XII столітті аристократичний рід Хабул-хана носив ім'я Борджігін і прийняв назву монгол після того, як підпорядкував собі і об'єднав кілька сусідніх пологів і племен, утворивши, таким чином, єдине політичне ціле, один рід-улус; цього-то улусу і було дано ім'я монгол в пам'ять славного імені якогось давнього і могутнього народу або роду »
Русский монголоведов Б. Я. Владимирцов
Можливо, назва мангутского роду (монг. Мангуд) було стародавнім звучанням назви "монголи".
Історія
Протомонгольскіе племена, які проживали в Центральній Азії в II - I тисячоліттях до н. е., створили так звану культуру плиткових могил.
У 209 році до н.е. цар Моде заснував державу Хунну (209 року до н. Е. По II століття н. Е) на Монгольському плато. Монгольські вчені відносять Хунну до протомонголам. Протомонгольскіе держава Сяньбі (93-234), Північна Вей (386-534), Жужаньскій каганат (330-555), кидаю (907-1125) і Каракитаї (1125-1218) існували до XIII століття.
Вперше етнонім монголів (мен-гу, мен-гу-ли, мен-ва) зустрічається в історичних хроніках епохи Тан (7-10 вв.). Імовірно початковим місцем розселення прамонгольскіх племен було межиріччі річок Аргунь і Онон, звідки в VIII столітті вони перекочували в Трёхречье (басейн річок Онон, Керулен і Туул) .: 238
Хамаг Монгол
У XII столітті склалося державне утворення монголів Трёхречья - улус Хамаг Монгол ( «Все Монголи»). Першим правителем держави був Хабул-хан, який об'єднав, згідно «Сокровенного переказом монголів», 27 племен нірун-монголів ( «власне монголів»), чільне місце серед яких займали пологи хіад-Борджигинов і тайджіутов: 238-239. Крім цих монголів, існували племена дарлекін-монголів ( «монголи взагалі»), що не входять в об'єднання Хамаг Монгол і кочували в областях, що є сусідами з Трёхречьем.
Монгольська імперія
Основна стаття: Монгольська імперіяУ XIII столітті монголи під проводом Чингіз-хана і двох поколінь його нащадків створили найбільшу імперію епохи. При цьому племінне поділ було скасовано і поступилося місцем поділу по Тумен і родах військ. Внаслідок етноніми тих монгольських племен, які відігравали значну роль в доімперскую епоху (наприклад, салджіут), збереглися на околицях імперії, і після розпаду держави на додаток до них з'явився ряд нових, на підставі військовий приналежності (наприклад, торгоутов шарайд, кубдут). Значна частина монголів відносить себе до Борджигинов - нащадкам Чингіз-хана і його родичів.
імперія Юань
В кінці XIII століття внук Чингізхана Хубілай заснував династію Юань зі столицями в Пекіні і Шанду. Після перемоги над противниками в середовищі монгольської знаті він підпорядкував собі більшу частину території сучасної Монголії.
Значна частина монголів склала вищий шар адміністрації і внутрішні війська Китаю, поряд з залученими Хубілай і його спадкоємцями вихідцями з інших не-китайського народів. Завдяки цьому з'явилися такі групи населення, як монголи Юньнань в Південному Китаї.
У 1368 монголи, після міжусобних зіткнень монгольської знаті, були вигнані з Китаю на північ військами Чжу Юаньчжана, який, захопивши Пекін, проголосив династію Мін.
Монголи в період Малих ханів
У XIV-XVII століттях територію Монголії ділили між собою Чінгісіди і ойрати - західні монголи, поступово створили сильне Джунгарське ханство.
XVII-XIX століття
У 1640 році відбувся останній общемонгольскій з'їзд, на якому були присутні і халха-монголи, і ойрати (в тому числі калмики).
У 1670-1690-і роки ойратський лідер Галдан-Бошогту, перший в Джунгарії проголосив себе ханом, успішно підпорядкував собі ряд міст на Шовковому Шляху і здійснював успішні походи на Центральну Монголію. Князі-Чінгісіди звернулися за допомогою до своїх союзників маньчжурам, які надали таку на умови прийняття монголами підданства маньчжурського імператора.
У XVII столітті землі монгольських народів і самі народи підпали під різну ступінь Залежно від Китаю і Росії. імперії Цин монголи Внутрішньої і Зовнішньої Монголії мали різними правами і втратили можливість вільного спілкування, що викликало складання окремих народностей.
Відбуваються значні переміщення і явна зміна ідентичності. Наприклад, хлібороби-Дагура йдуть із Забайкалля в Маньчжурію, звільняючи землі в районі сучасної Аги для заселення кочовиками-бурятами, в свою чергу прагнуть покинути території, що відійшли до Китаю.
XX століття
Межі Монгольської імперії в XIII столітті (помаранчевий) і область розселення сучасних монголів (червоний)У 1911 році була проголошена незалежність Зовнішньої Монголії від маньжчурской імперії Цин, а після революцій в Росії в складі РРФСР утворені автономні утворення населяють її монгольських народів - Бурят-Монгольська АРСР (1923) і Калмицька АРСР (1935). Для Внутрішньої Монголії була проголошена автономія в Китайській Республіці, потім (1936-1945) на частини її території за допомогою японських мілітаристів в ході війни з Китаєм було утворено держава Менцзян ( «монгольські прикордонні землі») на чолі з князем-Борджигинов Демчігдонровом, яка припинила своє існування після капітуляції Японії в Другій світовій війні. Значна частина монгольської адміністрації Менцзян бігла на Тайвань і частково в Монголію.
Див. також
- Всесвітня асоціація монголів
- монгольське ім'я
- монголосфери
Примітки
виноски
- 1 2 Перший хан улусу Хамаг Монгол ( "Все Монголи") в долині річок Онон, Керулен і Туул в XII столітті, дід Чингісхана (Темужіна).
джерела
- name \u003d "mongolian"\u003e Population of China according to ethnic group 2010
- 1 2 3 4 5 включаючи бурят, калмиків і монголів
- 1 2 3 4 5 Всеросійський перепис населення 2010 року. Офіційні підсумки з розширеними переліками за національним складом населення і по регіонах .: см.
- Монголи // БРЕ. Т.21. М., 2013.
- 1 2 3 4 Чінгісіана: звід свідчень сучасників / Пер., Сост. і коммент. А. Мелехин. - М .: Ексмо, 2009. - 728 с. - ISBN 978-5-699-32049-3.
- Історія Монголії (2003) Том 2
- Н.Наваан, Бронзовий вік Східної Монголії,
- Історія Монголії, Том I, 2003
- Монголи - стаття з Великої радянської енциклопедії.
література
- Штайндорф Л. Чужа війна: військові походи монголів в 1237-1242 р в хроніці Фоми архідиякона сплітського // Стародавня Русь. Питання ми. 2008. № 4 (34). С. 18-29
посилання
- Фотокаталог Музею антропології та етнографії ім. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
- Карти з часткою народів по повітах КНР
| Монгольські племена і народи | |
|---|---|
| Протомонголи |
|
| історичні |
|
| (Монг. Монгол угсаатан, бур. Монголшууд) | |
| східні монголи |
|
| західні монголи (Ойрати) |
|
| північні монголи |
|
| південні монголи |
|
| Інші монгольські народи | |
| Баоань · Жовті уйгури · Даури · Дунсян · Согво-Аріго · Сичуаньські монголи · Моголи · Монгори / ту · цаатани | |
| етноси монгольського походження, Що говорять на інших мовах | |
| Кацо / Юньнаньськоє монголи1 · іраномовні: Хазарейці · Теймур · Аймак-хазарейці 1 етногрупи, частково або повністю проживають в КНР і об'єднуються там під назвою «Монголи Китаю». Див. Населення Монголії |
|
монгольські народи Дагестану, монгольські народи світу, монгольські народи Росії, монгольські народи півночі
Монгольські народи Інформацію Про
Л.Н.Гумилев пише: "Найдавніші монголи нічого спільного не мали з блондинами, що населяли Європу. Європейські мандрівники XIII століття ніякої схожості між монголами і собою не виявили". Але, тим не менше, як він обгрунтовано пояснює, навіть не самі "древні монголи (тобто, одноплемінники Чингісхана і їх предки) були, згідно зі свідченнями літописців і знайденим в Маньчжурії фрескам, народом високорослим, бородатим, світловолосий і блакитнооким. Сучасний вигляд, а також мову, який ми нині називаємо монгольським, їх нащадки знайшли шляхом змішаних шлюбів з низькорослими, чорнявими і чорноокими племенами, яких сусіди собирательно називали татарами ".
Але не все сказав Л.Н.Гумилев, з огляду на політичну обстановку в країні, щодо часу, до якого одноплемінники Чингісхана "придбали вигляд і мова, яку ми нині називаємо монгольським". Також Великий Євразієць радянської епохи був змушений змовчати щодо того, чи всі представники етносу "древніх монголів" придбали вигляд, який ми називаємо "монголоїдним" і відповідно халха-монгольською мовою.
Тому не будемо помилятися щодо того, що сталося це "зміна зовнішнього вигляду і мови" аж ніяк не з усіма "древніми монголами", або інакше, татарами Чингісхана, і аж ніяк не до "епохи монголів". Ці зміни відбулися набагато пізніше того і лише з окремими індивідуумами даного етносу, що залишилися після повного знищення значної частини цього народу, що проживає в східній частині Євразії, в Китаї та Монголії. Тобто відповідні зміни в "образі і мовою", повна асиміляція, відбулися з одиничними нащадками монголо-татар, що залишилися серед "чорноволосих і чорнооких племен" Монголії після геноциду, проведеного проти цього народу китайцями династії Мін. І відбувалося це тільки після розпаду монгольської держави, точніше, в кінці XIV століття.
Лев Миколайович Гумільов цього не міг свого часу відкрито написати.
Але головне, Л.Н.Гумилев все ж не змовчав, а вказав точку зору академіка В.П.Васільева про те, що Чингісхан відбувається "з племені татар", і дав посилання на роботи цього російського академіка, щоб читачі могли особисто могли зіставити їх з працями самого Л.Н.Гумилева.
В.П.Васільев же пише, що приблизно в VI - початку VII століть частина мешканців Маньчжурії, які жили незалежно від кидання, не вірячи їм, мігрували до гір Іньшань і стали відомі під ім'ям татар. Сусіди, "які оточували їх чорняві племена", називали цей народ "жовтоголові".
"Європеоїдна антропологічна раса першого порядку простежується в Центральній Азії і Сибіру з верхнього палеоліту і генетично сходить до кроманьонского типу, будучи особливою гілкою, що розвивалася паралельно з расами Європи і Близького Сходу" (Л.Н.Гумилев, "В пошуках вигаданого царства").
Також Л.Н.Гумилев наводить відомості, що в другій половині I століття н.е. після розорення китайцями союзного з хуннами князівства Чеши, що розташовувався в Таримської басейні (Турфанский оазис - територія сучасної Уйгури), "хуннский шаньюй зібрав залишок чешіского народу і переселив їх на східну околицю своєї держави". Таким чином, серед "підкреслено монголоїдні народів Амурського басейну" з'явився етнос, який складався з представників "східної гілки індоєвропейців".
Мабуть, "залишок народу" був все-таки досить численним, щоб зберегти свій творчий хист до державної організації і інші навички та вміння, наприклад, схильність до "хліборобства", здатності до виготовлення знарядь з заліза, міді і інші властивості, властиві високорозвиненим в то час народам. Також зауважимо, що скоріше за все цей народ, судячи з того, що був "союзником хуннов", і за мовою був до них близький.
Треба думати, мали місце і змішані шлюби між переселенцями з басейну Тариму і представниками місцевого населення, предками маньчжурів і халха, але свої антропологічні ознаки, як і свою мову, і рівень розвитку та інші властивості етносу предки "древніх монголів", як видно, що не загубили. Мігруючи з басейну Амура на південний захід, до гір Іньшань, ці "стародавні монголи" були вже відомі їх сусідам китайцям як татари. І не дивно, що в той же час вони стали союзниками уйгурів і тюрків шато, що може пояснюватися близькістю їхніх мов і схожістю зовнішнього вигляду, ніж вони всі відрізнялися від китайців (ханьців) та інших мешканців сходу Євразії, предків халха і маньчжурів.
І не тільки стали союзниками уйгурів і тюрків шато "стародавні монголи", а почали "змішуватися з ними і повідомили їм своє ім'я", як пише В.П.Васільев, давши початок народженню нового етносу під тією ж назвою і самоназвою "татар".
Свої антропологічні та інші ознаки і властивості, різко відрізняють їх від мешканців Китаю і Монголії, середньовічні татари не втратили за часів Чингісхана і багато пізніше. Наприклад, одноплемінників Чингісхана "відрізняли зелені або синюваті очі, китайські історики називали їх" скляними ", і світлі з рижіной волосся", "у Борджигинов (рід Чингісхана) очі синьо зелені, або темно сині, де зіницю оточений бурим обідком". В обгрунтування наведеного Л.Н.Гумилев посилається на дані з роботи Абуль Газі, перекладеної і виданої в 1874 році в Парижі, і інші відомості з робіт французьких істориків орієнталістів, опублікованих в 1896 році.
Достатнє уявлення про зовнішність представників етносу монголо-татар можна отримати також і середньовічним портрету Чингісхана, на якому він зображений, швидше за все, найбільш схожим на самого себе. Портрет був написаний на шовку або ще за життя самого Чингісхана, або в період правління монголо-татар в Китаї. І навряд чи хто зобразив би в той час першозасновника Держави з європеоїдної зовнішністю або зовнішністю халха (або китайця) на догоду чиїхось яких політичних інтересів, але на шкоду істині. Добре видно, що на портреті зображений чоловік з густою бородою і вусами, європеоїдної зовнішності. Також зовнішній вигляд монголо-татар відображений досить чітко на малюнках XII-XIII століть.
"Татарська нація здебільшого не на зріст, не вище п'яти футів з двома або трьома вершками, також немає між ними товстих і жирних. Обличчя в них широке, плоске і четвероугольного з видавалися вилицями" (В.П.Васільев "Історія і старовини східної частини Середньої Азії, від X до XIII століття ").
Відзначимо, з викладеного ніяк не можна робити висновок про те, що татари Чингісхана були "низькорослими" карликами в порівнянні з іншими мешканцями середньовічного світу, враховуючи при цьому, що державний діяч Сунской імперії (Південний Китай), чий текст призводить В.П.Васільев, володів достатнім кругозором і мав, мабуть, достатнє уявлення про антропологічних ознаках багатьох і багатьох народів світу. "П'ять футів з двома або трьома вершками" (150-160 см) - це середнє зростання для розглянутого періоду. До слова сказати, лицарські обладунки середньовічної Європи розраховані якраз на людей приблизно такий же комплекції. Пояснюється це тим, що в середньовіччі середнє зростання людей був значно нижче, ніж у сучасних їх нащадків.
Також і Марко Поло залишив цінні відомості про те, що середньовічні татари Чингісхана були представниками саме європеоїдної раси. Він порівнює характерну зовнішність китайців, що відносяться, як відомо, до монголоїдної раси континентального типу, із зовнішністю середньовічних татар: "китайці за своєю природою без борід, татари ж, сарацини (тут маються на увазі перси) і християни (європейці) - з бородами" . Тут "бородатість" згадується як найбільш важлива ознака, за яким повинні були китайці відрізняти своїх від чужих під час бойових дій. Так як під час повстання, яке готували "знатні китайці" проти монголо-татар, повстанці повинні були "перебити всіх бородатих" по всьому Китаю.
При цьому необхідно зауважити, що Марко Поло знав безліч татар, "розсіяних по всьому світу", до того ж прожив і прослужив у татар Великого хана монгольської держави Кубілая в Китаї 17 років, і як видно, навчився розрізняти татар та інших європеоїдів від китайців і споріднених з ними народів.
Для китайців ж татари здавалися людьми "вельми огидною зовнішності", скоріше за все, саме через несхожості на них. До слова, араби теж вважали, що російські "народ потворної зовнішності", відмінностей у зовнішності тих і інших вистачає, хоча цих відмінностей набагато менше, ніж в даному випадку.
І ще є, на перший погляд, досить дивний факт. У записках Мен-Хуна відзначається відсутність у татар "верхніх вій". Багато фактів, що містяться в записках Мен-Хуна, "не помічено" істориками европоцентрісти, але цей приклад "відсутності верхніх вій" часто переписується з одного твору "по історії монголо-татар" в інше саме як свідчення своєрідного "каліцтва" татар. Ніхто не може пояснити причину цього "недоліку", але все постійно цитують саме це місце через записок Мен-Хуна, ніколи не залишать без уваги.
Швидше за все, саме труднощі перекладу або зміна мови через століття викликали спотворення в перекладі точного значення наведених слів Мен-Хуна про відсутність "верхніх вій" татар, одноплемінників Чингісхана. В іншому випадку, китайський військовий дипломат, гранично акуратний, як видно зі змісту його записок, не забув би пояснити причини цього дивного "нестачі" монголо-татар, або зробити застереження, мовляв, ось у такий-то групи татар вії відсутні, а ось у інших в наявності.
Всі монголи поділилися на дві гілки: нащадки добунни-Мерго на монголів - «нірунов», до них відносяться: тайджіутов, барласи, уруть, Мангут, джаджарати і кият-Борджигинов, катакін (катаган) і салджіут. Все решта - на монголів «дарлекінов», нащадків Некуза. Племена нірунов займали кочовища в нинішньої Північної і Північно-Східної Монголії і Південному Забайкаллі у річок Онон і Керулен. По сусідству проживали племена: тюрки-кіраіти (пізніше влилися до складу Монгольської імперії), тюрки - Меркіти (частина була знищена, частина пішла на південь нинішнього Казахстану, частина злилася з монголами) і тюрки-татари (зберегли свою назву по імені стародавнього предка Татара ). Татари були більш численні племена в степу, частина була знищена, інша частина підкорилася Чингисхану. Татари спочатку були в сфері впливу чжурчженей (нащадки їх маньчжури), потім кидання (нащадки - каракітаев). З легкої руки китайців всюди степові народи стали називатися татарами, в тому числі на Русі і в Європі. Кераіти проживали на захід від монгол-нірунов на рівнинах Центральної Монголії від середньої течії Селенги до верхів'їв Керулена і Онона. Меркіти проживали на північ від монголів, в Забайкаллі. Справжні татари займали великі території на схід і південний схід від монголів, район озера Бі-Нур, річки Халхін-Гол і східну половину Китайського автономного району - Внутрішня Монголія. До XII століття мови народів так званої алтайської мовної сім'ї майже не відрізнялися зважаючи на їх родинних зв'язків та етнічної близькості (давньотюркської-го походження). Відбувалося змішання племен і народів, великий вплив надавали численні племена Китаю. Лінгвісти нині ділять алтайську (тюркську) сім'ю, в залежності від ситуації, що взаємозв'язки, на 3 племінні групи: тюркську, монгольську і тунгусо-маньчжурську. Хоча самі монголи і татари, за відомостями історика Абулгазі, є тюрками. Мова справжніх монголів, очевидно, отримав значні зміни під впливом чжурч-женьска, джунгарских і ін. Племен, які переселилися на монгольські землі. Тому сучасний тюрків-якут не розумів Маньчжурії-монгола, хоча колишні тюрки і монголи Чингісхана говорили на одній мові, кожен з них обов'язково знав імена предків до 7-го коліна. Не випадково історики говорять про заплутаності родоплемінних відносин у тюрко-монгольських народів Великого степу. Жили тоді спільно різні племена: джуркінци, хонгірати (Конрат), тайтджіути, джалаіри, кият-Борджигинов, Кіят-джуркіни, кият-Кураласов і інші.
У 7-му коліні родоначальником Кіят був хан Хабул (Ка-був). Він народився близько 1100-го року. У 1122 р панування в східній частині Великого степу ділили мугули і татари. У 1129 р корпус чжурчженей імператора Укімая переслідував кидання, які втекли на захід, їх зупинив монгольський ха-ган Хабул. У 1139 р кабил розбив війська чжурчженей вождя Холу. У 1150 новий імператор Китаю Дігунай наказав напасти на мугул. Вождем татар на той період був хан Нор-буюрік, а ханом кераитов - Маркузе, якого зрадницьки вбили. Після смерті хагана Кабила мугульскіе племена очолив його племінник Іанбахай (Амбагай) з племені тайши. У цей період чжурчженская держава Чин (Цинь) постійно нападала на татар і мугулов. Був захоплений чжурч-женямі в полон хан монголів Амбагай, який був прибита до дерев'яного ослу і убитий. Зібралися всі мугули і плем'я тайша, вибрали нового хана Хутулу (Котора, Котира - в болячки), сина Кобила. У 1161 році він був убитий наближеними імператора Дігунай імперії Цинь. Мугулское ханство розпалося, військовим ватажком став Есугей-Багатурія, син Буртана і внук кабил-хана з племені кият. Його плем'я називали боржиган-киятамі. У Есугея від Оелун крім Темуджина було еше 3 сина: Хасар - 1164 р.н.., Хачи-ун - 1166 р.н.., Темуге - 1169 р.н.. і дочка Темулун-1170г. р., від другої дружини два сини: Бектер, Бельгутай. Ханом Есугей не став, його встигли отруїти татари. Після чого татари стали кровними ворогами дітям Есугея.
Гійом де Рубрук монголів в XII столітті називав «Моалім», які безвладно жили поруч з кераітов, серед них жив Темуджин, який крав худобу у УНКА (Уан), брата Кенхана. Той зібрав військо, став іменувати себе ханом і пішов війною на Моалім, шукаючи Темуджина, той втік до татар і там сховався. Потім Темуджин напав на УНКА, той втік до Китаю. Та земля, де жили Моалім і двір Темуджина, називалася Онанкеруле, але придбаний Каракорум став їх царственим містом. Каракорум стоїть на землях Керея і Уака, в горах на південь від землі уйгурів, які є головними переписувачами. Моалім запозичили у них писемність. Мицоли або мугули у Рубрука отримали назву «Моалім».
Досить поширена помилка в Росії, а тим більше в світі теорія, про те що монгольські і тюркські народи це спочатку щось абсолютно ідентичне і різниця між ними приблизно така ж як між західними слов'янами і східними. Ну або в крайньому випадку як між німцями і слов'янами.
Хоча за правилами російської граматики, якщо слово пишеться через дефіс, то мова йде зовсім не про змішування понять, а просто про 2-х різних явища проте "татаро-монголи" давним давно перетворилися в "татаромонголов". Але то настільки ж безглуздо як і думка деяких кіл на Заході про те що росіяни це теж практично те ж саме що і монголи.
Подібний риторичне прийомчик відомий давно Так, свого часу Монголи заснували величезну Імперію купа народів самих різних. Проте Говорити про первинному тотожність цих народів наприклад народів Поволжя з народами Забайкалля безглуздо. Інша справа, що монголи будуучі кочівниками багато де поширилися. Починаючи від Ідніі і Афганістану і закінчуючи Середньою Азією
Власне версій досить багато.
У ерсій масу .. Починаючи від гунов, про походження яких також мало що відомо, і багато хто вважає що під гунами малися на увазі хто завгодно аж до германців зі слов'янами. Так і закінчуючи булгарами. До речі в Болгарії офіційно вважається, що Б'лгарія це славянізірование тюрки. Так там вчать в школах. Хоча насправді судячи з вигляду болгар це скоріше славянізірование автохтони Балкан в значно більшому ступені. А від "булгар" там залишилося хіба що назва.
Насправді Болгарія це стародавня Фракія. І Болгари трохи менше ніж повністю це нащадки фракійців. Тут все зрозуміло.
З турками також більш менш зрозуміле питання. У 13 столітті в Малу Азію почали захоплювати проникати туремкни, чиє походження також туманно і зрозуміло однозначно пов'язати з монголами також .. Еліта у них була спочатку зрозуміло монгольської, але той же Тимур вже був тюркомовних. До того ж туркмени здобули такі держави як Хорезм, там було вже іранці населення ,. Загалом з Історії відомі тільки імена правителів і їх діяння, а суть складних межедніческіх ваімодействій
між монголами, тюрками та індо-європейських населенням СА залишилася за кадром історії.
І ось коли вся ця КОММПАНІЯ прийшла в Малу Азію з мови вони були певні тюрками і тому постепено місцеві мови тамтешні стали витіснятися турецьким. Власне цей процес йде до цього дня. Наприклад курди (а їх там мільйони) тільки з 19-го століття почали асимілюватися туркоязичним населенням Малої Азії і до цього дня продовжують говорити на своїй мові. Хоча зрозуміло по-турецьки теж.
Населення ж собствено Малої Азії було було строкатим з найдавніших часів. За скоєно зрозумілих причин. Благодатність природного ландшафту і клімату Північного Середземномор'я і Південного Причорномор'я
Антропологічно там якраз домінували - переселенці з Балкан (починаючи від Хетовим. Фригийцев і закінчуючи власне греками)
Ті турки, які має проблеми з формою носа і.т.п. имено благодоря балканської ггенетіке, а зовсім не туркменам и.т.п ..
Від туркменів турки наследивалі найрізноманітнішу генетику. Бо самі тогочасні туркмени були тюркоязичнимі ким завгодно.
Починаючи від чистих монголів і закінчуючи нащадками індо-європейських хорезмийцев ...
Цивілізаційно же Мала Азія задовго до туркменів вдає із себе найдавніші пам'ятники індо-європейської культіури.
Наприклад найбільш древні письмена в основі яких лежить принцип індо-європейського письма (той самий який використовується у всіх європейських алфавітах як античних так і сучасних) вперше знайдені имено там і датуються 1 тисячоліттям до нашої ери. У той час як грецькі письмена на кілька століть пізніше ..
До речі, арабське і єврейське лист представляє з себе також зовсім не щось особливе, а той же самий запозичений у індо-європейців принцип письма, тільки з "архітектурними надмірностями" в стилістиці. А також з особливими позначками (типу діакрітікі) в силу невеликого числа вживаних символів. Араби цей лист запозичили у персів.
Важливе обстоятельтсво полягає в тому, що стародавні семіти іспользивалі виключно іконографічний принцип письма.
Имено такими письменами була написана в тому числі і єврейська Тора. Сучасне єврейське лист з'явився значно пізніше в резулльтате модифікації заіствованних символів
Що цікаво, що саме древні тюрки до того як в 10-м столітті перейняти арабське письмо разом з ісламом, іспользивалі письмового за принципом схожею з індо-європейської. Її навіть еназивают "тюрскими рунами":
Вікіпедія пише про семітські та інші "фінікійські" терии, що в даному випадку ніяк не можна погодитися, тому що в даному випадку руни существено відрізняються від індо-європейських і при чому вони поширені аж до Монголії, куди єство ніякі "фінікійці" ніколи не допливали. Ще маревні виглядає китайська версія (китайці як відомо до цього дня навіть не іконографічні фонетично а взагалі іероггліфіческій принцип використовують)
Будь-якому ясно що мова йде про загальні принципи листи виникли як у індоєвропейців так і очевидно у інших культур Евраззіі.
Головний принцип полягає в застосуванні абстрактних схематичних символів утворюють сегменти а не в малюванні картинок як це робили стародавні семіти.
І тим більше не в малюванні занадто складних знаків як це роблять китайці. Тому що наявність складної системи листи ніяк не пов'язана з фонетикою фактично робить недоступною письмового простому Наррод, бо писемної мови ніяк не пов'язаний виходить з усним.
Коли ми говоримо про народи Євразії то знову таки виникає складне питання.
Яким чином тюрки співвідносяться з монголами, а також з фіноугроам?
Зазвичай беруть антропологічні критерії і намагаються продемонструвати деякий початкове тотожність. Однак це не дає істину картину початкову. Адже антропологічно типи близькі до монгольським ми знайдемо практично скрізь, де побували монголи Більш того що вважати основними прізнакмі монголоидности?
За ппойму під типовою монгольської зовнішністю слід мати на увазі виключно класичних монголоидов з широкими вилицями, ультра-брахеоцефаліей, характерним статурою і.т.д. і т.п. А також в плоскій профилировкой особи.
Але мого чи таких типів серед тюрко-народів Поволжя?
Немає там ми знайдемо масу прогерссівних антротіпов, хоча і карооких а також з відмінним від індоєвропейських рисами обличчя.
Однак це ніяк не робить їх типовими "монголами" .. Теорії про «перебудови» також здійснено не спроможні. І про "змішуванні" теж.
Тіажі які зазвичай виходять при змішуванні класичних монголів типу бурятів або калмиків і.т.п. зі слов'янами ніякого відношення до більшість типово тюркських антротіпов не мають. Більш того серед тамтешніх руських характерний повальний татарський акцент також говорить багато про що. Що насправді дуже значна частина росіян це по суті зросійщені татари.
Що стосується фіно-угрів то тут також величезна різноманітність. Серед естонців і фінів ми знайдемо куди більше число явно індо-європейських антротіпов ніж наприклад серед італійців, средді яких навіть середземноморський варіант досить нетиповий
І тим не менше мовної критерій теж важливий. Але як йдуть справи з цим фаторов?
Чи є тюрских мов родичами монгольського таким же як наприклад слов'янський родичами німецької, грецької англійської, латині і навіть мови турецьких курдів?
Візьмемо для прикладу числівники в індоевропейскізх мовами.
| російська (слов'янська | латинь | німецький (німецький) | давньогрецький | ИЕ |
| один | уну-с | айн (еін) | еІ-с | воно оне, ене, ено |
| два | дуо | цвай (твеі) | дуо | до: |
| три | тре-с | драй (треи) | треи-с | тре: |
| чотири | кватуор | фір | тетаре-с | ко: то: ре |
| п'ять (Пента) | квінкве | фюнф | пента | пенто, пента |
| шість | секс | зекс | хекс | сексте соксто, |
| се (дь) м | септем | зібен (Сейба) | хепта | сепетеме сопотомо сепетемо сопетоме |
| (вісім | оКТО | ахт (ейхт) | оКТО | окстемо окстеме окстомо екстеме |
| дев'ять (девенть) | новем | нойнов (неун) | енеа | але: мо ні: ме |
| десять (десенть) | декем | цін (тен) | дика | деконт декенте |
І все без винятку мови Європи а також стародавні ИЕ мови Азії з точністю до окремого аспекту вимови звуку
муожно звести до спільного ИЕ конрню. Звичайно оці що вимагає пояснень. Наприклад балто-савянское "Девен (ть ()" Освіта від іншої основи (чи не від "номо") а також сллавянское "одін'" також специфічно Все інше абсолютно зрозуміло в рамках фонетичних транформаціі елментарних ну ще флексий типу "-з" в грецькому, латинською та речі балтійських мовах типу литовського. (Якщо подивитися на карту тогочасних індо-європейських культур, то стане зрозумілим цей момент.)
Єдине, що потрібно враховувати так це равноначность для ІЕ мови О \u003d Е (а також А \u003d І) і все. Ну і відсутність в первісному ИЕ маси приголосних і голосних, крім самих базових. ..
В ІЕ мовою звуки мали містичне значення. 12 приголосних означали 12 луних тижнів. 4 голосних означало 4 пори року при чому, але які поісзодят від двох начал. Чоловічого і жіночого тобто О і А.
Имено тому в ИЕ язиках все основи чоловічого роду були на "о" (е, ь) а жіночого на "а". (І, ь)
До речі щось подібне є у китайців. Наверноео запозичене ними від тохарців (інь і янь)
Ось якщо ми візьмемо мову басків то вже побачимо, що нічого обшшего з європейськими числівниками там немає. Це типовий доарийские мову Європи. Вся ео "індо-європейських" висмоктана з пальця.
1 bat
2 bi
3 hiru
4 lau
5 bost
6 sei
7 zazpi
8 zortzi
9 bederatzi
10 hamar
Деякі випадкові збіги нічого не змінюють по суті. Бо вчинено неможливо пояснити звідки взялися
інші основи інші звуки там де це зовсім не збігається. А то що подекуди ніби як схоже, так це від того, що звуків
взагалі не так багато. Етествено ймовірність збігу висока. Але явно ж видно що це скоєно ніяк в основі ИЕ мову
не лежала.
Теж саме можна сказати наприклад про вірменськиймова. Так, там уже збігів більше, що очевіддно пов'язано з деякими в тому числі і запозиченні, але оголошувати вірменську мову в основі ИЕ це безглуздо абсолютно.
1 mek
2 yerku
3 yerekh
4 chor ^ s
5 hing
6 vec
7 yoth
8 uth
9 inn
10 tas
Тобто це типовий той же самий якийсь древній локальна мова Кавказу. До того ж і по вигляду вино що між вірменами і індоєвропейцями стільки ж спільного як між основами "ерку" і "ДОО".
Повернемося тепер нарешті до тюрського-монгольського вопросу..Как йдуть справи з спорідненістю ттюрскіх і монгольських щодо числівників?
За мойму не потрібно бути видатним лінгвістом, щоб чітко побачити різницю мужду монгольськими основами чісллітельних і тюрскими. Між ними немає нічого спільного.
Але ж як було добре видно на прикладі ИЕ мов Числівники це одна з найконсервативніших мовних шарів
Юртою називається мобільне спорудження, в якому живуть кочівники. Конструктивно воно складається з каркаса і покриття, яке найчастіше виконується з повсті.Використовується кочівниками в Монголії, Бурятії, Калмикії, Туві і навіть в далекому Тибеті.
конструкція:Монгольський тип юрти будують плоскими, приосадкуватими, це пов'язано з сильними вітрами в тій місцевості. Настил в формі купола лежить на спеціальних стінках, розташованих точно в вертикальному положенні, форму купола підтримує каркас із спеціальних жердин. Сама дах нагадує конус. У центрі монгольської юрти є опорні стовпи.
Переваги і недоліки:Монгольська юрта виділяється тим, що її набагато легше виготовити і зібрати. Що стосується вартості, то вона буде відчутно дешевше тюркської, проте менш практична. Такі юрти не можуть витримувати великих снігових навантажень, А їх додаткові несучі колони можуть заподіяти деякі незручності.
Використовується в Казахстані, Узбекистані, Киргизії і Туркменістані.
конструкція:Її істотною відмінністю від монгольської - це форма опорних жердин для підтримки купола. У цьому випадку вони вигнуті, тому форма купола є півсферу і виглядає більш витончено. Завдяки зігнутим жердин вага можна перерозподілити так, щоб не було необхідності в установці додаткових опор. Самі жердини при цьому закріплюються на обручі уздовж всіх стін. Таким чином, в тюркської юрті виходить більше корисної площі і вільного простору.
Переваги і недоліки: Тюркська юрта вимагає спеціальних професійних знань при складанні і більш якісних матеріалів. Вона значно менше важить, вище і набагато міцніше монгольської. Всі ці фактори в сукупності з більш складною технологією складання, звичайно ж, підвищують вартість тюркської юрти.
юртового повсть
З давніх-давен в якості настилу і теплоізоляційного матеріалу кочові народи використовували повсть, який виробляли самі. Зараз же в цьому немає необхідності. Виробництво юртового повсті поставили «на потік», його виготовляють в промислових масштабах на професійному обладнанні.
Наша повстяна фабрика "Горизонт-Фетр" виробляє відповідно до вимог. Матеріал товщиною 8 мм і щільністю 0,25 г / см 3 має низьку теплопровідність і високу шумоізоляцію і відмінно підходить для утеплення юрт. Більш докладно про застосування юртового повсті можна прочитати