Більше 100 років тому на початку серпня завершилася одна з найбільш знаменитих сухопутних операцій Першої світової війни за авторством російського генерала Олексія Брусилова. Війська генерала прорвали австро-німецький фронт завдяки оригінальній тактичної новинці: командувач вперше в історії воєн сконцентрував сили і завдав потужні удари по противнику відразу на декількох напрямках. Однак наступ, яке давало шанс швидко закінчити війну, не довели до логічного кінця.

У травні 1916 го року військові дії в Європі набули затяжного характеру. У військовій справі це називається благообразним терміном «позиційна війна», а фактично являє собою нескінченне сидіння в окопах з невдалими спробами перейти в рішучий наступ, причому кожна спроба обертається величезними жертвами. Такі, наприклад, відомі битви на річці Марні восени 1914 року і на Соммі взимку-навесні 1916 го, що не дали відчутних результатів (якщо не брати за «результат» сотні тисяч загиблих і поранених з усіх боків) ні союзникам Росії по блоку Антанти - Англії і Франції, ні противникам - Німеччини і Австро-Угорщини.

Генерал А. А. Брусилов (роки життя: 1853-1926).

Російський полководець, генерал-ад'ютант Олексій Олексійович Брусилов, вивчав досвід цих битв і прийшов до цікавих висновків. Головна помилкаі німців, і союзників полягала в тому, що вони діяли за застарілою тактиці, відомої ще з часів Наполеонівських воєн. Передбачалося, що фронт супротивника потрібно проривати одним потужним ударом на вузькій ділянці (як приклад з біографії Наполеона Бонапарта згадаємо Бородіно і наполегливі спроби французів розтрощити лівий фланг Кутузова - Багратіонови флеші). Брусилів же вважав, що на початку XX століття, з розвитком системи укріплень, появою механізованої техніки і авіації, утримати атакується ділянку і швидко доставити до нього підкріплення вже не є нерозв'язним завданням. Генерал розробив нову концепцію настання: кілька ударів на різних напрямках.

Спочатку наступ російських військ в 1916 році було заплановано на середину літа, причому Південно-Західному фронту, яким командував Брусилів (йому протистояли в основному війська Австро-Угорщини), відводилася другорядна роль. Головна мета полягала в стримуванні Німеччини, так що практично всі резерви отримали в своє розпорядження Північний і Західний фронти. Але Брусилов зумів відстояти свої ідеї перед Ставкою на чолі з імператором Миколою II. Частково цьому сприяла зміна оперативної обстановки: на початку-середині травня війська Італії - ще одного союзника Англії, Франції та Росії - зазнали великої поразки від австрійців під Трентіно. Щоб не допустити перекидання додаткових австрійських і німецьких дивізій на захід і остаточного розгрому італійців, союзники попросили Росію почати наступ раніше терміну. Тепер в ньому повинен був брати участь і Південно-Західний фронт Брусилова.

«Брусилівська» піхота на Південно-Західному фронті в 1916 році.

У розпорядженні генерала були чотири російських армії - 7-а, 8-а, 9-а і 11-я. Війська фронту на момент початку операції нараховували понад 630 тисяч осіб (з них 60 тисяч кавалерії), 1770 легких знарядь і 168 - тяжких. У живій силі і в легкій артилерії російські трохи - приблизно в 1,3 рази - перевершували протистояли їм австрійські та німецькі армії. Але у важкій артилерії ворог мав беззаперечну, більш ніж триразове перевага. Такий розклад сил давав австро-німецького блоку прекрасну можливість для оборонних боїв. Брусилів, однак, навіть з цього факту зумів витягти перевагу: він вірно розрахував, що «великоваговим» військам противника в разі успішного прориву російських буде вкрай складно організувати швидкі контрудари.

Русский гарматний розрахунок часів Першої світової війни.

Одночасний наступ чотирьох російських армій, що отримало в історії назву «Брусилівський прорив», почалося 22 травня (4 червня сучасного стилю) по фронту загальною протяжністю близько 500 км. Брусилів - і це теж було тактичним нововведенням - приділив велику увагу артпідготовці: майже добу російська артилерія безперервно била по австро-угорським і німецьким позиціям. Першою перейшла в наступ найпівденніша з російських армій - дев'ята, яка завдала австрійцям нищівного удару в напрямку міста Чернівці. Командувач армією генерал А.Крилов також застосував оригінальну ініціативу: його артилерійські батареї постійно вводили ворога в оману, переносячи вогонь з однієї ділянки на іншу. Проведена піхотна атака увінчалася повним успіхом: австрійці до останнього не розуміли, з якого боку її чекати.

Через добу пішла в наступ 8-я армія росіян, що вдарила на Луцьк. Навмисне зволікання пояснювалося просто: Брусилов розумів, що німці і австрійці, відповідно до панували поняттями про тактику і стратегію, вирішать, що основний удар завдає 9-я армія Крилова, і перекинутий туди резерви, послабивши фронт на інших ділянках. Розрахунок генерала блискуче виправдався. Якщо темп просування 9-ї армії злегка сповільнилося через контрударів, то 8-я армія (за підтримки сьомий, яка завдавала допоміжний удар з лівого флангу) буквально змела ослаблену оборону противника. Вже 25 травня війська Брусилова взяли Луцьк, а в цілому за перші дні просунулися на глибину до 35 км. Перейшла в наступ в районі Тернополя і Кременця і 11-я армія, але тут успіхи російських військ були дещо скромніші.

Брусилівський прорив. Дати в назві і легендою карти дані по новому стилю.

Головною метою свого прориву генерал Брусилов позначив місто Ковель, на північний захід від Луцька. Розрахунок був на те, що через тиждень почнуть наступати війська Західного фронту російських, і німецькі дивізії на цій ділянці виявляться в величезних «кліщах». На жаль, план так і не був реалізований. Командувач Західним фронтом генерал А.Еверт відстрочив наступ, пославшись на дощову погоду і на те, що його війська не встигли закінчити зосередження. Його підтримав начальник штабу Ставки М.Алексеев, давній недоброзичливець Брусилова. Тим часом німці очікувано перекинули додаткові резерви в район Луцька, і Брусилов змушений був тимчасово припинити атаки. До 12 (25) Червень російські війська перейшли до оборони захоплених територій. Згодом у своїх мемуарах Олексій Олексійович з гіркотою писав про бездіяльність Західного і Північного фронтів і, мабуть, у цих звинувачень є підстави - адже обидва фронти, на відміну від Брусилова, отримали резерви для рішучої атаки!

В результаті основні дії влітку 1916 року відбувалися виключно на Південно-Західному фронті. В кінці червня-початку липня війська Брусилова знову спробували наступати: цього разу бойові діїрозгорнулися на північній ділянці фронту, в районі річки Стохід, припливу Прип'яті. Судячи з усього, генерал ще не втратив надію на активну підтримку з боку Західного фронту - удар через Стохід майже повторював ідею, що не відбулися «ковельських кліщів». Війська Брусилова знову прорвали оборону противника, але форсувати з ходу водну перешкоду не змогли. Останню спробу генерал зробив в кінці липня-початку серпня 1916 року, але Західний фронт російським так і не допоміг, а німці та австрійці, кинувши в бій свіжі частини, чинили запеклий опір. «Брусилівський прорив» видихався.

Документальна фотографія наслідків прориву. На фото - мабуть, розгромлені австро-угорські позиції.

Підсумки настання можна оцінювати по-різному. З тактичної точки зору воно, без сумніву, було успішним: австро-німецькі війська втратили до півтора мільйонів чоловік убитими, пораненими і полоненими (проти 500 тис. У росіян), Російська імперія зайняла територію загальною площеюв 25 тисяч кв.км. Побічним результатом стало те, що незабаром після успіху Брусилова у війну на боці Антанти вступила Румунія, значно ускладнивши положення Німеччини і Австро-Угорщини.

З іншого боку, Росія не скористалася можливістю швидко закінчити бойові дії в свою користь. До того ж російські війська отримали додаткові 400 км лінії фронту, які потрібно було контролювати і захищати. Після Брусиловського прориву Росія знову вплуталася у війну на виснаження, яка стрімко втрачала популярність в народі: посилювалися масові протести, бойовий дух армії виявився підірваний. Уже в наступному, 1917-му році це призвело до руйнівних наслідків всередині країни.

Це цікаво!Німецькі стратеги дуже добре засвоїли «урок Брусилова». Підтвердження тому - військові операції Німеччини 20 з невеликим років тому, на початку Другої світової війни. І «план Манштейна» по розгрому Франції, і сумнозвісний план «Барбаросса» щодо нападу на СРСР фактично побудовані на ідеях російського генерала: концентрація сил і прорив фронту на кількох напрямках одночасно.

План гітлерівського генерала (майбутнього фельдмаршала) Еріха фон Манштейна по розгрому Франції. Порівняйте з картою Брусилівського прориву: не так, схоже?

Під командуванням генерала А.А. Брусилова Південно-Західний фронт провів в 1916 р найбільш успішну стратегічну операцію Першої світової

Під час Першої світової війни Росія і її союзники по Антанті намагалися погоджувати дії своїх армій. Влітку 1916 р планувалося загальний наступ союзних військ. На нараді в Шантильи (Франція) в лютому 1916-го було вирішено, зокрема, що російські війська завдають удару не пізніше 2 (15) червня. А не пізніше 18 червня (1 липня) було розпочати наступ англійцям і французам. Але в лютому німці почали атаки під Верденом, а в травні австро-угорські війська обрушили найсильніший удар на італійців.

Темпераментні італійці перелякалися і стали слати панічні телеграми французам і росіянам. Від перших вони вимагали вплинути на російських, а від других - перейти негайно в наступ, щоб відвернути австрійців від Італії. Зауважимо, що росіяни завжди виконували свої союзницькі зобов'язання, а ось союзники надходили так, як їм було вигідно. Вони, наприклад, і не ворухнулися, коли в 1915 р російська армія відступала, несла великі втрати і потребувала підтримки. Зате в 1916-му від російських зажадали наступати, щоб, в тому числі, відтягнути німецькі сили і від французького Вердена. Як з'ясувалося пізніше, англійці відмовилися тоді йти на допомогу французам.

А італійський король Віктор-Еммануїл III відправив телеграму Миколі II. За його «високої» логіці, чомусь виключно росіяни повинні були рятувати Італію від розгрому.

Проте, 18 (31) травня цар відповів італійському королю так: «Мій начальник штабу доповів мені, що 22 травня (4 червня) моя армія буде в змозі почати атаку австрійців. Це навіть трохи раніше тієї дати, яка встановлена військовим союзним радою ... Вирішив зробити це ізольоване наступ з метою надати допомогу хоробрим італійським військам і до уваги до твоєї прохання ».

Італійці, між іншим, навіть подумували про те, чи не капітулювати їм перед австрійцями. Пізніше з'ясувалося, що їх страхи виявилися сильно перебільшеними. Разом з тим, вони відволікали на себе більше 20 австрійських дивізій, і крах Італії завдав би Антанті і військовий, і, що для союзників було не менш важливо, морального удару.

Оборона австро-угорських військ вважалася неприступною. Начальник штабу Верховного головнокомандувача генерал від інфантерії М. Алексєєв 31 березня (13 квітня) 1916 р доносив царю: «Сукупність дій військ при сучасних умовах, Як показує досвід французькою і наших фронтах, вказує, що навряд чи можна розраховувати на виконання в один прийом глибокого проникнення в розташування противника, хоча за ударними корпусами була б поставлена друга лінія корпусів ». Іншими словами, Ставка не планувала розбити супротивника. Вона ставила перед військами більш скромні завдання: нанести противнику втрати. Хоча, здавалося б, намічаючи велику операцію, повинна була чітко і ясно відобразити в своїй директиві ту оперативно-стратегічну мету, заради якої і намічалася операція.

На квітневому нараді в Ставці під час обговорення плану майбутньої кампанії генерали, в більшості своїй, теж особливо не рвалися в бій. Головнокомандувач Північним фронтом генерал А. Куропаткін говорив, наприклад: «Прорвати фронт німців зовсім неймовірно, бо їх укріплені смуги настільки розвинені і сильно укріплені, що важко припустити удачу». У свою чергу, головнокомандувач Західним фронтом генерал А. Еверт повністю погодився з Куропаткін і сказав, що найбільш прийнятним способом ведення бойових дій для Західного фронту є оборона. Але головнокомандувач Південно-Західним фронтом генерал Брусилов був іншої думки. Він рішуче заявив, що Південно-Західний фронт не тільки готовий до наступу, але і має чимало шансів на оперативний успіх.

Щоб стверджувати так, безумовно, були потрібні полководницький талант і велику мужність.

На відміну від багатьох генералів Брусилов тримався суворовського правила «Воювати не числом, а вмінням!» Він наполягав на широких наступальних діях для Південно-Західного фронту.

«Я твердо переконаний, - говорив він, - що ми можемо наступати ... Я вважаю, що недолік, яким ми страждали досі, полягає в тому, що ми не навалюється на ворога відразу всіма фронтами, щоб припинити можливість користуватися вигодами дій по внутрішнім операційним лініях, і тому, будучи значно слабкіше нас кількістю військ, він, користуючись своєю розвиненою мережею залізниць, перекидає свої війська в те чи інше місце за бажанням. В результаті завжди виявляється, що на ділянці, який атакується, він в призначений час завжди сильніше нас і в технічному і в кількісному відносинах. Тому я настійно прошу дозволу і моїм фронтом наступально діяти одночасно з моїми сусідами; якби, раптом, я навіть і не мав успіху, то, щонайменше, не тільки затримав би війська противника, а й привернув би частину його резервів на себе і цим могутнім чином полегшив би завдання Еверт і Куропаткін ».

Брусилів, описуючи пізніше ця нарада в Ставці, зазначив, що до нього під час обідньої перерви підійшов генерал Куропаткін і зробив зауваження: «Ви тільки що призначені головнокомандуючим, і вам того ж випадає щастя в наступ не переходити, а, отже, і не ризикувати вашої бойової репутацією, яка тепер стоїть високо. Що вам за охота піддаватися великих неприємностей, може бути, зміни з посади і втрати того військового ореолу, який вам вдалося заслужити до теперішнього часу? Я б на вашому місці всіма силами відхрещувався від яких би то не було наступальних операцій ... »

Директивою Ставки від 11 (24) квітня 1916 р були визначені наступні завдання: «1. Загальна мета майбутніх дій наших армій - перехід в наступ і атака германо-австрійських військ ... 4. Південно-Західний фронт, турбуючи противника на всьому протязі свого розташування, головну атаку виробляє військами 8-ї армії в загальному напрямку на Луцьк ». Ставка не планувала операції по глибині, прагнучи обмежитися проривом і бажанням завдати противнику як можна більше втрат. А Південно-Західному фронту взагалі відводилася допоміжна роль. Але генерал Брусилов думав інакше.

Проти Південно-Західного фронту оборонялися війська ерцгерцога Йосипа-Фердинанда. Спочатку Брусилову протистояли чотири австрійських і одна німецька армія (448000 багнетів, 38000 шабель 1300 легких і 545 важких гармат).

Невеликий чисельний недолік ворог компенсував чисельністю техніки і міццю оборони. За дев'ять місяців були обладнані три оборонних смуги на відстані 5 км одна від одної. Найбільш міцною вважалася перша - з опорними вузлами, дотами, відсічними позиціями, заводять противника в «мішок» для винищення. Окопи мали бетонні козирки, глибокі бліндажі були обладнані залізобетонними склепіннями, під бетонними ковпаками розташовувалися кулемети. Ще було 16 рядів колючого дроту, через деякі пропускався електричний струм. На дріт подвешивались бомби, навколо встановлювалися міни, фугаси, робилися засіки, «вовчі ями», рогатки. А в окопах російських чекали австро-німецькі вогнемети.

За настільки майстерно обладнаній першої смугою знаходилися ще дві, правда, трохи слабкіше. І хоча ворог був упевнений, що прорвати таку оборону неможливо, він в 10 км від першої смуги підготував ще тилову оборонну позицію. Коли кайзер Вільгельм II відвідав фронт, то був у захваті: таких міцних, як йому тоді здавалося, позицій він не бачив навіть на Заході, де противники за кілька років позиційної війни досягли значних успіхів у цій справі. Тоді ж на виставці у Відні демонструвалися макети оборонних споруд з австро-угорського фронту як найвище досягнення німецької фортифікації. І противник настільки увірував в неприступність своєї оборони, що за кілька днів до Брусиловського наступу навіть обговорювалося питання про те, чи не небезпечно зняти з цього фронту пару-трійку дивізій, щоб якомога швидше розгромити Італію. Було вирішено, що ніякої небезпеки не буде, так як минулий рік російських постійно переслідували невдачі, і ця тенденція навряд чи зміниться.

Однак німці і австрійці покладалися, насамперед, на важку артилерію. Співвідношення її було таке: 174 важкі гармати проти 76 російських на ділянці 8-ї армії, 159 проти 22 на ділянці 11-ї армії, 62 проти 23 на ділянці 7-ї армії, 150 проти 47 на ділянці 9-ї армії.

При такому перевазі німці ще скаржилися, що занадто багато важких батарей перекинуто на італійський фронт. Але найважливіше: ворог не вірив, що після важких поразок 1915 російські взагалі здатні на більш-менш серйозна справа. Начальник штабу німецької армійської групи генерал Штольцман хвалькувато заявив: «Можливість успіху російських виключена!»

Забули, мабуть, німці, з ким мають справу. Головнокомандувач Південно-Західним фронтом був не з числа тих генералів, яких називають паркетними (вся служба у них проходить в штабах - на паркетних підлогах, не в окопах - від підпоручика до генерала). Олексій Олексійович Брусилов (1853 - 1926) походив з роду потомствених військових. Він рано втратив батьків і в 4-річному віці був зарахований в Пажеського корпусу, де готували офіцерів гвардії. Однак він не прагнув в елітні частини, та й, відверто кажучи, засобів для служби в гвардії було недостатньо. Після завершення навчання в Пажеському корпусі влітку 1872 р молодий офіцер вибрав для служби 15-й Тверській драгунський полк, який дислокувався в м Кутаїсі. (Брусилів, до речі, народився в Тифлісі). Там 19-річний прапорщик був призначений молодшим взводним офіцером 1-го ескадрону. Коли почалася російсько-турецька війна 1877-1878 рр., Брусилов буквально з перших днів брав участь у бойових діях. За військову кампанію був нагороджений орденом Св. Станіслава 3-го ступеня. А потім була служба на різних посадах в Російській імператорській армії. Влітку 1913 року генерал від кавалерії А. Брусилов прийняв командування 12-м армійським корпусом в Київському військовому окрузі.

З початком Першої світової війни Брусилів був призначений командувачем 8-ї армії. Війська його армії виступили до кордону і незабаром вступили в бій з австрійської кавалерією. Противник був розбитий, його залишки бігли за р. Збруч. На р. Коропець ворог спробував зупинити Брусиловські війська, але знову зазнав поразки. І відступив до галицьких місту Галич. А Брусилов рушив на Львів. По дорозі взяв Галич. Бій тривав три дні. Австрійці втратили убитими понад п'ять тис. Людина. За взяття Галича генерал Брусилов отримав орден Св. Георгія 4-го ступеня.

Незабаром австрійці спробували зробити обхід захід від Львова. Брусилів військами правого флангу і центру дав противнику зустрічний бій (важкий вид бойових дій), а військами лівого флангу зайняв міцну оборону. Противник зазнав масові втрати, відступив і вирішив закріпитися на карпатських перевалах, щоб перекрити російським військам шлях на угорську рівнину.

У Галицької битві, першому великому битві російської армії у Великій війні, війська генерала Брусилова розгромили 2-ю австро-угорську армію, тільки полоненими взяли понад 20 тис. Чоловік. Армія Брусилова відбила всі спроби противника деблокувати обкладена російськими р Перемишль.

У важкому для Російської армії 1915 м війська генерала Брусилова вели активні оборонні дії, завдаючи противнику серйозні втрати. Успіхи А. Брусилова не могли залишитися непоміченими. У березні 1916 року він був призначений головнокомандувачем Південно-Західного фронту, а в квітні йому було присвоєно звання генерал-ад'ютанта. Штаб армії розташовувався тоді в м.Житомирі. До настання залишалося трохи більше місяця ...

Командувач фронтом генерал Брусилов не втрачав часу дарма. Особливу увагу він приділив розвідці - від полкової до армійської і фронтової. У штабі фронту концентрувалися всі здобуті відомості про ворога. Вперше в тій війні Брусилов широко використовував дані повітряної розвідки, в тому числі фотознімки. Додамо, що на Південно-Західному фронті теж вперше була сформована винищувальна авіагрупа. Вона забезпечувала панування російської авіації в повітрі. Наші льотчики наносили бомбові удари, вели кулеметний вогонь по противнику, підтримували піхоту на поле бою.

Щоб ввести противника в оману, на Південно-Західному фронті широко використовували неправдиві радіоповідомлення. Справжні накази, розпорядження, інструкції передавалися в війська виключно кур'єрами, фельдегерской поштою. Були створені помилкові артилерійські позиції. Штаб фронту поширював дезінформацію з приводу настання, яке, нібито, німці готують на північ від Полісся. Тому, мовляв, Південно-Західний фронт повинен бути готовий прийти на виручку генералу Еверт. Для більшої переконливості корпусам було наказано готуватися до наступу під мніогіх місцях, Окопна роботами перетворити свої позиції в плацдарм для атаки. Брусилів говорив командувачем арміями: треба створити повну ілюзію того, що фронт буде наносити удари в 20 пунктах.

В результаті австро-угорське командування так і не змогло визначити, де росіяни будуть наносити головний удар. Австрійці мислили шаблонно: де кілька днів безперервно будуть вести вогонь російські гармати, там і слід чекати головного удару.

І просчиталось. Брусилів дав точні інструкції артилерії на період прориву ворожої оборони. Легкі знаряддя повинні були спочатку зруйнувати дротяні загородження, потім знищувати кулемети. Цілями середньої та важкої артилерії були комунікаційні окопи і основні оборонні позиції. Ледве піхота піднімалася в атаку, легка артилерія мала концентрувати вогонь на артилерійських батареях ворога. Тоді важкі гармати відразу переносили стрілянину на далекі рубежі оборони противника.

Брусилівський прорив породив таке поняття, як вогневої вал. Це був короткий обстріл цілей, під безпосереднім прикриттям якого починалася атака. Під щільним артилерійським вогнем противник не міг надати рішучого опору. Атакуючі підрозділи вривалися в першу лінію траншей ворога. Перед цим буквально за секунди вогневої вал переносився на другу лінію оборони, потім на третю і т.д. А майже впритул за валом йшли гренадери або, як їх називали, «чистильники окопів». Гренадерські команди вривалися в траншеї противника, як тільки вогневої вал переміщався далі. Противник ще сидів у бліндажах, і однією кинутої туди гранати було досить, щоб знищити десяток солдатів противника.

Виходячи із ситуації на фронтах, генерал Брусилов передбачав, що Ставка накаже почати наступ 28 - 29 травня. Щоб остаточно ввести противника в оману, він наказав закінчити всі приготування до 19 травня. А 20-го головнокомандувач Південно-Західним фронтом отримав наказ почати наступ 22 травня (за старим стилем) - на два тижні раніше запланованого терміну. Коли Брусилов запитав, чи будуть одночасно наступати і інші фронти, генерал Алексєєв ухильно відповів, що Еверт буде готовий до 28 травня, а поки Брусилову доведеться наступати самостійно.

Треба підкреслити, що генерал Брусилов багато в чому наслідували Суворову. Один вельми характерний приклад: перед настанням він створив копію оборонної смуги австро-німецьких укріплень і тренував на ній солдат. Суворов так надходив неодноразово. І ще - притаманна Брусилову Суворовська раптовість удару. Цьому питанню Брусилов приділив головну увагу. Дезінформація спрацювала: австрійці так і не зрозуміли, де росіяни будуть наносити головний удар. Їм і в голову не могло прийти, що головного удару як такого не буде.

Стратегічна раптовість Брусилівського прориву була досягнута тим, що удар одночасно наносили всі чотири армії. Це, як говорили тоді, було супроти всіх правил. Але Суворов теж перемагав, порушуючи всі правила війни (ніби на війні можуть бути якісь правила!).

За добу до настання генерал Алексєєв по прямому проводу передав Брусилову наказу царя вести настання не на чотирьох ділянках, а на одному, і всіма призначеними для операцій силами. Брусилів відповів: скажіть Государю, що я не можу о 24 годині зробити перегрупування корпусів і армій. Тоді Алексєєв досить дипломатично зауважив: Його Величність спить, доповім завтра. А завтра було вже пізно ...

І успіху домоглися всі чотири армії!

Брусилів зробив ставку не на артилерію, як було прийнято в позиційній війні, а на прорив піхоти. На напрямку головного удару створювалася оперативна щільність в 3-6 батальйонів (3000-5000 багнетів) і 15-20 знарядь на 1 км фронту з витратою 10000-15000 снарядів. На деяких ділянках прориву загальна кількість легких і важких знарядь вдалося довести до 45-50 на 1 км фронту. Оперативна щільність військ противника становила від 4 до 10 км на одну піхотну дивізію, т. Е. 2 батальйону на 1 км фронту і 10-12 знарядь. Таким чином, росіянам вдалося отримати подвійне, а на деяких ділянках навіть потрійну перевагу сил.

Ще одна тактична знахідка Брусилова - це атака перекатами. Він відмовився від ідеї подолання великих відстаней щільним строєм. Піхота ділилася на т.зв. хвилі, які пересувалися один за одним на дистанції 150-200 м. Позиції противника слід атакувати чотирма хвилями і з близької відстані. Перші дві хвилі брали траншею і з ходу атакували другу, де і намагалися закріпитися. Решта хвилі «перекочувалися» через перші і свіжими силами брали наступну лінію оборони. Кінноту передбачалося використовувати тільки в разі прориву фронту противника. Цей спосіб атаки, до речі, як і інші способи і методи Брусилова, набув широкого застосування в європейських арміях.

Бій почався раптової артпідготовкою військ Південно-Західного фронту. В ніч з 3-го на 4-е червня (за новим стилем) 1916 о 3 годині ночі був відкритий потужний артилерійський вогонь, який тривав до 9 години ранку. На ділянках, намічених для прориву російських військ, перша лінія оборони противника була зруйнована. Завдяки добре організованій розвідці, включаючи аерофотозйомку, російська артилерія змогла придушити багато з виявлених знарядь противника.

Фронт силами чотирьох армій прорвав австро-угорську оборону одночасно на 13 ділянках і розгорнув наступ в глибину і на фланги. В ході прориву війська Російської імператорської армії зламали австро-угорську оборону, яка розтяглася від Прип'ятських боліт до румунського кордону, просунулися в глибину на 60 -150 км і зайняли значну територію Галичини (нинішньої Західної України).

Втрати противника склали 1,5 млн чоловік убитими, пораненими і взятими в полон. Втрати наших військ були в три рази менше. І це в настанні, де співвідношення втрат має бути протилежним!

Тому що існують досі розмови про низькі якостях командирів Російської імператорської армії - безпардонна брехня. Досить порівняти її втрати з втратами ворогів і союзників у Першій світовій війні, а також з втратами Червоної Армії в 1941-1945 рр. Перемога Південно-Західного фронту закономірно викликала небувалий тріумф в Росії. У своїх спогадах німецький генерал Еріх Людендорф писав: «Російська атака в закруті Стрия, на схід від Луцька, мала повний успіх. Австро-угорські війська були прорвані в декількох місцях, німецькі частини, які йшли на допомогу, також виявилися тут в скрутному становищі. Це був один з найсильніших криз на Східному фронті ».

І російський тріумф, і германо-австрійський криза пов'язана з ім'ям генерала Олексія Брусилова. Тим більше необхідно нагадати також імена командуючих арміями, які під керівництвом видатного полководця досягли великих успіхів: командувач 7-ю армією Д. Г. Щербачов, 8-ю армією - А. М. Каледін, 9-й - армією П. А. лечицьке , 11-ю армією - К. В. Сахаров. В результаті цієї стратегічної операції було врятовано Італія, французи встояли у Вердена, англійці витримали натиск німців на р. Соммі.

Давно відомо, що успіх Південно-Західного фронту не був у належній мірі підтриманий іншими фронтами. Але це - інша історія. А що стосується результатів наступу Південно-Західного фронту, то вони були приголомшливими і мали найважливіше значення для подальшого ходу війни і пізнішого перебудови світу.

Тоді, у 1916 році, країни Антанти отримали всі умови для переможного завершення війни. Підтримка Брусилівського прориву усіма силами Антанти призвела б до поразки ворога. Цього, на жаль, не відбулося - союзники почали наступати лише через 26 діб після атаки військ Брусилова. І війна закінчилася лише в 1918 р Поразкою, як можна було передбачити вже в 1916 р, Німеччини та Австро-Угорщини. Офіційно в числі переможців Росії не було, і справедливість до сих пір не відновлена. Проте, цей бій увійшло в світову класику військового мистецтва. До речі, Й. Сталін з великою повагою ставився до генерала Брусилову, ідеї якого лягли в основу найбільших стратегічних наступальних операцій 1944 р увійшли в історію Великої Вітчизняної війни під назвою «десять сталінських ударів».

Брусилівський прорив - єдина військова операція, названа по імені полководця. Військові операції до 1916 р не мали кодових назв.

Зазвичай вони називалися за місцем проведення боїв. Спочатку і ця операція була відома як Луцький прорив. Але вже з перших днів боїв успіх наступаючих російських військ став настільки очевидний, що про Брусилові заговорила не лише вітчизняна, а й іноземна преса. Навіть у військових колах, особливо серед офіцерів Південно-Західного фронту, наступ називали ім'ям генерала Брусилова. Потім ця назва поширилася по всій країні. І збереглося до цих пір. Історія просто так лаври спонукача нікому не дарує. Південно-Західний фронт провів в 1916 р найбільш успішну стратегічну операцію військ Антанти за всю війну. Генерал-ад'ютант Олексій Олексійович Брусилов по праву заслужив вічну пам'ятьв Росії.

Спеціально для «Сторіччя»

Перша світова війна не подарувала російської історії великого числа яскравих переможних битв. Окремі успіхи змінювалися великими і масштабними невдачами. Російська армія, котра готувалася до війни, яка завершиться за два - три місяці, вже до початку 1915 року став відчувати гострий дефіцит в боєприпасах, особливо в артилерійських снарядах. Вітчизняна промисловість перебудуватися на військові рейки не зуміла, і боєприпаси довелося терміново закуповувати у союзників.

Наслідком всього цього стало Велике відступ 1915 року, в ході якого російська армія залишила Галичину, Литву, Польщу. генерал Денікін, Згадуючи цей період, писав: «Ні патронів, ні снарядів. День у день криваві бої, день у день тяжкі переходи, нескінченна втома - фізична і моральна; то боязкі надії, то безпросвітна жуть ... »

Загальні втрати російської армії в живій силі за період Великого відступу перевищили 1 мільйон чоловік. Невдачі на фронтах серйозно позначилися і на стані російського суспільства, його ставлення до війни.

Великі плани Антанти

У 1916 році країни Антанти мали намір докорінно переламати хід війни і нанести противнику вирішальної поразки. На конференції союзників у березні 1916 року було затверджено загальний стратегічний план, в рамках якого англо-французькі війська готували операцію на Соммі, а російська армія повинна була почати наступ силами трьох фронтів - Північного, Західного і Південно-Західного.

Передбачалося, що російські війська, маючи над противником велику перевагу в живій силі, зможуть завдати ворогові рішучої поразки. Напрямком головного удару був обраний Західний фронт, який мав наступати на Вільно. Північний і Південно-Західний фронти допоміжними ударами повинні були забезпечити успіх головного напрямку.

Російська Ставка головного командування побоювалася переходу в наступ армій Центральних держав в разі поразки французів під Верденом і, бажаючи перехопити ініціативу, дала вказівку командувачем фронтами бути готовими до наступу раніше наміченого терміну.

17 березня 1916 командувачем Південно-Західним фронтом був призначений генерал Олексій Брусилов, Раніше добре зарекомендував себе в якості командувача 8-ю армією.

неприступна оборона

На відміну від Західного фронту, на Південно-Західному російські війська не мали переважної переваги в живій силі. До початку операції Брусилов мав 534 000 піхоти і 60 000 кавалерії проти 448 000 піхоти і 38 000 кавалерії у противника.

Проти армій Брусилова австро-німецькі союзники створили потужну, глибоко ешелоновану оборону. Вона складалася з трьох смуг, віддалених один від одного на 5 і більше кілометрів. Найсильнішою була перша з 2-3 ліній окопів, загальною довжиною 1,5-2 км. Основу її становили опорні вузли, в проміжках - суцільні траншеї, підступи до яких прострілювалися з флангів, на всіх висотах - доти.

Перед окопами тяглися дротяні загородження (2-3 смуги по 4-16 рядів), на деяких ділянках через них пропускався струм, подвешивались бомби, ставилися міни. Дві тилових смуги були обладнані слабший (1-2 лінії траншей). Між смугами і лініями окопів влаштовувалися штучні перешкоди - засіки, вовчі ями, рогатки.

Австро-німецьке командування вважало, що у Південно-Західного фронту російських немає достатніх сил для прориву настільки сильно укріпленої лінії оборони, а тому потужного удару тут і не очікувало.

Німці в Карпатах. Фото: www.globallookpress.com

«Ноу-хау» Брусилова не сподобалося Миколі II

Ідея Брусилова була воістину революційною - відмовившись від одного напрямку головного удару, він вирішив зробити по одному прориву на фронті кожної з чотирьох своїх армій.

Ні в російській, ні в світовій військовій практиці така тактика раніше не застосовувалася. Вважалося, що це призведе лише до розпорошення сил, а значить, знизить наступальні можливості.

Брусилів і його штаб міркували інакше: удари, нанесені в декількох місцях, не дозволять противнику перекидати резерви на найнебезпечніше напрямок, а значить, знизять його здатність до оборони.

На напрямках ударів російських армій було створено перевагу над противником у живій силі і в артилерії. Наступу передували ретельна розвідка, навчання військ, обладнання інженерних плацдармів, які наблизили російські позиції до австрійських. Командувачем арміями була надана свобода вибору ділянок прориву.

Варіант Брусилова з нанесенням декількох ударів не сподобався Миколі II. За кілька годин до початку артпідготовки начальник штабу Ставки Верховного головнокомандувача генерал Алексєєвпо прямому проводу повідомив Брусилову, що імператор, він же Верховний головнокомандувач, вимагає зосередити удар на одному напрямку, перенісши початок наступу на кілька днів.

Військова рада 1 квітня 1916 року. Джерело: Public Domain

Брусилів уперся - все піде так, як було раніше сплановане, або імператор вільний призначити нового командувача. Алексєєв дещо розгубився - Микола II вже спав і прийняти остаточне рішення міг лише вранці.

Артилерійська підготовка на Південно-Західному фронті почалася рано вранці 4 червня (за новим стилем) 1916 року, коли імператор ще спав. Доповідь про зухвалий відмову генерала Брусилова він отримав тоді, коли процес уже пішов і змінювати щось було вже пізно.

Східний фронт в 1916 році. Джерело: Public Domain

«Другий Верден» взяли відразу

Артпідготовка призвела до сильного руйнування першої смуги оборони і часткової нейтралізації артилерії противника.

Російські 8-а, 11-а, 7-а і 9-а армії, що перейшли в наступ, розірвали оборону австро-угорських військ на шматки. До середини першого дня настання в російський полон потрапило 900 офіцерів і до 40 000 нижніх чинів противника.

Найбільшого успіху на першому етапі наступу домоглася 8-я армія, якої раніше командував Брусилів. очолювана генералом Каледіним, Армія 7 червня зайняла Луцьк, а до 15 червня розгромила 4-ю австро-угорську армію ерцгерцога Йосипа Фердинанда.

Прорив армії Каледіна досяг 80 км по фронту і 65 в глибину.

9-я армія під командуванням генерала лечицькепрорвала фронт 7-й австро-угорської армії, розбивши її в зустрічному бої, і до 13 червня просунулася на 50 км, взявши майже 50 тисяч полонених. 18 червня солдати лечицьке взяли «другий Верден», як австрійці назвали добре укріплене місто Чернівці.

Падіння Чернівців обернулося для австрійців катастрофою - 9-а російська армія йшла по Буковині, змітаючи відступаючого противника, прямуючи на захід.

Побоюючись подальшого наступу 9-ї армії генерала Каледіна, австрійці кинули проти нього дві дивізії, зняті з італійського фронту. На допомогу з Франції поспішали німецькі частини, але і ці сили не допомогли - 8-а армія відбила контрудар і продовжила наступ.

Повний провал генерала Еверт

Південно-Західний фронт виконав і перевиконав своє завдання по нанесенню допоміжного удару, але Західний фронт топтався на місці. його командувач генерал Еверт, Проводячи обережне промацування противника, кілька разів просив Ставку перенести терміни настання і весь час отримував згоду.

1 липня англо-французькі війська перейшли в наступ на річці Соммі, і більш сприятливого моменту для нанесення вирішального удару російської армії підібрати було не можна.

Південно-Західний фронт відновив наступ, Західний зробив нову спробу його почати. У Брусилова закінчувалися резерви, але він все ж зумів просунутися на ковельському напрямку до річки Стохід. А ось Західний фронт наступ на Барановичі провалив, зазнавши великих втрат.

«На цьому закінчилася бойова діяльність Західного фронту по сприянню моєму наступу», - не без гіркоти писав Брусилов в своїх спогадах. Що стосується Північного фронту, то він не виявляв активності до 22 липня, що дозволяло німцям перекидати звідти все нові і нові резерви проти армій Брусилова.

Німецький солдати в окопах. Фото: www.globallookpress.com

Останній кидок на захід

9 липня російська Ставка остаточно зрозуміла - тільки на Південно-Західному фронті зберігається можливість успішного наступу. Було прийнято рішення зробити цей напрямок головним, передавши йому резерви Ставки. Брусилову підпорядкували Особливу армію генерала Безобразова.

Другий етап наступу Південно-Західного фронту проходив складно. 3-й, 8-й і Особливою арміям, що наставали на Ковель, вдалося просунутися вперед на 10 кілометрів, звільнити кілька міст і сіл, захопити 17 тисяч полонених, але прорватися на оперативний простір не вийшло.

Зате 11-я, 7-а і 9-а армії в Галичині розгромили австро-німецькі війська, прорвавши фронт. Всі резерви, які противник кидав проти наступаючих, згорали в боях, не в змозі зупинити натиск. 11-я армія взяла Броди і, переслідуючи противника, вийшла на підступи до Львова, 7-а армія оволоділа містами Галич і Монастириська. На лівому фланзі фронту значних успіхів досягла 9-я армія генерала, яка зайняла Буковину і взяла Станіслав.

Наступ зупинився у вересні 1916 го - резерви були вичерпані, війська стомлені, а опір наростало.

Бої на Східному фронті. Фото: www.globallookpress.com

Успіх, який не став вирішальним

В історії Першої світової війни у російській армії не було більш успішної операції. Брусиловським прорив назвали після революції, а в 1916 році він отримав найменування Луцького.

В ході операції війська Брусилова просунулися від 80 до 120 км вглиб території противника, зайняли майже всю Волинь, майже всю Буковину і частину Галичини. Загальні втрати австро-німецьких сил склали 1 500 000 чоловік убитими, пораненими і зниклими безвісти. Поразка, нанесене армії Австро-Угорщини, повністю підірвало її боєздатність.

Успіх коштував дорого - втрати російської армії склали 500 000 убитими, пораненими і зниклими безвісти.

Брусилівський прорив змусив Німеччину і Австро-Угорщину відтягувати сили з інших напрямків, що допомогло англійцям і французам на Соммі, врятувало Італію від поразки. Румунія, вражений російської перемогою, вступила у війну на боці Антанти.

Сам Брусилов, однак, захоплення не відчував. «Грандіозна переможна операція, яка могла здійснитися при належному образі дій нашого верховного головнокомандування в 1916 році, була непростимо упущена», - писав він у мемуарах. Те, що Західний і Північний фронти не зуміли навіть в малому ступені підтримати успіхи армій Брусилова, знизило значення цієї перемоги.

Стратегічний досвід генерала Брусилова будуть успішно застосовувати радянські воєначальники в роки Великої Вітчизняної війни.

Але в 1916 році досягнення Брусилова відзначили досить скромно. Георгіївська Дума при Ставці Верховного головнокомандувача представила його до нагородження орденом Святого Георгія 2-го ступеня. Однак Микола II удостоїв генерала лише Георгіївського зброї з діамантами, що було нагородою менш значною. Очевидно, імператор не забув зухвалості Брусилова, який посмів не слухати його порад і наступати на власний розсуд.

Брусилівський прорив показав, що в Першій світовій війні багато могло б скластися інакше. Але вийшло так, як вийшло.

Історія людства. Росія Хорошевський Андрій Юрійович

Брусилівський прорив (1916 г.)

Велика і успішна наступальна операція, організована на Південно-Західному фронті генералом Брусилова. В ході неї російським військам вдалося прорвати на широкому фронті оборону австро-німецької армії.

Перша світова війна стала для Росії важким випробуванням. Технічно відстала держава з великими труднощами переводила свою економіку на військові рейки. Війна стала, можливо, найважливішою причиною обох революцій 1917 року. Але ситуація на фронтах могла скластися зовсім інакше, моральний дух російського солдата не був би настільки низький до початку 1917 р, якби командувачі фронтами підтримали свого найбільш талановитого колегу з Південно-Західного фронту. Олексій Олексійович Брусилов став одним з небагатьох російських генералів того часу, хто проявив себе з найкращого боку. Та й іноземні автори визнають за Брусилова видатну заслугу. Саме цьому російському воєначальнику вдалося знайти протиотруту від позиційної війни, яке настільки безуспішно в цей же час шукали англійці, французи і німці.

А. А. Брусилов був призначений на пост головнокомандуючого арміями Південно-Західного фронту (ПЗФ) 16 (29) березня 1916 р Генерал був одним з найбільш заслужених воєначальників в російській армії. За плечима у нього був 46-річний досвід військової служби(В тому числі участь в російсько-турецькій війні 1877-1878 рр., Підготовка командного складу російської кавалерії, керівництво великими з'єднаннями). З початку Першої світової війни Брусилів командував військами 8-ї армії. На посаді командувача під час боїв початкового періоду війни, в Галицької битві (1914 г.), в кампанії 1915 розкрилися талант і найкращі якості Брусилова-полководця: оригінальність мислення, сміливість суджень, самостійність і відповідальність в керівництві великим оперативним з'єднанням, активність і ініціатива.

До початку 1916 р протиборчі сторони мобілізували практично всі свої людські і матеріальні ресурси. Армії вже зазнали колосальних втрат, але жодна зі сторін не добилася скільки-небудь серйозних успіхів, які відкривали б перспективи успішного завершення війни. Ситуація, що склалася на фронтах, нагадувала вихідне положення ворогуючих армій перед початком війни. У військовій історії такий стан прийнято називати позиційним тупиком. Протистоять армії створили суцільний фронт глибоко ешелонованої оборони. Наявність численної артилерії, велика щільність військ, що обороняються робили оборону труднопреодолімой. Відсутність відкритих флангів, уразливих стиків прирікало спроби прориву і тим більше маневру на невдачу. Надзвичайно відчутні втрати в ході спроб прориву також були доказом того, що оперативне мистецтво і тактика не відповідали реальним умовам війни. Але війна тривала. І Антанта (Англія, Франція, Росія та інші країни), і держави Німецького блоку (Австро-Угорщина, Болгарія, Румунія, Туреччина та ін.) Були сповнені рішучості вести війну до переможного кінця. Висувалися плани, йшли пошуки варіантів бойових дій. Проте всім було ясно одне: будь-який наступ з рішучими цілями треба починати з прориву оборонних позицій, шукати вихід з позиційного тупика. Але знайти такий вихід поки не вдавалося нікому.

Чисельне (і економічне) перевага була на боці Антанти: на Західному фронті 139 дивізій англо-французів протистояли 105 німецьких дивізій. На Східному фронті 128 російських дивізій діяли проти 87 австро-німецьких.

Що стосується російської армії, то в цілому її постачання дещо поліпшилася. У війська стали надходити в значній кількості гвинтівки (хоча і різних систем) з великим запасом набоїв. Додалося кулеметів. З'явилися ручні гранати. Зношені знаряддя замінялися новими. Все більше і більше надходило артилерійських снарядів. Армія, проте, відчувала нестачу у важкій (обсадні) артилерії, дуже мало було літаків і зовсім не було танків. Війська потребували також в поросі, толуолі, колючому дроті, автомобілях, мотоциклах і багато іншого.

На початку 1916 р німецьке командування прийняло рішення перейти до оборони на Східному фронті, а на Західному - настанням вивести Францію з війни.

Союзники також ухвалили спільний стратегічний план. Його основи визначилися на союзницької конференції в Шантильи. Був прийнятий документ, який визначав способи дій кожної з армій коаліції і включав такі пропозиції: 1. французька армія повинна була стійко захищати свою територію, щоб німецький наступ розбилося об її організовану оборону; 2. англійської армії належало зосередити найбільшу частину своїх сил на франко-німецькому фронті; 3. російської армії пропонувалося надавати дієве тиск на ворога, щоб не дати йому можливості відвести з російського фронту свої війська, а також неодмінно почати приготування до переходу в наступ.

Стратегічний план ведення бойових дій російською армією було обговорено 1-2 (14-15) квітня 1916 року в Ставці в Могильові. Головував сам Микола II. Виходячи із загальних і узгоджених з союзниками завдань, було вирішено військам Західного (командувач - А. Е. Еверт) і Північного (командувач А. Н. Куропаткін) фронтів підготуватися до середини травня і вести наступальні операції. Головний удар (в напрямку Вільно) повинен був наносити Західний фронт. За задумом Ставки, Південно-Західному фронту відводилася допоміжна роль, йому ставилося завдання вести оборонні бої і сковувати противника. Пояснення було просте: цей фронт не здатний наступати, оскільки ослаблений невдачами 1915 року, а для його посилення Ставка не має ні сил, ні коштів, ні часу. Всі резерви були віддані Західному і Північному фронтах. (До речі, союзники заперечували проти активних дій на Південно-Західному фронті Росії, оскільки наступ тут могло привести до посилення впливу Росії на Балканах.)

Брусилівський прорив. Австро-угорські солдати здаються в полон російським військам на румунському кордоні

А. А. Брусилов на нараді в Ставці наполягав на зміні завдань свого фронту. Цілком погодившись з рішенням про завдання інших фронтів, Брусилів з усією переконаністю і рішучістю переконував колег у необхідності настання і на південному заході. Йому заперечували начальник штабу Ставки Алексєєв (до 1915 р - начальник штабу ПЗФ), колишній командувач ПЗФ Н. І. Іванов, Куропаткін. (Втім, Еверт і Куропаткін не вірили в успіх і своїх фронтів.) Але Брусилову вдалося домогтися дозволу наступати, правда, з приватними, пасивними завданнями і розраховуючи тільки на власні сили.

Фронт Брусилова у своєму розпорядженні чотирма арміями: 8-я з командувачем генералом А. М. Каледіним; 11-я армія під командуванням генерала В. В. Сахарова; 7-я армія генерала Д. Г. Щербачева і 9-я генерала П. А. лечицьке. Останнього, зважаючи на хворобу, тимчасово замінив генерал A. M. Крилов. У військах фронту налічувалося 573 тисячі багнетів і 60 тисяч шабель, 1770 легких і 168 важких знарядь. Російські війська переважали противника в живій силі і легкої артилерії в 1,3 рази; у важкій поступалися в 3,2 рази.

Відмовившись від застосовувалися в той час способів прориву (на вузькій ділянці фронту при зосередженні на обраному напрямку переважаючих сил), головнокомандувач Південно-Західним фронтом висунув нову ідею - прорив укріплених позицій противника завдяки нанесенню одночасних дроблять ударів усіма арміями даного фронту. При цьому на головному напрямку слід зосередити якомога більшу кількість сил і засобів. Така форма прориву позбавляла супротивника можливості визначити місце нанесення головного удару; ворог, отже, не міг вільно маневрувати своїми резервами. Тому що наступає сторона отримувала можливість повністю застосувати принцип раптовості і сковувати сили ворога на всьому фронті і на весь час операції. Успішне вирішення завдання ПЗФ в операції було спочатку пов'язано не з перевагою над противником в силах і засобах, а з масуванням сил і засобів на обраних напрямках, досягненням раптовості (обманом противника, оперативної маскуванням, заходами оперативного забезпечення), майстерним маневром силами і засобами.

Спочатку плани Брусилова схвалили тільки Сахаров і Крилов, трохи пізніше - Щербачов. Довше за всіх наполягав Каледін, армії якого належало діяти на вістрі головного удару. Але Олексій Олексійович зумів переконати і цього генерала. Незабаром після наради (6 (19) квітня 1916 г.) Брусилов розіслав в армії «Вказівки», в яких докладно викладав характер і способи підготовки до наступу.

1. «Атака повинна вестися по можливості на всьому фронті, незалежно від сил, що розташовуються для цього. Тільки наполеглива атака всіма силами, на можливо більш широкому фронті, здатна дійсно скувати противника, не дати йому можливості перекидати свої резерви.

2. Ведення атаки на всьому фронті повинно виразитися в тому, щоб в кожній армії, в кожному корпусі намітити, підготувати і організувати широку атаку певної ділянки ворожої укріпленої позиції ».

Основна роль в настанні Південно-Західного фронту відводилася 8-ї армії, найближче стояла до Західного фронту і, отже, здатної надати Еверт найбільш дієву допомогу. Інші армії повинні були максимально полегшити це завдання, відтягнувши на себе значну частину сил ворога. Розробку планів окремих операцій Брусилов поклав на командуючих арміями, надавши їм можливість проявити ініціативу.

Підготовка операції проходила таємно. Весь район розташування військ був вивчений за допомогою піхотної і авіаційної розвідки. З аеропланів були сфотографовані всі ворожі укріплення позиції; фотографії збільшені і розгорнуті в плани. Кожна армія обрала собі для удару ділянку, куди таємно підтягувалися війська, причому розташовувалися вони в найближчому тилу. Почалися нагальні окопні роботи, що проводилися тільки по ночах. У деяких місцях російські окопи наблизилися до австрійських на відстань 200-300 кроків. Непомітно підвозять на заздалегідь намічені позиції артилерія. Піхота в тилу тренувалася в подоланні дротяних загороджень та інших перешкод. Особлива увага приділялася безперервного зв'язку піхоти з артилерією.

Сам Брусилов, його начальник штабу генерал Клембівському і офіцери штабу майже постійно перебували на позиціях, контролюючи хід робіт. Того ж Брусилов вимагав і від командуючих арміями.

9 травня на позиціях побувала царська сім'я. У Брусилова відбувся досить цікавий розмова з імператрицею Олександрою Федорівною. Викликавши генерала до себе в вагон, імператриця, яку, ймовірно, небезпідставно підозрювали в зв'язках з Німеччиною, намагалася вивідати у Брусилова дату початку наступу, але той відповідав ухильно, сказавши, що інформація настільки секретна, що він і сам її не пам'ятає.

У той час як російська армія готувалася до наступальних дій, переважаючі сили австрійців раптово атакували з'єднання італійської армії в районі Трентіно. Зазнавши великих втрат, італійці стали відступати. Незабаром італійське командування звернулося до російської Ставку з наполегливими проханнями про допомогу. Тому 18 травня в війська надійшла директива, в якій початок наступу військ Південно-Західного фронту переносилося на більш ранній термін, А саме на 22 травня (4 червня). Наступ військ Західного фронту мало розпочатися ще через тиждень. Це дуже засмутило Брусилова, що зв'язував успіх операції з спільними діями фронтів. Брусилів просив Алексєєва призначити для обох фронтів єдину дату, але його прохання не були почуті.

Потужна артилерійська канонада на світанку 22 травня позначила початок операції на Південно-Західному фронті. Вогонь був дуже ефективний, оскільки вівся не по площах, а по цілям. Артилерійська підготовка тривала майже добу, а на деяких ділянках - до 48 годин, після чого з'єднання перейшли в атаку. Першими (22 травня) пішли вперед війська 9-ї армії. Хвиля за хвилею крізь розметані снарядами дротяні загородження котилися ланцюга російської піхоти. 9-я армія зайняла передову укріплену смугу супротивника і захопила в полон понад 11 тисяч солдатів і офіцерів. Добре було організовано взаємодію артилерії з піхотою. Вперше були виділені батареї супроводу піхоти в бою і застосовано послідовне зосередження вогню для підтримки атаки. Багаторазові неправдиві переноси вогню забезпечили раптовість і успіх атаки піхоти. Піхотні частини і підрозділи, які становлять бойові ділянки, будувалися у формі хвиль - ланцюгів - і вели атаку перекатами. Перша хвиля опановувала першої та другої траншеями, а наступні хвилі - третьої траншеєю і артилерійськими позиціями.

23 травня перейшла в наступ 8-я армія. Корпуси її ударного угруповання під кінець цього дня прорвали першу смугу австрійської оборони і стали переслідувати ворога, поспішно відходив на Луцьк. 25 травня цей місто було взято російськими військами. На лівому крилі фронту з'єднання 7-ї армії також прорвали оборону противника. Перші ж результати перевершили всі очікування. За три дні війська Південно-Західного фронту прорвали оборону противника в смузі 8-10 км і просунулися в глибину на 25-35 км. Вже до полудня 24 травня в полон було взято 900 офіцерів, понад 40 тисяч солдат, захоплено 77 гармат, 134 кулемета і 49 бомбометів.

З підходом з резерву Ставки свіжих корпусів Брусилов випустив директиву про нарощування сили удару. Головна роль як і раніше відводилася 8-ї армії, яка повинна була наступати на Ковель. 11-я армія просувалася на Злочев, 7-я - на Станіслав, 9-а - на Коломию. Наступ на Ковель відповідало як інтересам фронту, але і стратегічним цілям кампанії взагалі. Воно повинно було сприяти об'єднанню зусиль Південно-Західного і Західного фронтів і привести до розгрому значних сил противника. Однак цього задуму не судилося збутися. Посилаючись на дощову погоду і незакінченість зосередження, Еверт відстрочив наступ, і Ставка схвалила це рішення. Це використовував противник. Німці перекинули на Східний фронт кілька дивізій, і «Ковельська діра ... стала поступово заповнюватися свіжими німецькими військами».

Брусилову довелося наказати припинити загальний наступ на своєму фронті і перейти до міцної оборони захоплених рубежів. До 12 (25) червня на Південно-Західному фронті настало затишшя. Брусилів скрушно згадував про те, як його підвели «сусіди» і верховне командування: «Мені потихеньку посилали підкріплення з бездіяльних фронтів, а й супротивник не позіхав, і так як він користувався можливістю більш швидкої перебудови військ, то кількість їх зростала зі значно більшою прогресією , ніж у мене, і чисельністю своєї, незважаючи на величезні втрати полоненими, убитими і пораненими, противник став значно перевищувати сили мого фронту ».

Однак незабаром Ставка дала наказ Брусилову продовжити наступ. На Південно-Західному фронті йшла енергійна підготовка до відновлення атаки. У той же час командувачі Куропаткін і Еверт безперервно скаржилися на труднощі. Ставка, переконавшись у марності своїх надій на наступ Західного фронту, нарешті вирішила перенести головні зусилля на Південно-Західний фронт. Брусилів наказав почати загальний наступ 21 червня (3 липня). Після потужної артилерійської підготовки війська прорвали оборону противника і через кілька днів вийшли на річку Стохід. Новий наступ російських вкрай ускладнило становище австрійських військ. Однак спроби форсувати Стохід на плечах відступаючого противника успіху не принесли. Австро-германці зуміли завчасно зруйнувати переправи і своїми контратаками заважали російським переправитися на західний берег річки.

Подолання Стоходу вимагало підготовки атаки і зосередження свіжих резервів. Загальний наступ Південно-Західного фронту відновилося 15 (28) липня. Але воно вже не було настільки успішним, як попереднє. Вдалося домогтися лише часткових успіхів. Противник зумів зосередити великі резерви в смузі Південно-Західного фронту і чинив запеклий опір.

До цього часу Брусилов остаточно втратив надію на активні бойові дії Північного і Західного фронтів. Розраховувати ж досягти відчутних стратегічних результатів силами тільки одного фронту не доводилося. «Тому, - писав пізніше генерал, - я продовжував бої на фронті вже не з колишньою інтенсивністю, намагаючись максимально економити людей, а лише в тій мірі, яка виявлялася необхідної для сковування можливо більшої кількості військ противника, побічно допомагаючи цим нашим союзникам - італійцям і французам ».

Бойові дії прийняли затяжний характер. До середини вересня фронт стабілізувався. Наступальна операція військ Південно-Західного фронту, яка тривала понад 100 днів, завершилася.

В результаті операції значна частина австро-німецьких армій, що протистояли Південно-Західному фронту, була розгромлена. Австро-германці втратили до 1,5 млн чоловік убитими, пораненими і полоненими. Втрати російських військ склали 500 тис. Чоловік. Війська ПЗФ просунулися на глибину від 80 до 150 км. Було захоплено 25 тис. Кв. км території, в тому числі вся Буковина і частина Східної Галичини. Щоб ліквідувати прорив, командування противника змушений був зняти з Західного і Італійського фронтів 30 піхотних і 35 кавалерійських дивізій. Брусилівський прорив зробив вирішальний вплив на зміну позиції Румунії. 4 (17) серпня між державами Антанти та Румунією були підписані політична і військова конвенції. Вступ Румунії у війну на боці Антанти серйозно ускладнило становище Центральних держав. (Втім, на думку деяких істориків, воно ж скувало дії російських на Південно-Західному фронті. Вже скоро румунські війська потребували термінової допомоги союзників.)

За проведену операцію командувач Південно-Західним фронтом А. А. Брусилов отримав Георгіївський зброю, прикрашене діамантами.

Успіх Брусиловського наступу не приніс, проте, вирішальних стратегічних результатів. У тому, що наступ Південно-Західного фронту не отримало подальшого розвитку, Брусилов звинуватив насамперед начальника штабу ставки Алексєєва. «Тільки подумати, що якби в липні Західний і Північний фронти навалилися усіма силами на німців, то вони були б, безумовно, зім'яті, але тільки слід було навалитися за прикладом і способу Південно-Західного фронту, а не на одній ділянці кожного фронту», - зазначав генерал.

З книги Європа в епоху імперіалізму 1871-1919 рр. автора Тарле Євген Вікторович

3. Настрій в Німеччині в 1916 р Мирне пропозицію 12 грудня 1916 р Ще не написана повна, документальна і систематична історія всіх спроб німецького уряду вийти з війни, яка з моменту краху плану Шліффена, т. Е. З середини вересня 1914 г. ( по

З книги За Віру, Царя і Отечество автора Шамбаров Валерій Євгенович

56. БРУСИЛІВСЬКИЙ ПРОРИВ Наше призначення - губити ворога; воювати так, щоб губити і не гинути, неможливо; воювати так, щоб гинути і не губити, нерозумно. М. І. Драгомиров Навесні 16-го криза постачання російської армії був подоланий. Не вистачало тільки важкої артилерії, її

З книги Десанти 1941 року автора Юновідов Анатолій Сергійович

Прорив (ніч на 19 липня) Поки десант знімався з плацдарму, флагманський монітор «Ударний», на борту якого знаходилося командування флотилії і оперативна група штабу, в супроводі двох бронекатерів, що прикривали його для вірності собою від вогню з правого румунського

З книги Друга світова. 1939-1945. Історія великої війни автора Шефів Микола Олександрович

Брусилівський маршрут Поразка групи армій «Центр» створило умови для наступальних дій на Західній Україні. 13 липня тут перейшов в наступ 1-й Український фронт під командуванням маршала І.С. Конєва, який провів в липні - серпні 1944 року

З книги 500 знаменитих історичних подій автора Карнацевич Владислав Леонідович

БРУСИЛІВСЬКИЙ ПРОРИВ А. Брусилова. Брусилів був призначений на пост головнокомандуючого арміями Південно-Західного фронту (ПЗФ) 16 (29) березня 1916 р Генерал був одним з найбільш заслужених воєначальників в російській армії. За плечима у нього був 46-річний досвід військової служби (в тому

З книги Німецька окупація Північної Європи. Бойові операції Третього рейху. 1940-1945 автора зимку Ерл

Прорив Осло грав для німців вирішальну роль в окупації Норвегії. Коли місто опинилося в їх руках, вони отримали безпечну базу, щодо надійні комунікації з Німеччиною і доступ до найважливіших маршрутами, який зв'язував внутрішню частину країни. Хоча в успіху ніхто не

З книги Марк Аврелій автора Фонтен Франсуа

Прорив У червні 167 року, перед світанком, кілька тисяч німців переправилися через Дунай і несподівано напали на зміцнення, зайняті допоміжними військами верхньо-паннонского легіону - ймовірно, 2-го Допоміжного, що стояв в Брігеціі (нині Сёні) приблизно в ста

З книги Наша Прибалтика. Звільнення прибалтійських республік СРСР автора Мощанский Ілля Борисович

Прорив Плануючи Дебреценського наступальну операцію - першу операцію радянських військпо звільненню Угорщини, командувач 2-м Українським фронтом відповідно до вказівок Ставки ВГК вирішив 46-у армію, раніше знаходилася в складі 3-го Українського фронту, які не

З книги Місія "Алсос" автора Гоудсміт Семюель Абрахам

З книги Німецька піхота. Стратегічні помилки вермахту. Піхотні дивізії у війні проти Радянського Союзу. 1941-1944 автора Фреттер-Піко Максиміліан

XII Прорив через Парпачського позиції до Керченського півострова з моря з використанням штурмових човнів. Прорив допоміжного моторизованого передового загону корпусу через Татарський вал під Керчю. Захоплення Керчі в травні 1942 р 11-я армія обгрунтовано прагнула

З книги Дивізія імені Дзержинського автора Артюхов Євген

ПРОРИВ У самий розпал бою відмовила зв'язок командира батальйону з однією з рот. Відновити її під обстрілом противника, та ще в лютий мороз - надзвичайне справу. Але за нього сміливо взявся червоноармієць Валентин Нехорошій.- впораєтеся із завданням? - запитально подивився

З книги Партизани приймають бій автора Лобанок Володимир Єлисейович

З книги Новочеркаськ. кривавий полудень автора Бочарова Тетяна Павлівна

ПРОРИВ Рано вранці 20 травня наша невелика група ентузіастів-пошуковців зібралася на площі біля Каменя, де і чекала мене. Моїй же турботою того ранку стала видобуток транспорту, що, ймовірно, підсвідомо входило в план непрогнозованих действій.В 6 ранку я вже була в

З книги Жовтневий детектив. До 100-річчя революції автора Лебедєв Микола Вікторович

Брусилівський прорив Найважливішим кроком у підготовці лютневого перевороту став, як це не дивно, Брусилівський прорив. А точніше, блиск задумки, вражаючі тактичні результати, які поєднуються зі стратегічним пшіком.Генерал Брусилов був призначений командувачем

З книги Украинские землепрохідці - слава і гордість Русі автора Глазирін Максим Юрійович

Брусилівський прорив. Перелом у Першій світовій війні 1916 рік. Брусилівський прорив. Наступ південно-західного фронту шириною 550 км на глибину в 150 км під керівництвом А. А. Брусилова (1853-1926 роки, похований в Новодівичому монастирі, г. Москва, метро Спортивная), кращого

З книги Плаха. 1917-2017. Збірник статей про російської ідентичності автора Щипков Олександр Володимирович

Брусилівський заклик Та тому що лівий більшовизм Росія цілком успішно подолала протягом XX століття. Вона подолала його не так активним, скільки пасивним опором, діючи за формулою генерала Олексія Брусилова, який закликав царських офіцерів до служби

Вступ

Глава 1. Військово-стратегічна обстановка на фронтах Першої світової війни в початку 1916 р і стратегія військових дій країн Антанти

1 Положення російських військ на фронті до початку 1916 рік

2 Підготовка до наступу Антанти

Глава 2. Місце Брусиловського прориву у Першій світовій війні та історії

1 Наступ російських військ на Південно-Західному фронті навесні-влітку 1916 р

2.2 Наслідки Брусиловського прориву

висновок

Список використаних джерел та літератури

додатки

Вступ

Військова історія є основним компонентом в історичній науці, так як саме війни, протягом століть і тисячоліть визначали долю народів, цивілізацій, та й усього людства. Історія показує нам всю еволюцію удосконалення ведення військових дій арміями різних народів. Військова історія є процесом розвитку військової справи з найдавніших часів до теперішнього часу, так само вона є наукою, що вивчає минулі війни, розвиток військового мистецтва, збройні сили і військову техніку минулого.

Перша світова війна також є складовою частиноювійськової історії, і вивчення її історії займає пильну увагу в освітніх установах, тому не можна залишити без уваги не єдиний момент цієї війни, не кажучи вже про її битвах. Брусилівський прорив є головним об'єктом мого дослідження. До слова Брусилівський прорив був названий на честь А.А. Брусилова - російського воєначальника (19 (31) серпня 1853 Тифліс - 17 марта 1926 Москва), який командував російськими військами і розробив план прориву

Актуальністю даної роботи є те, що в даний, та й в майбутньому просто необхідно виховувати почуття патріотизму і почуття гордості за нашу країну і її героїчне минуле серед молоді. Вибір моєї теми пояснюється тією роллю, яку відіграють героїчні сторінки нашої історії у вихованні молоді. Перша світова війна давно пройшла, і вже не залишилося жодного її учасника, хто боровся за батьківщину, але їх подвиги не повинні бути забуті. Ми повинні пишатися подвигами наших предків і не повинні забувати героїзм воїнів, які віддали своє життя за благополуччя нашої батьківщини. Саме такі цілі повинні бути у історії при вивченні воєн.

Джерельна база. У процесі дослідження були використані різні джерела: документи, спогади та ін. Найбільшу значимість для вивчення даної проблеми має публікація оперативних документів в збірнику документів - "Наступ Південно-Західного фронту в травні-червні 1916".

Ступінь розробленості теми в науковій літературі. Є безліч праць в історіографії на дану тему. Активне вивчення даної проблематики починається в 1920-1940-і рр. Вчені не тільки змогли дізнатися багато прориві, вони розглянули збройні сили сторін, проаналізували плани війни, детально висвітлили хід військових дій і мети країн учасниць. Основні праці: Семанов, С.Н. Генерал Брусилов. Документальне оповідання; збірник документів Наступ Південно-Західного фронту в травні-червні 1916 р .; Брусилів, А.А. Мої спогади.

Об'єктом моєї роботи є - Перша світова війна.

Предметом моєї роботи є - основні події та дії російської армії напередодні та під час військових дій на Південно-Західному фронті в травні-червні 1916 р

територіальні межі

Методологічна основа дослідження базувалася на принципах історизму, об'єктивності та системності. Дослідження здійснювалося з урахуванням історичних, політичних і соціально-економічних умов, що склалися на початок прориву і наступних їх змін в ході прориву і його наслідків.

Мета дослідження полягає в комплексному вивченні Брусилівського прориву і його наслідків.

До розкриття мети роботи служать завдання дослідження:

) Розглянути мету і завдання прориву.

) Вивчити план і підготовку прориву.

) Вивчити наслідок і значення прориву.

Наукова новизна моєї роботи в тому, що дана проблемарозглянута з точки зору сучасної історіографії та науки.

Практична значимість дослідження є можливість використання матеріалів даної роботи в курсі лекційних та практичних занять з історії Росії при вивченні розділів "Першої світової війни", при прочитанні спецкурсів, на заняттях з поглибленим вивченням Історії Росії в гімназіях і ліцеях.

Структура дослідження складається зі вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатків.

1.1 Положення російських військ на фронті до початку 1916 рік

Загальна обстановка на фронтах Першої світової війни до початку 1916 р складалася несприятливо для Німеччини і її союзників. Протягом перших двох кампаній Центральні держави витратили величезні зусилля, щоб зломити опір Антанти. Значно виснаживши свої матеріальні і людські ресурси, вони так і не змогли досягти цієї мети. Перспектива тривалої боротьби на два фронти продовжувала займати уми німецьких стратегів. Економічне становище Німеччини різко погіршилося, так як в результаті морської блокади підвезення до Німеччини всіх видів сировини і продовольства майже повністю припинився.

Країни Антанти знаходилися в більш вигідному становищі, ніж Центральні держави. Період затишшя на Західному фронті в 1915 р Англія і Франція добилися зростання своєї військової технічної потужності. До початку 1916 р Антанта вже мала перевагу в числі дивізій (на 75-80 одиниць). Армії Англії і Франції мали належною кількістю важкої артилерії, мали значні запаси снарядів і добре організоване планове виробництво зброї. Але необхідної кількості коштів боротьби власного виробництва все ще не було. Робилися спроби домогтися допомоги від союзників. Так, в листопаді 1915 року в Англію і Францію була спрямована російська військова місія на чолі з адміралом А.І. Русіним. Вона мала завдання розмістити за кордоном великі військові замовлення. Росії потрібен був порох, толуол, колючий дріт, трактори, автомобілі, мотоцикли та інші предмети військового постачання. Місія не досягнула в повній мірі своєї мети. Їй вдалося розмістити замовлення лише на частину потрібного російської армії військового майна.

Англія і Франція, які отримали в 1915 р перепочинок і на повну потужність розгорнули свою військову промисловість, майже нічого не робили, щоб надати своєму союзнику - Росії допомогу зброєю і боєприпасами. Це створювало труднощі в зміцненні російської армії, яка особливо потребувала важкої артилерії. "... Вітчизняне виробництво, - зазначав М.В. Алексєєв 16 (29) квітня 1916 р - не може нам дати не тільки знарядь, але навіть снарядів в достатній кількості для виконання однієї хоча б операції, тривалістю не менше 20 днів. Спроба придбання в Англії і Франції важких знарядь, переважно 6-дм калібрів, настільки нам необхідних для боротьби з бліндажами і укриттями, і 42-мм гармат зазнала повної невдачі. Немає надії і на виготовлення відповідних снарядів ".

Російська армія також виходила з кризи 1915 року і готувалася в 1916 р до активних дій. До цього часу технічне і матеріальне становище армії покращився. У війська стали надходити в значній кількості гвинтівки, хоча і різних систем, з великим запасом набоїв. Додалося кулеметів. З'явилися ручні гранати. Що використовувалися знаряддя замінялися новими. Все більше і більше надходило артилерійських снарядів. Людські ресурси Росії ще не дозволяли збільшувати чисельний склад її збройних сил. За 1915 р діюча армія отримала 3,6 млн. Чоловік. У 1916 р було покликане ще 3 млн. Чоловік, з яких 2,5 млн. Відправили безпосередньо на фронт. Ці поповнення йшли на заміщення втрат (убитих, поранених, хворих, полонених), на нові формування стройових частин і тилових установ. Перед верховним головнокомандуванням постало завдання боротьби за збереження людських контингентів. Виникла небезпека їх виснаження. Великим злом був надмірний ріст тилових установ і числа осіб, які їх обслуговують. Але спроби скоротити тили успіху не мали. Війна загострила соціальні протиріччя. Ширився рух проти війни. Здача в полон, втеча з полів битви, братання стали приймати все більш загрозливого характеру. Посилилися чвари всередині урядового табору. Аналогічна картина спостерігалася у всіх воюючих державах.

Армія, проте, відчувала нестачу у важкій (обсадні) артилерії, яка була необхідна в наступальних операціях. Дуже мало було літаків і зовсім не було танків. Російська армія потребувала також в поросі, толуолі, колючому дроті, тракторах, автомобілях, мотоциклах і т.д. Все це було у союзників Росії, як і велика кількість боєприпасів, але не поставлялося в Росію. Але, так чи інакше, російська армія навесні 1916 р виявилася значно краще підготовленою до наступальних операцій, ніж в 1914-1915 рр. Моральний стан російських солдатів і офіцерів також підвищився. За словами А. А. Брусилова, війська перебували "в блискучому стані і мали повне право розраховувати зломити ворога і викинути його геть із наших меж". Такі основні риси військово-політичної обстановки, в якій військові керівники обох ворогуючих коаліцій приступили до планування чергової кампанії. Головною турботою було знайти стратегічне рішення, що забезпечує досягнення швидкої перемоги над противником.

Основи стратегічного плану Антанти визначились на союзницької конференції в Шантильи 6-9 грудня 1915 р Там же 28 лютого, 1916 року була проведена ще одна конференція, на якій було прийнято документ, що визначав способи дій кожної з армій коаліції і включає наступні пропозиції:

Французька армія повинна була, у що б то не стало захищати свою територію, щоб німецьке напад розбилося об її організовану оборону.

Англійської армії належало зосередити найбільшу частину своїх сил на франко-німецькому фронті і тому якнайшвидше перевезти туди все ті дивізії, які не представляється вкрай необхідним залишити в Англії і на інших театрах військових дій.

Російської армії пропонувалося:

надавати по можливості дієве тиск на ворога, щоб не дати йому можливості вивести з російського фронту свої війська і зв'язати свободу його дій;

неодмінно почати приготування до переходу в наступ.

У своїх розрахунках Ставка виходила з конкретного співвідношення сил, що склалося на східноєвропейському театрі. З боку Росії там діяли три фронти: Північний, Західний, Південно-Західний. Північний фронт, яким командував А.Н. Куропаткін, прикривав напрям на столицю імперії - Петроград. Він складався з 12-ї, 5-ї і 6-ї армій. Їм протистояла 8-а німецька армія і частина сил армійської групи Шольца. Штаб фронту - Псков. Західний фронт на чолі з А.Є. Еверт обороняв напрямок на Москву. У нього входили 1-а, 2-а, 4-а, 10-а і 3-я армії. Перед ними знаходилася частина армійської групи Лінзінгена. Штаб фронту - Мінськ. Південно-Західний фронт під командуванням А.А. Брусилова мав в своєму складі 8-ю, 11-ю, 7-ю і 9-ю армії, які прикривали напрямок на Київ. Проти цих військ діяла армійська група Лінзінгена, армійська група Бем-Єрмолі, Південна армія і 7-я армія. Штаб - Бердичів. У той же день (28 лютого) в Шантильи відбулося військове нараду союзників, на якому було повідомлено про намічений російської Ставкою на березень настанні. Згодом проходили і інші наради союзників - з метою виробити узгоджені методи ведення військових дій. Часу на це пішло багато, але поставлена мета в повній мірі досягнута не була. Причини були різні. Так, англійці наполегливо ухилялися від залучення в операції великих сил. Російська Ставка запропонувала план удару по найбільш уразливому місцеві німецької коаліції - по Австро-Угорщини, Болгарії і Туреччини - силами Південно-Західного російського фронту, а також Балканського і Італійського фронтів, але цей план був відкинутий. Англія і Франція, ймовірно, бачили в ньому прагнення Росії закріпитися на Балканах, що не погоджувалося з інтересами західних держав. Проте, російські армії взимку 1915/1916 р готувалися до наступальних дій - відповідно до загально союзницьким планом, причому ця підготовка проходила під тиском Антанти, яка наполягала на якнайшвидшому виконанні Росією рішень межсоюзнических конференцій.

План операцій 1916 року було вирішено обговорити на військовій нараді в Ставці. Нарада відбулася 1 (14) квітня в Могильові. Головував на ньому Микола II - як верховний головнокомандувач. Генерали заслухали доповідь Алексєєва. Він запропонував нанести головний удар військами Західного фронту (там російські мали подвійну перевагу над німцями). Північного та Південно-Західному фронтах відводилася допоміжна роль.

Виступили потім командувач Північним фронтом, старий генерал Куропаткін (той самий, який командував російськими військами в російсько-японську війну), і командувач Західним фронтом, генерал Еверт, були проти наступальних дій, вважаючи що "прорвати фронт німців зовсім неймовірно, бо їх укріплені смуги настільки розвинені і сильно укріплені, що важко припустити удачу ". Дисонансом прозвучав виступ генерала Брусилова. Він в категоричній формі не погодився з думкою Алексєєва про допоміжної ролі його фронту і висловив тверде переконання, що його війська не тільки можуть, а й повинні наступати. Далі генерал сказав, що головним недоліком ведення бойових дій на Східному фронті є роз'єднаність зусиль фронтів. Брусилів попросив дозволу почати наступ. Заперечень не було. фронт військовий Брусилівський прорив

Після повернення з Могильова Брусилов відразу ж зібрав командуючих арміями та виклав їм свій план наступу військ Південно-Західного фронту. Перш ніж переходити до викладу плану, відзначимо, які сили перебували в розпорядженні командувача Південно-Західним фронтом.

Фронт Брусилова у своєму розпорядженні чотирма арміями: 8-я армія (командувач генерал А.М. Каледін); 11-я армія (командувач генерал В.В.Сахаров); 7-я армія (командувач генерал Д.Г.Щербачев); 9-я армія (командувач генерал П.А. лечицьке).

Останнього, зважаючи на хворобу, тимчасово замінив генерал A.M. Крилов. У військах фронту налічувалося 573 тисячі багнетів і 60 тисяч шабель, 1770 легких і 168 важких знарядь. Російські війська переважали противника в живій силі і легкої артилерії в 1,3 рази; у важкій поступалися в 3,2 рази.

При такому співвідношенні сил і засобів, вважав Брусилов, наступати можна. Було потрібно лише знайти нестандартний хід. Відмовившись від застосовувалися в той час способів прориву (на вузькій ділянці фронту при зосередженні на обраному напрямку переважаючих сил), головнокомандувач Південно-Західним фронтом А.А.Брусілов висунув нову ідею - прорив укріплених позицій противника завдяки нанесенню одночасних ударів усіма арміями даного фронту. При цьому на головному напрямку слід зосередити, можливо, більшу кількість сил і засобів. Така форма прориву позбавляла супротивника можливості визначити місце нанесення головного удару; ворог, отже, не міг вільно маневрувати своїми резервами. Тому що наступає сторона отримувала можливість повністю застосувати принцип раптовості і сковувати сили ворога на всьому фронті і на весь час операції.

Командувачі арміями до наступальних планів Брусилова поставилися без особливого ентузіазму. Спочатку їх схвалили тільки Сахаров і Крилов, дещо пізніше Щербачов. Довше за всіх наполягав Каледін, армії якого належало діяти на вістрі головного удару. І все-таки Брусилов зумів переконати і цього генерала.

Незабаром після наради (6 квітня 1916 г.) Брусилов розіслав в армії "Вказівки", в яких докладно викладав характер і способи підготовки до наступу. "Вказівки" чітко висловлювали основну ідею настання.

. "Атака повинна вестися по можливості на всьому фронті, незалежно від сил, що розташовуються для цього. Тільки наполеглива атака всіма силами, на можливо більш широкому фронті, здатна дійсно скувати противника, не дати йому можливості перекидати свої резерви".

. "Ведення атаки на всьому фронті повинно виразитися в тому, щоб в кожній армії, в кожному корпусі намітити, підготувати і організувати широку атаку певної ділянки ворожої укріпленої позиції".

Основна роль в настанні Південно-Західного фронту відводилася Брусилова 8й армії, найближче стояла до Західного фронту і, отже, здатної надати Еверт найбільш дієву допомогу. Інші армії повинні були максимально полегшити це завдання, відтягнувши на себе значну частину сил ворога. Розробку планів окремих операцій Брусилов поклав на командуючих арміями, надавши їм можливість проявити ініціативу. Разом з тим командувач фронтом дав підлеглим і конкретні вказівки, якими слід було керуватися при складанні планів армійських операцій. За собою Брусилів залишив координацію дій.

Підготовка до наступу почалася.

2 Підготовка до наступу Антанти

Брусилів усвідомлював величезних труднощах прориву потужної оборони противника. Тому він вимагав від підлеглих максимальної продуманості планів. Підготовка операції відбувалася таємно, що було, на думку командувача фронтом, однією з умов її успіху.

Весь район розташування військ був добре вивчений за допомогою піхотної і авіаційної розвідки. З аеропланів були сфотографовані всі ворожі укріплення позиції; фотографії збільшені і розгорнуті в плани. Кожна армія обрала собі для удару ділянку, куди таємно підтягувалися війська, причому розташовувалися вони в найближчому тилу. Почалися нагальні окопні роботи, що проводилися тільки по ночах. У деяких місцях російські окопи наблизилися до австрійських на відстань 200-300 кроків. Непомітно підвозять на заздалегідь намічені позиції артилерія. Піхота в тилу тренувалася в подоланні дротяних загороджень та інших перешкод. Особлива увага приділялася безперервного зв'язку піхоти з артилерією.

Під час цієї важкої і копіткої роботи сам Брусилов, його начальник штабу генерал Клембівському і офіцери штабу майже постійно перебували на позиціях, контролюючи хід робіт. Того ж Брусилов вимагав і від командуючих арміями.

До 10 травня, як і намічалося, підготовка до наступу була в основному закінчена. А 9 травня Південно-Західний фронт відвідав імператор. Під час цієї поїздки А.А.Брусілов вперше близько познайомився з царською семьей.Неожіданно імператриця Олександра Федорівна проявила інтерес до військових справ. Запросивши Брусилова в свій вагон, вона поцікавилася, чи готові його війська наступати.

"Підготовка до операції велася в суворій таємниці, і лише гранично обмежене коло осіб знав про передбачувані терміни початку. Імператриці ж така інформація явно була ні до чого. Тому Брусилов відповів досить стримано:

Ще не цілком, Ваша Імператорська Величність, але розраховую, що в цьому році ми розіб'ємо ворога.

Але цариця поставила друге питання на ту ж делікатну тему:

Коли Ви думаєте перейти в наступ?

Це ще більше насторожило генерала, і його відповідь була відверто ухильну:

Поки мені це невідомо, це залежить від обстановки, яка швидко змінюється, Ваша Величносте.

Такі відомості настільки секретними, що я їх сам не пам'ятаю ".

Брусилів не дуже-то грішив проти правди. Терміни і справді залежали не тільки від нього. У той час як російська армія готувалася до наступальних дій, переважаючі сили австрійців раптово атакували з'єднання італійської армії в районі Трентіно. Зазнавши великих втрат, італійці стали відступати. Незабаром італійське командування звернулося до російської Ставку з наполегливими проханнями про допомогу.

Глава 2. Місце Брусиловського прориву у Першій світовій війні та історії

1 Наступ російських військ на Південно-Західному фронті навесні-влітку 1916 р

На світанку 22 травня (4 червня) потужна артилерійська канонада сповістила початок наступу Південно-Західного фронту. Вогонь російської артилерії був винятково ефективним. Це стало результатом ретельної підготовки операції. У дротяних загородженнях супротивника були пророблені проходи, а окопи першої і частково другої ліній виявилися зруйнованими.

Першими (22 травня) пішли вперед війська 9-ї армії. Хвиля за хвилею крізь розметані снарядами дротяні загородження котилися ланцюга російської піхоти, майже не зустрічаючи опору здеморалізованого ворога. 9я армія зайняла передову укріплену смугу супротивника і захопила в полон понад 11 тисяч солдатів і офіцерів.

Найбільший успіх був досягнутий на напрямку дій 8-ї армії. Корпуси її ударного угруповання під кінець 23 травня (5 червня) прорвали першу смугу оборони противника. Протягом наступних двох днів вони вели переслідування противника. 25 травня (7 червня) 15я дивізія 8-го корпусу захопила Луцьк. Характеризуючи обстановку того часу, генерал-квартирмейстер 8-ї армії генерал-майор Н. Н. Стогів говорив, що розгром австрійців на ковельському і володимир-волинському напрямках виявився у всій своїй повноті. Масові свідчення полонених малюють безнадійну картину австрійського відступу: натовп беззбройних австрійців різних частинбігла в паніці через Луцьк, кидаючи все на своєму шляху. Багато полонені ... показували, що їм наказано було для полегшення відступу кидати все, крім зброї, але фактично вони нерідко кидали саме зброю раніше всього іншого ...

Досить успішно проходило наступ і на інших напрямках. На лівому крилі фронту з'єднання 7й армії також прорвали оборону противника. Початкові результати перевершили всі очікування. За перші три дні війська Південно-Західного фронту прорвали оборону противника в смузі 8-10 км і просунулися в глибину на 25-35 км.

Вже до полудня 24 травня в полон було взято 900 офіцерів, понад 40 тисяч солдат, захоплено 77 гармат, 134 кулемета і 49 бомбометів. Число трофеїв з кожним днем зростала. З підходом з резерву Ставки свіжих корпусів Брусилов випустив директиву про нарощування сили удару. Головна роль як і раніше відводилася 8-ї армії, яка повинна була наступати на Ковель. 11-я армія просувалася на Злочев, 7я - на Станіслав, 9я - на Коломию.

Наступ на Ковель відповідало як інтересам фронту, але і стратегічним цілям кампанії взагалі. Воно повинно було сприяти об'єднанню зусиль Південно-Західного і Західного фронтів і привести до розгрому значних сил противника. Однак цього задуму не судилося збутися - як видається, з вини командувача Західним фронтом генерала Еверт. Протягом перших трьох днів наступу війська Південно-Західного фронту домоглися великої перемоги. Особливо значною вона була в смузі 8й армії. Хоча її лівофлангові корпусу (46й і 4й кавалерійський) не виконали своїх завдань, зате на напрямку головного удару успіх був повний. Ворожі позиції виявилися прорваними на фронті 70 - 80 км і в глибину на 25 - 35 км. Противник зазнав великих втрат. 26 травня (8 червня) Брусилів віддав директиву, згідно з якою 8я армія повинна була, міцно утвердившись на рубежі річки Стир, розвивати наступ на флангах ударного угруповання, 11-та, 7я і 9я армії зобов'язані були продовжувати виконання своїх колишніх завдань. Брусилів припускав 28 травня (10 червня) з підходом 5го Сибірського корпусу почати наступ на рубіж Ковель, Володимир-Волинський, Сокаль.

До кінця травня війська Південно-Західного фронту домоглися нових значних успіхів. У бій був введений 5й Сибірський корпус, перекинутий з Північного фронту. Підійшов і 23-й армійський корпус. 31 травня (13 червня) Брусилів віддав директиву, згідно з якою армії фронту повинні були 1 червня продовжувати наступ з метою довершення поразки протиборчих австро-німецьких військ. Головна роль в ньому, як і раніше, відводилася 8й армії. Їй ставилося завдання вийти на рубіж Ковель, Володимир-Волинський, Порицьк, Милятин. Це повинно було створити умови для подальшого наступу в напрямку Рави Руської. Ще 29 травня (11 червня) Клембівському вказував Каледіна, що подальше загальний напрямок нашого настання буде на Рава Руська.

Заплановане Брусилова наступ багато в чому залежало не тільки від дій військ цього фронту, але і від того, наскільки своєчасною і реальною буде допомога їм з боку Західного фронту. Це добре розуміли в Ставці. 29 травня (11 червня) Алексєєв телеграмою повідомляв Брусилову, Еверт і Куропаткін про те, що для більш міцного забезпечення операції Південно-Західного фронту справа і більш надійного нанесення удару противнику в районі Пінська вирішено негайно перекинути в цей район зі складу Північного фронту один дивізіон важкої артилерії і один армійський корпус. Операцію у Пінська, як говорилося в телеграмі без вичікування підвезення корпусу, почати лише після прибуття 27й дивізії, що викликається станом справ на Південно-Західному фронті.

Однак узгоджені дії Південно-Західного і Західного фронтів були зірвані з вини Еверт. Посилаючись на дощову погоду і незакінченість зосередження, він відстрочив наступ до 4 червня. Вражаюче, але Ставка схвалила це рішення. Промах вищого російського командування негайно використав противник. Німці перекинули на Східний фронт кілька дивізій, і "Ковельська діра ... стала поступово заповнюватися свіжими німецькими військами". Тільки на початку червня Ставка переконалася в необхідності використати сприятливу обстановку, створену успіхами Південно-Західного фронту. 3 (16) червня вона віддала нову директиву. Наступ на віленському напрямку, яке повинно було відбутися 4 (17) червня, скасовувалося. Замість цього Західному фронту ставилося завдання не пізніше, ніж через 12 - 16 днів, починаючи з вечора 3 червня, головний удар завдати з району Барановичі на ділянці Новогрудок, Слонім з метою виходу на рубіж Ліда, Гродно. Одночасно частиною військ фронт повинен був не пізніше 6 (19) червня розпочати атаку для оволодіння Пінським районом і розвитку подальшого наступу на Кобрин, Пружани. Північного фронту було наказано покращувати свої позиції і привертати до себе підкріплення противника.

Найближчим завданням Південно-Західного фронту було нанесення удару на Коволо У той же час фронту було наказано забезпечити від атак супротивника війська свого лівого крила і готувати подальшу операцію для оволодіння лінією річок Сяну і Дністра. У цій новій операції головний удар мав наноситися також правим крилом, щоб по можливості відрізати противника від Сана і роз'єднати німецьку і австрійську армії. Директивою передбачалася негайна перевезення двох армійських корпусів з Північного і двох важких артилерійських дивізіонів з Північного і Західного фронтів на КОВЕЛЬСЬКЕ напрямок. Обстановка на Південно-Західному фронті тим часом складалася несприятливо для росіян. Австро-німецьке командування спершу не надавало особливого значення наступу цього фронту, вважаючи його демонстративним і вважаючи, що до серйозних наслідків воно не приведе. Однак прорив росіян в районі Луцька змусив змінити цю думку. Особливу тривогу викликала небезпека втрати Ковеля - великого вузла залізниць. Вихід військ Брусилова в цей район відбився б на стійкості всього німецького фронту на північ від Прип'яті. Автори праці Рейхсархива порівнювали Брусиловського наступу зі сяйвом блискавки. Те, що, за способом мислення генерала Фалькенгайн, вважалося майже неможливим, сталося з несподіванкою і очевидністю спустошливої явища природи. Російське військо явило така разюча доказ живе в ньому наступальної мощі, що раптово і безпосередньо всі важкі, здавалося б, давно вже подолано небезпеки воїни на декількох фронтах спливли у всій їх колишній силі і гостроті.

травня в Берліні відбулася нарада начальників генеральних штабів Центральних держав. На ньому було вирішено терміново зосередити у Ковеля ударне угруповання під загальним командуванням генерала Лінзінгена з завданням вирвати ініціативу дій у росіян. У зазначений район перекидалися з західноєвропейського театру 10й армійський корпус у складі 19й і 20й піхотних дивізій, з італійського фронту - 29Я і 61я піхотні дивізії, а також сполуки з різних напрямків східноєвропейського театру.

(16) Червень австро-німецькі війська завдали контрудар. Вони мали намір шляхом концентричного наступу в загальному напрямку на Луцьк ліквідувати успіх росіян і відкинути їх у вихідне положення. Війська 8-ї армії і частина сил правого флангу 11-ї армії відбивали атаки ворога. Контрудар не отримав розвитку. Наполегливим опором російські зірвали задум ворожого командування. У той час як на правому крилі фронту російські війська відбивали контрудар австро-угорців, лівофлангового 9-я армія успішно розвивала наступ. Її війська 4 (17) Червень форсували річку Прут, а 5 (18) червня оволоділи Чернівцями. Переслідуючи відступаючого супротивника, вони 6 (19 червня) вийшли на річку Серет. Потім 9я армія повела наступ на Коломию.

У своїх спогадах А.А.Брусілов пише про цей час так: "Хоча і покинуті нашими бойовими товаришами, ми продовжуємо наше криваве бойове хід вперед, і до 10 червня нами було вже взято полоненими 4013 офіцерів і близько 200 тисяч солдатів; воєнної здобичі було : 2190 знарядь; 644 кулемета, 196 бомбометів і мінометів, 46 зарядних ящиків, 38 прожекторів, близько 150 тисяч гвинтівок, багато вагонів і незліченно кількість іншого військового матеріалу ".

Нарешті, командувач фронтом наказує "надалі до розпорядження припинити загальний наступ і дуже міцно закріпитися на займаних нині позиціях, які обороняти активно".

До 12 червня на Південно-Західному фронті настало певне затишшя. До цього часу армії Брусилова домоглися успіху майже на всіх напрямках. Даючи аналіз ситуації, що склалася, А.А.Брусілов в своїх спогадах пише: "Якби у нас був справжній верховний вождь і все головнокомандувачі діяли за його указом, то мої армії, не зустрічаючи досить сильного протидії, настільки висунулися б вперед і стратегічне положення ворога було б настільки важко, що навіть без бою йому довелося б відходити до своїх кордонів і хід війни прийняв би зовсім інший оборот, а її кінець значно б прискорився. Тепер же в поодинці з поступово посилюється противником, мені потихеньку посилали підкріплення з бездіяльних фронтів, але і супротивник не позіхав, і так як він користувався можливістю більш швидкої перебудови військ, то кількість їх зростала зі значно більшою прогресією, ніж у мене, і чисельністю своєї, незважаючи на величезні втрати полоненими, убитими і пораненими, противник став значно перевищувати сили мого фронту ".

Командування фронту на основі директиви Ставки приступило до приготування нового загального наступу. У телеграмі начальника штабу фронту В.Н.Клембовского командувачем арміями говорилося: "Справжній перерву в настанні належить використовувати для поповнення частин людьми, накопичення вогнепальних припасів, перегрупувань і для підготовки атаки ... Хоча противник засмучений і позиції його слабкіше вже взятих нами, проте ретельність і продуманість підготовки атаки настійно необхідні для успіху і зменшення жертв з нашого боку ".

У майбутнього наступу повинні були брати участь всі чотири армії фронту. Крім того, з 11 (24) Червень Брусилову передавалися 3я армія і 78я піхотна дивізія Західного фронту, 3ю армію він посилив 4м кавалерійським і 46м армійським корпусами 8й армії. На неї покладалося завдання опанувати районом Галузія, Городок та одночасно завдати допоміжного удару на Озаричі (35 км на північний захід від Пінська) для надання сприяння військам 4й армії Західного фронту, які повинні були наступати на Барановицькому напрямку. 8я армія завдавала два удари: один, головний, на Ковель, а інший, допоміжний, на Володимир-Волинський. 11-та армія наступала на Броди і частиною сил на Порицьк. 7й армії було наказано вийти на рубіж Брезжани, Підгайці, Монастержіска, а 9й армії - на рубіж Галич, Станіслав. У фронтовому резерві знаходилися 5й армійський корпус і 78я піхотна дивізія.

За задумом Брусилова Південно-Західний фронт, як і раніше, свої основні зусилля зосереджував на ковельському напрямку. Нанесення головного удару знову покладалося на 8ю армію. Тому що надходили підкріплення йшли на її посилення. На додаток до попередніх прибулих 5го Сибірського і 23го корпусів, в неї увійшли 1й Туркестанський і 1й армійський корпусу. Виключаючи війська, передані в 3ю армію, і два корпуси (8й і 32й), що входить в 11ю армію, 8я російська армія напередодні настання мала 5й кавалерійський, 5й Сибірський, 1й Туркестанський, 30й, 1й, 39й, 23й і 40й армійські корпуси, а всього вісім корпусів. Вона продовжувала залишатися найпотужнішою армією фронту. Її командувач вирішив головну атаку вести силами 1го Туркестанського корпусу, спільно з частинами 5го кавалерійського корпусу, а допоміжну - 30м корпусом. У своєму резерві він мав 5й Сибірський корпус. Решті військам (1й, 39й, 23й і 40й корпусу) було наказано з початку операції, що не втягуючись у серйозні бої, скувати противника на своїх ділянках і бути готовими перейти в енергійний наступ

Підготовка настання проходила в обстановці лише відносного затишшя. З 9 (22) червня противник ще продовжував атаки на ковельському і володимир-волинському напрямках, але їх дії не були наполегливими і велися розрізнено. У Буковині противник продовжував відступати до гірських проходах. На інших ділянках фронту війська стояли в обороні. Але ось 16 (29) Червень ворог посилив свій натиск з боку Ковеля, а 17 (30) червня - від Володимира-Волинського. Війська 8й армії відбили нові атаки ворога. Складніше було в смузі 11й армії, де австрійці відновили атаки також 16 (29) червня. Їх мета полягала в тому, щоб прорвати оборону, змусити російські війська відійти до річки Стир, створити загрозу лівому флангу 8й армії і тим зірвати підготовлений наступ Південно-Західного фронту. Багатоденні атаки противника не увінчалися успіхом. Вони були відображені з великою втратою для ворога. До 21 червня (4 липня) війська 11-ї армії зупинили наступ австрійців і змусили їх перейти до оборони. Але і сили росіян були виснажені. Внаслідок цього Брусилов дозволив командуючому 11-ю армією триматися поки оборонних дій і не брати участь в запланованому настанні військ фронту.

На Південно-Західному фронті в важких умовах йшла енергійна підготовка до наступу; інша картина спостерігалася на Північному і Західному фронтах. Командувачі Куропаткін і Еверт більше скаржилися на труднощі, ніж готували війська до наступу. Ставка, переконавшись у марності своїх надій на наступ Західного фронту, нарешті вирішила перенести головні зусилля на Південно-Західний фронт.

Підготовка настання проходила в обстановці лише відносного затишшя. З 9 (22) червня противник ще продовжував атаки на ковельському і володимир-волинському напрямках, але їх дії не були наполегливими і велися розрізнено. У Буковині противник продовжував відступати до гірських проходах. На інших ділянках фронту війська стояли в обороні. Але ось 16 (29) Червень ворог посилив свій натиск з боку Ковеля, а 17 (30) червня - від Володимира-Волинського. Війська 8й армії відбили нові атаки ворога. Складніше було в смузі 11й армії, де австрійці відновили атаки також 16 (29) червня. Їх мета полягала в тому, щоб прорвати оборону, змусити російські війська відійти до річки Стир, створити загрозу лівому флангу 8-ї армії і тим зірвати підготовлений наступ Південно-Західного фронту. Багатоденні атаки противника не увінчалися успіхом. Вони були відображені з великою втратою для ворога. До 21 червня (4 липня) війська 11й армії зупинили наступ австрійців і змусили їх перейти до оборони. Але і сили росіян були виснажені. Тому Брусилов дозволив командуючому 11й армією триматися поки оборонних дій і не брати участь в запланованому настанні військ фронту.

Тим часом підготовка нової операції на Південно-Західному фронті завершилася, і Брусилов наказав почати загальний наступ 21 червня (3 липня). Після потужної артилерійської підготовки війська прорвали оборону противника і через кілька днів вийшли на річку Стохід.

Наступ Південно-Західного фронту відновилося в призначений термін. Воно велося усіма арміями, крім 11-й. Найбільш значні події, як і раніше, відбулися на правому крилі фронту. В результаті триденних боїв з'єднання 3-й і 8-ї армій прорвали оборону противника і завдали йому поразки. Австро-німецькі війська в безладді стали відступати. 24 червня Брусилов віддав директиву, яка передбачала оволодіння Ковелем спільним зусиллями військ 3й і 8й армій. Директива свідчила:

) .3й армії, невідступно переслідує розбитого противника, міцно утвердитися на Стоході і для сприяння 8й армії в оволодінні Ковелем атакувати цей пункт з півночі і сходу. Забезпечити правий фланг своїх наступаючих частин заслоном в північному напрямку ....

). Правому флангу і центру 8-ї армії, після затвердження на Стоході, оволодіти Ковелем. На володимир-волинському напрямку триматися оборонно.

). Іншим арміям - виконувати раніше зазначені ним завдання.

Новий наступ російських вкрай ускладнило становище австрійських військ. Однак спроби форсувати річку Стохід на плечах відступаючого противника успіху не принесли. Австро-німецьке командування знаходилося у великій тривозі. Однак спроба форсувати річку Стохід на плечах відступаючого противника успіху не мала. Австро-германці зуміли завчасно зруйнувати переправи і своїми контратаками заважали російським переправитися на західний берег річки. Подолання Стоходу вимагало підготовки атаки сильним артилерійським вогнем і зосередження свіжих резервів.

червні пішла директива Ставки, яка найближчим завданням правофлангових армій Південно-Західного фронту ставила форсування Стоходу і оволодіння Ковельським районом. Одночасно вони повинні були діяти в тил Пінської угрупованню ворога, щоб примусити її до відступу. Російське верховне командування вирішило негайно почати перевезення військ гвардії в район Луцьк, Рожище з метою утворити уступом за лівим флангом 3й армії нову армію для спільного з нею глибокого обходу німецьких військ в напрямку на Брест, Кобрин, Пружани. Західний фронт отримав завдання утримувати знаходилися перед ним сили противника шляхом загрози енергійної атаки або продовження операції на Барановицькому напрямку. Вибір способу вирішення цього завдання надавався на розсуд головнокомандувача фронтом. Йому ж ставилося в обов'язок з початком маневру на Брест, Кобрин, Пружани посилити за рахунок інших армій війська гвардії і 3-й армії, щоб надати рішучість, силу і енергію наміченим удару. Північного фронту було наказано також перейти в наступ.

На початку липня війська гвардії разом з 5м кавалерійським, 1м і 30м армійськими корпусами склали Особливу армію під начальством генерала Безобразова. Вона отримала смугу для настання між 3й і 8й арміями. Її завдання полягало в тому, щоб атакувати Ковель з півдня. З півночі і сходу атаку цього міста повинна була вести 3я армія, якої одночасно ставилося завдання наступати в тил угруповання противника. На 8-у армію покладалося оволодіння Володимиром-Волинським, на 11ю армію - наступ на Броди, Львів, на 7ю і 9ю армії - оволодіння кордоном Галич, Станіслав.

Загальний наступ Південно-Західного фронту відновилося 15 (28) липня. Військам 3й, Особливою і 8й армій вдалося домогтися лише часткових успіхів. Противник зосередив великі резерви і надав російським запеклий опір. До цього часу Брусилов остаточно втратив надію на активні бойові дії Північного і Західного фронтів. Розраховувати ж одним своїм фронтом досягти відчутних стратегічних результатів було марно. "Тому, - писав він, - я продовжував бої на фронті вже не з колишньою інтенсивністю, намагаючись максимально економити людей, а лише в тій мірі, яка виявлялася необхідної для сковування можливо більшої кількості військ противника, побічно допомагаючи цим нашим союзникам - італійцям і французам ".

Бойові дії прийняли затяжний характер на рубежі річки Стохід. Деякий успіх мав місце лише в центрі і на лівому крилі, де були звільнені міста Броди, Галич, Станіслав. Австро-угорські війська залишили Буковину. На початок вересня фронт стабілізувався на лінії річка Стохід, Киселин, Злочев, Брезжани, Галич, Станіслав, Делатинь, Ворохта, Селетін. Подолання Стоходу вимагало підготовки атаки і зосередження свіжих резервів. Хоча загальний наступ Південно-Західного фронту відновилося 15 липня, воно вже не було настільки успішним, як попереднє. Вдалося домогтися лише часткових успіхів. Противник зумів зосередити великі резерви в смузі Південно-Західного фронту і чинив запеклий опір.

Підводячи підсумки, А.А.Брусілов пише:

"Загалом з 22 травня по 30 липня довіреними мені арміями було взято всього 8255 офіцерів, 370 153 солдата; 490 знарядь, 144 кулемета і 367 бомбометів і мінометів; близько 400 зарядних ящиків; близько 100 прожекторів і величезна кількість гвинтівок, патронів, снарядів і різної іншої військової здобичі. До цього часу закінчилася операція армій Південно-Західного фронту з оволодіння зимової, надзвичайно укріпленої ворожої позицією, яка вважалась нашими ворогами, безумовно, неприступною ". До цього часу Брусилов остаточно втратив надію на активні бойові дії Північного і Західного фронтів. Розраховувати ж досягти відчутних стратегічних результатів тільки силами одного фронту не доводилося.

"Тому, - писав пізніше генерал, - я продовжував бої на фронті вже не з колишньою інтенсивністю, намагаючись максимально економити людей, а лише в тій мірі, яка виявлялася необхідної для сковування можливо більшої кількості військ противника, побічно допомагаючи цим нашим союзникам - італійцям і французам ".

Бойові дії прийняли затяжний характер. Бої велися з перемінним успіхом. До середини вересня фронт стабілізувався. Наступальна операція військ Південно-Західного фронту, яка тривала понад 100 днів, завершилася.

2 Наслідки Брусиловського прориву

Наступальна операція Південно-Західного фронту влітку 1916 р мала велике військово-політичне значення. Вона призвела до поразки австро-угорських військ в Галичині і Буковині. Противник втратив убитими, пораненими і полоненими до 1,5 млн. Чоловік, 581 знаряддя, 1795 кулеметів. Втрати росіян склали близько 500 тис. Чоловік. Щоб ліквідувати прорив, військове командування Центральних держав змушене було зняти з Західного і італійського фронтів 30,5 піхотних і 3,5 кавалерійських дивізій. Це полегшило становище французів під Верденом. Легко зітхнула і Італія, так як австрійські війська змушені були припинити свої атаки в третина. Росія пожертвувала собою заради своїх союзників, - пише англійський військовий історик, - і несправедливо забувати, що союзники є за це неоплатними боржниками Росії ". Отже, в 1916 р російська армія знову прийшла на допомогу союзним військам, Але вже в більш грандіозному масштабі, розгорнувши великий наступ на південно-західному стратегічному напрямку.

"Росія пожертвувала собою заради своїх союзників, - пише англійський військовий історик, - і несправедливо забувати, що союзники є за це неоплатними боржниками Росії".

Важливим наслідком Брусилівського прориву було те, що він зробив вирішальний вплив на зміну позиції Румунії. Раніше правлячі кола цієї країни коливалися, роздумуючи, до якої коаліції примкнути. Перемоги російського Південно-Західного фронту поклали край цим коливанням, і 4 (17) серпня між державами Антанти та Румунією були підписані політична і військова конвенції. Вступ Румунії у війну на боці Антанти серйозно ускладнило становище Центральних держав.

Грандіозний успіх Брусиловського наступу не приніс, проте, вирішальних стратегічних результатів. Істотною причиною того була погана координація дій фронтів верховним командуванням. У тому, що успіх наступу Південно-Західного фронту не отримав подальшого розвитку, Брусилов звинуватив насамперед начальника штабу Алексєєва. При іншому головнокомандуючому, можливо, генерал Еверт за свою нерішучість (він не тільки саботував виконання свого основного завдання - наступати, але і не перешкоджав противнику перекидати сили з Західного фронту на Південно-Західний) був би негайно зміщений і замінений. Куропаткін, на думку Брусилова, взагалі не заслуговував жодної посади в діючій армії.

Важливим наслідком Брусилівського прориву було і те, що він зробив вирішальний вплив на зміну позиції Румунії у війні. До того часу правлячі кола цієї країни проводили політику нейтралітету. Вони коливалися, вичікуючи найбільш підходящого моменту, який дозволив би їм вигідніше примкнути до тієї чи іншої коаліції. Перемоги російського Південно-Західного фронту влітку 1916 р поклали край цим коливанням. 4 (17) серпня між державами Антанти та Румунією були підписані політична і військова конвенції. На наступний день їй оголосили війну Німеччина і Туреччина, а 19 серпня (1 вересня) - Болгарія.

Ставка направила на допомогу румунам 35 піхотних і 11 кавалерійських дивізій і подовжила бойовий фронт своїх армій на 500 км. Лівіше Південно-Західного фронту аж до узбережжя Чорного моря було розгорнуто нове оперативне об'єднання - Румунський фронт, до складу якого увійшли війська російських і румунів. Головнокомандувач фронтом номінально вважався румунський король Карл. Фактично керівництво військами було зосереджено в руках його заступника - російського генерала Д.Г.Щербачёва.

Вступ Румунії у війну на боці Антанти серйозно ускладнило становище Центральних держав. Необхідно було створювати новий стратегічний фронт боротьби. А це неминуче тягло за собою ослаблення і без того обмежених сил на головних фронтах - Західному і Східному. " Брусилівське наступ, - відзначали німецькі військові історики, - виявилося найважчим потрясінням, яке випадало до того на частку австро-угорського війська. Скуте майже на всьому своєму фронті російським наступом, воно опинилося тепер віч-на-віч з новим противником - Румунією, який, здавалося, був готовий, наступаючи через Трансільванію і далі в серце Угорщини, нанести імперії Габсбургів смертельний удар ".

Наступ російського Південно-Західного фронту влітку 1916 р належить до числа найбільш яскравих і повчальних операцій першої світової війни. Її величезного значення в історії військового мистецтва не заперечують і іноземні автори. Вони віддають належне полководницькому таланту Брусилова. Високо оцінюються і бойові якості російського солдата, який показав себе здатним при крайній бідності в технічних засобах боротьби прорвати на декількох ділянках німецько-австрійський фронт, відкинути противника на десятки кілометрів. І це сталося в той час, коли на Західному фронті війська тієї й іншої сторони, рясно забезпечені численної військовою технікою, в ході своїх наступальних операцій просувалися буквально метрами, так і не зумівши вирішити проблеми прориву. Пов'язаний з ім'ям російського полководця термін "Брусилівське наступ", міцно увійшов в наукові праці та довідкові видання. Незважаючи на свою незавершеність, наступальна операція Південно-Західного фронту влітку 1916 р являє собою видатне досягнення військового мистецтва. Вона відкрила нову форму прориву укріпленого фронту, яка для того часу була однією з найкращих. Досвід операції широко використовувався вітчизняної військової наукою при розробці теорії прориву укріплених смуг. Брусиловські ідеї знайшли своє конкретне втілення і подальший розвиток в найбільших стратегічних операціях Російських Збройних Сил періоду Другої світової війни. Кампанія 1916 р не виправдала повною мірою стратегічних припущень, закладених в єдиному плані союзного командування. Одночасного наступу не вийшло. Союзники порушили свої зобов'язання, прийняті в Шантильи, і своєчасно не підтримали наступ російською фронті. Лише в кінці червня вони почали операцію на р. Соммі. Писав Еріх фон Фалькенгайн, що в Галичині найнебезпечніший момент російського наступу був уже пережитий, коли пролунав перший постріл на Соммі. Протиріччя між країнами Антанти серйозно перешкоджали єдності дій у військовій області. Проте загальний підсумок кампанії був на користь союзників. Вони вирвали стратегічну ініціативу з рук австро-німецького командування. Вирішальну роль в цьому зіграли дві події - Брусилівське наступ і операція на р. Соммі.

У книзі "Мої спогади" А.А.Брусілов пише: "На закінчення скажу, що при такому способі управління Росія, очевидно, виграти війну не могла, що ми незаперечно і довели на ділі, а тим часом щастя було так близько і так можливо . тільки подумати що, якби в липні Західний і Північний фронти навалилися усіма силами на німців, то вони (німці) були б безумовно зім'яті, але тільки слід було навалитися за прикладом і способу Південно-Західного фронту, а не на одній ділянці кожного фронту " .

І тим не менше Брусилівський прорив зіграв вирішальну роль. Він поклав початок перелому в ході війни, сприяв - разом з настанням французів і англійців на річці Соммі - перехоплення військової ініціативи. Німецьке командування було змушене з кінця 1916 перейти до стратегічної оборони.

Як вже було зазначено, Брусилівський прорив врятував від розгрому італійців і полегшив становище французів. Весь Східний фронт австро-німецьких військ від Полісся до румунського кордону був розгромлений. Таким чином, була створена велика стратегічна передумова для вирішального поразки австро-німецької коаліції, що в значній мірі сприяло остаточній перемозі Антанти в 1918 р Наступ російського Південно-Західного фронту належить до числа найбільш яскравих і повчальних операцій першої світової війни. Іноземні автори віддають належне полководницькому таланту А. А. Брусилова. Незважаючи на свою незавершеність, наступальна операція Південно-Західного фронту влітку 1916 р являє собою видатне досягнення військового мистецтва.

Сам Брусилов згодом не без підстав стверджував: "Щоб не говорили, а не можна не визнати, що підготовка до цієї операції була зразкова, для чого потрібно було прояв повної напруги сил начальників всіх ступенів. Все було продумано і все вчасно зроблено". З приводу російської армії генерал писав: "У 1916 р вона ще була міцна і, безумовно, боєздатна, бо вона розбила значно сильнішого ворога і здобула такі успіхи, яких до цього часу жодна армія не мала". За проведену операцію командувач Південно-Західним фронтом А.А.Брусілов отримав Георгіївський зброю, прикрашене діамантами.

висновок

Брусилівський прорив показав всю міць російської армії, став зразком російського військового мистецтва. Цей прорив справив значний вплив на результат війни і діяльність народів, що стали жертвами війни. Як вже було зазначено, Брусилівський прорив врятував від розгрому італійців і полегшив становище французів. Весь Східний фронт австро-німецьких військ від Полісся до румунського кордону був розгромлений.

Таким чином, була створена велика стратегічна передумова для вирішального поразки австро-німецької коаліції, що в значній мірі сприяло остаточній перемозі Антанти в 1918 р

Так само прорив показав всьому світу міць російської армії, не дивлячись на плачевний стан країни і постачання. Був показаний не вимірний героїзм і відвага воїнів.

Список використаних джерел та літератури

1. Брусилов, А.А. Мої спогади / А. А. Брусилов. - М.: Дрофа, 2003. - 375с.

Наступ Південно-Західного фронту в травні-червні 1916 р .: Збірник документів. - М .: Воениздат, 1940. - 548 с.

Росія і США: дипломатичні відносини 1900-1917 / під ред. акад. А. Н. Яковлєва. - М., 1999..

Сазонов, С. Д. Спогади / С. Д. Сазонов. - М., 1991.

Валентинов, М. А. Стосунки з союзниками з військових питань під час війни 1914-1918 рр. / Н. А. Валентинов. - Ч. 1. - М.: Воениздат, 1920. - 136 с.

Семанов, С.Н. Генерал Брусилов. Документальне оповідання / Семанов С.Н. - М.: Воениздат, 1986. - 318с.

Ростунов, І.І. Історія Першої світової війни 1914 - 1918 / під ред. Ростунова І.І. - М .: Наука, 1975. - 579 с.

Ветошніков, Л.В. Брусилівський прорив. / Ветошніков Л.В. - М .: Воениздат, 1940р. - 367с.

Вержховскій, Д.В. Перша світова війна 1914-1918 рр. / Вержховскій Д.В., Ляхов В.Ф. (Воен. - ист. Нарис). - М .: Воениздат, 1964. - 306 с.

Гарт, Л. Правда про війну 1914-1918 рр. / Гарт Л. - М .: Воениздат, 1935. - 396с.

Верховський, Д.В. Перша світова війна. / Верховський Д.В. - М .: Наука, 1964. - 269с.

Португальська, Р. М. Перша світова в життєписах російських воєначальників / Р. М. Португальська, П. Д. Алексєєв, В. А. Рунов: під заг. ред. В. П. Маяцкого. - М.: Елакос, 1994. - 400с.

Росоргов, І.І. Російський фронт першої світової війни. / Росоргов І.І. - М .: Наука, 1976. - 334с.

Соколов, Ю.В. Червона зірка або хрест? / Соколов Ю.В. : - М .: Росія молода, 1994. - 460с.

Мавродін, В. В. Генерал Брусилов. / Мавродін В. В. М .: Воениздат, 1944. - 288с.

14. Нелиповича, С. Г. Брусилівський прорив як об'єкт міфології. Перша світова війна: Пролог XX століття. / Нелиповича, С. Г. - М., Наука, 1998. 634с.

Керсновскій, А.А. Історія російської армії. / Керсновскій А.А. - М .: Голос, 1992. - Т. 3-4. - 1220 с.

Капіца, Ф.С. Загальна історія. /Ф.С. Капіца, В.А. Григор'єв, Е.П. Новікова - М .: Філолог, 1996.- 544с.

Комор, В.Н. Історія. / В.Н. Комор, П.Андрєєв, С.Г. Антоненко-М .: Дрофа, 1998. - 816с.

Джоллі, Дж. Витоки першої світової війни / Дж. Джоллі. - Ростов н / Д., 1998. - 416с.

Земсков, В. І. Основні риси першої світової війни / В. І. Земсков. - М., 1977. - 64 с.

Перша світова війна: Дискусійні проблеми історії: Збірник статей / відп. ред. Ю. А. Писарєв, В. Л. Мальков. - М., 1994. - 306с.

Перша світова війна: Політика, ідеологія, історіографія / під ред. Б. Д. Козенко. - Куйбишев, 1990. - 51с.

додаток №1

Олексій Олексійович Брусилов

Олексій Олексійович Брусилов (19 (31) серпня 1853 Тифліс, - 17 марта 1926 Москва). З дворян. У 1872 році закінчив молодший спеціальний клас Пажеського корпусу; до переведення в старший спеціальний клас за результатами навчання допущений. Учасник російсько-турецької війни 1877-1878. Закінчивши Офіцерську кавалерійську школу (1883), викладав там же (в 1902-1806 начальник школи). У 1906-1912 роках командував 2-й гвардійською кавалерійською дивізією, командир 14-го армійського корпусу; генерал від кавалерії (1912). Під час Першої світової війни в 1914-1916 роках командувач 8-ю армією; генерал-ад'ютант (1915). З 17 березня 1916 головнокомандувач арміями Південно-Західного фронту; в травні - серпні керував наступом, який отримав пізніше назву "Брусиловського прориву" - однієї з найбільших операцій на російсько-німецькому фронті. Вірив у невідворотну зумовленість подій (захоплювався окультизмом і магією; відчував сильний вплив ідей засновниці Теософіческого суспільства Е. П. Блаватської).

березня 1917 року на запит генерала М. В. Алексєєва про думку Брусилова з приводу необхідності зречення імператора Миколи II відповів (телеграмою): "... В дану хвилину єдиний результат, який може врятувати становище і дати можливість далі боротися із зовнішнім ворогом ... - відмовитися від престолу на користь государя спадкоємця царевича при регентстве великого князя Михайла Олександровича ... Необхідно поспішати, щоб розгорівся пожежа була швидше погасили, інакше спричинить за собою численні катастрофічні наслідки. Цим актом буде врятована і сама династія в особі законного спадкоємця "(" зречення Миколи II ", 2 видання, М., 1990, с. 238).

Після Лютневої революції прихильник продовження війни до переможного кінця. Виступав 20 квітня на відкритті з'їзду делегатів Південно-Західного фронту (Кам'янець-Подільськ), заявив, що "... війна дарувала нам ту свободу, яку ми так дорожимо ... Але для того, щоб ця війна була гідна досягнутої нею свободи, закріпила б її ... потрібно, щоб ця війна була переможна ". 24 квітня в телеграмі Верховному головнокомандувачу М. В. Алексєєву, посилаючись на успішний досвід свого наступу в 1916 році, наполягав на проведенні наступу на Південно-Західному фронті. 26 квітня заявив різкий протест військовому міністру А. І. Гучкова проти призначення комісарів Тимчасового уряду при штабах фронтів і армій: "Упевнений, що у воєнний час головнокомандувач і командувач на театрі військових дій повинен користуватися повною довірою уряду і народу і володіти повною владою .. . "і що" подібна міра буде в усіх відношеннях згубно впливати на бойові дії військ "(Центральний державний військово-історичний архів, ф. 2003 оп. 1, д. 65, л. 475). 22 травня призначений Верховним головнокомандувачем. Прихильник формування нових військових частин на добровольчої основі, 23 травня затвердив "План формування революційних батальйонів з волонтерів тилу". У червні прийняв запропоноване йому почесне звання верховного голови всіх фронтових комітетів по їх формуванню. Займаючись підготовкою наступу на російсько-німецькому фронті, обговорював у дипломатичному листуванні з військовим міністром А. Ф. Керенським питання про порядок демобілізації російської армії в разі потреби. Напередодні настання, що почалося 16 червня, звернувся до союзному командуванню з проханням про підтримку російських армій настанням союзників на інших фронтах. Після подій 3-5 липня в Петрограді писав Керенського: "Раз уряд вступило в рішучу боротьбу з більшовизмом, то воно повинно покінчити і з гніздом більшовизму Кронштадтом. Кронштадтському гарнізону має бути пред'явлена вимога повного підпорядкування уряду і роззброєння ... і, в разі невиконання вимог ... необхідно ... бомбардувати Кронштадт ... "(Центральний державний військово-історичний архів, ф. 15234, оп. 1, д. 40, л. 39). Після невдачі наступу на Південно-Західному фронті разом з Керенським підписав 9 липня розпорядження про придушення закликів до невиконання бойових наказів, не зупиняючись перед застосуванням зброї, 10 липня заборонив зібрання і мітинги в районі бойових дій під загрозою збройного розгону, 12 липня заборонив військовим комітетам обговорювати бойові накази і втручатися в них. У телеграмі військовому міністрові писав: "... тільки застосування смертної кари зупинить розкладання армії і врятує свободу і Батьківщину" ( "Мова", 1917, 18 липня). Після наради в Ставці 16 липня, котрий обговорив становище на фронті, Брусилов був 19 Липня зміщений з посади; залишився в розпорядженні Тимчасового уряду і з дозволу Керенського поїхав в Москву.

10 серпня брав участь у Московському Нараді громадських діячів; увійшов до складу комісії з вироблення резолюції; на вечірньому засіданні 8 серпня заявив про необхідність "... викинути армію з політики". У вересні почесний голова правління Товариства зміцнення у військовій і народному середовищі православної християнської релігії.

Після Жовтневої революції жив в Москві. У 1920 році, після початку радянсько-польської війни, вступив на службу в Робітничо-селянську Червону Армію (РККА).

додаток №2

Карти прориву і фрагмент бою.