Тоді історія про перевал Дятлова, безсумнівно, повинна бути вам знайома. У даній статті ми детально розглянемо всі факти, пов'язані із загадковою загибеллю групи Дятлова.
Незважаючи на те, що загибель окремих туристів і цілих туристичних груп - явище не унікальне (тільки в лижних походах з 1975 по 2004 рік загинуло не менше 111 осіб), загибель групи Дятлова продовжує привертати увагу дослідників, журналістів і політиків - аж до висвітлення подій більш ніж півстолітньої давності на центральних телеканалах Росії.
Отже, перед вами таємниця перевалу Дятлова.
Таємниця перевалу Дятлова
На кордоні Комі і Свердловської області, Що на півночі Уралу, розташована гора Холатчахль. Аж до 1959 р в перекладі з Мансійського її назва перекладається як «Мертва вершина», але в більш пізній час її стали називати «Горою мерців».
З незрозумілих причин, на ній загинуло багато людей при самих різних містичних обставинах. Одна з найбільш таємничих і загадкових трагедій сталася вночі 1 лютого 1959 р
експедиція Дятлова
У цей морозний і ясний день, група туристів у складі 10 осіб, вирушила підкорювати Холатчахль. Незважаючи на те, що туристи-лижники були ще студентами, у них вже був достатній досвід підйомів на гірські вершини.
Керівником групи був Ігор Дятлов.
Ігор Дятлов і дві студентки з тургрупи - Зіна Колмогорова і Людмила Дубініна Цікавий факт, що один з учасників - Юрій Юдін, вже на старті сходження був змушений повернутися назад додому.
У нього сильно розболілася нога, тому подолати велику відстань разом з товаришами він би просто фізично не зміг. Як з'ясується пізніше, ця раптова хвороба врятує йому життя.
Група Дятлова
Отже, експедиція вирушила в дорогу в кількості 9 чоловік. З настанням темряви, на одному зі схилів група Дятлова зробила перевал і поставила намети. Після цього хлопці повечеряли і лягли спати.
Тут варто зауважити, що згідно з даними кримінальної справи, намет був встановлений правильно і з допустимим градусом нахилу. Це говорить про те, що ніякі природні фактори не загрожували життю учасників експедиції.
Після вивчення фотографій, згодом виявлених слідчою групою, з'ясувалося, що намет поставили приблизно о 6 годині вечора.
Намет групи Дятлова, частково розкопана від снігу А вже вночі сталося щось таке, що спричинило за собою страшну загибель всієї групи, що складається з 9 чоловік.
Коли стало зрозуміло, що експедиція пропала, почалися пошуки.
Гора мерців
На третьому тижні пошуків, льотчик Геннадій Патрушев зазначив з кабіни літака перевал Дятлова і загиблих туристів. Цікавий факт, що з якоїсь випадковості пілот познайомився з хлопцями з групи Дятлова напередодні їх фатального сходження.
Це знайомство відбулося в одному з місцевих готелів. Патрушев прекрасно знав і розумів, які небезпеки таїть в собі знаменита «Гора мерців». Саме тому він неодноразово відмовляв альпіністів від сходження на неї.
Група Ігоря Дятлова напередодні трагедії Він навіть намагався зацікавити їх іншими вершинами, роблячи все можливе, щоб вони відмовилися від запланованого походу. Проте всі зусилля Геннадія виявилися марними, так як метою туристів була «Гора мерців».
Коли рятувальна бригада виявилася на перевалі, де сталася трагедія, перед нею відкрилася жахлива картина. Двоє людей лежали неподалік від входу в намет, а ще один перебував всередині неї.
Сама намет була розрізана зсередини. Очевидно студенти, гнані якимось страхом, були змушені розрізати її ножем, а потім бігти навтьоки по схилу гори в напівоголеному вигляді.
таємниця перевалу
На окрему увагу заслуговує дослідження слідів ніг, які загиблі хлопці залишили на перевалі. При їх вивченні з'ясувалося, що з якихось незрозумілих причин учасники групи Дятлова деякий час бігали по перевалу зигзагами, проте потім знову зібралися в одному місці.
Складалося враження, ніби якась надприродна сила не давала їм розбігтися в різні боки від загрожує небезпека.
Перевал Дятлова Ніяких сторонніх об'єктів або чужих слідів на перевалі виявлено не було. Ознак або лавин також не було ніяких.
Сліди групи Дятлова губляться на кордоні з лісом.
Також слідством було встановлено, що двоє студентів намагалися розвести вогонь неподалік від перевалу. При цьому вони чомусь перебували в одній нижній білизні і, швидше за все, загинули від обмороження.
В 1.5 кілометрах від намету і нижче по схилу на 280 м, біля високого кедра, були виявлені тіла Юрія Дорошенка і Юрія Крівоніщенко У видимій близькості від них лежав і сам Ігор Дятлов. На думку експертів, він, ймовірно, намагався підповзти до намету, однак йому не вистачило сил.
Але і це ще не все загадки трагедії на перевалі Дятлова.
Загибель групи Дятлова
На тілах 6 студентів не було виявлено ніяких пошкоджень, проте з трьома іншими учасниками було дещо інакше. Вони загинули в результаті множинних поранень з численними крововиливами.
Їх голови виявилися наскрізь пробиті, деякі з ребер зламані, а в однієї з дівчат був по-звірячому вирваний мову. Цікавий факт, що на тілах загиблих слідча група не виявила ніяких гематом або навіть саден.
Результати розтину породили ще більше питань. На черепі одного з туристів були виявлені тріщини, однак шкіра при цьому залишилася цілою і неушкодженою, чого в принципі не може бути при отриманні подібних травм.
містика
Оскільки загибель тургрупи Дятлова викликала серйозний переполох в суспільстві, на місце трагічного перевалу прибутку прокурори-криміналісти. Їм вдалося виявити ще деякі незрозумілі явища.
Вони помітили на стовбурах ялин, що росли на околиці лісу, обпалені сліди, однак джерел загоряння виявлено не було. Експерти зробили висновок, що ймовірно на дерева був направлений якийсь теплової промінь, який пошкодив їли настільки загадковим чином.
Такий висновок було зроблено ще і тому, що інша частина дерев залишалася цілою, а сніг у їх підстави навіть не оплавився.
В результаті детального аналізу всіх подій, що відбулися в ту ніч на перевалі, вимальовувалася наступна картина. Після того, як туристи босоніж подолали близько 500 м, їх наздогнала і знищила якась невідома сила.
радіація
Під час розслідування загибелі Дятлова і його супутників, були вивчені внутрішні органиі речі загиблих на наявність в них радіоактивних речовин.
Тут слідчих також очікувала незрозуміла таємниця. Справа в тому, що експерти виявили на поверхні шкіри і безпосередньо на самих речах радіоактивні речовини, поява яких було неможливо пояснити.
Адже на території Радянського Союзу в той час не проводилося ніяких ядерних випробувань.
НЛО
Висувалася навіть версія про те, що в смерті тургрупи Дятлова винне НЛО. Можливо таке припущення було пов'язано з тим, що в процесі пошукової операції, рятувальники бачили якісь вогняні кулі, що пролітають над їх головами. Ніхто не міг пояснити це явище.
Більш того, в останній день березня 1959 р протягом 20 хвилин місцеві жителі спостерігали в небі моторошну картину. По ньому рухалася величезна вогняне кільце, яке потім зникло за схилом однієї з гір.
Свідки також говорили, що з центру кільця несподівано виникла зірка, яка не поспішаючи рухалася вниз, поки повністю не пропала з поля зору.
Цей таємничий випадок привів в сум'ятті і без того наляканих місцевих жителів. Люди зверталися до влади, щоб ті задіяли вчених для ретельного вивчення таємничого явища і пояснення його природи.
Хто вбив групу Дятлова
Якийсь час слідча група передбачала, що у вбивстві лижників винні представники місцевої народності мансі, які вже скоювали злочини подібного характеру.
Співробітниками міліції було затримано і опитано безліч підозрюваних осіб, однак, врешті-решт, всіх їх довелося відпустити через відсутність доказів.
Кримінальну справу за фактом загибелі туристів Дятлова на трагічному перевалі було закрито.
Фото членів тургрупи на пам'ятнику (ініціали та прізвище Золотарьова вибиті з помилками) Офіційне формулювання була досить абстрактною і туманною. У ній стверджувалося, що студенти загинули через «Стихійної сили, подолати яку туристам не вдалося».
Істинну причину загибелі тургрупи на «Горе мерців» так і не вдалося встановити.
Автори приносять щиру подяку за співпрацю та надану інформацію Громадському фонду пам'яті «групи Дятлова» і особисто Юрію Кунцевичу, а також Володимиру Аскінадзі, Володимиру Борзенкова, Наталі Варсеговой, Ганні Кир'янової і Єкатеринбурзький фахівцям з обробки фотознімків.
ВСТУП .
Рано вранці 2 лютого 1959 на схилі гори Холатчахль в околицях гори Отортен на Північному Уралі відбулися драматичні події, що призвели до загибелі групи туристів зі Свердловська під керівництвом студента Уральського Політехнічного Інституту 23-х річного Ігоря Дятлова.
Багато обставини цієї трагедії досі не отримали задовільного пояснення, породивши безліч чуток, домислів, поступово переросли в легенди і міфи, за мотивами яких написано кілька книг і знято низку художніх фільмів. Як ми думаємо, нам вдалосявідновити справжнє розвиток цих подій, що ставить крапку в цій тривалій історії.Наша версія базується на строго документальних джерелах, А саме на матеріалах Кримінального Справи історії загибелі і пошуків дятловцев, а також на деякому життєвому і туристичному досвіді. Ось цю версію ми і пропонуємо увазі всіх зацікавлених осіб і організації, наполягаючи на її достовірності, але не претендуючи на нове збіги в деталях.
ПРЕД'ІСТОРІЯ
Перш ніж опинитися на місці холодної ночівлі на схилі гори Холатчахль в ніч з 1 на 2 лютого 1959 року з групою Дятлова стався ряд подій.
Так, сама ідея цього походу III, вищої категорії складності, у Ігоря Дятлова виникла давно і оформилася в грудні 1958р., Про що розповідав старші товариші Ігоря по туризму. *
Склад учасників планованого походу змінювався в процесі його підготовки, доходячи до 13 осіб, але кістяк групи, що складається зі студентів і випускників УПІ, що мають досвід туристичних походів, в тому числі і спільних, залишався незмінним. У нього входили - Ігор Дятлов - 23-х річний керівник походу, 20-ти річна Людмила Дубініна - завгосп, Юрій Дорошенко - 21 роки, 22-х річний Олександр Колеватов, Зінаїда Колмогорова - 22-х років, 23-х річний Георгій Крівоніщенко , 22-х річний Рустем Слободін, Микола Тібо - 23-х років, 22-х річний Юрій Юдін. За два дні до походу до групи приєднався 37-ми річний Семен Золотарьов, учасник Великої Вітчизняної Війни, фронтовик, який закінчив інститут фізкультури, професійний інструктор по туризму.
На початку похід ішов за планом, за винятком однієї обставини: 28 cічня з маршруту через хворобу зійшов Юрій Юдін. Подальший шлях група зробила удев'ятьох. До 31 січня похід, відповідно до загального щоденника походу, щоденникам окремих учасників, фото, наведеними в Справі, йшов нормально: труднощі були переборні, а нові місця дарували молодим людям нові враження. 31 січня група Дятлова зробила спробу подолати перевал, що розділяє долини річок Ауспіі і Лозьви, проте, зустрівшись з сильним вітром при низькій температурі (близько - 18) була змушена відступити на ночівлю в заліснену частина долини річки Ауспіі. Вранці першого лютого група встала пізно, залишила частину продуктів і речей в спеціально обладнаному коморі (на це пішло багато часу), пообідала і приблизно в 15 годин 1 лютого вийшла на маршрут. У матеріалах про припинення Кримінального Справи, висловлюючи, мабуть, колективна думка слідства і опитаних фахівців, йдеться про те, що настільки пізній вихід на маршрут був першій помилкою Ігоря Дятлова. На початку група швидше за все йшла за своїм старим сліду, а потім продовжила рух в напрямку гори Отортен і близько 17 годин стала на холодну ночівлю, на схилі гори Холатчахль.
Для полегшення сприйняття інформації наводимо чудово складену схему місця подій, наведену Вадимом чорнобриві (Мал. 1).
Іл. 1. Схема місця подій.
В матеріалах кримінальної Справи сказано, що Дятлов «прийшов не туди, куди хотів», помиляючись в напрямку і взявши значно лівіше, ніж було потрібно для проходу на перевал між висотами 1096 і 663. Це, на думку укладачів Справи, було другою помилкою Ігоря Дятлова.
Ми не згодні з версією слідства і вважаємо, що Ігор Дятлов зупинив групу не помилково, випадково, а СПЕЦІАЛЬНО в попередньо наміченому в попередньому переході місці.
Наша думка не самотнє - про це ж заявив в ході слідства досвідчений турист студент - Согрін, який входив до складу однієї з пошукових рятувальних груп, що знайшла намет Ігоря Дятлова. Про плановості зупинки говорить і сучасний дослідник Борзенков в книзі «Перевал Дятлова. Дослідження і матеріали », Єкатеринбург 2016 р з 138. Що ж спонукало Ігоря Дятлова це зробити?
ХОЛОДНА ночівлі.
Прибувши, як ми вважаємо , В заздалегідь намічену Дятловим точку, Група приступила до встановлення намету, по всім «туристським і альпіністським правилами». Питання про холодну ночівлю ставить в тупик найдосвідченіших фахівців і є однією з головних загадок трагічного походу. Було висунуто багато всяких версій аж до абсурдних, мовляв це було зроблено для «тренування».
Переконливу версію вдалося знайти тільки нам.
Виникає питання, чи знали учасники походу про те, що Дятлов плануєхолодну ночівлю. Думаємо, що не знали *, але перечити не стали, за попередніми походам і розповідями про них знаючи про непростий норовить свого керівника і заздалегідь прощаючи йому це.
* На це вказує та обставина, що вогнищеві приналежності (сокира, пила і піч) були залишені на місці Лабазов, більш того, був навіть заготовлений сухий чурбачок для розпалювання.
Беручи участь в загальних роботах з улаштування ночівлі, свій протест висловив тільки одна людина, а саме, що пройшов війну, професійний інструктор по туризму 37 - річний Семен Золотарьов. Цей протест був виражений в дуже своєрідній формі, що свідчить про високі інтелектуальні здібності його заявника. Семеном Золотарьовим був створений дуже примітний документ, а саме Бойовий листок №1 «Вечірній Отортен ».
Ми вважаємо Бойовий листок №1 «Вечірній Отортен» ключем до розгадки трагедії.
Про авторство Золотарьова, говорить сама назва « бойовийлисток ». Семен Золотарьов був єдиним, з учасників походу ветераном Великої Вітчизняної війни, причому вельми заслуженим, які мають чотири бойові нагороди, в тому числі медаль «За відвагу». Крім того на думку туриста Аксельрода, відбитого в Справі, почерк рукописного «Вечірнього Отортен» збігається з почерком Золотарьова. Так ось, на початку«Бойового листка», сказано, що «за останніми даними науки снігові люди живуть в околицях гори Отортен ».
Потрібно сказати, що в той час весь світ був охоплений лихоманкою пошуків снігової людини, яка не згасає досі. Велися такі пошуки і в Радянському Союзі. Ми думаємо, що Ігор Дятлов був в курсі цієї «проблеми» і мріяв зустріти снігову людину і вперше в світіі сфотографувати його. З матеріалів Справи відомо, що Ігор Дятлов в Віжай зустрічався зі старими мисливцями, консультувався з ними з питань майбутнього походу, можливо йшлося і про снігову людину. Зрозуміло, бувалі мисливці * розповіли «молодому» всю «правду» про снігову людину, де він мешкає, яке його поведінку, що він любить.
* Так в справі наведено свідоцтво Чаргіна 85 років, про те, що в Віжай до нього, як до мисливця, зверталася група туристів дятловцев.
Звичайно, все сказане було в дусі традиційних мисливських байок, але Ігор Дятлов повірив сказаному і вирішив, що околиці Отортен якраз ідеальне місце, для проживання снігової людини і справа лише за малим - встати на холодну ночівлю, саме холодну, Так як снігова людина любить холод і з цікавості він сам підійде до намету. Місце для можливої ночівлі було вибрано Ігорем в попередньому переході 31 січня 1959 р, коли група фактично вийшла на перевал, що розділяє басейни річок Ауспіі і Лозьви.
Збереглося фото цього моменту, що дозволило Борзенкова точно визначити цю точку на карті. На знімку видно, що, очевидно, про подальший маршрут досить жорстко сперечаються Ігор Дятлов і Семен Золотарьов. Очевидно, що Золотарьов висловлює проти логічно важко пояснитирішення Дятлова повернутися назад до Ауспіі і пропонує «взяти перевал», що було справою близько 30 хвилин і спуститися для ночівлі в басейн річки Лозьви. Зауважимо, що в цьому випадку група встала б на ночівлю якраз приблизно в районі того самого нещасливого кедра.
Все ставати логічно зрозумілим, якщо припустити, що вже в той момент Дятлов планував холодну ночівлю, як раз на схилі гори 1096 *, яка в разі ночівлі в басейні Лозьви виявилася б в стороні.
* Ця гора, звана по Мансійську гора Холатчахль в перекладі носить назву « Гора 9-ти мерців ». Мансі вважають це місце «нечистим» і обходять його стороною. Так з Справи за свідченням студента Слабцова знайшов намет, який супроводжував їх провідник мансі навідрізвідмовився йти на цю гору. Ми думаємо, що Дятлов вирішив якщо не можна, то потрібно - всім довести, що можна і він не чого не боїться і ще додумав про те, що якщо говорять - не можна, то значить, саметут мешкає горезвісний снігова людина.
Отже, приблизно о 17 годині вечора 1 лютого Ігор Дятлов дає несподіванукоманду, що відпочила в Полуднівка групі встати на холодну ночівлю, пояснивши причини цього рішення наукової завданням пошуку снігової людини. Група, за винятком Семена Золотарьова, поставилася до цього рішення спокійно. За час, що залишився до сну час Семен Золотарьов і виготовив свій знаменитий «Вечірній Отортен», який насправді є сатиричний твір, гостро критикує,склалися в групі порядки.
Існує на наш погляд, обгрунтований точка зору на подальшу тактику Ігоря Дятлова. На думку досвідченого туриста Аксельрода, який добре знав Ігоря Дятлова за спільним походам, Дятлов планував підняти групу затемна, приблизно о 6 годині ранку, потім йти на штурм гори Отортен. Швидше за все так і сталося. Група готувалася одягатися (точніше, одягати взуття, тому що люди спали в одязі), снідаючи при цьому сухарями і салом. За численними свідченнями учасників рятувальних робіт сухарі були розкидані по всій наметі, з зім'ятих ковдр вони випадали разом з шматочками сала. Обстановка була спокійна, ніхто, крім Дятлова, всерйоз не засмутився, що снігова людина не прийшов і що фактично група даремно зазнала настільки значні незручності.
Всерйоз обурився тим, що сталося лише Семен Золотарьов, що розташовувався біля самого входу в намет. Його невдоволення підігрівалося наступним обставиною. Справа в тому, що 2 лютого у Семена був день народження. І, схоже він вже з ночі почав його «відзначати» прийомом алкоголю, і схоже один, Тому що за свідченням доктора відродження, в організмі перших 5 знайдених туристів алкоголю знайдено не було. Це відображено в офіційних документах (в Актах) наведених в Справі.
Про застілля з нарізаним салом і порожній фляжкою з зАпах горілки або спирту біля входу в намет де розташовувався Семен Золотарьов прямо вказує в Справі прокурор м Заксправ Темпалов. Велику флягу спирту вилучив у виявленій наметі студент Борис Слобцов. Цей спирт, за свідченням учасника подій студента БРУСНИЦиН був відразу випитий учасниками пошукової групи, що знайшли намет. Тобто крім фляжки зі спиртомв наметі була присутня фляга з тим же напоєм. Ми думаємо, що мова йде саме про спирт, а не про горілку.
Підігрітий алкоголем Золотарьов, незадоволений холодної і голодної ночівлею вийшов з намету в туалет (слід сечі залишився біля палатки) та зовні зажадав розбору відбулися помилок Дятлова. Швидше за все, кількість випитого алкоголю було настільки значним, що Золотарьов виявився сильно п'яний і став вести себе агресивно. На цей шум з намету повинен був хтось вийти. На перший погляд це мав би бути керівник походу Ігор Дятлов, але ми думаємо, що на розмову вийшов не він. Дятлов розташовувався в найдальшому кінці палатки, йому незручно було лізти через всіх і, головне, Дятлов значно поступався за своїми фізичними даними Семену Золотарьову.Ми вважаємо на вимогу Семена вийшов рослий (180 см) і фізично сильний Юрій Дорошенко. На користь цього також говорить ще й те, що льодоруб, Знайдений біля палатки, належав Юрію Дорошенко. Так, в матеріалах Справи знайшлася запис, зроблений його рукою «зайти в профком, взяти свійльодоруб ». Таким чином у Юрія Дорошенка, уєдиного з усієї групи як виявилося згодом, Був час, щоб одягнути черевики. Слід єдиної людини в черевиках був документально зафіксованийв Акті прокурором Темпалова.
Дані про наявність або відсутність алкоголю в організмі 4-х чоловік знайдених пізніше (в травні), а, конкретно, у Семена Золотарьова в Актах доктора відродження відсутні, тому що тіла на момент дослідження вже почали розкладатися. Тобто відповіді на питання: «Чи був п'яний Семен Золотарьов чи ні?» У матеріалах наше діло.
Отже, Юрій Дорошенко, взутий в лижні черевики, озброївшись льодорубом і захопивши з собою для підсвічування ліхтарик Дятлова, тому що було ще темно (світало в 8-9 годин ранку, а дія відбувалася близько 7-ї ранку), вилазить з намету. Відбувся короткий, різкий і неприємний розмову між Золотарьовим і Дорошенко. Очевидно, що Золотарьов висловив свою думку про Дятлова і дятловцев.
З точки зору Золотарьова Дятлов допускає грубі помилки. Першою з них з'явився пропуск Дятловим гирла річки Ауспіі. В результаті цього групі довелося робити гак. Незрозумілий був для Золотарьова і відхід групи 31 січня до руслу річки Ауспіі замість того, щоб спускатися вниз, до русла Лозьви і, нарешті, абсурдна, і, головне, безрезультатнахолодна ночівля. Невдоволення, приховано виражене Золотарьовим в газеті «Вечірній Отортен» вилилася назовні.
Ми думаємо, що Золотарьов запропонував змістити Дятлова з поста керівника походу, замінивши його кимось іншим, маючи на увазі перш за все себе. В якій формі Золотарьов це запропонував нам зараз сказати важко. Ясно, що після випитого алкоголю форма повинна бути різкою, а ось ступінь різкості залежить від конкретної реакції людини на алкоголь. Золотарьов, пізнав війну в усіх її проявах, звичайно ж був з порушеною психікою, і міг просто збудитися до алкогольного психозу, межувала з маренням. Судячи з того, що Дорошенко залишив льодоруб і ліхтарик і вважав за краще сховатися в наметі, Золотарьов був дуже збуджений. Хлопці навіть перегородили йому дорогу в намет, закидавши вхід грубкою, рюкзаками, продуктами. Ця обставина аж до терміна «забарикадувати» неодноразово підкреслюється в свідченнях учасників рятувальної операції. Мало того, біля входу в намет стояв сокиру, абсолютно зайвий в цьому місці.
Очевидно, що студенти вирішили активно захищатися.
Можливо, ця обставина, ще більш розлютило п'яного Золотарьова (так в наметі в наметі на вході був в буквальному сенсі розірваний полог з простирадла). Швидше за все всі ці перешкоди лише розлютили Золотарьова, що рвався в намет для продовження з'ясування стосунків. І тут Золотарьов згадав про розрив в наметі з «гірської» сторони, який чинили все разом на попередній стоянці. І вирішив проникнути всередину намету через цей розрив, застосувавши, щоб йому не перешкоджали, «психологічна зброя», як це робилося на фронті.
Швидше за все він крикнув щось типу «Кидаю гранату».
Справа в тому, що країна в 1959 році була ще переповнена зброєю, незважаючи на всі Урядові Укази про його здачі. Дістати гранату в той час було не проблема, тим більше в Свердловську, куди звозили зброю для переплавки. Так що, загроза була цілком реальною. І взагалі, дуже схоже, що це була не тільки імітація загрози.
МОЖЛИВО, БУЛА РЕАЛЬНА БОЕВАЯ ГРАНАТА.
Мабуть, саме її мав на увазі, слідчий Іванов, кажучи про якусь «залізницею», яку він недораследовал. Граната могла реально стати в нагоді в поході, зокрема, для глушіння риби під льодом, як це робилося під час війни, так як частина маршруту проходила по річках. І, цілком можливо, фронтовик Золотарьов, вирішив захопити настільки «потрібний» предмет в похід.
Золотарьов не розрахував дію свого «зброї». Студенти взяли загрозу всерйоз і в паніці, зробивши два вирізи в брезенті, покинули намет. Це сталося близько 7 години ранку, так як було ще темно, про що свідчить ліхтарик в запаленустані, загублений студентами і знайдений згодом пошуковими системами в 100 метрах від намету вниз по схилу.
Золотарьов обійшов намет і, продовжуючи імітувати загрозу, вирішив сп'яну повчити «молодих». Він побудував людей в шеренгу (що засвідчено всіма людьми, що спостерігали сліди) і скомандував «Вниз», задавши напрям. З собою він дав одну ковдру, мовляв, зігрійтеся однією ковдрою, як в тій вірменської загадки з «Вечірнього Отортен». Ось так закінчилася холодна ночівля дятловцев.
ТРАГЕДІЯ В Уральського ГОРАХ.
Люди пішли вниз, а Золотарьов забрався в намет і очевидно продовжував пити, відзначаючи свій день народження. Про те, що хтось залишився в наметі свідчить тонкий спостерігач студент, Соргін чиї показання наведені в Справі.
Золотарьов, розташувався на двох ковдрах. Всі ковдри в наметі були зім'яті, за винятком двох, на яких знайшли шкурки від корейки, якій закушував Золотарьов. Уже світало, піднявся вітер, який проходив наскрізь через прорив в одному місці намету і вирізи в іншому. Прорив Золотарьов закрив хутряної курткою Дятлова, а з вирізами довелося поборотися іншим способом, так як первісна спроба заткнути вирізи речами, за прикладом діри не вдалося (так, за свідченням Астенакі, з вирізів намети стирчали кілька ковдр і ватник). Тоді Золотарьов вирішив опустити дальній край намети, розрізавши стійку - лижну палицю.
Тяжкістю снігу (про те, що вночі був сніг свідчить те, що ліхтарик Дятлова лежав на палатці на шарі снігу товщиною близько 10 см) палиця була жорстко зафіксована і відразу висмикнути її не вдалося. Палицю довелося розрізати тим довгим ножем, яким різали сало. Підрізати палицю вдалося висмикнути, її частини знайшли розрізаними зверху рюкзаків. Далекий край намети осел і закрив вирізи, а Золотарьов розташувався у передньої стійки намети і, очевидно, на деякий час заснув, допивши спирт з фляжки.
Група тим часом продовжувала рух вниз, в напрямку, зазначеному Золотарьовим. Засвідчено, що сліди ділилися на дві групи - лівіше 6-х осіб, а правіше - двох. Потім сліди зійшлися. Ці групи, очевидно, відповідали двом вирізам, через які вилізли люди. Двоє справа це Тібо з Дубініної, які розташовувалися ближче до виходу. Зліва всі інші.
Один чоловік ішов у черевиках(Юрій Дорошенко, як ми вважаємо). Нагадаємо, що це документально, в Справі, зафіксовано прокурений Темпалова. Там же сказано, що слідів було вісім,що документальнопідтверджує нашу версію про те, що одна людина залишилася в наметі.
Світало, йти було важко через сніг, що випав і, звичайно, відчайдушно холодно, тому що температура була близько -20 С з вітром. Приблизно до 9 години ранку група з 8 ми туристів, вже напівобмороженою, опинилася поруч з високим кедром. Кедр як точки, біля якої вирішили розвести багаття був обраний не випадково. Крім сухих нижніх гілок для багаття, які вдалося за допомогою надрізів «добути» на ньому був з великими труднощами обладнаний «спостережний пункт», щоб стежити за наметом. Для цього фінкою Крівоніщенко були вирізані кілька великих гілок ускладнюють огляд. Внизу під кедром з великими труднощами розвели невелике багаття, який за співпадаючими оцінками різних спостерігачів, горів 1,5-2 години. Якщо у кедра виявилися в 9 ранку, годину треба було, щоб розвести багаття і плюс дві години - виходить, що багаття згасло десь о 12 годині дня.
Як і раніше сприймаючи всерйоз загрозу Золотарьова, група вирішила поки в намет не повертатися, а спробувати «протриматися», спорудивши якесь притулок, хоча б від вітру, наприклад, у вигляді печери. Це виявилося можливим зробити в яру, біля струмка, який тек в сторону річки Лозьви. Для цього притулку були вирізані 10-12 жердин. Для чого конкретно повинні були служити жердини не ясно, може бути з них планували спорудити «стать», накидав лапник зверху.
Золотарьов тим часом «відпочивав» в наметі, забувши про все тривожним п'яним сном. Прокинувшись і трохи протверезівши, близько 10-11 годин він побачив, що становище серйозне, студенти не повернулися, а значить десь «бедуют» і зрозумів, що «перегнув палицю». Він пішов по слідах вниз, усвідомлюючи свою провину і вже без зброї (льодоруб залишився біля палатки, ніж в наметі). Правда, залишається неясним, де знаходилася граната, якщо реально вона все-таки була. Близько 12 години він підійшов до кедра. Йшов він одягненим і в валянках. Слід одну людину в валянках зафіксований спостерігачем Аксельродом в 10-15 метрах від намету. Він йшов вниз, до Лозьве.
Виникає питання: «Чому відсутній або непоміченийдев'ятий слід? ». Тут справа, швидше за все, в наступному. Студенти спускалися о 7 годині ранку, а Золотарьов близько 11. До цього часу на світанку піднявся сильний вітер, поземка, який певною мірою здув випав вночі сніг, а почасти ущільнив його, притиснув до землі. Вийшов більш тонкий, і головне, щільнішийшар снігу. Крім того, валянки більше за площею ніж черевики, а тим більше ноги без взуття. Тиск від валянок на сніг, в розрахунку на одиницю площі виявляється в кілька разів менше, тому сліди спускається Золотарьова були малопомітні і не зафіксовані спостерігачами.
Люди у кедра, між тим зустріли його в критичному положенні. Напівобмороженою, безуспішно намагалися по черзі зігрітися біля вогнища, підносячи близько до вогню замерзають руки, ноги і обличчя. Мабуть від цього поєднання обмороження і легкого ступеня опіку спостерігалася незвичайна забарвлення шкіри червоних тонів відкритих частин тіла у п'ятьох туристів знайдених в першу фазу пошуків.
Всю провину за те, що трапилося люди поклали на Золотарьова, тому його поява не принесло полегшення, а послужило до подальшого нагнітання ситуації. Тим більше психіка у голодних і замерзаючих людей працювала, звичайно, неадекватно. Можливі вибачення Золотарьова, або навпаки, його командні розпорядження, очевидно, не були прийняті. почався самосуд. Ми думаємо, що спочатку Тібо зажадав у якості початкової заходи «відплати» зняти валянки і потім зажадав віддати годинник «Перемога», які нагадували Золотарьова про його участь у війні, що, очевидно, було предметом його гордості. Це здалося Золотарьову вкрай образливим. У відповідь він вдарив Тібо фотоапаратом, який, можливо, той зажадав віддати. І знову «не розрахував», очевидно алкоголь ще знаходився в крові. Скористався фотоапаратом як пращею *він пробив Тібо голову, фактично вбив його.
* Про це свідчить те, що ремінь фотоапарата був намотаний на руку Золотарьова.
У висновку доктора відродження сказано, що череп Тібо деформований на прямокутній ділянці розміром 7х9 см що приблизно відповідає розміру фотоапарата, а рваний отвір в центрі прямокутника 3х3,5х2 см. Це приблизно відповідає розміру виступає об'єктива. Фотоапарат, був, за словами численних свідків знайдений на трупі Золотарьова. Збереглося фото.
Після цього, звичайно, всі присутні накинулися на Золотарьова. Хтось тримав за руки, а Дорошенко, єдиний в черевиках,бив в груди ногами по ребрах. Золотарьов відчайдушно захищався, вдарив Слободіна, так, що череп у того дав тріщину, а коли Золотарьов був знерухомлений колективними зусиллями, став битися зубами, відкусивши Крівоніщенко кінчик носа. Так, мабуть, вчили у фронтовій розвідці, де, за деякими відомостями, служив Золотарьов.
В ході цієї бійки Людмила Дубініна з якоїсь причини була зарахована до «прихильникам» Золотарьова. Можливо вона на початку бійки різко заперечувала проти самосуду, і, коли Золотарьов фактично вбив Тібо, потрапила в «опалу». Але, швидше за все, лють присутніх звернулася на Дубініну ось з якої причини. Всі розуміли, що початком трагедії її спусковий точкою, послужив прийом Золотарьовим алкоголю. У справі наведено свідоцтво Юрія Юдіна про те, що, на його думку, одним з головних недоліків в організації походу Дятлова було відсутність спирту, Який, саме йому, Юдина, не вдалося дістати в Свердловську, але, як ми вже знаємо, спирт в групі все-таки був. Значить спирт був куплений по дорозі в Віжай, в Заксправ або, швидше за все, в останній моментперед виходом на маршрут у лісорубів в 41-м лесоучастке. Так як Юдін не знав про наявність спирту, то, очевидно, це трималося в секреті. Дятлов вирішив використовувати спирт при якихось надзвичайних обставин - типу штурму гори Отортен, коли сили закінчуються, або, щоб відзначити успішне закінчення походу. Але про наявність в групі спирту не могла не знати завгосп і бухгалтер Дубініна, так як саме вона виділяла громадські гроші Дятлова на покупку спирту в дорозі. Люди або особисто Дятлов вирішили, що це вона про це проговориласяЗолотарьову, який спав неподалік і з яким вона охоче спілкувалася (збереглися фото). Загалом реально Дубініна отримала такі ж, навіть ще більш важкі травми, ніж Золотарьов (10 ребер зламано у Дубініної, 5 у Золотарьова). До того ж їй було вирвано її «балакучий» мову.
Порахувавши, що «противники» мертві хтось із дятловцев, боячись відповідальності, видавив у них очі, тому що існувало й існує повір'я, що в зіниці у загиблого насильницькою смертю залишається зображення вбивці. На користь цієї версії говорить те, що у Тібо, якого смертельно поранив Золотарьов, очі залишилися недоторканими.
Не будемо забувати, що люди діяли на межі життя і смерті, в стані крайнього збудження афекту, коли тваринні інстинкти повністю відключають придбані людські якості. Юрій Дорошенко був виявлений з замерзлої піною у рота, що підтверджує нашу версію про його крайнього ступеня збудження, яка дійшла до сказу.
Дуже схоже на те що Людмила Дубініна постраждала безвинно. Справа в тому, що майже зі 100-відсотковою ймовірністю Семен Золотарьов був алкоголіком, як і багато хто з безпосередніх учасників бойових дій у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 років. Фатальну роль тут грали «наркомовські» 100 грамів горілки, які видавалися на фронті щодня під час бойових дій. Будь-нарколог скаже, що якщо це триває більше півроку, то неминуче виникає залежність різного ступеня тяжкості в залежності від фізіології конкретної людини. Єдиним способом уникнути хвороби - було відмовитися від «наркомівських», що звичайно, рідкісного російській людині під силу. Так ось навряд чи Семен Золотарьов був таким винятком. Непрямим підтвердженням цього є епізод в поїзді на шляху прямування зі Свердловська, описаний в щоденнику одного з учасників походу, який наведено в Справі. До туристів звернувся «молодий алкоголік» зажадавши повернути пляшку горілки, яку викрали, на його думку, ким - то з них. Інцидент зам'яли, але швидше за все Дятлов «вирахував» Золотарьова і при покупці спирту суворо заборонив Людмилі Дубініної говорити про це Золотарьову. Так як Золотарьов все-таки заволодів спиртом Дятлов, а потім і всі інші вирішили, що в цьому винна завгосп Дубініна, яка проговорилася, проговорилася. Швидше за все це було не так. Студенти по-молодості не знали про те, що у алкоголіків розвивається надприродна "шосте» почуття на спиртне і вони з успіхом і безпомилково знаходять його в будь-яких умовах. Просто по інтуїції. Так що Дубініна тут, швидше за все, була ні до чого.
Описана кривава трагедія сталася близько 12 години днів 2 лютого 1959р, поруч з яром де готувалося притулок.
Це час 12 години дня визначається наступним чином. Як ми вже писали туристи в паніці через вирізи покинули намет близько 7 години ранку 2 лютого 1959 року. Відстань до кедра 1,5-2 км. З урахуванням «наготи» і «Босота» і труднощів орієнтування труднощі орієнтування в темряві і на світанку група добрела до кедра години за півтора-два. Виходить 8,5-9 години ранку. Розвиднілося. Ще годину на заготівлю дров, виріз гілок для спостережного пункту, підготовку жердин для настилу. Виходить, що багаття розпалили близько 10 години ранку. За численними свідченнями пошукових систем, вогнище горіло 1,5- 2 години. Виходить, що багаття згасло, коли група пішла на з'ясування відносин з Золотарьовим до яру, тобто о 11.30 - 12 годин. Ось і виходить близько 12 години дня. Після бійки, спустивши тіла загиблих в печеру (скинувши їх) група в складі 6 чоловік повернулася до кедра.
А то, що бійка сталася у яру доводиться тим обставиною, що за експертним висновком доктора відродження, сам Тібо після удару пересуватися не міг. Його могли тільки нести. А нести навіть 70 метрів від кедра до яру гинуть, напівобмороженою людям було явноне по силі.
Ті, хто зберегли сили Дятлов, Слободін, і Колмогорова кинулися до намету, шлях до якої тепер був вільний. Знесилені в бійці Дорошенко, крихкий Крівоніщенко і Колеватов залишилися у кедра і спробували знову розпалити багаття у кедра, згаслий за час бійки в яру. Так, Дорошенко був виявлений впав на сухий хмиз, які він, очевидно, ніс до багаття. Але, схоже, їм знову розпалити багаття їм не вдалося. Через деякий час, можливо зовсім короткий, Дорошенко і Крівоніщенко замерзли на смерть. Колеватов жив довше їх, і виявивши, що його товариші мертві, а вогнище заново розвести не вдалося, вирішив зустріти свою долю в печері, подумавши про те, що хтось із тих, хто в ній перебувати, можливо ще живий. Він фінкою зрізав частину теплого одягу своїх загиблих товаришів і поніс їх в «нору в яру» де знаходилися інші. Він також зняв черевики з Юрія Дорошенка, але, мабуть вирішив, що вони навряд чи стануть в нагоді і викинув їх у яр. Черевики так і не були знайдені, як, втім, і ряд інших речей дятловцев, що відображено в Справі. У печері Колеватов, Тібо,
Дубініна і Золотарьов зустріли свою смерть.
Ігор Дятлов, Рустем Слободін та Зінаїда Колмогорова зустріли свою смерть на важкому шляху до намету, до останнього борючись за життя. Це сталося близько 13 годин дня 2-го лютого 1959 року.
Час загибелі групи, за нашою версією це 12-13 годин дня, збігається з оцінкою чудового судмедексперта доктора відродження, згідно, з яким смерть всіх потерпілих сталася через 6-8 годин після останнього прийому їжі. А цей прийом був сніданком після холодної ночівлі приблизно в 6 ранку. 6-8 годин по тому дає 12-14 годин дня, що практично точно співпадає з нами часом.
НАСТУПИЛА ТРАГІЧНА РОЗВ'ЯЗКА.
ВИСНОВОК .
Важко в цій історії знайти правих і винуватих. Шкода всіх. Найбільша ж вина, як це і прозвучало в матеріалах Справи лежить на керівнику спортклубу УПІ Гордо, саме він повинен був перевірити психологічну стійкість групи і тільки після цього дати «добро» на вихід. Шкода завзяту Зіну Колмогорова, так любила життя, романтичну, яка мріяла про кохання Люду Дубініну, пижонистого красеня Колю Тібо, крихкого Георгія Крівоніщенко з душею музиканта, вірного товариша Сашу Колеватова, домашнього хлопчика пустотливого Рустема Слободіна, різкого, сильного, зі своїми поняттями про справедливість Юрія Дорошенко. Шкода талановитого радіотехніка, але наївного і недалекого людини і нікчемного керівника походу амбітного Ігоря Дятлова. Шкода заслуженого фронтовика, розвідника Семена Золотарьова, який не знайшов правильних шляхів, щоб похід пройшов, як йому, напевно, хотілося, як можна краще.
В принципі ми згодні з висновками слідства про те, «що група зіткнулася з природними силами, подолати які виявилися не в змозі». Тільки ми вважаємо, що ці природні сили були не зовнішні, а внутрішні. Одні не змогли cправится зі своїми амбіціями, Золотарьов не зробив психологічної знижки на юний вік учасників походу і його керівника. І звичайно, величезну роль зіграло порушення «сухого закону»під час походу, який, очевидно, офіційно діяв серед студентів УПІ.
Ми вважаємо, що слідство в кінцевому підсумку прийшло до версії, близькій до озвученої нами. На це вказує той факт, що Семен Золотарьов похований окремо від основної групи дятловцев. Але, публічно озвучити цю версію в 1959 році влада визнала небажаним по політичних міркувань. Так, за спогадами слідчого Іванова «На Уралі, напевно, не знайдеться людини, яка в ті дні не говорив про цю трагедію» (див. Кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Тому слідство обмежилося абстрактної формулюванням причини загибелі групи, наведеної вище. Більш того, ми вважаємо, що в матеріалах Справи є непрямі підтвердження версії наявності бойової гранати або гранат у кого-то з учасників походу. Так в Актах доктора відродження сказано, що множинні переломи ребер у Золотарьова та Дубініної могли виникнути в результаті дії ударної повітряної хвилі, Яку якраз і породжує вибух гранати. Крім того, прокурор-криміналіст, Іванов проводив слідство, як ми вже про це писали говорив про «недоісследовательності» якийсь знайденої «залізяки». Швидше за все мова йде про гранату Золотарьова, яка могла виявитися в будь-якому місці починаючи від намету і закінчуючи яром. Очевидно, що люди, які проводили слідство, обмінювалися інформацією і, можливо, «гранатні» версія дійшла і до доктора відродження.
Нами знайдено також прямий доказ того, що вже на початку березня, тобто в початковій фазі пошуків, версія вибуху розглядалася. Так слідчий Іванов пише в своїх спогадах: «Слідів хвилі вибуху не було. Це ми з Масленниковим ретельно розглядали »(див. В кн.« Перевал Дятлова »статтю Іванов Л.М.« спогади з сімейного архіву»С. 255).
Значить, для пошуків слідів вибуху були підстави, тобто можливо, граната була все-таки знайдена саперами. Так як в спогадах йдеться про Масленнікова, то цим визначається час - початок березня, так надалі Масленников відбув до Свердловська.
це свідоцтво дуже значимо, Особливо якщо згадати, що в той час основною була «мансійська версія», тобто те що до трагедії причетні місцеві жителі мансі. Мансійська версія повністю розвалилася до кінця березня 1959 року.
Те, що до моменту виявлення на початку травня тел останніх чотирьох туристів слідство дійшло до певних висновків говорить повна байдужістьпрокурора Іванова присутнього при відкопування тел. Про це говорить у своїх спогадах керівник останньої групи пошуковців Аскінадзі. Так що, швидше за все, гранату знайшли не у печери, а десь на відрізку від намету до кедра в лютому-березні, коли там працювала група саперів з міношукачами. Тобто, до травня, до часу виявлення тіл останніх чотирьох загиблих, прокурору-криміналісту Іванову, який проводив слідство, все вже було більш-менш ясно.
очевидно, що цей трагічний випадок повинен послужити уроком для туристів всіх поколінь.
І для цього діяльність фонду Дятлова повинна бути, як ми, вважаємо продовжена.
ДОПОВНЕННЯ. Про вогняну кулях.
Чудовисько обло, пустотливо, величезна, стозевно і лаяй
Ми не випадково привели цей епіграф з чудовою повісті просвітителя А.Н. Радищева «Подорож з Петербурга в Москву». Мова в цьому епіграфі йде про державу. Так як же «зло» було Радянська держава 1959 року і як воно «гавкало» на туристів?
А ось як. Організувало туристичну секцію в інституті, де все безкоштовно навчалися і отримували стипендію. Потім таке «зле» виділив гроші в розмірі 1300 рублів на похід своїх студентів, дало їм безкоштовне користування на час походу найдорожче спорядження - намет, лижі, черевики, куртки, светри. Допомогло з плануванням походу, розробкою маршруту. І, навіть оформило оплачувану відрядження керівнику походу Ігоря Дятлова. Верх цинізму на нашу думку. Ось так наша країна, в якій ми всі виросли «порожниста» на туристів.
Коли ж стало ясно, що зі студентами сталося щось непередбачене, відразу ж організувало дорогу і добре організовану рятувальну і пошукову операцію із залученням авіації, військовослужбовців, спортсменів, інших туристів, а також місцевого населення мансі, які показали себе з найкращої сторони.
А як же знамениті ВОГНЕННІ КУЛІ? Яких нібито так злякалися туристи, що забарикадували вхід в намет, а потім розрізали її, щоб екстрено вибратися з неї назовні?
На це питання ми теж знайшли відповідь.
Знайти нас ця відповідь нам дуже допомогли зображеннями, які за допомогою унікальної техніки отримала, обробляючи плівку з фотоапарата Семена Золотарьова, група дослідників з Єкатеринбурга. Визнаючи значну важливість цієї роботи, ми хочемо звернути увагу на наступні легко перевіряються і очевидніфакти.
Досить просто повернути отримані зображення, щоб побачити, що на них зображені зовсім не міфічні«Вогняні кулі», а реальніі цілком зрозумілі сюжети.
Так якщо повернути на 180 градусів одне із зображень, з наведених в книзі «Перевал Дятлова» і назване авторами «Гриб», то ми без праці побачимо мертве обличчя одного з дятловцев, знайдених останнім, а саме Олександра Колеватова. Саме він був, за свідченням очевидців, знайдений з висунутим язиком, що без праці «читається» на фото. З цього факту очевидно, що плівку Золотарьова, після кадрів відзнятим їм в поході, дозняти група пошуковців Аскінадзі.
Іл. 3. «Загадкове» фото №7 *. Особа Колеватова.
Це об'єкт «Гриб» по термінології Якименко.
* Фото 6,7 приведені в статті Валентина Якименко «Плівки дятловцев»: Пошуки, знахідки і нові загадки »в книзі« Перевал Дятлова »с.424. звідти ж і нумерація знімків. Це положення додатково доводиться цей кадр названий авторами «Рись».
Розгорнемо його на 90 градусів за годинниковою стрілкою. У центрі кадру чітко читається обличчя людини з пошукової групи Аскінадзі. Наводимо фото з його архіву.
Ілл.4 Група Асктінадзі. До цього моменту люди вже зналиде знаходяться тіла і виготовили спеціальну греблю - пастку «на фото», щоб затримати їх в разі раптового бурхливого паводку. Знімок кінця квітня - початок травня 1959 року.
Іл. 5 «Загадкове» фото №6 (об'єкт Рись) за термінологією Якименко і збільшене зображення пошукача.
Ми бачимо, що, в центрі кадру, з плівки Золотарьова людини з групи Аскінадзі.
Ми думаємо, що ця людина не випадково опинився у центрікадру. Можливо, саме він зіграв ключову, головну, центральнуроль в пошуках - зрозумів де знаходяться тіла останніх дятловцев. Про це говорить і те що він і на груповому знімку пошуковиків відчуває себе переможцем і розташовується вище всіх.
Ми вважаємо, що і всіінші знімки, наведені в статті Якименко мають аналогічне, суто земнепоходження.
Так, завдяки, спільним зусиллям фахівців з Єкатеринбурга насамперед Валентина Якименко і нашим загадка «вогненних куль» вирішилася сама собою.
Її просто ніколи не було.
Як в іншому і самих «вогненних куль» в околицях гори Отортен в ніч з 1 на 2 лютого 1959 року.
З повагою представляємо свою працю всім зацікавленим особам та організаціям.
Сергій Гольдін, аналітик, незалежний експерт.
Юрій Рансмі, інженер-дослідник, фахівець в області аналізу зображень.
Таємниця перевалу Дятлова знову опинилася в центрі уваги громадськості, після того як уральські туристи, які слідували в новорічні свята по Північному Уралу, знайшли неподалік від перевалу останки людини. Смерть відлюдника Олега на перевалі Дятлова на Північному Уралі - перший такий ПП в районі за півстоліття, з моменту загибелі туристичної групи Дятлова в 1959 році, повідомив журналістам керівник фонду пам'яті групи Дятлова Юрій Кунцевич.
Можливо, у справі про таємничу загибель групи Дятлова в 1959 році поставлять крапку. По крайней мере, цього могла б посприяти нова версія, яку висунув один з жителів верхотуру.
72-річний мисливець Олександр Степочкин потрапив в поле зору правоохоронців, коли, розплутуючи справу про збройний вимаганні, вони вийшли на слід господаря старого рушниці ТОЗ-34, що фігурував в матеріалах.
Як з'ясувалося, Степочкин виявився не єдиним власником зброї. Він же розповів поліцейським деякі деталі, які можливо допоможуть незабаром розкрити таємницю загибелі туристичної групи Ігоря Дятлова, пише інтернет-газета Znak.com
Олександр Степочкин, який розкрив таємницю загибелі групи Дятлова. Скріншот youtube.com
За словами Степочкин, в 1981 році він виміняв рушницю у старого ханта, який за його власним визнанням брав участь в розправі над туристами.
Ханти - місцевий народ верхотуру, який вважав себе "господарями" навколишньої території і ревно оберігав від чужинців перевал, як священне місце. Коли ж студенти на чолі з Ігорем Дятловим проклали тут маршрут, вони випадково натрапили на печеру, де ханти влаштовували жертвоприношення. Там були складені золото, платина, хутро - все це, як розповів Степочкин представник корінного народу, і прибрали до рук непрохані гості.
.jpg)
Група Дятлова. останні фото. відкриті джерела
Ось тільки піти далеко група Дятлова не змогла - ханти вистежили їх і вирішили вбити.
Вночі зробили дірку в наметі, і шамани запустили туди дурман якийсь. А ми з мисливцями оточили це все, і коли їм там погано стало, вони стали вискакувати з цих наметів. Ми їх всіх зловили і угробили всіх там », -
переказав Степочкин свердловським поліцейським одкровення учасника розправи над групою Дятлова.
На користь такої версії говорять зауваження правоохоронців: в справі Дятлова є вказівки на те, що представники одного з шаманських пологів відмовлялися шукати групу. Крім того, ці ханти плуталися у свідченнях і не могли пояснити, де вони були.
Але все ж і у цій історії є нестикування. Так, незрозуміло, куди поділися награбовані священні предмети? Адже при загиблих студентів не було нічого знайдено. Крім того, їх знайомі розповідали про високі моральні принципи туристів: вони б просто так не зазіхнули на чуже добро.
Цікава деталь і з приводу «священного місця». Імовірно, що туристи натрапили на Ушмінскую печеру, яка і справді у Ханти була шанованою. Археологи знаходили і знаходять там релігійні предмети і останки тварин. Але, щоб туди спуститися, необхідно спеціальне спорядження, яке, у групи Дятлова, звичайно ж не було.
Ігор Дятлов. Фото: відкриті джерела
Викликає сумнів і те, що миролюбні ханти нападуть на туристів. Можливо, навіть група Дятлова випадково натрапила на печеру, але навряд чи б вони забрали те, що належить місцевим жителям (враховуючи, як уважні вони були до культурних цінностей корінних народів, студенти навіть вчили місцеву мову).
Фахівці припускали, що вбивство групи Дятлова було ритуальним - на користь цього говорив характер травм у однієї зі студенток, у деяких були спотворені особи, вирізані частини тіл і ін. Але офіційного пояснення цим дивним деталей немає.
Раніше вже звучала версія про напад жителів на туристів. Коли в 1959 році на перевалі знайшли дев'ять чоловік з ознаками насильницької смерті, були допитані шамани, але всі вони відмовлялися від свідчень. Правда, слідчих бентежило, що туристи були знайдені один від одного на далекій відстані. Виходить, що їх не вбили в наметі.
Пошуки групи Дятлова. Фото: відкриті джерела
Поки ж основний залишається версія, що в ніч з 1 на 2 лютого 1959 року в уральських горахзійшла лавина, яка накрила собою намет і згубила кілька людей. Решта в темряві і в холоді розбрелися по території і загинули від обмороження і нападів тварин.
Проте, в офіційному висновку написано, що загибель групи Дятлова сталася через вплив «стихійної сили, подолати яку люди були не в змозі». Так що і версія, розказана мисливцем, повинна пройти перевірку і отримати шанс на існування.
Нагадаємо, що в січні 2016 року у перевалі Дятлова знайшли ще один труп. Відлюдник, який подорожував, помер від переохолодження. За тілом загиблого довелося добиратися кілька днів - у районі стояли низькі температури і заметіль.
Смерть відлюдника Олега на перевалі Дятлова на Північному Уралі - перший такий ПП в районі за півстоліття, з моменту загибелі туристичної групи Дятлова в 1959 році, повідомив журналістам у вівторок керівник фонду пам'яті групи Дятлова Юрій Кунцевич.
Нагадаємо, восьмого січня о 0.10 в поліцію міста Ивдель надійшло повідомлення від рятувальників про виявлення туристами тіла невідомої людини за перевалом Дятлова. Тринадцятого січня тіло було знайдено слідчими. За інформацією СК, загиблому 47 років, він з Челябінської області, Уродженець Казахстану. Тілесних ушкоджень у загиблого не виявлено, але виявлені явні ознаки переохолодження.
Ім'я та прізвище чоловіка слідство не називає. Джерело в правоохоронних органах повідомило РІА Новини, що загиблого звуть Олег. Син відлюдника Олега підтвердив РІА Новини, що в районі перевалу загинув його батько. За словами знайомих відлюдника, Олег подовгу жив там. За даними слідства, останній раз відлюдника Олега бачили місцеві жителі мансі 28-29 грудня.
"За півстоліття це єдиний випадок", - сказав журналістам Кунцевич.
Начальник Уральського пошуково-рятувального загону МНС Росії Валерій Кудінов підтвердив, що будь-яких пригод там практично не відбувається.
"Говорити про те, що перевал Дятлова травмонебезпечний, я б не став", - сказав Кудінов. Сам перевал Дятлова для туристів нескладний, вважає представник МНС.
детально
Крупним планом
CNN, з посиланням на джерела в адміністрації президента США Дональда Трампа, розповіла про евакуацію свого шпигуна з Росії в 2017 році. Американцям, нібито, вдалося завербувати високопоставленого російського чиновника. Рішення про термінове припинення місії шпигуна в Росії, в США прийняли після зустрічі Трампа з нашими дипломатами Лавровим і Кисляком. Тоді травнем 2017-го, Трамп попередив Лаврова про наміри терористів підірвати громадянський рейс, який іде на США за допомогою бомби в ноутбуці.
П ечальную славу здобув собі перевал на Північному Уралі, розташований між горою Холатчахль і безіменній висотою 905. Саме там в 1959 році загинула при дивних обставинах група з дев'яти туристів. Тепер таємниця смерті туристів на містичному перевалі Дятлова розгадана.
З того часу, як на перевалі загинула при таємничих обставинах група уральських студентів під проводом Ігоря Дятлова, цей район як магніт притягує туристів-екстремалів. Сильно понівечені тіла молодих людей тоді змогли відшукати лише через три місяці. Примітно, що деякі з тіл загиблих мали численні садна і травми, завдані тупим знаряддям, однак розтин показав, що всі, хто брав участь в своїй останній експедиції, загинули через переохолодження.
Тоді кримінальну справу, що стосується розслідування загибелі групи Дятлова було закрито, а в якості причини смерті вказана стихійна сила, яку молоді люди не змогли подолати. І, хоча версія слідства тоді багатьом здалася неправильною, нерідко піддавалася критиці, проте переглянута вона так і не була.
Знову інтерес до розслідування трагедії, що сталася більше 65 років тому, повернувся після цілого ряду нових пригод і смерті на перевалі. Один з таких випадків стався не так давно, коли альпіністи з Пермі виявили в горах тіло невідомого чоловіка. Пізніше з'ясувалося, що загиблий є відлюдником Сергієм з Челябінської області.
Дослідники висувають різні версії того, чому на перевалі Дятлова так часто гинуть люди. Зокрема, як стверджує один із засновників фонду «Пам'яті групи Дятлова» Юрій Кунцевич, група студентів мала поганий рівень підготовки, а суворі погодні умови тільки підвищили ймовірність трагедії.
Ще один учений - Євген Буянов з Санкт-Петербурга також заявив, що йому вдалося розкрити таємницю загибелі групи Дятлова. Як повідомляється в деяких ЗМІ, експерт стверджує, що якщо навіть були відразу відкриті всі матеріали кримінальної справи, спекуляції все одно мали б місце. Однак зараз, за словами дослідника, можна точно сказати, що таємниця перевалу Дятлова розкрита.
Причиною загибелі студентів послужила лавина, яка зійшла вночі, плюс арктичний циклон.
Буянов провів докладне дослідження матеріалів, що стосуються трагедії 1959, після чого прийшов до висновку, що молоді люди вчинили ряд фатальних помилок, які в підсумку призвели до їх загибелі. Варто зазначити, що вчений був один з небагатьох фахівців, хто мав доступ до кримінальних справ за фактом загибелі дев'яти осіб на перевалі Дятлова. Виявляється, учасники групи не мали досвіду сходжень в холодну погоду, а сам Дятлов здійснював такі переходи всього чотири рази.
У своїй роботі «Таємниця загибелі групи Дятлова» експерт заявляє, що студентам не слід встановлювати намет і влаштовувати ночівлю на схилі гори. Справа в тому, що зазвичай вдень сніг на схилі гори тане, а вночі перетворюється на лід. Коли зверху випаде новий сніг, то вся маса перетворюється в свого роду «багатошарову дошку». Коли молоді люди підрізали підставу даного пласта, вирубуючи місце під намет, то тим самим створили аварійну ситуацію.
Буянов впевнений, що така міні-лавина накрила загін дятловцев. Коли ж кілька людей змогли вибратися на поверхню, то вони виявилися на 30-градусному морозі і вітрі без теплого одягу. Всі їх спорядження залишилося під шаром щільного снігу. Молоді люди спробували відкопати намет, але зробити це було практично неможливо без інструментів, так як в лавині сніг набагато твердіше. Навіть, маючи лопату, дуже непросто розкопати щільний шар.
Далі дослідник вважає, що після того, як групі не вдалося дістатися до речей, Дятлов приймає рішення спустити вниз поранених, а потім повернутися назад, щоб продовжити розкопки. Спустившись трохи нижче, група робить укриття з гілок і снігу, де залишаються шестеро осіб, а також розпалює багаття, щоб трохи зігрітися від сильного вітру.
Сам керівник групи і двоє самих сильних студентівповертаються до заваленої наметі, щоб відкопати спорядження і теплі речі. Однак втомлені люди гинуть на схилі від переохолодження. Внизу, їхні товариші в агонії від неймовірного холоду, щоб хоч якось зігрітися, кидаються в багаття, тим самим, отримуючи опіки рук і ніг. Пізніше і вони гинуть від переохолодження. 
Тим часом, керівник «Пам'яті групи Дятлова» не зовсім згоден з версією Буянова і його послідовників. Як заявив Кунцевич в інтерв'ю одному з інтернет-порталів, «Євгенія Буянова заклинило на лавині. Він там ніколи не був взимку і незнайомий з реальними умовами. У нього навіть сонячна активність приплітається до версії, як ніби в інші роки цієї активності не було. Більш того, він абсолютно не слухає опонентів ».
За словами Кунцевічв, багато хто хоче закрити «справу перевалу Дятлова», зам'яти його і прибрати в архів. Сам експерт не спростовує також версію, що групу Дятлова просто «прибрали». Дослідник чекає, коли тепер відкриються деякі матеріали з секретних архівів. Але щоб ці документи зажадати, необхідно, щоб знову відновилося слідство. Цілком можливо, що дятловцев ліквідували, як непотрібних свідків ядерних випробувань, тому відповідним держструктурам немає ніякого резону сповіщати про це громадськість.
Варто зазначити, що докази на користь техногенної версії трагедії недавно привели свердловські альпіністи. Не так давно вони виявили в ході однієї з експедицій уламки військової техніки. Тепер вони стверджують, що дятловцев загинули в результаті вибуху ракети. Як йдеться у заяві члена Російського географічного товариства Євген Тамплон, схоже, що це була ракета Р-7, яка в той час проходила випробування, або ж так званий проект «Буря» - міжконтинентальна крилата ракета.
Є також ще одна версія загадкової загибелі студентів, згідно з якою молоді люди загинули в результаті впливу ультразвуку. Саме він, як вважають деякі дослідники, змусив групу покинути намет і буквально «підірвав» черепа деяких дятловцев.
Згідно з іншою версією, яка не має стосунку до конспірології, випробувань нової зброї і прибульцям (така теж мала місце), мова йде про плазмоидов. Це найближча родина кульових блискавок, утворюються вони перевага над тектонічними розломами і надзвичайно небезпечні для людини. Дана теорія виникла після того, як деякі з місцевих жителів повідомили, що бачили в небі над місцем загибелі групи Дятлова таємничі світлові кулі. загадкові об'єктимогли бути, якщо чи не НЛО, то вже точно не менш небезпечними плазмоидами.
Буянов, однак, впевнений, що в цих світяться кулях немає нічого надприродного, а версію про плазмоидов категорично спростовує. Він заявив, що спалахи в небі цілком могли бути стартують ракетами з Байконура. При цьому вчений вважає, що жодна з цих ракет не могла впасти і вбити тим самим групу Дятлова.
Не доводиться сумніватися, що «таємниця перевалу Дятлова» і далі буде інтригувати і дивувати багатьох дослідників, а трагедії в цьому районі тільки примножать різні чутки і домисли. До речі, на мові корінної народності мансі перевал Дятлова має назву - «Отортен». Воно дослівно перекладається як «Не ходи туди». Також старійшини мансі стверджують, що є ще більш давня назва перевалу - холато-Сяхил або «Гора мертвих». Згідно зі старовинною легендою там колись загинули дев'ять шаманів, які приєдналися до темних сил.
У Голлівуді ж планують зняти фільм про трагедію 1959 року.
У версії про вбивство групи Дятлова з'явилися докази, які привели до нових висновків. Причиною цього стала поява на передачі "Насправді" єдиного свідка - пенсіонера Веніаміна. Літня людина заявив, що знає вбивцю і був останнім, хто бачив живий групу.
>Туристи перед своїм важким походом зупинялися в селищі Віжай, який був табором особливого режиму. Там їх зустріли привітно, після чого група поїхала в селище "41 квартал". Там проживали укладені і вільнонаймані робітники, які добували деревину. Незважаючи на своє минуле, вони дбайливо поставилися до туристів, нагодували їх і показали пару фільмів. Радіоаматор Валентин Дегтерев вважає, що ніяких спроб схилити дівчат з групи до сексу не було.
Очевидець Веніамін стверджує, що командир відправив його разом з конем і ямщиком супроводити групу Дятлова до "Другого північного рудника". При цьому свідок заплутався в свідченнях. За його словами, люди йшли пішки, а на фотографіях видно, що їхали на лижах.
На самому початку походу десятий член групи Юрій Юдін відмовився від подорожі. На кадрах Дегтерев зауважив відстає туриста, проте знайшов дивина.
"На знімку вісім чоловік. Один знімає фотографію. Разом їх дев'ять. І де наш солдатик на ім'я Веніамін? Він не в санях, чи не на лижах, так як не знав про те, що група йшла до селища" Другий північний рудник "на лижах . Так де ж він ?! " - написав Валентин.
Свідок Веніамін стверджує, що привів дятловцев до оселі мансі, де їх зустрів якийсь Андрій. При цьому в кримінальній справі стверджується, що в поселенні на той момент ніхто не проживав. На думку Веніаміна, вбивцею був саме ця людина, так як туристи не поділилися з ним спиртом і грошима.
Радіоаматор Валентин припустив, що в цьому селищі знаходилися нелегальні старателі, які добували золото.
"Бізнес був джерелом чималих доходів у начальника табору, а також у його підлеглих. Якимось чином дятловцев побачили, як ця видобуток йде", - додав Дегтерев.
Кілька людей напали на групу Дятлова і жорстко з ними розправилися, так як в ті часи за нелегальну золотодобування призначався розстріл.
Таким чином, справжньою причиною події стало те, що туристи побачили заборонене і поплатилися за це. Влада знала правду, однак навмисно заплутали справу, щоб не загострювати відносини з мансійці.
Перевал названий на честь Ігоря Дятлова - керівника експедиції туристів, які планували здійснити сходження на висоту 1 тис. 79 м Приполярного Уралу. У ніч на 2 лютого 1959 р Дятлов і ще вісім членів його групи загинули за нез'ясованих обставин.
Досвідчені молоді люди, які здійснювали сходження в гору не в перший раз, чомусь виявилися напівроздягненими, деякі без взуття і майже всі без верхнього одягу. Дивним є і те, що намет був порізана, - хлопці вибиралися з неї наспіх, також з невідомих причин. Багато питань викликають і травми загиблих: сліди носової кровотечі як при баротравмі, пошкодження внутрішніх органів, численні переломи кісток, і все це за відсутності слідів зовнішнього впливу.